Jeffrey Sachs présente la guerre en Ukraine comme le résultat d’un enchaînement commencé en 1990, quand James Baker aurait promis à Mikhaïl Gorbatchev que l’OTAN ne s’étendrait « pas d’un pouce vers l’est » en échange de l’unification allemande.
Il affirme que les États-Unis ont ensuite triché dès 1994 en lançant un plan d’extension de l’OTAN vers l’Ukraine, puis en élargissant l’Alliance en 1999 à la Pologne, la Hongrie et la République tchèque.
Le discours relie aussi les bombardements de la Serbie en 1999, le retrait unilatéral américain du traité ABM en 2002 et le déploiement de missiles en Europe de l’Est à une menace directe perçue par la Russie.
Sont évoqués le changement de régime en Ukraine en 2004-2005, l’élection de Ianoukovitch en 2010 sur une ligne de neutralité, puis son renversement le 22 février 2014 avec la participation active des États-Unis, selon Sachs.
Il soutient qu’en décembre 2021 Poutine a proposé un accord de sécurité fondé sur l’absence d’élargissement de l’OTAN, que Zelensky aurait accepté la neutralité cinq jours après le début de l’opération militaire spéciale, mais que les États-Unis et la Grande-Bretagne auraient encouragé la poursuite de la guerre, avec « 600 000 morts » ukrainiens selon lui.
Le 9 juillet, le conseil des ministres a validé l’ouverture de la toute première mine d’or publique du Burkina Faso, à Bobolo, dans la commune de Yako.
Le projet est désormais piloté par l’Assoamiba, présentée comme la société en charge, marquant la fin d’une période où le pays laissait les multinationales exploiter l’or.
La mine est annoncée comme un projet de plus de 7 tonnes d’or, avec la création immédiate de 1 272 emplois pour la jeunesse locale.
Les recettes directes attendues pour les caisses publiques sont estimées à plus de 34,5 milliards de francs CFA.
Le sujet est présenté comme s’inscrivant dans la vision souverainiste d’Ibrahim Traoré, avec des chiffres économiques mis en avant : croissance à 5,3 %, recettes de l’État à 3 461 milliards de francs CFA et déficit budgétaire ramené à 333,8 milliards de francs CFA contre 856,3 milliards en 2024.
Régis De Castelnau dit avoir échangé avec Marine Le Pen, qui lui reconnaissait une « certaine fermeté » et une « capacité d’analyse juridique ».
Il s’étonne que la défense n’ait pas davantage contesté la légitimité même des poursuites dans l’affaire des assistants parlementaires européens, qu’il juge être une « forfaiture » au regard de la Constitution française.
Selon lui, Marine Le Pen a adopté une posture trop défensive dès la première instance, puis en appel, au lieu de mener un combat de fond sur le principe des poursuites.
Il estime qu’il y a eu des négociations et des contacts, y compris avec l’entourage de Marine Le Pen, et évoque aussi une possible participation du parquet général au délibéré.
Il considère que le discours du « candidat antisystème » a perdu en incarnation et en clarté, alors que les sondages montreraient une colère contre le système et une haine d’Emmanuel Macron qu’il faudrait prendre en compte politiquement.
Les États-Unis conservent un fort dynamisme économique dans des secteurs stratégiques, notamment l’intelligence artificielle et la révolution informatique, où ils restent leaders.
Leur capacité de rebond technologique, scientifique et militaire est jugée importante, comme l’ont montré plusieurs périodes où leur déclin avait été annoncé à tort.
Malgré cette avance, les États-Unis ne disposent pas d’une prédominance mondiale incontestable : leur avance n’est pas considérée comme insurmontable.
La Chine est décrite comme très proche des États-Unis dans la plupart des secteurs technologiques clés et à la frontière technologique.
La principale exception concerne les puces : la Chine est en retard dans ce domaine, mais il est jugé inévitable qu’elle finisse par produire des puces de qualité similaire, même si elles ne seront peut-être pas identiques aux américaines.
Rosatom et l’AIEA se sont rencontrées à Kaliningrad pour discuter des risques nucléaires, avec un focus sur la centrale de Zaporojie, présentée comme la plus grande d’Europe et située sur la ligne de front.
La transcription affirme que la centrale, sous contrôle russe depuis le 4 mars 2022, subit des frappes ukrainiennes répétées, avec plus de 460 attaques de drones et plus de 15 frappes d’artillerie évoquées, ainsi que 21 coupures totales d’électricité ayant nécessité l’appui de générateurs diesel.
Le texte indique aussi que Rosatom a évoqué la centrale iranienne de Bouchehr, où la situation est décrite comme critique depuis les frappes liées à la guerre entre Israël, les États-Unis et l’Iran, ce qui a conduit à l’évacuation de centaines de personnels et à une suspension du retour des effectifs.
En Russie, un attentat contre un aérodrome militaire à Rostov-sur-le-Don a été déjoué : selon la description et la transcription, 13 drones FPV explosifs étaient préparés, mais un citoyen russe recruté par Kiev a alerté les autorités.
En Iran, les funérailles de l’ayatollah Ali Khamenei à Machhad ont rassemblé des millions de personnes, avec des cérémonies de deuil sur sept jours et une forte mobilisation également en Irak, au Liban, au Yémen et ailleurs dans le monde musulman.
Les États-Unis auraient frappé en Iran des infrastructures chinoises, présentées comme un moyen d’atteindre la Chine plutôt que l’Iran.
Le pont visé est identifié comme le pont Akek, situé entre l’Iran et le Turkménistan, et décrit comme un élément des « nouvelles routes de la soie » de Pékin.
Selon la transcription, ce pont doit servir à relier l’Iran à Pékin via des infrastructures terrestres, dans un contexte où l’Iran chercherait à compenser ses difficultés logistiques.
Il est affirmé que 80 à 90 % du pétrole iranien exporté part vers la Chine, ce qui renforcerait l’importance stratégique du lien entre les deux pays.
Le propos évoque un pacte de coopération stratégique Iran-Chine, présenté comme un échange d’énergie contre la construction d’infrastructures, et conclut que frapper l’Iran reviendrait aussi à frapper la Chine.
La fermeture récente du détroit d’Ormuz est présentée comme le déclencheur d’une crise internationale majeure, au-delà de la seule hausse du prix du pétrole.
Le point de passage stratégique bloque l’approvisionnement mondial en engrais phosphatés, jugés indispensables au modèle agricole moderne et à la production alimentaire mondiale.
Entre février et juin 2026, les prix des engrais de base auraient augmenté de 15 % à 40 % selon les régions, tandis que le prix du soufre, nécessaire à leur fabrication, aurait parfois été multiplié par six.
La rupture d’approvisionnement menacerait les rendements agricoles mondiaux, avec un risque d’effondrement des récoltes de blé, de riz et de maïs, et une crise alimentaire immédiate dans les pays les plus pauvres.
La description évoque aussi des vagues de migrations massives vers l’Europe, le silence des autorités françaises et des grands médias, ainsi que le rôle du Maroc comme stabilisateur mondial grâce à ses réserves de phosphate.
Transcription : transcription indisponible.
Comment la Crimée est Devenue le Centre des Tensions Mondiales
Momo UPR — mise en ligne le 08/07/2026 — durée : 2 min 14 s
En 2014, Vladimir Poutine perçoit les tentatives d’intégrer l’Ukraine à l’Union européenne et à l’OTAN comme une manœuvre visant aussi à prendre le contrôle de la Crimée, en particulier du port stratégique de Sébastopol.
Sébastopol est présenté comme le seul port en eau chaude de la Russie dans la partie occidentale du continent eurasiatique, contrairement à Vladivostok et à Arcangelsk, ce dernier étant gelé plusieurs mois par an.
Le contrôle de la base militaire de Sébastopol est décrit comme un enjeu majeur pour les intérêts russes, au point d’être assimilé à un acte de guerre quasi direct contre la Russie.
La Crimée est rappelée comme ayant appartenu à la Russie jusqu’en 1954, lorsque Khrouchtchev l’a transférée à la République socialiste soviétique d’Ukraine, à l’occasion du 3e centenaire du traité de Poslav de 1654.
Après la désintégration de l’URSS, Kiev signe un accord permettant à la Russie de conserver l’usage du port de Sébastopol, mais la géopolitique américaine cherche ensuite à détacher l’Ukraine de la Russie.
Les funérailles d’Ali Khamenei ont rassemblé de nombreux invités internationaux et sont présentées comme la preuve que l’Iran n’est pas isolé, malgré les pressions américaines et les menaces de Trump.
Pietro Shakarian estime que la guerre avec l’Iran a exposé la faiblesse des États-Unis et montré les limites de leur puissance, notamment face à la question du détroit d’Hormuz, que l’Iran peut utiliser comme levier stratégique.
Le rôle du Qatar, de l’Arabie saoudite et d’autres États du Golfe illustre selon lui un basculement vers un monde multipolaire, ces pays prenant davantage de distance avec Washington tout en participant aux discussions autour d’un accord avec l’Iran.
Il critique l’« ordre international fondé sur des règles » occidental, opposé au droit international, en prenant l’exemple de la FIFA et du traitement de l’équipe iranienne, et affirme que l’Iran a en réalité gagné cette confrontation en imposant ses conditions.
Sur l’Arménie, il dénonce une élection truquée, une répression accrue sous Pashinyan et le soutien de l’UE, qu’il accuse de couvrir un projet de corridor favorable aux intérêts américains et hostiles à l’Iran, tout en aggravant les tensions régionales avec la Turquie et l’Azerbaïdjan.
Le sommet de l’OTAN à Ankara est présenté à la fois comme une continuité des sommets précédents et comme une rupture stratégique, surtout parce que Donald Trump parle sans masque des intérêts américains et de son mépris pour l’Europe et l’OTAN.
François Martin affirme que l’OTAN a toujours servi avant tout les intérêts des États-Unis et la vassalisation de l’Europe, la « protection » américaine étant selon lui indissociable d’une dépendance politique et économique européenne.
Il estime que la guerre en Ukraine est devenue existentielle pour les Européens, qui soutiennent Zelensky et cherchent à construire une forme de fédération européenne plus intégrée, au prix d’une dérive totalitaire et d’un affaiblissement des États et des structures nationales.
Selon lui, les Européens chercheraient aussi à entraîner Trump plus profondément dans la guerre afin de le faire dévier de sa promesse de mettre fin au conflit, tandis que les États-Unis continueraient à fournir des armes sans en payer le coût direct.
La Turquie d’Erdogan est décrite comme un acteur incontournable, à la fois pilier de l’OTAN, médiateur régional et puissance autonome, tandis que les tensions autour de l’Iran et d’Israël auraient pesé sur les priorités du sommet, sans changer le fond des positions européennes.
Donald Trump affirme que le cessez-le-feu avec l’Iran est « terminé », tout en disant avoir accepté la poursuite des pourparlers avec la République islamique, après un revirement de position sur les négociations.
Le président du Parlement iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf, répond que l’Iran ne se laissera pas intimider par Washington et maintiendra son contrôle sur le détroit d’Hormuz, que Téhéran dit n’ouvrir qu’avec des accords iraniens.
Au Conseil de sécurité de l’ONU, des pays occidentaux ont tenté de discréditer l’Iran, mais la Chine et la Russie ont condamné cette initiative ; l’ambassadeur iranien accuse aussi les États-Unis et Israël d’attaques illégales contre des installations nucléaires iraniennes.
Le commentaire évoque des tensions dans le golfe Persique et cite l’analyste Michael Clark, selon lequel l’Iran disposerait encore d’environ 70 % de son stock de missiles et pourrait tenir économiquement plus longtemps que les États-Unis politiquement.
La vidéo mentionne enfin des critiques croissantes d’Israël aux États-Unis et au Royaume-Uni : la sénatrice du Michigan Haley Stevens aurait durci son discours contre Netanyahu, tandis qu’Andy Bernham a suscité la colère du lobby israélien après ses excuses sur la position du gouvernement britannique concernant le cessez-le-feu à Gaza.
La séquence est surtout un appel aux spectateurs à partager, liker et commenter la vidéo, afin de soutenir la chaîne malgré une baisse des vues sur YouTube.
Le locuteur indique que la chaîne traverse une « période creuse de l’info sur YouTube », avec des audiences en diminution.
Il invite à aider le projet via Tipeee ou Patreon, ou à s’abonner à la chaîne YouTube via des formules payantes.
Il précise que ces abonnements payants donnent accès à des vidéos réservées aux abonnés.
La transcription s’interrompt après une formule d’adresse au public, sans contenu d’analyse sur l’Ukraine, l’Iran ou le titre annoncé.
Trump déclare caduc le mémorandum d’entente avec l’Iran et menace de nouvelles frappes américaines, après une nouvelle escalade autour du détroit d’Ormuz et la reprise des sanctions contre Téhéran.
Laith Marouf estime que le retour à la confrontation était prévisible, les États-Unis et leurs alliés n’ayant pas accepté la victoire iranienne lors du précédent affrontement et continuant, selon lui, à soutenir les guerres à Gaza, au Liban et en Asie occidentale.
Il affirme que la riposte iranienne est restée mesurée pour l’instant, en partie à cause des funérailles de l’ayatollah Khamenei, mais rappelle qu’elle a déjà visé plus de 85 objectifs militaires américains à Bahreïn et au Koweït et abattu un drone MQ-9 Reaper.
Au Liban, il décrit une intensification des frappes israéliennes dans le sud, des embuscades du Hezbollah derrière les lignes ennemies, et une stratégie de guerre d’usure, avec la possibilité d’un passage à des opérations offensives si la confrontation s’aggrave.
Sur le Yémen, il présente la levée du blocus aérien comme un effet de la victoire iranienne, évoque l’arrivée d’un vol civil iranien à Sanaa, et anticipe une prochaine contestation du blocus maritime, avec des risques de frappes contre des infrastructures saoudiennes si les vols iraniens sont visés.
Marine Le Pen, condamnée le 31 mars 2025 à 4 ans de prison dont 2 avec sursis, 100 000 € d’amende et 5 ans d’inéligibilité avec exécution provisoire, voit sa situation évoluer après l’arrêt de la cour d’appel de Paris du 7 juillet 2026 : la peine est ramenée à 3 ans de prison dont 2 avec sursis, 100 000 € d’amende et 45 mois d’inéligibilité dont 30 avec sursis.
Selon la transcription, elle a déjà purgé les 15 mois fermes d’inéligibilité, ce qui la rend à nouveau éligible ; le seul obstacle restant est la peine de prison aménageable sous bracelet électronique, qu’elle dit refuser pour mener campagne.
Le soir même de l’arrêt, Marine Le Pen annonce sur TF1 former un pourvoi en cassation ; la vidéo explique qu’en matière pénale ce recours suspend l’exécution de la décision d’appel et lui permet de faire campagne sans bracelet, tout en restant présumée innocente.
La Cour de cassation indique dans un communiqué du 8 juillet 2026 qu’elle pourrait rendre sa décision au plus tard début avril 2027, juste avant le premier tour de la présidentielle fixé au 18 avril, ce qui fait craindre un impact direct sur la campagne et le scrutin.
La vidéo évoque aussi un risque de scénario plus chaotique encore : si la Cour de cassation cassait l’arrêt, certains juristes envisagent un retour des effets du jugement de première instance, pouvant rendre Marine Le Pen inéligible à nouveau et, dans l’hypothèse extrême d’une décision début avril 2027, conduire à un report de l’élection.
L’uchronie est présentée comme une branche de l’imaginaire et de la science-fiction qui explore les scénarios du type « et si ? », en partant d’un point de divergence historique pour réécrire le passé.
Le mot, inventé par le philosophe français Charles Renouvier en 1876, est rapproché du terme anglo-saxon « histoire alternative », avec l’idée que ces récits interrogent aussi ce qu’est l’histoire, son lien à l’imagination, à la réécriture et à l’émancipation.
Plusieurs exemples sont cités : une réforme protestante qui n’aurait pas eu lieu, une Angleterre restée catholique après une victoire de l’Armada, ou encore des mondes où l’Axe a gagné la Seconde Guerre mondiale, notamment chez Philip K. Dick, Robert Harris, Len Deighton ou encore dans des adaptations télévisées.
Le sujet est aussi abordé par le jeu vidéo, avec des œuvres comme « Un monde meilleur », « Civilization », « Turning Point: Fall of Liberty », « Command and Conquer: Alerte Rouge » ou « Relooted », qui montrent comment les choix du joueur ou une timeline alternative produisent de l’uchronie, parfois pour réparer l’histoire plutôt que la modifier.
Le propos insiste enfin sur les ambiguïtés du genre : l’uchronie peut éclairer les mécanismes historiques, mais elle peut aussi glisser vers le révisionnisme, le complotisme ou la nostalgie, avant d’ouvrir sur le steampunk comme sous-genre uchronique lié à une réinvention du XIXe siècle et de la révolution industrielle.