Revue de presse

Bonjour Omerta accueille l’expert Nikola Mirković pour analyser les visites de Donald Trump et de Vladimir Poutine à Pékin. Il affirme que la Chine est devenue le centre de gravité d’un monde multipolaire, où elle joue un rôle de négociateur économique et diplomatique. Il souligne que le passage de Trump et de Poutine à Beijing ne prouve pas une ambition chinoise de dominer, mais plutôt son importance stratégique comme plateforme d’accords internationaux. Il retrace l’évolution des liens sino‑américains, depuis les relations embryonnaires du 19ᵉ siècle jusqu’à la rupture du projet d’hégémonie américaine face à la montée chinoise. Enfin, il évoque la coopération stable entre la Chine et la Russie, célébrée lors de la visite de Poutine dans le cadre des 25 ans de partenariat.

Dans la vidéo, Jean d’Ormesson exprime son admiration intellectuelle pour Jean‑Luc Mélenchon lors d’une interview télévisée. Bien qu’appartenant à des camps politiques opposés (droite et gauche radicale), leurs échanges restent soutenus par un respect mutuel et une curiosité partagée. Ils discutent notamment de l’histoire de France, de la Révolution, de Bonaparte, de Robespierre et de l’héritage révolutionnaire. Cette confrontation rare met en lumière la possibilité d’un débat intelligent et cultivé malgré les divisions idéologiques. Le propos souligne l’importance de l’histoire dans le cadre des débats politiques contemporains.

- Une vidéo montre trois membres du collectif far‑droite français Nemesis lors d’une manifestation anti‑immigration à Londres. - Elles retirent leurs voiles intégraux pour révéler leurs identités blanches, attirant l’attention des participants. - Selon la chercheuse Léane Alestra, cet acte fait partie d’une stratégie visant à mobiliser les femmes autour de discours islamophobes et xenophobes. - Alestra explique que ces femmes cherchent à maintenir une hiérarchie sexuelle et raciale, perpétuant un propos mascul-Indépendant. - Le far‑droite injecte aussi un anti‑LGBT, un anti‑trac et une logique coloniale, en présentant l’élimination du voile comme la libération des « demoiselles en détresse ».

- L’intervenant rappelle que l’Iran, anciennement Perse, ne correspond pas aux normes modernes de démocratie. - Il évoque brièvement une époque où le pays possédait un parlement et une forme limitée de démocratie, avant que le pouvoir ne la supprime. - Le présent est salué par des critiques virulentes du gouvernement iraniens sur les réseaux sociaux, reflétant un mécontentement populaire. - Il fait la distinction entre les opinions des expatriés, souvent critiques après avoir quitté le pays, et celles de la population vivant encore en Iran. - Il conclut que seule une écoute large de toutes les voix permet d’avoir une image fiable de l’opinion populaire.

1. Alex Krainer explique que l’Iran, soutenu par la Chine et la Russie, vise à fragiliser le système du pétrodollar et, en cas de perdition, à utiliser les pays européens comme instruments contre la Russie. 2. Il observe que les prix du pétrole, aujourd’hui autour de 107‑108 USD le baril, ont déjà montré une certaine inertie et que, malgré les annonces de Trump, le marché reste en montée potentielle, même en cas de guerre contre l’Iran. 3. Krainer critique la politique américaine, soulignant l’influence du lobby pro‑Israël et des intérêts néocolonialistes qui alimentent des conflits partout – d’Iran à l’Ukraine en passant par l’Afrique et le Moyen‑Orient. 4. Il rappelle que les renseignements américains, depuis 2007, confirment que l’Iran ne développe pas de bombe atomique, ce qui remet en question les déclarations publiques de Trump sur le sujet. 5. Enfin, il note l’émergence d’un “axe de la résistance” en Afrique et dans les États du Golfe, suggérant que l’Occident doit réorganiser ses forces face à un affaiblissement financier et à une montée des rivalités géopolitiques.

1. Le reportage, introduit par le juge Andrew Napolitano pour “Judging Freedom”, dénonce que les États-Unis mènent des guerres non déclarées, utilisants la force d’État sans le consentement du peuple. 2. Il critique les récentes décisions de Trump – notamment le blocage du détroit d’Ormus, l’augmentation des prix de l’essence et l’impact économique de la guerre israélo‑éthiopienne – qualifiant ces choix de « très extrêmes ». 3. Le chroniqueur présente Max Plumental, évoquant un accord supposé qui empêcherait les audits d’impôts malgré des irrégularités, et exige un examen de la façon dont le gouvernement gère ses finances. 4. Le narrateur affirme que la primaire républicaine du Kentucky a été truquée par des financements d’Israël (Miriam Adelson, Paul Singer), transformant l’élection en un “référendum sur Israël”. 5. Il conclut en soulignant les conséquences de ces manipulations sur le parti républicain et sur la politique américaine envers Israël, tout en appelant à rejeter l’usage illégitime de la force par l’État.

Scott Ritter, ancien inspecteur en armement de l’ONU, explique que Trump a reporté l’attaque abaissée contre l’Iran sous la pression des pays du Golfe – Qatar, Arabie Saoudite et Émirats‑Unis – et que les négociations avancent. Selon lui, l’Iran aurait déjà abattu un F‑35 et perdu jusqu’à 42 systèmes, dont 24 drones MQ‑9 Reaper. Ritter voit la décision de Trump comme une tentative de réparation de son image tout en soulignant qu’un recours à la guerre impliquerait des conséquences désastreuses. Il critique l’opinion publique de Trump comme narcissique et déconnectée des intérêts américains. Enfin, il interpelle l’auditoire sur l’importance d’une politique étrangère fondée sur l’économie plutôt que sur l’ego présidentiel.

La vidéo présente un entretien entre Pascal Lotaz et Giles Chance, auteur de *Doing Business in China*, qui analyse l’ascension de la Chine depuis les réformes de Deng Xiaoping jusqu’à son entrée à l’OMC. Chance retrace l’effet de la crise de 2008, l’émergence des BRICS et la Nouvelle Route de la Soie, soulignant le rôle des terres rares comme levier d’influence. Il examine également l’impact de Xi Jinping sur le secteur privé et comment la Chine façonne un ordre mondial multipolaire. Le dialogue se concentre sur le pragmatisme politique, le développement d’un secteur privé robuste et la tension permanente avec Washington. Persévérant dans sa vision, Chance évoque les perspectives futures de la Chine dans la technologie, la géopolitique et la compétition mondiale.

Dmitry Polyanskiy, ancien représentant permanent russe à l’ONU et actuel ambassadeur auprès de l’OSCE, affirme que l’escalade européenne dans la guerre de l’Ukraine a franchi les lignes rouges, notamment grâce aux interventions de l’OTAN dans les pays baltes. Il soutient que l’utilisation d’une arme nucléaire tactique contre l’Europe n’est plus un sujet tabou, signe d’un changement d’attitude parmi les experts russes, mais non encore adopté par les décideurs. Polyanskiy décrit la frontière entre une guerre indirecte et un conflit direct comme très floue, pouvant se rompre à tout moment, notamment avec les opérations de drones depuis le territoire des États baltes. Il critique la complicité occidentale, le refus de reconnaître les violations ukrainiennes et les pressions accrues sur la mer Baltique, notamment sur Kaliningrad. En l’absence de compromis, il avertit que la situation pourrait empirer, sans proposer de solution claire.

Régis Le Sommier explique que sa conférence prévue à l’IUT de Béziers a été annulée à la dernière minute par le directeur Jérôme Azé, qui le qualifie de « journaliste controversé ». Il critique l’arbitraire de cette décision, surtout qu’elle intervient immédiatement après la publication d’un article de *Midi Libre* relisant les propos diffamatoires de *Libération* à son encontre. Le Sommier évoque son récent reportage de dix jours au Liban avec SOS Chrétiens d’Orient et exprime son profond regret d’avoir été privé de témoigner aux anciens combattants sur le courage et le travail humanitaire des français dans la région. Il souligne enfin la coordination médiatique avec *Midi Libre* et son insatisfaction face à l’« censure idéologique » qu’il perçoit.

Dans l’épisode, Ray McGovern et Larry Johnson discutent du récent sommet de Donald Trump en Chine. Ils critiquent la traversée de la rencontre comme “vent” : Trump n’a rien obtenu concret, et la Chine ne lui a offert qu’un accueil symbolique sans issue réelle. Le propos progresse vers l’Iran et Taïwan, où Trump se montre désireux de pousser les questions militaires tandis que la Chine l’appelle à calmer les tensions. En bref, l’analyse montre un décalage entre les attentes de Trump et le realisme diplomatique, et questionne la préparation de tels sommets. La discussion quitte ensuite le sujet d’un plateau général sur la situation ukrainienne, sans détails supplémentaires.

Dans la vidéo, Davy Rodríguez affirme que le Kremlin, via le porte‑parole Dimitri Peskov, accuse les pays baltes (Estonie, Lettonie et Lituanie) de servir de bases pour les drones ukrainiens, les qualifiant ainsi de co‑belligerants. Il cite des incidents récents : un drone « probablement ukrainien » s’être écrasé en Lituanie et un autre abattu par un chasseur de l’OTAN en Estonie, alors qu’il se dirigeait vers Moscou. Rodríguez soutient que ces actions justifient les menaces russes contre les pays baltes. Il conclut en appelant les pays baltes à arrêter ces bases et en mentionnant les Pays‑Bas comme étant particulièrement anti‑Russiens.

L’analyse démontre comment la couverture de l’affaire Didier Raoult a compressé une anomalie administrative en un scandale scientifique, en se fondant sur la « une » de Libération et l’usage de chiffres (3200 publications, 58 rétractions : 1,8 %). Elle met l’accent sur la distinction entre erreurs de formalisme (90 – 95 % des rétractions) et fausses données, en comparant Raoult à de vrais fraudeurs comme Yoshitaka Fuji. Le document critique un double‑standard éthique et un « journalisme de perroquet » qui répète sans vérification les rumeurs, ce qui fragilise la confiance publique en la science. Il appelle à un journalisme d’enquête rigoureux, au respect du contexte légal français et à la réparation de l’écosystème de l’information médicale.

1. Le bulletin de Veille Stratégique TV, diffusé le 21 mai, exprime son soutien à des personnalités liées au Donbass et à la campagne du délégué de l’étranger en Biélorussie, et prie pour les communautés chrétiennes menacées en Syrie, Liban, Palestine et Israël. 2. Il analyse la visite d’État de Vladimir Poutine à la Chine, soulignant qu’elle était planifiée pour le 25ème anniversaire du traité de coopération entre la Russie et la Chine, et qu’elle ne reflète aucune faiblesse de la part de Moscou. 3. Au cours de cette rencontre, les deux capitales ont signé de nombreux accords commerciaux, technologiques, culturels et énergétiques, dont le projet « Power of Siberia 2 », afin de sécuriser les livraisons de gaz et de pétrole. 4. Le diffuseur insiste sur le message diplomatique partagé par les deux présidents, affirmant que les relations russo‑chinoises ont atteint leur niveau le plus élevé dans l’histoire et rejetant les interprétations occidentales de la visite comme une soumission de Poutine. 5. Le bulletin conclut en rappelant brièvement la guerre en Ukraine, marquant le cadre géopolitique plus large dans lequel s’inscrivent ces développements.

Lors du sommet Xi‑Trump, sinologue Alice Ekman souligne que la Chine se positionne plus fermement en négociation, affirmant publiquement ses lignes rouges, notamment sur Taïwan, l’Iran et les sanctions occidentales. Elle décrit une centralisation du pouvoir sous Xi Jinping, avec des purges internes et un contrôle accru de la société, afin de promouvoir un modèle alternatif au référentiel occidental. Ekman met en lumière les nouvelles alliances géopolitiques entre Pékin, Moscou et Téhéran, ainsi que la notion de « Sud global » que la Chine cherche à fédérer. Elle dénonce l’obsession chinoise pour la stabilité politique, exercée depuis la perspective de la menace de l’effondrement soviétique. Selon elle, la Chine veut remodeler l’ordre international en se présentant comme égal aux États‑Unis et en se contrebalançant contre l’influence occidentale.

Dans la matinale, Mattias Desmet, psychothérapeute et professeur à l’Université de Gand, expose les mécanismes psychologiques de la formation de masse et explique comment la crise du Covid a mis en lumière un totalitarisme technocratique mondialiste. Il rappelle que le totalitarisme n’émerge que lorsque les humains perdent leur humanité, soulignant l’importance de la parole sincère comme remède à l’apathie collective. Desmet souligne que la démocratie moderne est déjà compromise et que les élites, grâce aux services de renseignement et aux médias, contrôlent la société sans ennemis extérieurs. Il détaille les trois facettes de la formation de masse : le fervent syndrome, le sacrifice de soi et l’intolérance envers le dissident. Enfin, il propose des pistes de résistance : par le dialogue, le lien communautaire et le courage d’exprimer une logique humaine partagée.