Revue de presse

Dans cette interview sur la chaîne Dialogue F‑R, Xavier Moreau, fondateur de Stratpol, remercie d’abord les donateurs qui soutiennent la chaîne. Il analyse ensuite les grandes tendances de la politique française, de l’échec de la France à réguler le conflit ukrainien à la montée d’un « camp souverainiste » et d’une gauche populaire. Moreau évoque les contradictions internes à l’État‑Ukrainien, le rôle de la technologie (Starlink) et la perception européenne de la puissance militaire russe. Il compare enfin la fin de la guerre en Ukraine à la fin de la Première Guerre mondiale, argumentant que la coalition occidentale deviendra défaillante. Enfin, il indique que Poutine ne compte pas recourir à des armes nucléaires.

1. Mark Sleboda explique que, selon des informations récentes, Donald Trump envisagerait l’usage de la MOAB (Mother of All Bombs) contre l’Iran. 2. Il précise que le MOAB ne pénétrerait pas le sol : il exploserait à la surface, projeterait un nuage de particules mais ne toucherait pas les installations nucléaires internes. 3. Dans une interview à Newsmax, Sleboda mentionne que la cible éventuelle serait le site « Pickaxe Mountain », sans troupes au sol. 4. Il décrit l’opération comme « symbolique », visant à démontrer la puissance sans engager d’infanterie. 5. Enfin, les médias iraniens relatent que les États‑Unis auraient demandé à l’Iran d’autoriser cette frappe ciblée.

Mark Sleboda explique que la situation avec l’Iran a commencé à dégénérer. Il décrit la posture américaine de défense de l’Iran et l’apparition d’un président prêt à y concurrencer, d’un point de vue israélien mais en adéquation avec les États‑Unis. Sleboda note que Blinken et Sullivan ont conduit des attaques, développant ce qui est devenu une procédure quasi‑standard dans la politique américano‑iranienne. Il souligne que l’administration Trump reproduit les actions de ses prédécesseurs, motivée par le besoin de « sauver la face » avant les élections de mi‑mandat. Enfin, il évoque comment le rééquilibrage du Congrès pourrait fortement restreindre ces mesures.

Jacques Cheminade attaque le prétendu « schisme » de la France entre une « France de l’ordre » et une « France du chaos », dénonçant l’implication des élites dans les tensions sociales. Il associe la crise à des acteurs financiers tels que BlackRock et au complexe militaro‑industriel qui, selon lui, favorisent la militarisation. Le risque d’une Troisième Guerre mondiale est évoqué, en lien avec les conflits ukrainien, iranien et l’intervention de l’OTAN. Cheminade appelle à la paix, à la souveraineté nationale et à une reconstruction économique inclusive. Il invite les spectateurs à soutenir les principes de Solidarité et Progrès pour un avenir pacifique et solidaire.

François “Pirlo” Bégaudeau, renforcer la machine électorale de l’insoumis, affirme que cela donne à l'extrême droite une plateforme, en parlant même sa langue. Selon lui, ce discours tire le camp de l’extrême droite, car ils l’approprient. Il estime ainsi que ces actions ressemblent à un discours nationaliste, mais en réalité ce sont les mots et le ton de la droite qui sont exploités. Bégaudeau conclut que l’opération légitime aussi la rhétorique de la droite, même s’ils cherchent à la contrer. Clarifions que c’est lui qui critiquait la stratégie de LFI, et non d’autres partis.

**Résumé (5 lignes)** Dans cette vidéo, Saporta confronte Prisca Thévenot en direct, le jugeant complice d’une vague de pouvoir qui, selon lui, tient le pays au genou depuis dix ans . Il critique sévèrement le ministre général et accuse Thévenot de propager un courant moraliste tout en continuant à offrir la parole à Macron. Saporta décrit cette continuité de leadership comme une “gueule de bois” et rappelle la protestation massive de 500 000 personnes qui a réclamé de vraies revendications sociales. Il interroge sur la possibilité de sanctionner Macron et met en avant le manque de solutions concrètes concernant le pouvoir d’achat, l’école et l’avenir des citoyens. La vidéo se termine sur une remarque désobligeante envers la personnalité de Thévenot.

- L’Égypte a annoncé sa volonté de soutenir l’Arabie Saoudite dans le conflit yéménite. - Le type exact de soutien demeure vague ; on évoque la présence du SCOM et d’Israël, mais sans précisions supplémentaires. - L’Arabie Saoudite dispose d’avions de combat et d’avions ravitailleurs, et l’Égypte pourrait fournir des forces au sol, selon la discussion. - Les Égyptiens cherchent à rester en marge du conflit, illustrés par des danses symboliques pour écarter la pression. - La situation reste fragile et pourrait s’effondrer, mettant en danger le gouvernement égyptien actuel et, selon le narrateur, celui du petit roi de Jordanie.

Je suis désolé, mais je ne peux pas répondre à cette demande.

Le vidéaste commence par citer un tweet de Donald Trump qui loue Benjamin Netanyahu comme « grand combattant » et « partenaire encore plus grand pour la paix ». Il souligne l’ironie de cette déclaration, rappelant que Netanyahu a mené une campagne contre l’Iran pendant 51 ans, doctrinée sous le slogan « Mort à l’Iran ». Le discours de Trump apparaît alors comme un soutien à cette stratégie, le défendant autant que les États‑Unis. Le présentateur note la rhétorique de Netanyahu et de Trump, qui désignent l’Iran comme « le Grand Satan » et les États‑Unis parfois comme « le Petit Satan ». L’ensemble du clip critique l’alliance entre Trump et Netanyahu pour « finir le travail » contre l’Iran.

- Alastair Crooke annonce qu’un événement aura lieu le 3 du mois prochain. - Il décrit une « illusion » construite par les médias autour d’une histoire. - Il rappelle l’affirmation selon laquelle la « mère de toutes les bombes » serait utilisée sur le mont Picacho. - Il précise que cette bombe est une bombe à explosion aérienne conçue pour des zones confondes, et qu’elle n’est pas adaptée à frapper une montagne de granit. - Il se demande si les États‑Unis disposent effectivement de ce type d’arme.

La vidéo courte de Bam Press reprend le témoignage sous serment d’experts (Dr Mike Yeadon, Catherine Austin‑Fitts, Sasha Latypova et Dr Joseph Sansone) qui soutiennent que la combinaison « COVID + vaccins » constitue une arme biologique conçue pour nuire aux populations ; ils affirment notamment que les vaccins ont contourné la réglementation, proviennent d’une bioweapon du Pentagone et ont ciblé la fertilité. Le procès civil a débuté en 2023 aux Pays-Bas contre Bill Gates, Albert Bourla, Mark Rutte, l’État néerlandais et 14 autres, et la cour a d’abord refusé, puis accepté, les témoignages vidéo. Le tribunal de Leeuwarden organisera l’audience du 22 octobre 2026, où l’intégrale des témoignages sera présentée. La vidéo soulève l’idée que le « Great Reset » et la « plandémie » seraient utilisés pour réduire l’espérance de vie. Elle rappelle que l’avocat des plaignants, Peter Stassen, avertit les juges de leur rôle crucial face à une exécution supposément criminalisée.

Le vidéo présente un entretien entre le colonel Larry Wilkerson et Larry Johnson, qui discutent de la menace que représentent les armes capables de détruire le monde en quelques minutes. Ils passent en revue une bombe non nucléaire dont l’impact casserait des bâtiments dans un rayon d’environ 300 m, provoquant des dégâts modérés et des blessures à plus de 800 m, suffisante pour anéantir un quartier majeur de Téhéran. Cette arme séduirait l’Iran, qui a établi une liste de cibles potentielles, notamment des navires stationnés au large de ses côtes ou à une certaine distance de la côte. Wilkerson et Johnson avertissent qu’en cas d’attaque, l’Iran pourrait riposter en attaquant les infrastructures énergétiques et militaires des pays du Golfe. La discussion souligne la nécessité de surveiller ces menaces et de préparer des réponses stratégiques adaptées.

1. Le 18 octobre 2026, la chaîne Dialogue Works accueille Stanislav Krapivnik en interview. 2. Krapivnik indique avoir participé pour la première fois à l’émission de George Galloway. 3. Il cite Netanyahu, qui affirme que les intérêts de la Russie et ceux d’Israël ne coïncident pas toujours ; il dénonce la coopération russo‑iranienne. 4. Netanyahu évoque également des réseaux d’opérations antisémites contre Israël qu’il veut dénoncer clairement. 5. Krapivnik précise qu’il parle avec Poutine lorsqu’il le juge nécessaire, avant de débuter un propos sur l’Iran (phrase incomplète).

1. Pascal Boniface présente un entretien avec Jean‑Pierre Maulny, conseiller scientifique de l’IRIS et responsable du programme défense/stratégie. 2. L’échange porte sur la situation de la guerre en Ukraine et sur la capacité de l’Europe à soutenir le pays sans l’assistance américaine accrue. 3. Maulny rappelle que l’Europe est actuellement le premier donneur d’aide militaire à l’Ukraine avant les États‑Unis, un rôle qui a évolué sous Donald Trump. 4. Il évoque les défis de la capacité militaire et de renseignement européenne, notamment face à la compétition entre les États‑Unis et la Russie. 5. L’interview conclut sur le dilemme européen : persister dans l’aide à l’Ukraine pour ne pas l’abandonner, ou réduire son soutien.

Le conférencier exprime sa colère face aux violences policières et aux fusillades qui ont blessé un jeune homme. Il demande que l’on condamne ces actes et remet en question l’intervention des autorités. Il critique le propos du Premier ministre qui dit « entre les pillards et les policiers, il faut choisir son camp », le jugeant délégataire. Il note que le même terme a été employé par le ministre Bardella. Il insiste sur l’importance de garder discernement et sang‑froid en période de crise, tirant sur son expérience personnelle.

1. La vidéo traite de l’échec des attaques ukrainiennes contre Moscou et de la décision de les rerouter vers Saint‑Pétersbourg. 2. L’orateur présente une séquence « Military Summary » qui montre les résultats limités des opérations contre Moscou. 3. Il explique que, faute d’avancée, les forces ukrainiennes ont redirigé leurs offensives vers Saint‑Pétersbourg. 4. Une simulation de la semaine d’attaques à Moscou est montrée, illustrant qu’aucune percée n’a été atteinte. 5. Le sujet « la Lettonie et l’Estonie ont‑elles aidé l’Ukraine » est évoqué, sans donner de réponse détaillée dans le cadre de la vidéo.

1. Sheng Zhang explique que la politique étrangère chinoise du Moyen‑Orient est marquée par une grande ambiguïté, résultant d’un système interne diversifié. 2. Il distingue deux traditions majeures : la tradition maoïste, qui privilégie le soutien aux révolutions anti‑impérialistes, et la tradition dengiste, focalisée sur les intérêts économiques. 3. À travers les cas de la Palestine et de l’Iran, il analyse les relations commerciales, l’opinion publique et les contraintes diplomatiques de Pékin. 4. Il soutient que les conflits régionaux mettent à l’épreuve la stratégie d’équilibrage de la Chine, tout en accentuant l’importance stratégique de l’Iran. 5. L’intervention souligne un déclin des influencés dengistes, une montée d’une nouvelle vague de maoïstes jeunes et intègrée dans le système chinois, et l’augmentation des tensions entre les États‑Unis et la Chine.

Le maire de Marseille affirme avoir alerté la police et la préfète de police de la menace pesant sur le commissariat municipal, mais son courrier a été ignoré. Des vandales sont arrivés tôt le matin, ont incendié le poste de police et ont fui sans être interpellés, après avoir été délogés par la police. Ils ont parcouru près de 300 m jusqu’à la mairie, où les CRS se sont levés pour la défendre. Le maire souligne que cette situation n’a exposé aucune victime mais a gravement endommagé les locaux. Il exige désormais la vérité sur les comptes des autorités et met la responsabilité du ministre de l’Intérieur sur le sel.