Revue de presse

Les curfews partiels ont été instaurés à Paris et Lyon après un week-end de manifestations contre la hausse des prix qui a dégénéré en violences urbaines majeures. À Paris, la nuit de lundi à mardi a été paisible sous la surveillance d'un hélicoptère. À Lyon, de légères tensions ont émergé avant le couvre‑feu lors d’un rassemblement incluant un groupe d’extrême‑droite. Ces mesures visent à protéger les commerces des risques liés aux troubles. Le contexte reste celui d’une France où les incidents récents ont nourrit les appels à l’intervention policière.

Le conférencier décrit la situation mondiale actuelle : conflits, famines, génocides, notamment au Soudan, au Congo, en Ukraine, et l’agression contre l’Iran, mentionnant aussi la « liquidation de 164 filles ». Il critique le leadership international, affirmant qu’il y a une défaillance générationnelle. Il insulte Trump, le reprochant d’avoir financé, en partie, des guerres tout en prétendant les arrêter. Il souligne la présence d’actes criminels tels que cannibalisme, pédophilie et viol d’enfants chez certains politiciens. Il termine en évoquant la démesure de ces leaders, mettant en garde contre leurs actes répréhensibles.

Le court vidéo de Judge Napolitano analyse comment les frappes de drones et de missiles transfrontières intensifient les tensions entre l'OTAN et la Russie. Il affirme qu'une guerre rapide signifierait l'utilisation d'armes nucléaires. Des missiles et drones ont touché Saint‑Pétersbourg via la Pologne et la Lituanie, qualifiant l'action d'acte de guerre. La Russie considère que l'Europe bluffe, tandis que les Européens pensent que la Russie bluffe. On cherche à pousser Poutine à réagir afin d'activer l'article 5 et mobiliser l'OTAN contre la Russie, amplifiant les peurs d'un conflit plus large.

L’émission décrit les troubles massifs qui ont envahi l’Europe, où les émeutes et les feux de barricades font les gros titres, notamment à Paris. Des images sont présentées montrant les rues en flammes alors que des jeunes masqués se rassemblent à la place de la République. Danny Haiphong affirme que ces violences sont souvent attribuées à l’Iran, mais que, selon lui, elles résultent des guerres de l’hégémon américain qui alimentent les tensions continentales. Il évoque également l’Iran qui a révélé un missile « terrifiant » à Donald Trump, soulignant un nouveau choc géopolitique. La vidéo se termine par un appel aux commentaires et à l’abonnement pour d’autres analyses géopolitiques approfondies.

Le colonel Jacques Baud décrit le 19 octobre 2026 comme « la France s’embrase » : des manifestations se muent en émeutes avec une dégradation de bâtiments publics et de commerces. Il explique que Macron attribue une part des troubles à la hausse des prix du carburant, liée à la guerre en Asie occidentale. Baud souligne que les tensions sont exacerbées par une polarisation : les républicains accusent les progressistes de vouloir déstabiliser, tandis que les progressistes reprochent aux conservateurs d’enflammer la violence. Il dresse un portrait du chaos quotidien en Europe, où les revendications sociales et les conflits identitaires se mêlent. Cette analyse intervient dans le cadre d’une interview menée sur la chaîne Dialogue Works Français.

Le clip présente l’interview de Col. Larry Wilkerson, réputé « père des missiles » iranien. Il répond aux préoccupations suscitées par la menace du MOAB de Donald Trump, en décrivant la stratégie iranienne pour contrer un tel arsenal. Pendant l’échange, le présentateur évoque aussi la détresse des écoles israéliennes et l’importance de l’éducation publique, rappelant l’argument de John Adams selon lequel une démocratie ne subsiste sans une bonne éducation. Wilkerson souligne que son ambition repose sur la survie et la survie collective. Le tout est déroulé dans un ton de dialogue francophone, avec un ton de questionnement politique et‑économique.

Sur cette vidéo, Nathalie Arthaud rappelle que plus de 550 000 personnes ont manifesté le 17 octobre, soit deux fois le nombre de l’émeute lycéenne du 6 octobre. Les manifestants, jeunes et adultes, réclamaient des conditions d’études dignes et dénonçaient une « survie permanente ». L’auteure souligne que les affrontements avec la police et les pillages de magasins ne sont pas isolés, mais reflètent la colère générale due aux inégalités croissantes. Elle insiste sur la nécessité de mobiliser l’ensemble des travailleurs afin que la lutte devienne « l’affaire de millions » et rappelle que l’engagement de la classe active fut décisif en 1968. Elle invite à organiser les entreprises pour soutenir cette mobilisation.

Alexander Mercouris affirme que l’Europe a perdu la sympathie des Russes pendant des générations, ce qui modifiera la trajectoire historique plus profondément que la guerre en Ukraine. Il explique que les élites de l’UE ont réussi à choquer la population russe, un phénomène mal compris par l’Occident mais crucial. Le discours souligne le déclin du rôle central de l’Europe dans la politique mondiale face à l’ascension de la Chine, à l’insécurité économique occidentale et à l’évolution de l’identité russe. Mercouris rappelle que la guerre entraîne des “monstres” : la perte de l’ordre, la prolifération de crimes et l’ancrage de la compétition entre grandes puissances. Il conclut que les sanctions, la doctrine militaire et les États civilisationnels sont réévalués à la lumière de ces changements géopolitiques.

Paul Craig Roberts discute des derniers sondages qui montrent que l’approbation de Donald Trump est tombée à un nouveau plus bas à l’approche des élections de mi‑mandat de novembre. Cette baisse rend plus difficile pour les candidats républicains de conserver le soutien du mouvement MAGA tout en attirant les électeurs indépendants. Roberts rappelle que Trump avait bénéficié du soutien de Robert F. Kennedy, Jr., qui avait introduit de nouvelles perspectives au parti républicain. À l’époque, le mouvement MAGA s’attendait à ouvrir une nouvelle voie pour le gouvernement actuel. Le débat met en lumière les tensions internes apparaissantes au sein de la droite américaine.

Dans l’interview, le colonel Anthony Aguilar expose comment les États‑Unis prient à anticiper une attaque de l’Iran. Il cite Marco Rubio, qui a affirmé, le 1 mars, que le gouvernement savait que l’Iran allait viser Israël, que Israël ripostait, et que l’Iran réagirait, créant une spirale de violence. Ainsi, les États‑Unis se justifient par une action préventive contre l’Iran. L’exemple souligne l’usage du récit de menace pour légitimer l’intervention militaire américaine.

L’interview de Donald Trump évoque une guerre contre l’Iran et l’usage de gros explosifs, dont la \"MOAB\". Larry Wilkerson et Larry Johnson discutent de cette déclaration, citant la mention de « Pickaxe Mountain » à l’intérieur de l’Iran. Ils soulignent les limites logistiques et géographiques qui freinent l’efficacité des armes lourdes et nucléaires tactiques. L’absence de troupes au sol est considérée comme un avantage, mais elle rend difficile d’obtenir un effet décisionnel. Le débat conclut que, selon eux, les MOAB et les armes tactiques ne réussiraient pas à atteindre leurs objectifs face à l’Iran.

La vidéo courte présente les témoignages sous serment de Dr Mike Yeadon, Catherine Austin‑Fitts, Sasha Latypova et Dr Joseph Sansone, qui affirment que la combinaison COVID + vaccins constitue une arme biologique délibérément nocive. Ils soulignent que les vaccins ont contourné les régulations, contiennent des composants toxiques dissimulés, et ciblent la fertilité. Les spécialistes affirment que les responsables, dont Bill Gates, Albert Bourla et l’État néerlandais, ont sciemment trompé les populations et violé le Code de Nuremberg. La Cour a d’abord refusé, puis accepté, les preuves vidéo, et la version intégrale des témoignages sera présentée le 22 octobre 2026 au tribunal de Leeuwarden. Fiona Rose Diamond rappelle que l’audience sera diffusée en direct et que l’affaire restera ouverte malgré l’absence du défendant.

Alastair Crooke soutient que le désir de **détruire l’Iran** doit être vu dans un cadre global, car les conflits actuels—en Iran, en Ukraine, au Yémen et en Arabie Saoudite—sont **des théâtres d’opération** d’une guerre plus vaste. Il décrit cette bataille comme menée par les strates de l’appareil sécuritaire, dont le but ultime dépasse la victoire nationale : il s’agit de contrer les « États civilisationnels » (Russie, Iran) et, aujourd’hui, de faire face à la **Chine**. Crooke conclut que cette lutte ne sera **ni courte ni évitable**, soulignant le déplacement de la perspective vers une guerre stratégique globale.

Au Poste présente l’émission “Au Nom de la Loi” du 20 octobre 2026. La vidéo porte sur les questions posées au gouvernement après le 17 octobre et se concentre sur les sujets d'actualité qui seront débattus par les députés, notamment comment le gouvernement y répondra. Les débats seront relégués, l'état et la teneur des discussions seront alors analysés. Les spectateurs sont invités à suivre le propos et à échanger sur le chat. Une transcription détaillée des échanges n’est pas fournie dans la source.

La vidéo rapporte une fusillade à Kiev impliquant le TCC et annonce que des négociations sont à venir. Elle examine le contexte du conflit ukrainien et la possibilité que les Russes fomentent des émeutes en France. Le narrateur évoque les tensions militaires et diplomatiques actuelles, sans détailler les opérations sur le terrain. Il souligne les enjeux de sécurité entre la Russie et l’Ukraine, ainsi que les impacts politiques en Europe. Cette présentation s’inscrit dans la série de reportages de Philippe Buffon sur les crises internationales.

1. Le narrateur salue les spectateurs et invite à commenter, aimer, partager et enregistrer la vidéo. 2. Il souligne qu’elle peut servir de démonstration contre la “débilité”, l’illégitimité ou la bêtise des commentateurs français de géopolitique. 3. Il annonce qu’il reviendra sur le procès de Nord‑Stream 1 et qu’il offrira une mise en perspective exceptionnelle, différente des autres chaînes. 4. Il indique que cette perspective unique rendrait les autres chaînes illégitimes si elle était reprise. 5. Il conclut en conseillant de sauvegarder la vidéo au cas où la chaîne serait fermée.

La vidéo présente une interview d'**Jonathan Alperi** réalisée sur la chaîne **OMERTA**. Alperi dénonce que la légitimité de l’usage de la violence, historiquement attribuée à la police, est remise en question et que certains acteurs en profitent. Il évoque les **« racailles » qui affichent du talent**, notamment celles provenant du boulevard Voltaire, et souligne leur exportation de cette « multiplicité de compétences ». Il décrit une situation où les zones de conflit, ou « zones de guerre », deviennent un lieu de reportage pour certains, notamment lui. Enfin, la discussion se conclut sur le rôle de ces acteurs dans une dynamique où la force se mesure à la fragilité, thème central de la vidéo.

1. Le podcast décryptre l’article Mediapart révélant que le ministère de l’Intérieur souhaite imputer les violences du 17 octobre à la France insoumise, sans disposer de preuves concrètes. 2. Camille Polloni, journaliste de Mediapart, explique que le document, signé par plusieurs journalistes, décrit des déclarations de policiers qui dénoncent cette pression. 3. L’article expose la construction d’un bouc émissaire entourant le mouvement du 17 octobre, avec des témoignages de sources internes aux forces de l’ordre. 4. En réaction, la France insoumise a saisi la Cour de justice de la République contre Laurent Nuzé, l’accusant d’avoir transmis ces informations. 5. Le podcast, diffusé via le podcast de l’Humanité, se base uniquement sur l’article Mediapart et sur les témoignages des policiers impliqués.

1. Glenn Diesen accueille lors de son programme Scott Ritter, ancien officier du renseignement des Marines américains et inspecteur des armes pour l'ONU. 2. Ritter décrit l’attaque massive contre Saint‑Pétersbourg comme la plus importante du conflit depuis quatre ans et demi, soulignant son impact stratégique. 3. Il explique que l'espace aérien de l'OTAN est souvent utilisé, mais qu'il faut parfois emprunter des itinéraires peu pratiques, viewable dans les vidéos disponibles.