Revue de presse

Le silicium domine depuis 60 ans, mais la roadmap de l’IMC prévoit son retrait d’ici 2041 au profit du disulfure de molybdène (MoS₂), un matériau à trois atomes d’épaisseur. Ce dernier offre un contrôle plus précis, une tension réduite et des économies d’énergie allant jusqu’à 1000 × par rapport aux transistors silicium. La Chine a déjà démontré la faisabilité à grande échelle : Fudan a créé le RV32 WGI en 2025, puis le Menky en 2026, tous deux basés sur MoS₂. En juillet 2026, Yan Jway a lancé la première ligne pilote industrielle 8‑inch de semi‑conducteurs MoS₂, visant un équivalent 90 nm sans EUV et un 5 nm d’ici 2029. Cette avancée pourrait rendre obsolètes les sanctions américaines sur l’exportation des machines EUV et accélérer la structuration mondiale autour du MoS₂.

Dans la vidéo « Raphaël Glucksmann sur un jet‑ski… » de La Monde Moderne, l’auteur décrit une excursion en jet‑ski où il était tout à fait ivre. Il raconte comment, en pleine ébullition, il a failli percuter le jet‑ski de l’ambassadeur géorgien en France, provoquant une blessure à la jambe qui le remit à l’hôpital. La narration est ponctuée de descriptions d’une gueule‑de‑boite et de réactions des gardes du corps. L’incident a ensuite fait l’objet d’un article publié par Le Monde, avec quelques ajustements factuels. Raphaël conclut en soulignant le caractère absurde de la situation qu’il a vécue.

Dans la vidéo, Ghislain Benhessa analyse le rôle de la question européenne dans la campagne présidentielle de 2027, la présentant comme l’avatar d’un débat plus large sur l’indépendance et la souveraineté françaises. Il explique que la plupart des candidats sont atlantistes et que les élites restent profondément europophiles tandis que le public reste sceptique, créant une fracture idéologique. Benhessa souligne qu’il existe néanmoins un espoir de réécrire les institutions européennes pour mieux répondre aux attentes citoyennes. Il propose que l’élection présidentielle puisse commencer par un nettoyage de l’appareil administratif et judiciaire afin d’affranchir la France des influences de l’État profond. Enfin, il insiste sur le fait que la réforme doit être menée tant au niveau national qu’européen, avec une vision claire du rôle du futur président.

Je viens d’avoir 30 ans et je ressens une petite sensation de tourner en rond, comme si la grande aventure du « Canard Réfractaire » devenait ma routine. La fatigue et le retour des cercles fermés m’amènent à douter de l’appel à la révolte et j’admets que mon enthousiasme pour les grands reportages et les pensées dissidentes s’est atténué. Je parle ensuite du carnaval de Guingan, où une nouvelle génération a rejoint la fête pour créer un espace de subversion politique, de lien collectif et de remise en question des structures de pouvoir. Le discours critique la propagande étatique, la militarisation et l’exploitation capitaliste qui alimentent les conflits mondiaux tout en rappelant que ces événements restent peu présentés dans les médias grand public. Je conclurai sur une conviction d’amour, de courage collectif et d’espérance : le plus beau reste à venir grâce au lien communautaire et à la lutte contre l’indifférence.

Le PRCF présente son programme actualisé « Reconstruire la France des travailleurs », adopté lors de sa 7ᵉ conférence nationale, en réponse à l’« urgence Macron‑détenue » et aux risques de guerre globale. Il commence par une analyse du financement : fuite fiscale massive (60–80 milliards/an) et transfert de richesses du travail vers le capital (~6 000 milliards sur 45 ans). Le programme se déploie en quatre grands chapitres : souveraineté internationale, République sociale centrée sur le monde du travail, planification de la vie en commun pour protéger services publics et environnement, et humanisme progressiste contre l’obscurantisme. La stratégie mobilise mesures d’urgence, nationalisations, planification démocratique et confrontation radicale avec les structures capitalistes, impérialistes (UE, OTAN, FMI, etc.). Il vise à bâtir un socialisme‑communisme de nouvelle génération en engageant la lutte des classes tout en rejetant compromis ou négociation.

Les médias doivent être questionnés sur l’aide unique accordée aux entreprises ; il faut distinguer les PME des grandes sociétés afin de cibler les subventions. Dans le cadre du CICE, la moitié de l’allocation est prise par les grands groupes ; une réforme proposée proposerait un seuil de chiffre d’affaires pour limiter cette aide aux PME. Un exemple cité est Carrefour, qui a reçu d’importantes aides publiques tout en licenciant et délocalisant sans créer d’emplois ; le surplus a été versé sous forme de dividendes. Les bénéfices des entreprises du CAC 40 ont bondi, passant de 30‑40 milliards € en début des années 2000 à 144 milliards € (ou 208 milliards € en 2022), tandis que les dividendes annuels sont passés d’environ 15 milliards € à près de 100 milliards €. Le présent appel invite les citoyens à voter afin de rendre conditionnelles les aides publiques aux entreprises, notamment pour éviter leur concentration chez les grands groupes.

1. Vidéo reportage de Philippe Buffon intitulé « Escalade en Ukraine Le temps des mercenaires Moyen‑Orient L’attente Le Point de Presse ». 2. Elle traite de l’escalade du conflit ukrainien, de la présence de mercenaires et des enjeux géopolitiques entre l’Ukraine et la Russie. 3. Le reportage aborde également les liens avec le Moyen‑Orient, la situation à Donbass et les négociations potentielles pour une paix. 4. Il mentionne les grandes questions militaires comme l’artillerie, les drones, la ligne Sourovikine ainsi que les acteurs internationaux (OTAN, USA, EU). 5. La vidéo fournit des liens vers le site de Buffon, Patreon, Tipeee et l’Institut National de l’Audiovisuel pour plus d’informations.

George Galloway affirme que Tucker Carlson possède une portée mondiale inégalée parmi les candidats présidentiels américains, grâce à sa reconnaissance de nom et de visage. Il souligne que Carlson est le plus grand diffuseur du globe, un atout majeur pour toute équipe présidentielle. Galloway mentionne d’autres figures potentielles comme Thomas Massie, Marjorie Taylor Greene ou Joe Kent, mais estime qu’une coalition centrée sur Carlson serait inarrêtable. Il décrit l’élection à venir comme une lutte entre deux partis — républicains et démocrates — qui ont tous deux perdu de leur vigueur, comparant leur état actuel à un « cul dépassé ». L’orateur conclut que ce ticket opposerait des forces tellement affaiblies qu’ils ne se contenteraient plus d’être des homologues.

François Martin analyse l’effritement de l’ordre américain face aux erreurs de la période Trump, surtout le soutien massif à Israël durant la guerre de Gaza. Il affirme que les États-Unis sont politiquement co‑responsables des actions israéliennes et utilisent leur influence pour protéger Israël contre les pressions diplomatiques, ce qui érode leur crédibilité internationale. Le lobby pro‑Israël (AIPAC) perd son hegemony alors que de nouvelles voix comme Mamdani et El Sayed émergent et remettent en question la politique américaine au Moyen‑Orient. Il souligne les tensions avec l’Iran, le coût économique, social et géopolitique des choix stratégiques américains, et remet en cause la durabilité du modèle interventionniste. L’entretien conclut que ces fractures internes pourraient marquer le début d’une transformation profonde de la politique américaine.

Alastair Crooke explique que l’Iran voit en la seule option de « humilier » les États‑Unis via le détroit d’Ormuz. Il précise que le D3 n’est pas réellement ouvert : deux pétroliers ont été attaqués et l’Iran exige un seul corridor, impose des frais de 7 % et prévoit une sanction de 20 % en cas de violation. Crooke indique que les négociations ne débuteront que si Washington suspend ses sanctions sur le pétrole iranien et débloque les avoirs gelés. Il évoque l’escalade au Yémen, où des missiles balistiques ont ciblé la province de Marib, ainsi que l’intervention américaine‑saoudienne contre les milices chiites irakiennes (Hasht). Enfin, il dément le mythe occidental selon lequel ces milices seraient de simples « proxies » d’Iran, soulignant qu’elles sont avant tout des nationalistes iraquiens autonomes.

Le président Trump a déclenché une guerre contre l’Iran le 28 février ; cinq mois plus tard, aucun de ses objectifs n’est atteint, et la campagne s’avère déjà un revers pour les États‑Unis. Rosemary Kellanck, directrice des programmes Moyen‑Orient chez Defense Priorities, explique que l’Iran ne respectera probablement aucun accord sans concessions réelles, et que le blocus du détroit d’Ormuz ne parvient pas à bloquer totalement son pétrole. Elle préconise de négocier un accès payant au détroit afin de réduire les coûts humains et militaires américains plutôt que de poursuivre des opérations coûteuses. Le débat mentionne également les demandes de Zélensky en missiles, montrant l’impact plus large de la guerre Iran‑USA sur d’autres alliances.

1. L’interview entre Nima Alkhorshid et Lt Col Daniel Davis aborde la stratégie iranienne à long terme concernant le détroit d’Ormuz (D3). 2. Selon l’Iran, le D3 n’est pas ouvert : ils souhaitent contrôler les entrées pour empêcher l’usage des navires de guerre américains ou israéliens sans réparation. 3. Une coopération avec Oman est évoquée sur les aspects techniques du contrôle, mais la décision finale dépendrait du levage du blocus américain. 4. L’Iran voit dans le contrôle d’Ormuz un moyen de faire pression sur les États‑Unis et l’Europe face aux sanctions et à leurs actions militaires. 5. Le dialogue suggère qu’une éventuelle réouverture du D3 resterait sujette aux accords entre Iran, USA et Israël, conditionnés par la compensation financière accordée à l’Iran.

Dans cette courte vidéo, Philippe Buffon invite les spectateurs à s’inscrire gratuitement sur sa page Patreon afin de recevoir toutes les notifications YouTube directement via cette plateforme. Il mentionne que soutenir son travail peut se faire également sur Tipeee et qu’il possède un site personnel ainsi qu’une présence sur Odysee. La vidéo rappelle l’importance des crédits et sources, indiquant que toutes les images et animations sont créditées à l’écran. Enfin, il fournit plusieurs liens (Patreon, Tipeee, site web, Odysee) pour accéder à ses reportages et contenus exclusifs.

La vidéo dénonce la décision de la ville de Nice d’arrêter les fournitures scolaires gratuites, initiative financée par Christian Estros depuis l’année précédente. Davy Rodríguez accuse Eric Ciotti (RN) de supprimer ces aides destinées aux familles précaires, rappelant que la dépense de 4 400 € est marginale dans le budget de Nice d’un milliard d’euros. Il souligne les antécédents de Ciotti, notamment sa création il y a 15 ans d’une brigade anti‑fraude RSA et une plainte récente pour détournement de fonds publics. L’intervenant conclut en rappelant la nécessité de respecter la présomption d’innocence tout en encourageant ceux qui doivent survivre à rester vigilants.

Le narrateur, invité à la Géorgie après un dîner, est rapidement recruté par l’entité qui finance Raphaël Glucksmann, le Conseil national de sécurité géorgien. Il souligne que les institutions géorgiennes sont des copies américaines (National Security Council, National Endowment for Democracy, USAID, Soros). Il insiste qu’il n’est pas un agent américain mais est payé directement par le Conseil de sécurité géorgien, tout comme Glucksmann. Le conférencier évoque Sakevili, juriste colombien, qui se veut plus « américain » que les Américains et prône une réforme ultra‑libérale malgré la pauvreté. Il indique qu’il reçoit 300 € par mois de l’État géorgien.

1. Interview d’Escobar sur la situation actuelle au Moyen‑Orient : menaces américaines de frappes majeures contre l’Iran et éventuelle offensive iranienne. 2. Un canal diplomatique est relancé via le Pakistan (principal médiateur), Oman, Qatar, Arabie Saoudite, Turquie et soutenu par la Chine pour tenter de réactiver un protocole « mort ». 3. Le protocole original, avec délai de 60 jours qui se termine le 16 août, est au cœur des négociations tandis que la Chine cherche à préserver la stabilité du corridor de la Route de la Soie. 4. À l’intérieur de l’Iran, les généraux des Gardes, opposés aux discussions, contrebalancent la diplomatie menée par le ministre Araki, qui se rend à Islamabad pour coordonner avec le chef d’armée pakistanais Munir. 5. Le conflit s’intensifie autour du détroit d’Ormuz où un projet de loi iranien pourrait bloquer le passage des navires israéliens ou américains, rendant la remise en route du protocole plus complexe.

1 : Gerald Celente affirme que le dollar est en train de mourir, citant l’hégémonie américaine et ses manipulations des marchés jusqu’aux élections de novembre. 2 : Il décrit la guerre contre l’Iran comme un conflit pour le pétrole, tout en dénonçant une dette publique américaine de 126 000 milliards de dollars et prédisant « une plus grande dépression » que celle de 1929. 3 : Celente souligne l’avènement du « siècle de la Chine », alimenté par l’IA et les véhicules électriques, qui remet en cause la domination américaine et son opposition à l’Iran. 4 : Il qualifie le gouvernement américain de « syndicat du crime » et critique un fascisme corporatiste où l’État investit dans des entreprises comme Intel tout en menant des guerres coûteuses. 5 : Enfin, il évoque le déclin de la classe moyenne, la révolution de la génération Z et l’incapacité croissante des États‑Unis à vaincre la Chine ou l’Iran.

Le clip décrit la première intervention conjointe américano‑japonaise depuis 1998 visant à soutenir le yen après son chute record. Il explique que le Japon, dont la dette publique dépasse 250 % du PIB et dont les rendements ont grimpé, risque de se détourner des bons du Trésor américain, ce qui augmenterait les coûts d’emprunt des États‑Unis. Les États‑Unis auraient vendu des euros via la Fed plutôt que des dollars pour éviter de fragiliser le dollar tout en finançant l’achat de yen japonais. Cette opération met en lumière la préoccupation américaine première visée : préserver la stabilité du marché obligataire américain, plus qu’une simple crise monétaire japonaise. Finalement, elle apparaît comme un contre‑surtaxe temporaire qui ne résout pas le problème sous-jacent de la dette américaine, mais souligne l’interdépendance des marchés mondiaux.

Pepe Escobar, interviewé par Danny Haiphong, explique la nouvelle stratégie iranienne pour le détroit d’Ormuz : un accord avec Oman qui donne à l’Iran un contrôle total des entrées et sorties, y compris une surtaxe pouvant atteindre 20 % de valeur du fret. Il affirme que ce pacte exclut les navires américains, israéliens et « hostiles », marquant ainsi un revers stratégique pour Trump et les États‑Unis. Escobar cite aussi les frappes récentes d’Iran sur des pétroliers dans le détroit et décrit la guerre actuelle entre les forces saoudiennes et les Houthis au Yémen, tout en mentionnant un accord de défense conjoint signé à la Mecque par Turquie, Pakistan et Arabie Saoudite. Il évoque symboliquement une « bombe majeure » lancée sur Trump, soulignant l’impact psychologique et politique d’Iran dans la région. L’interview souligne l’incertitude quant à la réaction de Washington et aux intentions réelles derrière ces nouveaux accords et possibles escalades militaires.

Max raconte son séjour en Iran où il interviewait des responsables politiques et couvrait les funérailles de l’ayatollah Ali Khamenei. Il explique avoir collaboré avec divers journalistes étrangers, certains anti‑guerre, et qu’il a vu comment la politique américaine est influencée par Israël. Après son retour, un groupe israélien « Canary Mission » le décrivait comme un extrémiste américain sur Twitter, diffusion que le compte de The Grayzone relayait. Cette fausse accusation aurait conduit à des menaces d’arrestation et de perte de passeport contre lui par des responsables américains et israéliens. Max demande alors à la chaîne de vérifier ses sources afin d’éviter la propagation de propagandes.

1. Le présentateur explique qu’une vidéo frauduleuse accuse Raphaël Gluxmann et son épouse Léa Salamé de corruption au Média Parc. 2. Il affirme que la vidéo, créée par des sbires du Kremlin, vise à discréditer sa candidature présidentielle 2027. 3. Une enquête menée par l’équipe révèle qu’il s’agit d’un canular, sans preuve crédible, et que le narrateur y rit de bon cœur. 4. Le vidéaste critique aussi la prétendue influence russe et rappelle que les vraies ingérences viennent des classes dirigeantes françaises. 5. Il invite les spectateurs à commenter et à s’abonner pour suivre ses futures investigations.