J.D. Vance affirme qu’avec l’Iran, un accord est annoncé puis « tout s’effondre » avant de reprendre les bombardements ; Larry Johnson répond que cette lecture est fausse et que le mémorandum d’entente n’interdisait pas à l’Iran de contrôler le détroit d’Ormuz.
Selon Johnson, le texte prévoyait que l’Iran assure la sécurité du passage dans le détroit, tandis que les États-Unis et l’Iran ne devaient pas s’attaquer mutuellement ; il soutient que les tirs contre des navires ont déclenché une spirale de représailles et la fin du cessez-le-feu.
Il estime que les États-Unis ne peuvent pas soutenir durablement une campagne militaire dans la zone : stocks limités de missiles, bases en Jordanie bombardées, et risque d’abandonner rapidement plusieurs installations régionales, avec un recours possible à Israël comme seule option restante.
Johnson dit que l’Iran vise aussi des bases liées à la CIA à Erbil, en Irak, où seraient menées des formations paramilitaires et du renseignement pour des forces kurdes destinées à agir contre l’Iran ; il évoque également des frappes iraniennes répétées contre des sites dans la région.
Il juge les pays du CCG sans stratégie claire, oscillant entre Washington et Téhéran, et estime que la poursuite du conflit profite surtout à l’Iran en affaiblissant la présence américaine, tout en exposant les infrastructures et l’économie des États du Golfe à des représailles.
François Asselineau dénonce le défilé militaire ukrainien et affirme que le régime de Zelensky affiche « clairement ses orientations néonazies ».
Il conteste l’argument selon lequel le fait que Zelensky soit juif l’exonérerait de toute responsabilité dans cette orientation politique.
Il cite la décision de Zelensky de nommer l’un des principaux corps d’armée ukrainiens d’après une entité liée, selon lui, à des massacres de Polonais pendant l’occupation allemande de 1941-1942 en République socialiste soviétique d’Ukraine.
Il dit que des Français d’origine polonaise seraient « outrés » par cette décision et évoque un scandale en Pologne, allant jusqu’à parler d’une « guerre ouverte » entre la Pologne et l’Ukraine.
Pour illustrer son propos, il compare cette nomination à une hypothétique décision allemande de donner à un corps d’armée le nom de la division Das Reich, responsable selon lui du massacre d’Oradour-sur-Glane en juin 1944.
Emmanuel Macron se plaint auprès de la Russie après le vol présumé de données sensibles par des services de renseignement russes, visant notamment les ministères de la Défense et des Affaires étrangères, ainsi qu’un institut de recherche de défense français.
Le narrateur juge incohérent que la France critique la Russie tout en soutenant l’Ukraine, en rappelant qu’Emmanuel Macron invite Volodymyr Zelensky à Paris.
Il évoque aussi la présence d’Ukrainiens sur les Champs-Élysées pour le 14 juillet, présentée comme un symbole supplémentaire de ce soutien français à l’Ukraine.
Le discours affirme que Zelensky remercie les Français qui soutiennent et financent l’Ukraine, tout en suggérant que chaque visite à Paris s’accompagne d’une demande d’argent.
Il est aussi question d’un achat annoncé de 16 Rafale par l’Ukraine, financé selon le narrateur par de l’argent prêté par la France, qu’il estime ne jamais être remboursé, tandis que les liens avec la Russie seraient en train d’être détruits.
Pepe Escobar décrit une escalade régionale autour de l’Iran, avec un risque d’embrasement de tout le Moyen-Orient, alors que les États-Unis et l’Iran semblent se rapprocher d’une guerre totale.
Il affirme que la stratégie américaine de « diviser pour régner » produit l’effet inverse : l’axe de la résistance se coordonne davantage, notamment en Irak, où il évoque de grandes funérailles ayant rassemblé des chiites d’Iran et d’Irak.
Le Yémen est présenté comme un acteur central de l’escalade : il aurait frappé l’Arabie saoudite, pourrait bloquer la mer Rouge, et un vol de la compagnie Mahan aurait dû se dérouter après le bombardement de la piste de l’aéroport de Sanaa.
Escobar estime que Donald Trump n’a ni stratégie ni tactique, qu’il contrôle le cycle médiatique par ses déclarations sur Truth Social, et qu’il a rejeté le seul mécanisme de sortie possible, le protocole d’accord, malgré les efforts de médiation de plusieurs pays.
Il évoque un possible retrait iranien du TNP en cas de nouvelle attaque américaine, ainsi qu’une recomposition régionale autour d’une nouvelle architecture de sécurité impliquant le Pakistan, l’Arabie saoudite, le Qatar, la Turquie et potentiellement l’Égypte.
Le 15 juillet 2026, le commentaire évoque le retour de Volodymyr Zelensky en Ukraine après le sommet de la « Coalition des volontaires » à Paris, ainsi qu’une visite de dirigeants européens à Kiev (Moldova, Roumanie, Serbie, Slovaquie, Croatie, Albanie).
Dans le secteur de Soumy, des unités russes sont signalées aux abords sud d’Ulanovo, avec la destruction d’une station-service et d’un centre logistique abritant des dizaines de tracteurs routiers, tandis que l’avance vers Malaïa Rybitsa et Velikiy Prikol est annoncée.
Dans la région de Kharkiv, le récit mentionne la destruction d’АЗС à Bogodoukhiv et Velikiye Prokhody, un contrôle russe de plus de 60 % de Kazatchia Lopan avec la partie ouest coupée, ainsi que des frappes aériennes dans la zone forestière de Kharkiv et un encerclement de Biely Kolodets.
Autour d’Izium, la neutralisation de la route M-03 est présentée comme une menace pour la logistique de Sloviansk, tandis qu’en direction de Zaporijjia, il est question d’une contre-offensive russe près de Stepnogorsk et de frappes de FAB-3000 sur Orikhiv.
Sur le front de la mer Noire, la nuit du 15 juillet est décrite comme marquée par 124 cibles aériennes russes sur Odessa et Tchornomorsk, avec destruction d’infrastructures portuaires, de réservoirs de carburant et d’installations liées à l’exportation de céréales; le texte ajoute que l’Ukraine se concentre désormais sur la mer Noire, avec 20 navires annoncés endommagés et des BEC ukrainiens visés par des « Lancet ».
Transcription : transcription indisponible.
Thierry Repentin, jette toute une famille à la rue, sans aucun dialogue, ni solution.
La Tvnet Citoyenne — mise en ligne le 15/07/2026 — durée : 4 min 55 s
Une famille de “gens du voyage” installée depuis près de 20 ans sur un terrain familial à Bassens dit être en cours d’expulsion depuis plusieurs mois, à la suite d’un contrat non signé par le père, dont l’état de santé aurait entraîné des problèmes administratifs.
La famille affirme avoir demandé depuis plus de 2 ans à signer le contrat et avoir multiplié les démarches de conciliation, toutes restées sans réponse positive de Grand Chambéry.
Le dossier est désormais au tribunal du GEX, avec une réponse attendue le 28 juillet, mais l’expulsion pourrait intervenir à tout moment, y compris avant cette décision, selon le témoignage.
Les proches décrivent une situation de peur permanente, avec la crainte de voir arriver les forces de l’ordre, et soulignent la difficulté particulière pour les parents malades, notamment le père atteint d’une grosse pathologie.
La famille dit ne pas comprendre l’absence de solution de relogement proposée par Thierry Repentin et Isabelle Dunod, alors qu’un plan de relogement des gens du voyage existerait et qu’une pétition aurait déjà recueilli 340 signatures.
Le sujet porte sur les funérailles de « l’imam des opprimés », présenté comme le « martyr Ayatollah Ali Khamenei », annoncées comme « les plus grandes de l’histoire ».
La description attribue le reportage à Aly Mazloum et précise le lieu du deuil : « Dahiyah mourns Martyr Ayatollah Ali Khamenei ».
Le tournage est daté du 8/7/2026.
La description renvoie vers un « Full Report » sur YouTube et invite à donner, regarder et partager via FreePalestine.Video.
La chaîne relaie aussi ses autres canaux de diffusion : X, Telegram, Instagram, Substack et Rumble, avec des hashtags liés notamment à la Palestine, au Liban, à la Syrie, à l’Iran, au Yémen, à l’Irak, au sud du Liban, à la Beqaa et à la Jordanie.
Transcription : transcription indisponible.
Direct n°120 - François Asselineau répond à vos questions
Union Populaire Républicaine — mise en ligne le 15/07/2026 — durée : 2 h 15 min 29 s
Le 120e direct de François Asselineau, diffusé le 15 juillet 2026, annonce une pause d’un direct le 22 juillet, puis une reprise le 29 juillet, avec un nouveau numéro 121 ensuite.
Il appelle les soutiens de l’UPR à adhérer, à faire un don et à relayer les analyses du mouvement, en insistant sur la nécessité de lutter contre l’« invisibilisation » médiatique et dans les sondages.
Il présente aussi l’université d’automne de l’UPR, prévue les 26 et 27 septembre, avec deux tables rondes annoncées : l’une sur l’éducation nationale, l’autre sur l’état du monde et le risque de guerre en Europe.
Répondant aux questions sur le 14 juillet, il juge scandaleux le défilé de soldats ukrainiens aux côtés de la Coalition des volontaires et la remise de la Légion d’honneur à Keir Starmer, y voyant une dérive qui dénature la fête nationale et peut être perçue comme un rapprochement vers la cobelligérance.
Il critique la présence à la tribune officielle de personnalités comme Frédéric Dabi et Alexis Kohler, dénonce les QR codes imposés pour assister au 14 juillet, et attaque les sondages et la Commission des sondages, qu’il accuse de participer à une manipulation de l’opinion et à l’invisibilisation de certains candidats, dont lui-même.
Trita Parsi estime que la « mémorandum de désaccord » entre les États-Unis et l’Iran est pratiquement terminé : les deux camps sont de nouveau dans une logique de confrontation, avec des tirs iraniens sur des navires, le rétablissement du blocus par Trump et le retrait de la licence générale permettant aux Iraniens de vendre du pétrole.
Il juge qu’une victoire militaire rapide est improbable : même en bombardant massivement l’Iran, cela ne constituerait pas une « victoire stratégique », et les États-Unis disposent désormais d’une marge économique plus faible qu’au moment du précédent conflit, notamment à cause de la hausse potentielle du prix du pétrole et de réserves stratégiques moins abondantes.
Parsi souligne aussi la contrainte politique du calendrier : les midterms approchent, et si Trump pense qu’une solution militaire existe, il devrait l’obtenir très vite, ce qu’il ne voit pas comme réaliste.
Il avance que Trump alterne entre guerre et négociation selon son besoin de « bonnes nouvelles » et la pression de sa base hawkish et pro-israélienne ; mais il craint que, lors d’un prochain retour à la table des négociations, les Iraniens attendent pour maximiser les dégâts politiques contre Trump.
Parsi salue le blocage par les démocrates du projet de loi de défense de 1,15 trillion de dollars, qu’il décrit comme contenant des éléments problématiques, et attribue à Lindsey Graham un rôle majeur dans la poussée vers la guerre avec l’Iran, affirmant que « la guerre était le but ».
Saïf al-Islam Kadhafi aurait été assassiné le 3 février, un événement présenté comme majeur car il affirmait détenir des preuves du financement occulte de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007.
Les intervenants relient cette affaire à une série de morts suspectes de témoins clés du dossier libyen, avec notamment Ziad Takieddine, mort d’une crise cardiaque le 23 septembre à deux jours d’un procès, et Choukri Ghanem, retrouvé noyé dans le Danube en 2012.
Ils évoquent aussi la mort de Mouammar Kadhafi en 2011, en avançant l’hypothèse d’une implication de services secrets, et décrivent la guerre contre la Libye comme une opération visant surtout à démanteler le régime et à faire taire un homme gênant.
Un avocat parisien lié au dossier libyen est présenté comme mort dans l’explosion d’une grenade reçue dans un paquet, le 13 avril 2012, après avoir eu des éléments sur le financement libyen et un rendez-vous à l’Élysée.
Un commissaire de police judiciaire, ancien chef de la brigade financière de Nanterre, est décrit comme ayant détenu des dossiers compromettants sur Pasqua et Sarkozy avant d’être retrouvé suicidé à Bagdad en Irak, sans enquête approfondie selon le récit.