Stas Krapivnik réagit à l’annonce de la mort de Lindsay Graham, présenté comme un principal instigateur de sanctions visant les achats de pétrole et de gaz russes, et estime que sa disparition soulage le monde tout en laissant une situation économique déjà très tendue.
La discussion insiste sur la guerre énergétique : pressions autour du conflit iranien, menaces sur les infrastructures pétrolières régionales, et risque d’une hausse des prix et des pénuries de carburant pour les États-Unis et l’Union européenne.
Depuis Moscou, Krapivnik décrit une situation de carburant « difficile » mais pas d’effondrement : prix en hausse, rationnement variable selon les stations, files d’attente ponctuelles, restrictions sur les bidons, et forte demande liée à la saison estivale et aux déplacements vers le sud.
Il explique que les frappes ukrainiennes touchent surtout des dépôts de carburant plutôt que les raffineries elles-mêmes, et détaille les mesures de protection russes : filets métalliques, sécurité armée autour des sites, et transformation de véhicules civils en « technicals » équipés de mitrailleuses pour escorter les convois et abattre des drones.
Le débat aborde aussi l’escalade technologique des drones et contre-drones : drones russes Geran 4 armés de missiles antiaériens, missiles balistiques équipés de leurres thermiques, et rôle du ciblage fourni par l’OTAN et les Européens, avec l’idée que ces innovations rendent la guerre plus dangereuse pour les deux camps.
L’Iran aurait lancé une attaque surprise contre des bases américaines au Koweït, avec trois missiles balistiques ayant touché le système de défense aérienne américain, tandis que des frappes américaines se poursuivaient le long de la côte iranienne et sur l’île de Keshm.
Selon le récit présenté, la riposte iranienne aurait visé en une demi-heure des bases américaines au Qatar, au Koweït, aux Émirats arabes unis, à Bahreïn et en Jordanie, avec des missiles balistiques et des drones touchant notamment des centres de commandement et des hangars de drones MQ-9 en Jordanie.
Seyed Mohammad Marandi affirme que les États-Unis prétendent à tort avoir détruit des infrastructures militaires iraniennes, alors que les capacités iraniennes seraient dispersées, souvent enterrées, et donc difficiles à atteindre, contrairement aux moyens américains et alliés dans la région, jugés exposés.
Il soutient que les États-Unis et plusieurs régimes du Golfe violent le protocole d’accord évoqué dans l’échange, en maintenant des menaces, des sanctions et des frappes, tandis que l’Iran dit ne pas reprendre de négociations tant que Washington n’applique pas l’accord.
Le détroit d’Ormuse est présenté comme le cœur du conflit : l’autorité du golfe Persique affirme que le passage n’est actuellement possible pour aucun navire, Trump dit qu’il est ouvert et refuse d’en parler, et Marandi estime que l’Iran veut empêcher les États-Unis d’en prendre le contrôle, avec un risque d’escalade régionale plus large.
Alireza Zakani, maire de Téhéran, affirme avoir présidé les funérailles de Sayyed Ali Khamenei, décrites comme « le plus grand rassemblement de l’histoire de l’humanité », avec des millions de participants.
Il dit avoir vu dans la foule deux drapeaux dominants : le tricolore iranien et le drapeau rouge de la vengeance, interprétés comme un message de défi envers Trump et Netanyahu et comme la volonté de « ne pas laisser le sang de l’imam impuni ».
Zakani soutient que les appels à la vengeance exprimés pendant les funérailles reflètent une colère populaire profonde, mais qu’ils s’inscrivent aussi dans une logique de justice et de résistance face aux États-Unis et à Israël, qu’il accuse de semer la haine et de chercher à dominer la région.
Il critique vivement le JCPOA et le « protocole d’accord » évoqué dans l’entretien, estimant que les États-Unis ont déjà détruit la confiance en déchirant l’accord sous Trump et qu’ils violeront à nouveau leurs engagements.
Zakani affirme que l’axe de la résistance s’est renforcé après les événements du 7 octobre, que l’Iran se prépare à une guerre de longue durée, et que toute nouvelle agression contre le pays entraînerait une réponse sévère et des pertes pour les intérêts américains dans la région.
Richard Sakwa revient sur le pamphlet de Richard Cobden de 1836, qui dénonçait déjà une peur irrationnelle de la Russie et ses effets néfastes sur la politique britannique, notamment en alimentant le militarisme et l’impérialisme.
Il estime que le terme « russophobie » est imparfait : il ne s’agirait pas seulement d’une peur de la Russie, mais d’une forme plus profonde de haine, qui dépasse la critique légitime ou la simple opposition fondée sur des intérêts nationaux.
Il relie la russophobie contemporaine à une « troisième guerre froide » : après 1917, puis 1947-1989, une nouvelle phase aurait commencé après 1991, s’être durcie en 2014 et se transformer en guerre ouverte aujourd’hui, avec une hostilité renforcée par l’absence de dialogue, l’exclusion culturelle et sportive, et la négation de toute logique russe.
Il décrit plusieurs cadres d’interprétation hostiles à la Russie : un modèle impérial (Russie expansionniste et despotique), un modèle politique (Russie autocratique), et un modèle civilisationnel opposant l’Europe à des « barbares venus d’Asie », avec des relents ethniques réactivés dans certains discours sur l’Ukraine, les pays baltes ou l’« ADN » russe.
Sakwa soutient que la sécurité européenne ne peut pas reposer sur la vengeance historique ni sur une logique de blocs : il rappelle l’idée d’une sécurité indivisible, la Charte de Paris de 1990 et l’OSCE, tout en soulignant que l’élargissement de l’OTAN a pu nourrir une prophétie autoréalisatrice en poussant la Russie à se sentir menacée.
Lin Gram, présenté comme l’un des principaux partisans des interventions militaires américaines, s’était rendu en Ukraine avant sa mort, où il a rencontré Zenaski et visité une usine secrète de drones à Kiev.
Selon la transcription, cette usine a été détruite par la Russie pendant son séjour, puis Lin Gram est mort peu après son retour aux États-Unis, d’un arrêt cardiaque présumé.
Le texte présente cette disparition comme une « grosse perte pour le camp de Trump » et évoque aussi l’hospitalisation du sénateur Mitch McConel, décrit comme un proche aux positions très hostiles envers l’Iran.
Lin Gram est décrit comme ayant tenu des propos très offensifs contre la Russie et l’Iran, réclamant des sanctions plus sévères contre Moscou, un changement de régime en Iran et une confrontation totale, comme en Irak.
Il est aussi affirmé qu’il avait demandé au moins 14 fois que les États-Unis et Israël attaquent les installations énergétiques et pétrolières iraniennes, tandis que des médias proches du pouvoir en Iran ont salué sa disparition.
Les tensions entre l’Iran et les États-Unis restent très fragiles malgré la réouverture partielle du détroit d’Ormuz : peu de pétroliers rentrent dans le Golfe, les réserves américaines de diesel et de kérosène sont au plus bas, et une nouvelle flambée des prix des carburants est envisagée fin juillet ou début août.
Jacques Sapir estime qu’un second choc, industriel et chimique, menace désormais les économies occidentales, avec une inflation possible entre 4 % et 5,5 %, une croissance française proche de zéro voire négative, et une nouvelle récession en Allemagne.
Sur la France, il souligne la hausse des taux d’intérêt, la progression du déficit budgétaire et le risque d’un emballement des marchés, tout en rappelant que le point clé reste l’évolution des taux réels et de l’inflation plutôt que le seul poids nominal de la dette.
Concernant l’Ukraine, il décrit une escalade verbale et militaire : stocks occidentaux de missiles antiaériens largement épuisés, capacités ukrainiennes d’interception en baisse, frappes russes de missiles et de drones plus massives, et attaques ukrainiennes contre les raffineries russes aux effets réels mais encore limités.
Il juge que ni les États-Unis ni Israël ne disposent aujourd’hui des moyens d’éradiquer leurs adversaires, que le Hezbollah et le Hamas restent des acteurs durables, et que les dirigeants européens sont dans une impasse politique, incapables de garantir une victoire ukrainienne ou une adhésion rapide à l’Union européenne.
Une grande mobilisation a eu lieu samedi 11 juillet contre le méga-canal Seine Nord Europe, présenté comme un chantier « inutile et climaticide ».
Le projet est décrit comme devant détruire plus de 3 300 hectares, menacer plus de 300 espèces protégées et ravager la biodiversité ainsi que des rivières comme l’Oise.
La description affirme aussi qu’il mettrait en danger les emplois locaux, notamment la batellerie traditionnelle, et qu’il consommerait 40 millions de mètres cubes d’eau par an, uniquement pour le chantier.
Il est indiqué qu’un canal existe déjà mais n’est utilisé qu’à 25 % de ses capacités, et que seulement 1 % du chantier du méga-canal est réalisé, ce qui laisserait encore la possibilité de l’arrêter.
Plusieurs milliers de personnes ont participé à la mobilisation, parmi lesquelles de nombreux élus et militants insoumis, aux côtés de collectifs et d’associations.
L’Iran a bombardé un navire dans le D3 avec un missile de croisière antinavire, provoquant des dégâts jugés suffisamment importants pour pousser les États-Unis à mener des frappes.
Dans la foulée, l’Iran annonce la fermeture immédiate du détroit d’Ormuz « jusqu’à nouvel ordre » et avertit que toute ingérence étrangère dans cette zone stratégique, près d’Oman, entraînera une réponse ferme de sa marine.
Téhéran affirme que toute tentative d’augmenter le trafic maritime dans le détroit sera empêchée et prévient que si les États-Unis exploitent l’incident pour mener de nouvelles actions, la riposte iranienne sera immédiate.
Le texte évoque aussi la possibilité que l’Iran frappe d’autres bases ennemies dans la région cette nuit, en rappelant que les conséquences pourraient toucher les États-Unis, l’entité mentionnée, ainsi que les pays du Golfe ayant mis leur territoire à disposition de bases américaines.
Selon la transcription, même des frappes américaines ne garantiraient pas un retour rapide à la normale, et le trafic maritime pourrait rester fortement perturbé longtemps, avec des répercussions régionales et mondiales.
Le propos conteste les prédictions du Mossad et d’autres selon lesquelles l’Iran serait « très fragile » et son régime « haï » par la population.
Il est affirmé qu’à Téhéran, près de 20 millions de personnes seraient venues rendre hommage à l’ayatollah Khamenei sur plusieurs jours.
Le chiffre avancé pour l’ensemble de l’Iran monte à « vraisemblablement jusqu’à 25 millions » de personnes.
Le locuteur ajoute que 4 millions d’Irakiens chiites seraient également venus rendre hommage à l’ancien guide suprême iranien.
Il conclut que ces foules constituent une « défaite gigantesque » pour « 50 ans d’expertise occidentale », en montrant, selon lui, que les analyses sur le rejet du régime par les Iraniens se sont trompées.
Lors de la manifestation hebdomadaire du 12 juillet 2026 à Marseille, organisée par Union pour la Palestine Marseille et rejointe par plusieurs associations, Sabrina prend la parole pour alerter sur la situation du docteur Hussam Abou Safya.
Le texte décrit ce pédiatre comme détenu sans jugement ni justification, soumis à des tortures, à l’isolement prolongé et à de mauvais traitements, avec une vie jugée en danger imminent par Amnesty International.
Selon la transcription, son avocat Nasser Odé rapporte qu’il a dit : « C’est la dernière fois que vous me voyez. Ils m’ont amené ici pour me tuer », et Amnesty demande sa libération immédiate et sans condition ainsi qu’un accès d’observateurs indépendants, dont le CICR.
La description et la transcription évoquent sa détention dans le centre pénitentiaire souterrain de Rakefet, sous la prison d’Ayalon près de Tel-Aviv, présenté comme un lieu aux conditions inhumaines, avec absence de lumière du jour, torture et violences physiques et psychologiques.
Le message relie son cas à la situation à Gaza : il est présenté comme directeur de l’hôpital Kamal Adwan, symbole de la résistance du système de santé gazaoui, tandis que son fils Elias lance un appel à la communauté internationale et que la mobilisation pour sa libération s’étend à plusieurs villes, dont Londres, Bruxelles et Milan.
En région de Soumy, l’armée russe poursuit sa progression au nord-ouest de Soudja : prise du village de Batchevsk, avancée au nord de Komarovka, et gains au nord de Pissarevka.
Au sud de Soumy, la zone tampon près de Miropolier s’étend vers le nord ; la zone contrôlée cette semaine à l’est de Mogritsa doit, selon le SitRep, finir par rejoindre celle de Yunakovka.
Dans la région de Kharkov, l’armée russe est entrée à Bily Kolodiets et referme la poche au nord d’Ukraine Skoye ; elle avance aussi au sud de Volchansk, au sud de Volokovka et au sud d’Ochrimovka le long de la rivière.
Au nord de Koupiansk, Petro Ivanovka est passée sous contrôle russe ; à Koupiansk-Ozlovoy, les forces russes ont progressé dans le centre et pris l’usine de silicate, dans un contexte de resserrement des poches vers l’Oskoil.
En RPD, les forces russes ont avancé au nord de Constantinovka, au sud et au nord de Novodonbass vers Belitcoye, et se rapprochent de Dobropolye ; en région de Zaporogie, l’armée ukrainienne a repris Novoïakovka près de Stepnogorsk.
Le propos part du constat que la « mondialisation heureuse » n’a pas produit les შედეგats espérés, ce qui impose de « changer le logiciel » face à l’émergence de nouveaux blocs et de nouveaux pays.
La France est présentée comme disposant d’atouts majeurs hérités notamment de De Gaulle : la dissuasion nucléaire, un siège au Conseil de sécurité et une présence sur tous les océans grâce aux territoires d’outre-mer.
Il est aussi évoqué une forme de nostalgie de la France gaullienne dans le reste du monde, suggérant qu’un dirigeant français pourrait encore réveiller cette influence.
La conclusion appelle à sortir de l’OTAN.
Le propos propose également de tout renégocier concernant la participation de la France à l’Union européenne, sans exclure l’option radicale d’une sortie complète.
Iran annonce la fermeture du détroit d’Ormouz « jusqu’à nouvel ordre » après une nouvelle reprise des hostilités avec les États-Unis, qui affirment de leur côté que la voie maritime reste ouverte et protégée par leurs forces.
Les États-Unis disent avoir mené une nouvelle série de frappes dans la nuit de samedi à dimanche sur plusieurs villes iraniennes, tandis que l’Iran affirme avoir riposté contre des intérêts américains dans le Golfe, notamment au Qatar, à Bahreïn, au Koweït et à Oman.
Le corps des gardiens de la révolution iranien dit avoir ciblé la base aérienne américaine d’Al-Udeid au Qatar et la base Prince Hassan en Jordanie, alors que Téhéran et Washington s’éloignent davantage d’un retour à la table des négociations.
Décès de l’émir père du Qatar, Cheikh Hamad ben Khalifa Al Thani, à l’âge de 74 ans ; le président algérien Abdelmadjid Tebboune a adressé un message de condoléances à l’émir Tamim ben Hamad Al Thani.
Abdelmadjid Tebboune a présidé une réunion du Conseil des ministres consacrée au portail national des services numériques, au suivi des accords de coopération avec le Niger et le Tchad, au développement des start-ups et à la situation de la saison touristique.
Le récit affirme que Lindsey Graham, présenté comme un « grand faucon de guerre américain », serait mort subitement, ce qui provoquerait une forte agitation à Washington et à Kiev.
La chronologie donnée le situe à Kiev, où il aurait rencontré Zelensky et visité une usine secrète de production de drones, peu avant des frappes russes qui auraient détruit cette usine.
Le texte évoque aussi des missiles russes ayant frappé un hôtel secret abritant des chefs supérieurs de l’OTAN, avec des rumeurs sur une possible présence de Lindsey Graham dans cet hôtel.
De retour dans son pays, il est annoncé mort à cause d’une « indisposition soudaine », alors qu’il n’aurait eu aucun problème de santé avant son voyage en Ukraine.
La transcription avance des hypothèses non vérifiées sur les causes de sa mort, allant de blessures liées aux frappes russes à une forme de « vengeance » liée à l’Iran, tout en rappelant ses prises de position très hostiles à la Russie, à l’Iran et à Gaza.
Dennis Kucinich affirme que le « sionisme prédateur » est un « virus » qui traverse le Congrès, l’administration et les médias occidentaux, et soutient que les États-Unis doivent rompre leurs liens avec Israël, qu’il décrit comme « pas notre ami » et susceptible de « saper » les États-Unis « à chaque tournant ».
La discussion réagit à un article d’opinion du Washington Post appelant, selon l’extrait lu à l’antenne, à des « frappes finales » éliminant des responsables iraniens si un accord n’est pas accepté, ce qui est présenté comme une illustration de la dérive morale et de la banalisation des appels à l’assassinat.
Mohammad Marandi compare la situation actuelle à la guerre d’Irak, qu’il qualifie de guerre illégale fondée sur des mensonges, et estime que l’empire américain est en déclin, avec une propagande désormais moins efficace parce que le public voit davantage à travers les récits officiels.
Kucinich dit être bouleversé par la frappe de missile à Manab du 28 février, qui a tué 168 personnes, « pour la plupart des enfants », et présente cela comme une tragédie à laquelle « tout Américain décent » devrait être confronté moralement.
Ils dénoncent un projet d’intégration des armées américaine et israélienne inscrit dans le NDAA, que Kucinich qualifie de « merger » menaçant la souveraineté américaine, favorisant des « forever wars » et ouvrant la voie à de nouveaux conflits contre l’Iran, Gaza, le Liban, l’Égypte et la Turquie.
À Lviv, une manifestation contre les recrutements forcés en Ukraine dégénère après l’interpellation violente d’un homme par des recruteurs ; des habitants bloquent le véhicule, une bagarre éclate et des voitures sont retournées.
Les intervenants décrivent une montée des résistances locales aux enlèvements et à la conscription, avec des scènes d’humiliation publique de personnes contraintes de s’excuser à la télévision, présentées comme une action médiatique des autorités ukrainiennes pour faire peur à la population.
Le débat oppose plusieurs lectures sur le conflit : certains rappellent que la Russie recrute selon eux uniquement des volontaires ou des contractuels, tandis que d’autres contestent le récit occidental sur les objectifs initiaux de Moscou et sur le retrait russe de Kiev, évoquant les accords d’Istanbul et l’intervention de dirigeants occidentaux.
Sur Monaco, le dossier de l’attaque à la bombe visant l’oligarque ukrainien Vadim Hermolaev est jugé très opaque : la suspecte Anastasia Berezovskaya est annoncée morte en Ukraine, mais les enquêteurs monégasques disent ne rien pouvoir confirmer et demandent des vérifications indépendantes.
Les participants évoquent aussi des doutes sur la version ukrainienne, la rapidité des investigations, la découverte d’une “salle de torture” et l’absence de réaction ferme de l’Union européenne, tout en reliant l’affaire à la corruption, aux services de renseignement ukrainiens et au contexte politique autour du 14 juillet.