Le propos explique que le projet israélien n’a pas pu être « complété » à cause de la démographie et de la résistance palestinienne, qui ont empêché l’effacement des Palestiniens.
Jusqu’en 2022, y compris sous Netanyahu, l’élite politique israélienne misait encore sur une combinaison d’occupation, de nettoyage ethnique, d’oppression et de collaboration avec l’Autorité الفلسطينية pour maintenir un État juif sur la Palestine historique.
À partir du 1er novembre 2022, une nouvelle élite au pouvoir aurait estimé que ces méthodes ne fonctionnaient plus et qu’il fallait revenir au « nettoyage ethnique de 1948 ».
Selon l’intervenant, les gouvernements israéliens de droite ont alors intensifié la pression sur les Palestiniens en Cisjordanie et dans la bande de Gaza avec des méthodes « inhumaines » et « impitoyables ».
Le 7 octobre est présenté comme une réaction à cette nouvelle orientation, puis comme un prétexte utilisé pour passer du nettoyage ethnique au génocide à Gaza, avec la crainte que cela s’étende aussi à la Cisjordanie ; le texte affirme aussi que l’Occident a jusqu’ici été complice.
Alain Juillet explique que le Maroc progresse en Afrique grâce à une stratégie de long terme, rendue possible par la stabilité de la monarchie, contrairement aux systèmes politiques soumis aux campagnes d’influence et aux échéances électorales courtes.
Il affirme que le Maroc a pris une place centrale dans l’Afrique francophone, notamment via ses banques, et que pour réussir dans cette zone il faut désormais « passer par le Maroc » plutôt que par Paris.
Le port en eau profonde de Dakhla est présenté comme un atout géopolitique majeur : il doit servir de débouché commercial aux pays du Sahel comme le Mali, le Niger, le Burkina Faso et le Tchad, en contournant leur enclavement.
Le phosphate est décrit comme un levier clé de puissance : le gisement de Boucraâ, associé à l’OCP, alimente la stratégie marocaine et renforce sa capacité à soutenir son économie et ses voisins.
Le Maroc est aussi présenté comme un partenaire soutenu par les Émirats, l’Arabie saoudite et les États-Unis, tandis que la France est critiquée pour sa condescendance envers l’Afrique et son incapacité à proposer une vision de long terme.
Le sénateur américain Lindsey Graham est présenté comme étant mort, après avoir été soutenu par Trump et Netanyahou.
Le commentaire rappelle qu’il était connu pour vouloir faire la guerre à de nombreux pays, notamment l’Iran, la Russie, la Chine et l’Irak.
Il est aussi accusé d’avoir proposé des frappes nucléaires sur Gaza, afin d’abréger la souffrance des habitants.
La transcription mentionne qu’il s’était récemment rendu en Ukraine, dans une usine à munitions, pour soutenir Zelensky et la poursuite du conflit contre la Russie.
Le narrateur suggère, sans l’affirmer, qu’une substance pouvant venir de Moscou pourrait être liée à sa disparition, tout en disant que « plein de sources » en parlent.
Paul Saint-Pierre Plamondon est présenté comme le probable futur premier ministre du Québec le 5 octobre, avec l’engagement de tenir un troisième référendum sur l’indépendance.
Le 24 juin, jour de la Saint-Jean et fête nationale du Québec, il est rappelé que l’histoire du Québec et du Canada français est marquée par la défaite face aux Anglais, l’abandon par la France et la forte influence du clergé catholique jusqu’à la Révolution tranquille de 1960.
Le Québec est décrit comme ayant connu une chute démographique spectaculaire, passant d’environ 60 000 Canadiens français à 6 000, avant une baisse marquée de la natalité après la Révolution tranquille.
Deux référendums sont évoqués : celui de 1980 sur l’indépendance, perdu par le « non », et celui de 1995 sur l’« indépendance-association », perdu de très peu, autour de 51 % contre 49 %.
Le propos souligne un soutien de principe à la souveraineté québécoise, tout en affirmant qu’il ne revient pas à un Français d’aller dire aux Québécois ce qu’ils doivent faire ; il dit qu’il irait volontiers au Québec si Plamondon l’invitait, pour y présenter l’UPR et ses analyses.
Le propos dénonce une « minorité haineuse » en France accusée de salir l’Algérie, tout en affirmant que les Algériens ne se sont « jamais agenouillés devant personne » et qu’ils défendent leur liberté, leur histoire et leur identité.
Le discours met en avant l’Algérie comme pays « humble et généreux », présenté comme ayant couvert les dettes de 14 pays africains, et insiste sur la fierté nationale et le « NIF » des Algériens.
Plusieurs passages tournent en dérision des idées ou débats évoqués à l’antenne, dont la proposition d’un « lâcher de cochon » le week-end, ainsi que des échanges sur les OQTF algériens et les responsabilités attribuées à la France et à l’Algérie.
Marine Le Pen est évoquée à propos de sa condamnation pour détournement de fonds publics, avec mention de son inéligibilité pendant 5 ans, de 4 ans de prison dont 2 fermes aménagés sous bracelet électronique, et de l’impact de cette peine sur sa capacité à faire campagne.
La transcription enchaîne ensuite sur des attaques contre l’extrême droite, des critiques du « contrôle du récit », une dénonciation du colonialisme et de l’esclavage, des propos sur Gaza et l’antisémitisme, puis un segment sur la fin du pétrodollar et la domination économique américaine.
Le débat revient sur l’affaire Lapid au FID et sur la polémique autour du boycott culturel, avec l’idée de remettre la parole palestinienne au centre et d’expliquer que le cinéma et l’art sont traversés par des rapports de force politiques.
Fatima Sherif explique que le groupe des 12 signataires du texte « Le cinéma est politique » est majoritairement arabe, issu de pays arabes ou de la diaspora, et qu’il défend la présence du narratif palestinien ainsi que les cadres politiques dans lesquels les films sont projetés.
Selon elle, le FID avait déjà programmé en 2025 une sélection spécifique sur la Palestine, puis en 2026 a invité Nadav Lapid dans un cadre jugé inacceptable, car cela revenait à imposer une logique de « normalisation » et de symétrie entre Palestiniens et Israéliens malgré une situation décrite comme profondément asymétrique.
Olivier Marboeuf insiste sur le fait que le débat détourne l’attention du génocide en cours en Palestine pour se focaliser sur la légitimité du boycott, et rappelle que la culture et le cinéma sont des champs de lutte où la pensée coloniale continue d’organiser la parole et la visibilité.
Anna Roussillon présente la campagne BDS, lancée en 2005 par une large coalition palestinienne, avec trois objectifs politiques : la fin de l’apartheid et l’égalité des droits, la fin de l’occupation et de la colonisation, et le droit au retour des réfugiés palestiniens, en précisant que le boycott culturel s’inscrit dans cette stratégie de résistance non armée.
Le 6 août, des unités ukrainiennes ont franchi la frontière russe dans l’oblast de Koursk avec l’objectif initial de s’emparer de la centrale nucléaire locale, mais l’opération a échoué rapidement face à la résistance russe.
Selon Xavier Moreau, cette incursion aurait été pensée comme un coup risqué, attribué à la CIA, et les planificateurs occidentaux auraient sous-estimé la réactivité de l’armée russe, notamment celle des conscrits déployés sur le territoire russe d’avant 2022.
Après l’échec de la prise de la centrale, Kiev aurait choisi de maintenir l’opération pour ne pas perdre la face, en engageant ses meilleures brigades, retirées du Donbass, dans une zone jugée sans intérêt stratégique réel, autour notamment de Soudja.
Moreau affirme que la logistique ukrainienne n’avait pas été préparée, que les voies d’approvisionnement sont bombardées par la supériorité aérienne russe, et que les pertes matérielles seraient très élevées, tandis que le front de l’Est continue de s’effondrer.
Il juge que les F-16 ne changeront pas la situation, les présentant comme une diversion médiatique, et estime que la presse anglo-saxonne commence à s’inquiéter alors que les médias français resteraient silencieux sur la gravité de la situation.
Le titre annonce que les Pays-Bas ont commencé à construire des prisons pour les Russes.
La description situe le sujet dans le contexte de la guerre en Ukraine et des négociations de paix, avec de nombreux mots-clés liés à la Russie, à l’OTAN, à l’Europe et au conflit ukrainien.
Le contenu est présenté comme une revue de presse de Philippe Buffon, centrée sur l’actualité géopolitique et militaire.
La description renvoie à plusieurs plateformes et supports de diffusion du journaliste : Tipeee, Patreon, site personnel, Odyssée et chaînes/playlist YouTube.
Aucune transcription n’étant fournie, aucun autre élément factuel sur le contenu précis de la vidéo ne peut être ajouté.
Transcription : transcription indisponible.
“ Trump a TRAHI quasiment tous ses engagements ! “ - Édouard Husson
GÉOPOLITIQUE PROFONDE — mise en ligne le 11/07/2026 — durée : 1 min 09 s
Édouard Husson décrit Donald Trump comme un dirigeant en situation paradoxale : il avait su trouver les mots pour se mettre en phase avec le peuple américain contre les élites.
Il affirme que Trump a ensuite trahi « quasiment tous » les engagements pris devant l’électorat américain.
Selon lui, Trump s’étonne qu’un peuple puisse se reconnaître dans son dirigeant, alors même qu’il a lui-même rompu avec ses promesses.
Husson estime que les dirigeants américains et européens ne comprennent plus leur propre peuple, ou ne veulent plus le comprendre.
Il juge que la classe dirigeante est « prisonnière de son propre jeu » : elle piétine la démocratie chez elle et ne comprend pas ce que veulent les peuples ailleurs.
L’ayatollah iranien Sayed Ali est cité dans une nouvelle déclaration appelant à venger « le sang du dirigeant martyr et de tous les martyrs » des deux guerres, tandis que Donald Trump affirme sur les réseaux sociaux qu’un millier de missiles seraient prêts à être tirés contre l’Iran.
Seyed M. Marandi présente la réaction iranienne comme une question de justice, de résistance à l’oppresseur et de soutien aux opprimés, et non comme une simple « soif de sang » ; il estime que l’Iran considère Trump, Netanyahou et leurs soutiens comme des criminels de guerre.
Il affirme que les États-Unis ont violé le protocole d’accord en rétablissant puis en ajoutant des sanctions sur le pétrole, le gaz et l’énergie iraniens, en proférant des menaces, en ne faisant pas cesser les violences au Liban et en ne restituant pas les avoirs iraniens volés.
Selon lui, le détroit d’Ormuz est le principal levier de l’Iran : les Américains y auraient ouvert leur propre corridor en violation de l’accord, et les frappes iraniennes récentes contre au moins trois navires auraient été délibérées après plusieurs avertissements.
Marandi soutient que l’Iran ne négociera pas avec les États-Unis tant que ceux-ci ne respecteront pas leurs engagements, et que la poursuite des violations américaines risque d’aggraver la crise énergétique et l’économie mondiale, alors que l’Iran entend maintenir la pression.
Macron s’est rendu en Syrie pour la première fois depuis 2009, tandis qu’Aljolani est allé en Turquie rencontrer Donald Trump ; l’échange est présenté comme révélateur des rapports de force actuels autour de la Syrie.
Les explosions survenues en Syrie sont interprétées comme des messages politiques, possiblement envoyés par les Israéliens, les Américains ou les Turcs, pour signifier à la France que son époque d’influence en Syrie est terminée.
La Syrie est décrite comme largement vidée de sa substance : économie détruite, pétrole/gaz/blé pillés, industrie démantelée, usines déplacées vers la Turquie, et pouvoir d’Aljolani réduit à la guerre psychologique et aux menaces contre le Liban, l’Irak et les minorités.
Une attaque du HTS contre le nord du Liban est jugée improbable aujourd’hui : une offensive passée des “bandanas rouges” avait déjà été repoussée par les clans du nord du Liban, et le Hezbollah est désormais présenté comme réorganisé et réarmé.
La Turquie chercherait surtout à faire de la Syrie un marché captif pour ses produits, tout en continuant à tirer profit du pillage du pétrole, du gaz et du blé ; les États-Unis et la Turquie resteraient présents sur les installations pétrolières syriennes.
Le 11 juillet 2026, les autorités maliennes affirment disposer d’éléments montrant que des groupes armés terroristes actifs dans le nord du pays auraient reçu une formation en Ukraine, notamment à l’usage de drones kamikazes.
Bamako soutient aussi que ces groupes bénéficient d’autres appuis extérieurs et réaffirme sa détermination à poursuivre, avec ses partenaires, les opérations visant à restaurer durablement la sécurité sur l’ensemble du territoire.
Au Burkina Faso, les autorités poursuivent la réforme du secteur aurifère en renforçant le contrôle de l’État sur l’exploitation et la commercialisation de l’or, avec l’objectif d’en faire un levier de développement national au profit des populations et de l’économie.
Au Sénégal, une grève générale de 24 heures a été lancée après l’échec des discussions entre les syndicats et le ministère de la fonction publique, les organisations syndicales dénonçant un manque de dialogue, des réformes touchant aux droits des travailleurs et des licenciements jugés injustifiés.
En Afrique du Sud, des manifestations visant des ressortissants africains se poursuivent à Alexandra, près de Johannesburg, avec de nouveaux commerces étrangers pris pour cible, tandis que plusieurs États africains réclament une protection effective de leurs ressortissants et le retour au calme.
Le Conseil des droits de l’homme de l’ONU a adopté une résolution condamnant l’escalade des violences attribuées aux Forces de soutien rapide (FSR) dans la région d’El-Obeid, au Soudan.
L’ONU a ordonné l’ouverture d’une enquête d’urgence sur les exactions présumées commises contre les civils, alors que les combats s’intensifient dans plusieurs régions du pays.
Selon l’ONU, les FSR encerclent Al-Ubayyid, ce qui fait craindre un scénario similaire à celui d’El-Fasher, marqué par de graves violences.
L’ambassadeur sud-africain auprès de l’ONU, Zaher Laher, a dénoncé le rôle d’acteurs étrangers qui alimenteraient le conflit en fournissant armes, drones, financement et mercenaires, et a appelé à demander des comptes à leurs soutiens.
L’UNICEF alerte sur plus de 300 enfants tués en six mois, dont près de 60 % par des frappes de drone ; depuis avril 2023, plus de 60 000 personnes ont été tuées, au moins 13 millions ont fui leur foyer et plus de 30 millions de Soudanais dépendent de l’aide humanitaire.
Les Émirats arabes unis ont saisi l’Organisation maritime internationale, une agence de l’ONU, pour proposer de modifier le statut du détroit d’Ormuz.
Le texte évoque l’idée de ne plus appliquer, pour ce détroit, la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer.
Cette initiative est présentée comme inspirée par les États-Unis, selon la transcription.
La convention sur le droit de la mer est rappelée comme ayant été signée par 182 États sur 193 à l’ONU, ce qui rend sa remise en cause jugée « absolument impossible » dans l’échange.
L’OMI n’aurait, selon la transcription, aucune capacité de décision sur ce sujet, qui relèverait uniquement des Nations Unies et de l’Assemblée générale.
Des informations contradictoires circulent sur l’Iran : Axios évoque des explosions dans le sud du pays, tandis que les médias d’État iraniens démentent toute explosion à Bandar Abbas, Keshm, Cyric et Jas.
Une attaque à Konarak, dans la province du Sistan-et-Baloutchistan près de la frontière pakistanaise, est confirmée par le gouverneur local et la ville elle-même ; des médias arabes attribuent aussi des frappes au Koweït et au Bahreïn, sans confirmation d’une attaque américaine.
À Machhad, une attaque terroriste a eu lieu pendant des funérailles : un assaillant portant un uniforme de basiji a ouvert le feu à un poste de contrôle dans le sud de la ville et a tué deux membres des Bassiji.
Sur le plan militaire, il est dit que les États-Unis n’ont pas encore répliqué aux attaques iraniennes contre la Jordanie et une base aérienne américaine, et que les équipes de crise du CENTCOM ne fonctionneraient plus en continu, signe d’un rythme opérationnel plus normal.
Le détroit d’Ormuz reste ouvert selon l’échange, avec un trafic maritime encore limité mais présent ; Larry Johnson affirme que l’Iran laisse passer les navires autorisés, que les États-Unis pourraient annoncer un blocus sans en avoir forcément les moyens, et critique les propos de JD Vance sur le pétrole, le prix de l’essence et la capacité américaine à contrôler la situation.
Les échanges militaires entre l’Iran et les États-Unis se sont intensifiés : après des frappes américaines, l’Iran a riposté, avec des attaques signalées contre des navires dans le détroit d’Ormuse, puis contre des cibles en Jordanie, au Qatar et en Irak.
Le commentateur affirme que les États-Unis ont rompu à plusieurs reprises le protocole d’accord, notamment en frappant l’Iran, en rétablissant des sanctions sur le pétrole iranien, en ne restituant pas des avoirs iraniens et en ne contraignant pas le régime israélien à quitter le Liban.
Selon lui, l’accord prévoit que l’Iran assure la sécurité et la normalisation de la navigation dans le détroit d’Ormuse, mais seulement si les États-Unis respectent leurs propres engagements ; sinon, l’Iran ne remplit pas non plus ses obligations.
Il soutient que les États-Unis ont tenté d’imposer leur propre corridor de navigation et d’utiliser des navires de guerre, ce que l’Iran considère comme une ligne rouge, tandis que les navires commerciaux qui ignoraient les avertissements iraniens ont été pris pour cible.
Le débat insiste sur l’importance stratégique du détroit d’Ormuse pour le pétrole et la pétrochimie : une fermeture ou une perturbation prolongée aggraverait les pénuries déjà présentes depuis environ 4 mois et demi et pourrait provoquer une catastrophe économique mondiale.
Dans le sud du Liban, l’équipe parvient à rejoindre la bande frontalière, une zone sous occupation israélienne et décrite comme l’une des plus dangereuses du pays, à bord d’un des rares convois humanitaires autorisés.
Le reportage s’installe à Aïn Ebel, village chrétien encore habité, où près de mille habitants ont choisi de rester malgré les frappes, les restrictions de circulation et la présence de la guerre tout autour.
La vie quotidienne dépend de convois d’approvisionnement soumis à de longues autorisations militaires ; lorsque les combats s’intensifient, les routes d’accès sont coupées et le village se retrouve totalement bouclé, sans possibilité d’évacuer les malades critiques.
Le film suit notamment Wadi, Dima et leur fille Freya, revenus après un exil à Beyrouth et décidés à ne pas fuir à nouveau, tout en essayant de protéger l’enfant et de préserver un semblant de vie familiale au milieu des bombardements et des alertes.
Le documentaire montre aussi les conséquences matérielles et médicales du siège : maisons saccagées, dispensaire limité aux cas légers, évacuations de patients bloquées pendant des heures, et présence des Casques bleus pour désamorcer des munitions et tenter de sécuriser la zone.
Le Burkina Faso a rompu ses relations diplomatiques avec la France, une décision que le locuteur dit comprendre dans une logique « anti-impérialiste ».
En revanche, il juge incohérent que le pays maintienne des liens diplomatiques avec Israël, qu’il associe au « colonialisme » et à l’« impérialisme ».
Le chef d’État burkinabé Ibrahim Traoré a reçu les lettres de créance de Simon Seroussi, ambassadeur d’Israël pour le Bénin, le Togo et le Burkina Faso.
Le locuteur dit avoir été surpris de voir Ibrahim Traoré aux côtés de cet ambassadeur, présenté comme français, et affirme ne pas comprendre cette orientation diplomatique.
Il cite Thomas Sankara pour rappeler un discours dénonçant l’impérialisme, le sionisme et l’influence culturelle et informationnelle des puissances impérialistes.