Einar Tangen estime que la Chine ne cherche pas à remplacer les États-Unis comme puissance hégémonique, mais à s’adapter à un monde multipolaire en créant des alternatives financières et commerciales.
Sur le plan économique, la Chine développe le commerce via les Nouvelles routes de la soie, qu’il présente comme un succès, et met en place des mécanismes pour faciliter les échanges en yuan sans ouvrir complètement son compte de capital.
Il explique que la Chine avance vers une monnaie numérique, avec une suppression progressive du cash, ce qui permettrait de suivre les transactions, de simplifier la collecte des impôts, de réduire les coûts et de limiter l’argent occulte et la corruption.
Selon lui, cette évolution numérique contribuerait à la dédollarisation, non pas en remplaçant le dollar par le yuan, mais en multipliant les systèmes de paiement alternatifs, car d’autres régions comme l’Europe ou le Moyen-Orient pourraient suivre la même voie.
Il juge que la vraie faiblesse du dollar vient surtout de la dette et du déficit américains, tandis que les États-Unis mènent déjà une politique d’endiguement contre la Chine, notamment sur la technologie, les points de passage commerciaux et les chaînes d’approvisionnement.
Kajsa Ekis Ekman, journaliste et militante suédoise, dit être à La Havane depuis une semaine et explique qu’avant son départ elle craignait une invasion américaine, au point d’en perdre le sommeil.
Sur place, elle affirme que les personnes rencontrées jugent une invasion peu probable : Cuba serait trop proche des États-Unis, ne disposerait pas de ressources attractives, et Washington n’aurait pas trouvé de relais local comparable à d’autres pays.
Selon elle, la stratégie américaine consiste surtout à « étrangler » économiquement Cuba par le blocus, avec des effets très concrets : faim, manque d’eau, coupures d’électricité prolongées, wifi inutilisable, chaleur nocturne et fatigue au travail.
Elle décrit aussi des scènes de grande précarité, notamment des personnes fouillant les poubelles pour se nourrir, tout en estimant que cette crise est « artificielle » et due au blocus, que la levée de celui-ci suffirait à améliorer la situation.
Malgré cela, elle refuse le récit d’un pays totalement à l’arrêt : elle dit voir encore de la danse, des fêtes, des plages, des hôtels, des restaurants, des bars et des festivals, ainsi qu’une volonté de résistance en cas d’attaque, avec l’idée d’une « guerre populaire » si nécessaire.
L’Assemblée nationale a voté une loi surnommée « permis de tuer » pour les forces de l’ordre, qui présume désormais qu’un policier ou un gendarme ayant tiré sur un civil était en état de légitime défense.
Concrètement, la charge de la preuve est inversée : ce sera à la famille de la victime de démontrer que le tir était injustifié, et non à l’État d’apporter les preuves de sa justification.
Le texte a reçu le soutien du gouvernement et du RN, et doit encore passer au Sénat.
Le propos relie cette loi à une continuité politique ancienne : en 2014, après la mort de Rémi Fraisse, Mathieu Burnel dénonçait déjà une « carte blanche totale aux gendarmes », avec flashballs, grenades de désencerclement et mutilations lors de luttes comme Notre-Dame-des-Landes ou contre les lignes THT.
Le texte est présenté comme un symptôme de « fascisation d’État » : passage d’une impunité policière de fait à une impunité inscrite dans la loi, criminalisation des résistances, et appel final à l’entraide, à la solidarité et au rejet de la Macronie et de la bourgeoisie.
Anne Lallemand est l’invitée de Lise Philippe dans l’émission « A cœur ouvert » pour parler de la question : « C’est quoi être journaliste citoyen ? »
La description souligne une fracture croissante entre une partie de l’opinion publique et les grands médias traditionnels, dans un contexte de crises sanitaires, géopolitiques, économiques et sociétales.
Le texte insiste sur une exigence nouvelle du public : confronter les sources, comparer les analyses et exercer son esprit critique, sans considérer que tout ce qui vient des médias traditionnels est faux ni que tout ce qui vient des médias alternatifs est vrai.
Le journalisme citoyen est présenté comme une pratique qui consiste à observer, documenter, vérifier, témoigner et donner la parole à ceux qui ne se sentent plus entendus, avec l’appui des nouvelles technologies qui permettent parfois de révéler un événement via un simple téléphone portable.
L’émission interroge aussi la responsabilité liée à cette liberté : vérifier les faits, distinguer information et rumeur, accepter la contradiction et reconnaître ses erreurs, afin de contribuer à une information plus pluraliste, plus proche du terrain et digne de confiance.
Transcription : transcription indisponible.
Le Général André Coustou s'inquiète pour le 14 JUILLET !
GÉOPOLITIQUE PROFONDE — mise en ligne le 08/07/2026 — durée : 1 min 08 s
Le général André Coustou estime que l’ignorance, l’oubli et le mépris sont à l’origine du « grand malheur des peuples » et de la France en particulier.
Il affirme que les Français ont « le cerveau lavé tous les jours par une manipulation », en soulignant que la manipulation ne serait pas le fait de la Russie seule, mais existerait aussi « en tant de paix ».
Selon lui, beaucoup de Français ne cherchent pas à savoir, certains oublient, et d’autres font comme s’ils ne savaient pas, ce qui alimente le malheur collectif.
À propos du défilé du 14 juillet, il dit craindre, au vu des informations dont il dispose, qu’il ne se déroule pas « dans la sérénité et le calme ».
Il précise qu’il n’a « aucun renseignement » et que son inquiétude repose seulement sur des « ballons d’essai » ou des « fuites » qu’il dit avoir perçus, en ajoutant que cela n’engage que lui.
Jancovici explique qu’il n’existe pas de recette universelle pour choisir entre grandes entreprises et petits projets : il faut surtout travailler pour des personnes, en gardant en tête que les grandes structures offrent plus de moyens mais aussi plus de contraintes, tandis que les petites donnent plus vite de l’initiative mais avec moins d’effet de levier.
Il décrit plusieurs techniques de greenwashing : mettre en avant quelques actions positives dans une grande structure, afficher des gestes symboliques comme des ruches sur un toit, ne comptabiliser que les émissions dans le périmètre qu’on sait traiter, ou promettre des solutions qui n’arriveront jamais.
Sur l’hydrogène, il affirme que ce n’est pas une source d’énergie mais un vecteur, car il faut dépenser plus d’énergie pour le produire que ce qu’il restitue ; aujourd’hui, ses usages majeurs sont la production d’ammoniaque pour les engrais et la désulfuration des carburants.
Il juge l’hydrogène peu pertinent pour la mobilité : son transport et son stockage sont coûteux, les réseaux de gaz existants ne peuvent pas l’absorber sans fragilisation, et une généralisation pour les transports exigerait des investissements énergétiques et industriels démesurés.
Pour rendre une décrue énergétique socialement acceptable, il plaide pour une baisse organisée du pouvoir d’achat accompagnée d’une baisse des charges, notamment du logement, ainsi que pour une planification collective, une pédagogie du problème et un débat sur la démographie, qu’il relie à l’éducation des femmes, au planning familial et aux retraites.
Emmanuel Macron est présenté comme s’étant rendu en Syrie « chez les terroristes », avec une critique directe de cette visite.
Le narrateur affirme que les personnes visées sont des « terroristes » responsables de meurtres, viols, décapitations et autres atrocités, et juge choquant que Macron aille les voir.
Il évoque un attentat survenu juste à côté de l’hôtel de Macron, en disant qu’il a « échappé belle » et qu’il aurait pu y passer.
Le propos dénonce aussi l’idée de reconstruire la Syrie avec de l’argent extérieur, en estimant qu’il faudrait d’abord contrôler et reconstruire le territoire français.
La tenue de Macron est enfin jugée « un petit peu absurde », avec une mention moqueuse de ses lunettes de soleil.
Le diplomate est décrit comme de plus en plus inaudible dans un environnement dégradé, réduit à un rôle sans prise réelle sur la situation.
Il est évoqué comme appartenant à un « petit cercle » qui se réunit et parle, mais sans capacité d’influer sur la réalité, comparé à un « cercle des poètes disparus ».
La négociation de traités, conventions ou textes contraignants est jugée peu utile, car les puissances capables de les imposer ne respecteraient pas elles-mêmes les règles.
Le propos souligne que certaines puissances foulent aux pieds les règles et les traités, avec une référence explicite aux États-Unis sous Trump, mais aussi à des prédécesseurs comme Obama et Biden.
Il est affirmé que le « rule based order » américain correspondait en réalité à des règles américaines, présentées comme imposées par les États-Unis plutôt que comme un ordre universel.
Louis Fouché explique qu’en cherchant des informations sur Pont-Saint-Esprit ou MK Ultra, on tombe soit sur une version « officielle » jugée très balisée, soit sur des contenus relégués aux théories les plus farfelues.
Il affirme que les récits alternatifs sont systématiquement gommés ou minimisés, avec un « damage control » permanent sur ces sujets.
Selon lui, le dossier MK Ultra est difficile à appréhender via les canaux dominants, car il laisse soit presque rien, soit des contenus qui rendent le sujet illisible pour le grand public.
Il évoque MK Ultra comme un « terrier de lapin » : en remontant le fil, on comprendrait que la militarisation de la recherche médicale, sociale et de psychologie sociale ne se serait jamais vraiment arrêtée.
Il soutient que ces pratiques seraient devenues la norme de la propagande, de la manipulation des populations et de la transformation des individus et des sociétés.
Des affrontements directs ont éclaté entre les États-Unis et l’Iran dans le détroit d’Ormuz, après des tirs iraniens contre plusieurs cargos, suivis de plus de 80 bombardements américains sur des installations côtières.
L’Iran a riposté en visant une base américaine au Bahreïn et des navires de guerre dans la mer d’Oman ; l’échange est présenté comme une nouvelle violation du MOU récemment signé, désormais considéré comme caduc.
Le MOU est décrit comme ayant surtout servi aux États-Unis à faire baisser le prix du pétrole à la pompe, avant le rétablissement des sanctions sur le brut iranien et la révocation de l’exemption de vente accordée fin juin.
Sur le front ukrainien, la Russie a pris le contrôle de Kostiantynivka, ouvrant la voie vers Kramatorsk et Sloviansk, tandis que Kiev a subi des frappes jugées inédites par leur intensité, notamment contre des usines d’armement et un dépôt de munitions.
Le Kremlin emploie désormais le terme de « guerre » au lieu d’« opération spéciale », signe d’une escalade et de l’échec des négociations avec l’administration Trump, alors que les frappes ukrainiennes perdent en efficacité face aux défenses russes.
Le 7 juillet, alors que l’actualité était centrée sur le procès de Marine Le Pen, deux sujets jugés plus graves auraient été peu relayés par les médias.
L’Union européenne a voté une demande de procédure d’urgence pour la loi « chat contrôle », qui viserait à scanner les messages privés sur WhatsApp, Messenger et autres messageries, au nom de la lutte contre la pédocriminalité.
Déjà retoquée deux fois faute de majorité, la loi doit être réexaminée le 9 juillet, juste avant les vacances parlementaires européennes ; il faudrait 361 voix pour la bloquer, mais l’absence probable de nombreux députés pourrait favoriser son adoption.
Emmanuel Macron s’est rendu en Syrie et a serré la main du président Ahmed Al Shara, présenté comme lié aux terroristes du Bataclan et au meurtrier de Samuel Paty, ce qui soulève des questions sur cette visite.
Le commentaire avance que cette démarche viserait surtout des contrats liés à la reconstruction de la Syrie, mais qu’en pratique la France risquerait d’être doublée par les Américains, les Turcs, les Qataris et les pétromarchies.
Le Dr Thaer Ahmad, médecin urgentiste et membre du conseil d’administration de MedGlobal, revient sur le cas du Dr Hussam Abu Safia, pédiatre expérimenté de l’hôpital Kamal Adwan au nord de Gaza, arrêté par l’armée israélienne après avoir évacué ses patients et s’être approché d’un char israélien.
Selon le témoignage, le Dr Abu Safia a perdu son fils Ibrahim dans une frappe aérienne israélienne, a été blessé à la jambe par des éclats d’obus, puis a été détenu sans inculpation dans des prisons israéliennes pendant près de 18 mois, avec un état de santé décrit comme très dégradé par son avocat après une visite le 2 juillet.
Le Dr Ahmad affirme que 14 médecins gazaouis de haut rang restent incarcérés sans charge, dans le cadre de la « loi sur les combattants illégaux », et décrit des conditions de détention très dures : gale, mains et pieds liés, positions forcées, détention souterraine et absence de lumière du jour.
Il présente ces arrestations comme une pratique systématique visant les soignants palestiniens, citant aussi le Dr Adnan al-Bursh, dont le corps a été retrouvé nu dans une prison près de Ramla, et évoque près de 100 Palestiniens morts dans les prisons israéliennes depuis le 7 octobre.
Le Dr Ahmad appelle les sociétés médicales américaines, israéliennes et l’Association médicale mondiale à demander soit des preuves, soit la libération du Dr Abu Safia, et insiste sur le fait que les campagnes pour sa libération restent insuffisamment relayées malgré les pétitions et les démarches juridiques en cours.
Donald Trump annonce la fin du cessez-le-feu avec l’Iran après des frappes américaines et des représailles iraniennes contre des bases américaines à Bahreïn et au Koweït.
Il affirme que l’armée américaine pourrait mener de nouvelles frappes contre l’Iran, en visant notamment des infrastructures critiques comme des usines de dessalement d’eau et des installations électriques.
Trump dit avoir modifié ses plans de voyage par crainte pour sa vie, se présentant comme la « numéro un » sur la liste des cibles de l’Iran et expliquant pourquoi il n’utilise pas le nouvel Air Force One.
Le sommet de l’OTAN est aussi marqué par ses critiques contre l’OTAN et l’Espagne, qu’il accuse de ne pas contribuer suffisamment, tandis que Mark Rutte défend l’action américaine contre l’Iran.
La vidéo élargit ensuite le propos à d’autres sujets, en accusant la FIFA de corruption dans le match Égypte-Argentine et en diffusant un message de soutien aux enfants de maternelle du Minnesota portant le hijab.
Les États-Unis seraient en train de tenter de contrôler le détroit d’Ormuz, notamment via le déploiement d’avions A-10 en Jordanie, ce qui pourrait servir au soutien aérien rapproché contre des navires iraniens et provoquer une riposte de l’Iran contre la base aérienne de Muwaffaq Salti.
Le 4 juillet, Donald Trump a affirmé que les États-Unis entraient dans « l’aube de l’âge d’or de l’Amérique », mais Larry Johnson estime que la politique étrangère américaine actuelle traduit surtout une crise d’identité et une logique de confrontation héritée de la doctrine Wolfowitz : empêcher l’émergence d’une superpuissance ou d’une puissance régionale.
Johnson revient sur Charles Thomson, figure méconnue des débuts des États-Unis : orphelin irlandais devenu secrétaire du Congrès continental, il aurait rédigé la version manuscrite de la Déclaration d’indépendance, lu le texte en public le 9 juillet 1776, puis conservé l’original jusqu’à la mise en place du gouvernement en 1789.
Selon lui, le rapprochement entre les États-Unis et Israël s’est construit progressivement : influence culturelle autour du film Exodus, guerre des Six Jours, guerre du Kippour, puis surtout après le 11 septembre, moment où Israël et l’AIPAC seraient devenus des acteurs majeurs de la politique américaine.
Il relie aussi la stratégie occidentale au pétrole et au contrôle de l’Asie occidentale : la fermeture du détroit d’Ormuz a montré la dépendance américaine au pétrole lourd du Golfe pour produire gazole et carburant d’aviation, tandis que l’Iran, la Turquie et le Pakistan apparaissent comme des contrepoids à l’ambition israélienne de domination régionale.
Ali Mazloum est filmé à Froun, dans le district de Bint Jbeil au sud du Liban, dans ce que la description qualifie d’« occupation fantôme » liée à l’accord de normalisation entre le régime libanais et les occupants sionistes.
Sur la route de Froun, l’équipe passe devant des ambulances détruites à Srifa, présentées comme un exemple du « medicide » en cours contre le Liban et la Palestine.
Le reportage s’arrête aussi au rond-point du village d’Al-Ghandouriyah, dédié à Mustafa Chamran, et présenté comme un lieu commémorant la campagne de reconstruction de la République islamique après l’invasion sioniste de 2006.
À Froun, Ali Mazloum échange avec des habitants déplacés revenus au village et avec le maire, qui évoque l’occupation fantôme de Froun et de Zawtar Al-Gharbiyyah.
La description affirme que ce « secteur pilote » remis à l’armée libanaise n’a jamais été contrôlé par les sionistes, et que l’« retrait volontaire » revendiqué serait une mise en scène destinée à fabriquer une victoire, malgré des centaines de frappes et des attaques au phosphore blanc qui n’auraient pas permis l’entrée des forces d’occupation.
Transcription : transcription indisponible.
« Quand le capital fait le choix du fascisme » avec Aude Lancelin et Xavier de Jarcy
QG TV — mise en ligne le 08/07/2026 — durée : 10 min 09 s
Le 7 avril 2026, Marine Le Pen a dîné dans un salon privé du restaurant Drouant avec une quinzaine de patrons du CAC 40, parmi lesquels des dirigeants de TotalEnergies, LVMH, NGJ, Accor, Renault et le fils de Vincent Bolloré ; la scène a été peu commentée dans des médias rachetés par ces mêmes groupes.
Xavier de Jarcy présente dans son essai Le fascisme en col blanc l’idée que, dans la France des années 30, une partie du grand patronat a financé, choyé et même armé la droite la plus réactionnaire, notamment via le Redressement français puis la Cagoule.
Selon lui, la route vers Vichy n’a pas été un accident de l’histoire, mais un projet préparé de longue date par l’alliance de l’argent et de l’extrême droite ; il dit s’appuyer sur des archives policières et des documents montrant des connexions entre le Redressement français et la Cagoule.
Le Redressement français, créé fin 1925-début 1926 et dirigé par Ernest Mercier, est décrit comme un mouvement de modernisation inspiré par les États-Unis, voulant accroître la productivité et considérer que la France doit être dirigée comme une entreprise.
Le mouvement défend une République plus autoritaire, avec un Parlement réduit à une chambre d’enregistrement, et un discours social où les entreprises remplaceraient l’État pour les questions sociales ; Xavier de Jarcy cite aussi la loi Loucheur de 1928 comme issue de cette logique.