Diffusion en direct de signaux radio du Soleil convertis en audio, avec des variations en temps réel liées à l’activité solaire, aux éruptions et aux perturbations magnétiques.
Le dispositif repose sur une antenne Radio JOVE à 20,1 MHz pour capter des sursauts radio solaires et sur un moniteur SuperSID en VLF (15–25 kHz) pour suivre les changements de l’ionosphère terrestre.
La timeline indique quand les antennes 20 MHz et 40 MHz reçoivent des émissions solaires : en journée, on observe des sursauts radio directs et la détection des flares X-ray ; la nuit, il n’y a pas de sursauts directs, mais l’ionosphère reste sensible aux perturbations solaires, notamment aux CME.
Le flux affiche aussi un spectrographe 20 MHz, des mesures X-ray du Soleil via GOES, ainsi que des widgets sur le vent solaire et le champ magnétique mesurés par DSCOVR, avec Bz présenté comme un paramètre clé pour les tempêtes et les aurores.
Les signaux audio sont traités par réduction de bruit, pitch shifting et légère réverbération, tandis que les visuels proviennent de NASA SDO et ESA/NASA SOHO, avec une mise à jour du flux toutes les 4 à 15 minutes.
Transcription : transcription indisponible.
Marine Le Pen condamnée en appel à un an ferme sous bracelet électronique
Public Sénat — mise en ligne le 07/07/2026 — durée : 40 s
Dans l’affaire de détournement de fonds publics des assistants parlementaires européens du FN, la cour d’appel de Paris a revu à la baisse la condamnation de Marine Le Pen.
Elle a été condamnée à 45 mois d’inéligibilité, dont 30 avec sursis, ce qui lui laisse en théorie la possibilité d’être candidate à la présidentielle de 2027.
La cour d’appel l’a aussi condamnée à un an de prison aménageable sous bracelet électronique.
Marine Le Pen a estimé qu’il ne lui serait « pas possible » de faire campagne dans ces conditions.
La décision de se porter candidate lui revient.
Transcription : transcription indisponible.
Recomposition géopolitique du Golfe après la guerre d'Iran | Les mardis de l'IRIS
Pascal Boniface — mise en ligne le 07/07/2026 — durée : 10 min 00 s
La guerre en Iran accentue le fossé de confiance entre les États-Unis et les pays du Golfe, dont la sécurité reste pour l’instant dépendante de l’alliance américaine malgré des interrogations croissantes.
Les insultes publiques de Donald Trump envers le prince héritier saoudien sont présentées comme un facteur durable de crispation, poussant l’Arabie saoudite à réviser sa relation avec Washington et à renforcer d’autres appuis régionaux.
L’Arabie saoudite construit depuis un à un an et demi une alliance avec le Pakistan, la Turquie et l’Égypte, décrite comme un « axe sunnite » destiné à contrebalancer l’Iran.
La relation entre l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis se distend, sur fond de rivalité de leadership régional et de divergence majeure sur Israël : les Émirats approfondissent leur proximité avec les États-Unis et Israël, tandis que les Saoudiens prennent leurs distances.
Oman, longtemps médiateur avec l’Iran, a été écarté par les États-Unis au profit du Pakistan et du Qatar ; le Pakistan voit son rôle diplomatique renforcé, tandis que le Qatar poursuit une diplomatie de négociation tout en conservant une base américaine.
Édouard Philippe affirme en janvier 2020 que la suppression des régimes spéciaux sera menée « au bout », avec une détermination « complète, totale » du gouvernement et de la majorité.
Il précise que cette suppression se fera selon un rythme et un calendrier fixés en décembre, « tranquillement », tout en respectant les choix individuels.
Il dit que l’âge pivot est, selon lui, « la meilleure façon » de garantir le retour à l’équilibre du système actuel, et que la manière d’y parvenir « n’est pas négociable ».
Il répond à ceux qui contestent la réforme en rappelant qu’il y a « encore beaucoup de gens » opposés à la suppression des régimes spéciaux, mais qu’il ira « au bout ».
La description souligne un rappel adressé à Édouard Philippe sur sa position de janvier 2020, avec l’idée que la classe politique ne serait pas concernée par cette réforme.
Le 22 novembre 1963, l’assassinat de John Kennedy et l’arrivée au pouvoir de Lyndon Johnson sont présentés comme ayant permis à l’organisation AIPAC de prendre le pouvoir politique aux États-Unis.
Le propos affirme que l’AIPAC, avec 370 salariés et son siège à Washington, sélectionne et finance des sénateurs, représentants, gouverneurs et candidats à la présidence, tout en soutenant Israël même contre les intérêts américains.
Le texte soutient que l’engagement des États-Unis aux côtés d’Israël dans la guerre contre l’Iran ferait perdre à Washington ses avantages au Moyen-Orient, avec le départ annoncé des bases américaines et leur remplacement par des bases russes et chinoises.
Il est aussi affirmé que le détroit d’Ormouz est désormais fermé aux navires hostiles à l’Iran, ce qui priverait l’économie mondiale de 20 % de la production de pétrole et de matières premières indispensables, avec une pénurie de kérosène et de gasoil attendue aux États-Unis sous quelques semaines.
La transcription insiste enfin sur l’idée que le soutien inconditionnel à Israël ferait perdre aux États-Unis leur indépendance et leur influence, tandis que des dirigeants de pays sunnites auraient assisté à une cérémonie d’hommage à l’ayatollah Khamenei après son assassinat par les services spéciaux israéliens.
Le sujet central est la relance aux États-Unis de l’affaire MK Ultra, présentée comme un scandale de manipulation mentale et d’expérimentations secrètes de la CIA, avec des parallèles établis avec l’affaire Epstein.
Louis Fouché explique aborder le dossier sous l’angle de l’éthique médicale : consentement libre et éclairé, information loyale, impossibilité d’expérimenter sur l’humain à son insu, en rappelant les principes issus des procès de Nuremberg.
La discussion revient sur les annonces de Donald Trump et de Robert Kennedy Jr. concernant la déclassification des dossiers liés à JFK, RFK, MLK et MK Ultra, puis sur des révélations récentes évoquées par Anna Paulina Luna sur une possible rétention de documents par la CIA.
Éric Branca rappelle l’historique du programme : expériences de contrôle mental, usage du LSD, destruction massive d’archives, excuses publiques de Bill Clinton, et liens supposés avec la France, notamment l’affaire de Pont-Saint-Esprit en 1951.
Le propos insiste sur la continuité de ces méthodes : selon Louis Fouché, la militarisation de la recherche médicale, la psychologie sociale, la privation de sommeil, la douleur, la désorientation et la dissociation psychique auraient prolongé l’esprit de MK Ultra bien au-delà de son cadre officiel.
Le président Loukachenko affirme qu’Evgueni Prigojine n’est plus au Bélarus, tandis que le FSB dit avoir trouvé, lors d’une perquisition à son domicile, des documents divulgués et un énorme stock d’armes.
Selon l’intervenant, la marche vers Moscou relevait probablement à la fois d’un coup de force et d’une opération de communication, mais Prigojine ne semblait pas réellement vouloir renverser Poutine.
Ses cibles principales auraient été le chef d’état-major Gerasimov et le ministre de la Défense Shoigu ; l’objectif aurait été de les fragiliser pour pousser Poutine à les remplacer ou à modifier la conduite des opérations.
Le débat évoque aussi une possible intensification de la guerre par la Russie après le 10 juillet et la réunion de Vilnius, avec l’idée que Moscou pourrait attendre de voir si une issue non militaire apparaît avant de lancer de nouvelles offensives.
Les intervenants jugent dangereuses et insensées les discussions sur une intervention polonaise ou lituanienne en Ukraine occidentale, tout en estimant que les soldats polonais et lituaniens sont de très bonne qualité mais manquent d’armements et de munitions.
Des frappes américaines et israéliennes menées pendant deux jours n’auraient pas détruit le programme nucléaire iranien.
L’enrichissement de l’uranium repose aujourd’hui sur des centrifugeuses, présentées comme difficiles à imaginer et à atteindre par des bombardements classiques.
Les centrifugeuses et les éléments liés au programme seraient protégés et enterrés, ce qui les mettrait à l’abri de bombes ordinaires.
La question posée sur l’usage de « grosses bombes » ou de bombes nucléaires suggère qu’un tel bombardement n’est pas envisagé comme solution réaliste.
Le propos insiste sur le fait qu’une destruction complète du programme par une frappe aérienne paraît improbable, malgré l’existence de sites et de capacités de production connues publiquement.
À Téhéran, une foule immense participe au troisième jour des obsèques nationales d’Ali Khamenei, présenté comme le guide suprême assassiné.
Le régime des mollahs a exhorté la population à se mobiliser massivement, avec l’objectif affiché de faire une démonstration de force face aux États-Unis et à Israël.
Des pancartes brandies dans la foule visent Donald Trump et les responsables de l’élimination d’Ali Khamenei, avec des slogans de vengeance et des menaces explicites.
La procession funéraire peut durer jusqu’à 12 heures et traverse les lieux les plus emblématiques de Téhéran ; le cercueil est accompagné de ceux de proches également tués lors des frappes israélo-américaines du 28 février dernier.
Après Téhéran, le cercueil doit passer par la ville sainte de Qom puis par des sanctuaires chiites en Irak, avant l’inhumation prévue jeudi à Machad, sa ville natale.
Le FBI est présenté comme très efficace pour influencer l’opinion d’un jury en divulguant avant l’audience des éléments accablants sur une personne visée par une enquête ou des poursuites.
Le FSB russe serait, selon l’intervenant, en train d’essayer de faire la même chose dans le dossier Prigojine, alors que celui-ci serait de retour en Russie.
Plusieurs questions restent ouvertes sur l’accord censé l’envoyer au Bélarus : l’accord a-t-il échoué, n’a-t-il jamais prévu son départ, ou Prigojine va-t-il être poursuivi pour trahison et récupérer ses contrats d’un milliard de dollars ?
L’intervenant estime que Prigojine n’aurait pas pu revenir en Russie sans la protection de personnes très importantes, et doute qu’il récupère ses contrats, même si sa popularité en Russie pourrait inciter Poutine à le ménager.
Le fait de laisser Prigojine repartir sans repentir est présenté comme un signe possible de fissures dans le pouvoir de Moscou, tandis que le groupe Wagner serait utile à Loukachenko au Bélarus et conserverait un intérêt stratégique.
Marine Le Pen doit être convoquée à 13h à la chambre d’appel du tribunal de Paris, puis fixée sur son sort à 17h, dans le cadre du procès lié à l’affaire des assistants parlementaires européens ; l’enjeu est son éventuelle inéligibilité et sa capacité à se présenter.
Le commentaire insiste sur l’idée d’une « justice politique » et d’une « dictature UE », en affirmant que l’affaire rappelle qu’« il ne fallait pas piquer l’argent du Parlement européen » et en opposant ce traitement à celui de Nicolas Sarkozy.
Hommage est rendu à Olivier Marleix, présenté comme une voix souverainiste ayant dénoncé le « pacte de corruption » de Macron dans l’affaire Alstom et les « malversations » du banquier Macron ; il est rappelé qu’il est mort il y a un an, la version officielle étant le suicide.
La victoire de la Belgique contre les États-Unis 4-1 est présentée comme une humiliation des Américains, avec une critique de Donald Trump et de son intervention sur le carton rouge, ainsi qu’une moquerie sur les arrangements autour du football.
Une sénatrice paraguayenne, Céleste Amarilla, est accusée de propos racistes contre Mbappé ; sa lettre de défense est tournée en dérision, notamment lorsqu’elle invoque la « violence de genre » et rappelle avoir étudié dans un collège français, passé Noël à Courchevel et le Nouvel An à Saint-Tropez.
Andrei Martyanov relie la vaste frappe russe sur Kiev à une escalade annoncée après l’attaque contre des enfants à Tarabisque, affirmant que les frappes russes vont désormais se poursuivre « régulièrement » et sans interruption.
Il décrit l’opération comme une frappe combinée massive, avec des drones, des missiles balistiques Iskander, des missiles hypersoniques Zircon, des missiles de croisière et des tirs lancés depuis plusieurs vecteurs, et affirme qu’aucun système ukrainien n’a réussi à intercepter les missiles balistiques.
Selon lui, Kiev est devenue une cible légitime, notamment parce que des installations militaro-industrielles y sont visées : usines de missiles, de drones, de radars, de munitions, un dépôt de carburant et de lubrifiants, un chantier naval et une usine d’instruments de précision.
Martyanov soutient que les défenses aériennes fournies à l’Ukraine, en particulier les Patriot PAC-3, sont inefficaces contre les armes russes modernes, et affirme que la Russie a déjà détruit pour plus de 130 milliards de dollars de systèmes américains comme les Patriot et les NASAMS.
Il présente la guerre comme un affrontement entre la Russie et l’OTAN, estime que l’Ukraine manque de défenses aériennes, et juge que les annonces occidentales sur l’aide militaire ou sur les capacités ukrainiennes relèvent surtout de la propagande.
Le narrateur explique qu’avant de voter, il se renseigne en regardant BFM, installé dans son canapé avec un paquet de chips, en suivant les alertes info “une alerte égale une chips”.
Il affirme faire confiance aux “experts” de BFM, qu’il décrit comme choisis, formés et payés pour cela, avec de belles cravates, des chaussures cirées et une apparence rassurante.
Il dit préparer la prochaine présidentielle en regardant trois télévisions grand écran branchées en même temps sur BFM, estimant que si les trois disent la même chose, cela devient une “vérité scientifique”.
Il explique avoir supprimé les autres chaînes pour éviter les contradictions, qu’il juge fatigantes pour le cerveau et susceptibles de l’empêcher de voter Macron.
Il se moque du traitement de l’information sur BFM, présenté comme très développé, avec des exemples sur la pluie et des reportages sur des personnes mouillées, et conclut en disant que la chaîne lui a déjà “sauvé la vie” en lui apprenant qu’il faut boire quand on a soif ou quand il fait très chaud.
Marc Daoud, directeur de publication de Nexus, estime qu’on se rapproche d’un « technofascisme » lorsque des personnes non élues s’approprient un grand nombre de données sans l’aval des citoyens.
Il relie cette dérive à l’outil Palantir et à la collecte de données sur les citoyens, présentées comme menées « dans le dos » des peuples et de la plupart des responsables politiques.
Selon lui, les Français n’en savent rien, et beaucoup d’hommes politiques non plus, tandis que l’État signerait des accords par l’intermédiaire de quelques personnes seulement.
Il cite la DGSI et dit ne pas être sûr que tous ses membres soient favorables à ce partenariat, qu’il voit comme une délégation de souveraineté à une entreprise américaine.
Il ajoute que ce type de partenariat pourrait coûter cher, en référence à Alstom, et risquerait aussi de remplacer le travail des vrais agents de terrain, qui apportent selon lui une information de qualité.
Benjamin Netanyahou affirme qu’Israël n’a plus besoin des États-Unis et qu’il pourrait financer lui-même la part de budget jusque-là couverte par l’aide américaine, en visant un démarrage dès cette année.
L’ambassadeur américain à Tel-Aviv, Mike Acabi, rejette l’idée d’une séparation entre les deux pays et décrit leur relation comme un « mariage » durable, impossible à rompre.
Plusieurs intervenants jugent qu’Israël ne peut pas se passer du soutien américain, en particulier sur le plan militaire : fourniture d’armes, parapluie de défense antimissile et sécurité face à l’Iran.
Le débat relie cette prise de position au contexte politique israélien, avec des élections prévues fin octobre prochain, et à l’idée que Netanyahou chercherait aussi à sauver la face avant ce rendez-vous électoral.
La discussion élargit ensuite la focale à un recul de l’influence de Washington au Moyen-Orient, avec des négociations entre l’Iran, le Qatar et Oman, ainsi que des rapprochements régionaux évoqués entre l’Iran, l’Arabie saoudite et d’autres pays du Golfe.
La Crimée, annexée par la Russie en 2014, est décrite comme un « cauchemar logistique » pour Moscou, sous des frappes ukrainiennes quasi quotidiennes.
Une nouvelle attaque ukrainienne contre le réseau énergétique a provoqué des pannes de courant à Sébastopol, auxquelles s’ajoutent des pénuries de carburant, plongeant la péninsule dans une situation de « survie ».
La stratégie ukrainienne est présentée comme une politique d’« asphyxie » : drones et frappes visent centrales, dépôts, voies ferrées et ponts afin de compliquer les mouvements russes et d’empêcher l’acheminement du carburant et des munitions.
Le pont de Kertch est cité comme un point clé, et l’objectif affiché n’est pas forcément une reprise immédiate de la Crimée, mais le renchérissement du coût économique, politique et militaire de son maintien par la Russie.
Le commentaire élargit ensuite le propos à la guerre en Ukraine, en affirmant que la Russie frappe aussi les infrastructures énergétiques ukrainiennes, avec des pénuries de carburant dans l’est du pays et des attaques massives sur Kiev ayant fait au moins 14 morts selon les images évoquées.
À la mi-juin, le Parlement finlandais a voté pour la possibilité d’avoir des armes nucléaires sur son territoire.
En Lituanie, le président Dianas Nauseda s’est dit favorable à l’installation d’armes nucléaires dans le pays.
Le chancelier allemand Frédéric Mers a exprimé son respect pour cette décision lituanienne et a indiqué que des forces armées allemandes s’établiraient en Lituanie à la fin de 2027.
En Pologne, il est question d’une alliance dans laquelle le pays rejoindrait le programme nucléaire de l’OTAN.
La transcription présente ces évolutions comme un cordon militaire et nucléaire autour de la Russie, jugé extrêmement dangereux et assimilé à une menace de guerre, voire de guerre mondiale.
Max Blumenthal accompagne le professeur Mohammad Marandi au Mosalla de Téhéran pour rendre hommage à Sayyed Ali Khamenei, dans un deuil public commencé le 4 juillet et présenté comme les funérailles les plus importantes de l’histoire de l’humanité.
Marandi dit avoir connu Khamenei personnellement, évoque plusieurs entretiens privés avec lui et le décrit comme un homme humble, poli, cultivé, doté d’une maîtrise remarquable de l’azéri, de l’arabe, de la littérature islamique et de l’anglais.
Il insiste sur le rôle de Khamenei dans la stratégie militaire iranienne, citant le développement des drones, des missiles et des installations souterraines, ainsi que la capacité de l’Iran à poursuivre la guerre et à la gagner malgré la perte de commandement et l’assassinat de plusieurs responsables.
Marandi présente Khamenei comme un artisan d’alliances anti-impérialistes allant au-delà du monde chiite, incluant des groupes sunnites, des chrétiens, la résistance palestinienne, ainsi que des soutiens à Cuba, au Venezuela et à des pays d’Afrique australe.
Il affirme que la mobilisation populaire autour des funérailles, la présence de délégations étrangères et le soutien à la République islamique montrent le rejet de la propagande occidentale, et relie cette dynamique à l’idéologie chiite, au nationalisme iranien et à l’opposition à l’empire et au sionisme.