Le 23 juin 2026, la Cour de cassation a rejeté le pourvoi de CNEWS dans la procédure engagée il y a 6 ans par Danièle Obono pour diffamation contre la chaîne et Éric Zemmour.
La députée LFI rappelle que les propos litigieux avaient été diffusés dans l’émission Face à l’info, avec des accusations visant notamment son refus de dire « vive la France », des « réunions interdites au blanc » et une prétendue défense de Mohamed Merah.
Elle souligne qu’Éric Zemmour et CNEWS avaient déjà été condamnés en première instance puis en appel ; Zemmour s’est ensuite désisté en cassation, tandis que la chaîne a poursuivi la procédure jusqu’au rejet final.
Danièle Obono présente cette décision comme une victoire politique et judiciaire, obtenue au prix d’une procédure longue et coûteuse, qu’elle chiffre à près de 20 000 euros, ce qui rend ce type de recours difficilement accessible à la plupart des victimes de diffamation et de propos racistes.
Elle estime que ce jugement rappelle qu’on ne peut pas instrumentaliser la liberté d’expression pour diffamer ou discréditer un opposant politique, et qu’il engage aussi la responsabilité de CNEWS, de ses dirigeants et plus largement des médias qui relaient ce type de propos.
Les ministres européens ont officiellement lancé les négociations d’adhésion de l’Ukraine à l’Union européenne, mais le processus apparaît de plus en plus fragile en raison de divisions croissantes entre États membres.
La Pologne et la Hongrie sont citées comme des sources majeures de tensions : le contentieux avec Varsovie autour de la mémoire historique et les réserves persistantes de Budapest alimentent l’absence de consensus sur l’entrée de Kiev dans l’UE.
Le volet économique inquiète plusieurs pays, notamment sur la politique agricole commune : l’Ukraine, grand pays agricole, pourrait devenir le premier bénéficiaire de la PAC, au détriment de producteurs comme l’Espagne, l’Italie ou la France.
La transcription insiste sur des critères d’adhésion jugés loin d’être remplis par l’Ukraine, en particulier la lutte contre la corruption, la transparence des finances publiques et le contrôle des fonds européens, alors que le pays est décrit comme très endetté et encore marqué par des scandales.
L’Ukraine est aussi présentée comme un élément clé de la future architecture de défense européenne : son armée, son expérience du conflit et son rôle de terrain d’expérimentation pour les drones, l’IA et la R&D sont mis en avant, mais cela est associé à la crainte d’un affrontement durable avec la Russie.
Loïc Le Diuzet, président de la Fédération de la libre pensée de Haute-Vienne, présente un « appel pour le désarmement total » lors du salon du livre pacifiste du 27 juin 2026.
Il défend l’idée qu’un monde sans armes ni armées est nécessaire pour sortir de la violence, de la guerre, des massacres, des famines, des déportations, de la torture et du gaspillage de moyens au détriment des besoins des populations et de la planète.
Il affirme qu’aucune arme ni aucune armée n’est dissuasive, évoque « 48 millions de morts » depuis la Seconde Guerre mondiale dans « 301 théâtre de conflit », et appelle les jeunes qui refusent de prendre les armes à montrer le chemin.
L’appel demande l’arrêt de la fabrication des armes, l’interdiction de leur vente et de leur achat, la destruction des armes existantes, l’abolition des armées, l’intégration des militaires dans des activités civiles utiles et le refus de tout accord militaire.
Plusieurs organisations soutiennent déjà le texte, dont la Fédération de la libre pensée, Foutez-nous la paix, Cinébambule, les comités du Mouvement de la paix de Corrèze et de Creuse, le groupe Limousin de l’Union pacifiste, l’association Lacine 1917, ainsi que le Centre d’analyse des mouvements populaires et l’Union pacifiste au niveau national.
Emmanuel Todd dit avoir trouvé un surnom pour Emmanuel Macron : « l’étrange président ».
Il explique avoir été perturbé par la « panthéonisation » de Marc Bloch, qu’il juge néanmoins légitime en tant qu’historien.
Il rappelle son admiration pour Marc Bloch, via son propre maître Emmanuel Le Roy Ladurie, qui considérait Bloch comme « mon maître ».
Il évoque « Les Tranches des fêtes » comme un livre important, à la fois comme témoignage et comme objet d’émotion.
Il dit être troublé par des dirigeants qui « ne nous défendent pas » et qui « n’en finissent pas d’obéir à l’Allemagne », en lien avec l’envoi de résistants sans « aéropantéon ».
La Coupe du monde est présentée comme très réussie sportivement, mais comme un désastre politique aux États-Unis, avec des accusations de corruption et de gestion scandaleuse des institutions qui l’ont rendue possible.
Plusieurs incidents sont cités : l’arbitre Somania Omar Artan arrêté et expulsé à l’aéroport, le président de la Fédération palestinienne privé de visa, une partie du staff iranien refoulée, un joueur irakien interrogé 7 heures, et des délégations d’Ouzbékistan, d’Afrique du Sud et du Sénégal harcelées et retardées.
L’équipe iranienne aurait dû s’entraîner et dormir au Mexique avant ses matchs à Los Angeles, avec des allers-retours en avion, et a été éliminée en poule après un but refusé à la dernière minute.
Les supporters sont aussi touchés : des fans marocains auraient vu leur visa refusé en masse, les fans africains seraient particulièrement visés, et les supporters iraniens ne pourraient même pas acheter de billets, la FIFA ayant retiré le quota de 8 % normalement prévu pour la fédération iranienne.
La vidéo relie cette situation à l’histoire de la FIFA, du choix du Qatar en 2010 au FIFA Gate de 2015, puis à la présidence d’Infantino et à sa proximité avec Trump, en soulignant que les États-Unis offrent à la FIFA un terrain très rentable grâce aux infrastructures déjà en place et aux prix dynamiques, au détriment de l’esprit international de la compétition.
Hamza, 14 ans, surnommé « Hamza la douane », est présenté comme le collégien devenu en quelques jours une obsession médiatique et politique, notamment à droite et à l’extrême droite, à partir de vidéos le montrant au canal Saint-Martin pendant la canicule.
Le récit dénonce une panique morale alimentée par des médias et comptes militants qui recyclent les images du jeune pour le dépeindre comme un « chef de gang », en exagérant ses faits et gestes, comme arroser des passants au pistolet à eau ou voler une chaise de bistrot.
Le commentaire explique que cette mise en scène sert à fabriquer un ennemi, amplifier le réel et transformer un adolescent turbulent en symbole politique, avec une mécanique jugée d’autant plus rentable à l’approche de l’élection présidentielle.
Le sujet est aussi replacé dans une séquence plus large où l’extrême droite aurait d’abord voulu exploiter un autre fait divers, la mort de Louis, 17 ans, à Narbonne, avant de se rabattre sur Hamza lorsque les premières informations ont contredit le récit initial.
Le reste de l’émission évoque aussi la condamnation en appel du commissaire impliqué dans la charge ayant grièvement blessé Geneviève Legay, la grève reconductible des salariés du SAMU social de Paris, et l’élection de Keiko Fujimori à la présidence du Pérou avec 50,13 % des voix.
En Afrique du Sud, des tensions entre tribus et communautés sont présentées comme s’aggravant, avec des violences visant des personnes perçues comme « étrangères » à cause de leur apparence ou de leur langue.
Le propos relie ces violences à des marches de protestation de membres tsonga/shangani du Limpopo, qui dénoncent le fait d’être pris pour des étrangers alors qu’ils sont sud-africains.
Le discours insiste sur le fait que la couleur de peau ne permet pas de déterminer la nationalité, et que des Sud-Africains plus sombres de peau seraient parfois agressés ou sommés de prouver qu’ils sont du pays.
Des manifestants affirment que l’Afrique du Sud est leur maison, qu’aucune tribu n’est supérieure à une autre, et qu’ils refusent d’être traités comme des étrangers dans leur propre pays.
Le récit évoque aussi un mort, Samambo, tué à Mossel Bay lors d’une marche les 29 et 30 mai, ainsi que des familles ayant perdu leur logement et leur moyen de subsistance.
L’Iran a répondu aux pressions américaines dans le détroit d’Ormuz en faisant respecter ses routes de passage : des navires qui ne suivaient pas les itinéraires désignés ont été touchés, et d’autres ont ensuite demandé à coordonner leur traversée avec Téhéran.
Mohammad Marandi affirme que les États-Unis ont violé le mémorandum d’entente en ne remplissant pas toutes leurs obligations, notamment sur la levée du blocus, la libération des avoirs iraniens et le dossier libanais, tout en voulant que l’Iran respecte l’accord.
Il décrit des frappes américaines limitées contre l’Iran, visant deux tours radar de télécommunication près de Chiraz, auxquelles Téhéran aurait répondu par des drones et des frappes sur des cibles américaines à Bahreïn.
Sur le Liban, il juge que les dirigeants libanais ont fait un « cadeau » à Netanyahou en négociant avec Israël et en acceptant des concessions sur le Hezbollah, ce qui, selon lui, ne garantit aucun retrait israélien du sud du Liban.
Il estime que l’objectif des États-Unis et d’Israël est d’affaiblir l’axe de la résistance et de pousser le Liban vers une guerre civile, mais que le Hezbollah, l’opinion publique libanaise et la stratégie iranienne rendent ce scénario difficile à imposer.
Le propos s’en prend à Éric Zemmour, accusé de tenir un discours « anti France » et d’être un « blocage à l’unité de la France ».
La transcription critique sa déclaration sur le chômage, jugée violente, car elle parle de « contraindre » les chômeurs à travailler plutôt que de leur proposer des emplois adaptés ou mieux payés.
Elle dénonce la désindustrialisation de la France, présentée comme le résultat d’une génération de politiques et d’élites qui auraient transféré le travail vers l’Asie tout en enrichissant actionnaires et grandes familles.
Le discours affirme que les salaires n’ont pas été revalorisés malgré l’augmentation des profits des actionnaires, et que les responsables politiques ont laissé se concentrer le pouvoir entre les mains des milliardaires et des médias.
La fin de la transcription revient sur des faits d’agressions sexuelles signalés en Île-de-France pendant la fête de la musique, en critiquant la manière dont ces faits seraient mis en avant et interprétés dans les médias.
Le locuteur revient sur « l’épisode Louis » et dit vouloir prolonger sa réflexion sur l’égalité de traitement des faits divers par la presse et par la justice.
Il estime que le défaut de traitement de la justice est « incontestable », notamment sur la priorisation des affaires, la prévention et la protection des populations.
Il répond à des messages d’insultes venus, selon lui, de la mouvance d’extrême droite, qu’il accuse de reproduire les mêmes procédés de haine et d’attaques personnelles que ceux qu’elle dénonce.
À propos de Louis, il affirme que l’enfant n’avait « rien à faire dans un foyer de placement » et critique des dysfonctionnements majeurs de l’institution, qu’il juge en tension avec les droits des parents, des familles et surtout de l’enfant.
Il soutient que le placement de Louis aurait dû relever d’un parcours de soins pour améliorer sa santé mentale, et non d’un placement « avec des voyous » ; il ajoute que la justice et les médias n’ont pas été à la hauteur, tout en rejetant l’idée de relier ce drame à l’immigration.
Legend Play est visé par des appels au boycott après une interview jugée « très complaisante » de Yosi Cohen, ancien directeur du Mossad israélien.
Une séquence a particulièrement choqué : Guillaume Pley et son invité évoquent l’attaque de bipers piégés du Hezbollah au Liban fin 2024, présentée comme une opération « très ciblée » malgré des victimes civiles.
La transcription mentionne que ces explosions ont eu lieu dans des zones civiles fréquentées et ont fait plus de 2 900 blessés et au moins 37 morts, dont une fillette de 9 ans et un garçon de 11 ans.
Le texte reproche à l’interview de ne pas aborder Benjamin Netanyahou, pourtant présenté comme recherché pour crime de guerre et sous mandat d’arrêt international, ni le « génocide des Palestiniens » à Gaza.
En 1h35 d’entretien, Guillaume Pley est accusé d’adopter la rhétorique israélienne et de présenter Israël comme un « défenseur de la vie », ce qui alimente la colère de spectateurs et d’abonnés appelant au boycott.
Charles d’Anjou, en direct de Russie, affirme que l’offensive ukrainienne actuelle est aussi une opération de communication visant à déstabiliser Vladimir Poutine avant les élections législatives russes du 18 septembre.
Il décrit des difficultés d’approvisionnement en diesel à Moscou, tout en disant que l’essence et le sans-plomb ne posent pas de problème, et que la vie quotidienne fonctionne normalement dans le centre de Moscou comme dans certaines régions.
Selon lui, l’Ukraine intensifie ses frappes sur des cibles stratégiques, notamment l’appareil industriel pétrolier russe et la Crimée, tout en affirmant vouloir la paix ; il estime que la Russie tient le même discours tout en poursuivant les bombardements.
Il soutient que les drones ont changé la guerre : l’Ukraine, en infériorité numérique et en manque d’obus, compense par un usage massif et très efficace des drones, tandis que les Russes avancent lentement mais réellement vers des positions clés autour de Sloviansk et Kramatorsk.
Il présente enfin le conflit comme un affrontement idéologique et civilisationnel entre le modèle russe et un projet fédéraliste européen, en affirmant que la Russie n’est pas isolée grâce à ses liens avec la Chine, l’Inde et plusieurs pays du Golfe.
Les États-Unis ont de nouveau frappé une cible en Iran après une attaque iranienne contre un pétrolier dans le golfe Persique menée par drone ; Washington dit avoir visé des usines et dépôts de drones et de missiles, tandis que Téhéran affirme que ces installations sont souterraines et n’ont pas été touchées.
Le commentaire insiste sur l’absence de clarté sur ce qui a réellement été frappé, évoquant côté iranien une tour de communication, et s’interroge sur la stratégie américaine après une riposte jugée inévitable.
Un conseiller militaire du guide suprême iranien, Razae, affirme sur X que les États-Unis ont violé des articles du protocole d’accord en soutenant des actions de force par procuration et en créant des tensions dans le détroit d’Ormuz, promettant une réponse « rapide et décisive ».
Des informations rapportent ensuite des drones iraniens ayant attaqué Bahreïn et des navires dans le golfe, présentés comme des représailles aux frappes américaines ; le propos souligne l’escalade « coup pour coup » et le risque d’une guerre plus large.
Le parallèle est fait avec un autre accord présenté à Washington sur le Liban : signé sans la présence du Hezbollah, il est décrit comme vide de sens, d’autant qu’Israël aurait frappé le sud du Liban un jour après la signature, provoquant colère et manifestations à Beyrouth.