D’ici septembre ou la fin de l’année, l’accès à X, Snapchat, Facebook et à d’autres réseaux sociaux pourrait exiger une carte d’identité ou un scan du visage.
La mesure évoquée concernerait à la fois les adultes et les enfants, afin de prouver un âge supérieur à 15 ou 16 ans.
Le passage par une vérification d’identité est présenté comme une généralisation de la surveillance, avec un contrôle permanent pour accéder aux réseaux sociaux.
Le discours critique l’idée de traiter les utilisateurs « comme des criminels » pour des usages jugés ordinaires, comme échanger avec des amis ou partager des contenus du quotidien.
La justification officielle invoquée est la protection des enfants, mais l’intervenante estime que cela ne les protège pas réellement, notamment face aux contenus adultes ou aux prédateurs.
Diffusion en direct de signaux radio du Soleil, convertis en audio en temps réel à partir d’ondes radio, avec des variations entendues comme des pics, des changements et des textures au fil de l’activité solaire.
Le dispositif repose sur une installation radio de jardin qui capte en continu les émissions solaires, sans musique ni boucles, pour faire entendre la météo spatiale en cours.
Plusieurs instruments sont utilisés : Radio JOVE à 20,1 MHz pour détecter les sursauts radio solaires, un récepteur à 40 MHz pour un suivi complémentaire, et un moniteur SuperSID en VLF (15–25 kHz) pour observer les effets de l’activité solaire sur l’ionosphère terrestre.
La description précise que, de jour, les antennes peuvent capter directement des sursauts radio solaires et des détections de flares X-ray, tandis que la nuit elles ne voient plus le Soleil mais l’ionosphère peut encore réagir à des perturbations comme des CME.
Le flux affiche aussi des widgets sur le flux X-ray solaire, le vent solaire et le champ magnétique mesurés par GOES et DSCOVR, avec des visuels issus de la NASA SDO et de SOHO, mis à jour toutes les 4 à 15 minutes environ.
Transcription : transcription indisponible.
LtCOL. Karen Kwiatkowski : Why the US Permits Israel to Spy on Trump
Judge Napolitano - Judging Freedom — mise en ligne le 23/06/2026 — durée : 22 min 47 s
Karen Kwiatkowski estime que le mémorandum signé par Trump au château de Versailles sert à la fois de pause politique avant les élections de mi-mandat et de tentative de « réinitialisation » après une guerre contre l’Iran qu’elle juge illégale.
Elle affirme que l’accord en cours a été orchestré avec l’aide de l’Iran, du Pakistan, du Qatar et d’Oman, avec un soutien de la Russie et de la Chine, et qu’il pourrait annoncer une nouvelle architecture de sécurité au Moyen-Orient, sans bases américaines dans plusieurs zones.
À propos des tensions publiques entre Trump et Netanyahu, elle dit ne pas y voir un jeu de « bon flic / mauvais flic » : selon elle, Trump veut surtout que Vance soit dur avec Israël pour dissuader toute tentative d’assassinat contre lui, tandis que ses propres propos seraient influencés par l’environnement pro-sioniste de la Maison Blanche.
Sur les déclarations d’Itamar Ben Gvir, elle juge qu’elles sont extrêmement violentes et potentiellement menaçantes, tout en rappelant qu’il dispose d’un poids politique important en Israël et que ses excès peuvent aussi fragiliser Netanyahu en alimentant l’opposition et le désir d’une pause dans la guerre.
Elle explique que l’espionnage du personnel de Trump par le Mossad ne cesserait qu’avec des mesures fermes : expulser les agents concernés, utiliser le FBI pour le contre-espionnage intérieur et nommer un directeur du FBI réellement décidé à mettre fin à ces opérations, ce que Trump ne ferait pas.
L’Iran rejette fermement les affirmations américaines selon lesquelles il aurait accepté de discuter de son programme de missiles balistiques dans le cadre d’un accord de paix, et affirme qu’il n’y a « absolument aucune possibilité » d’ouvrir ce dossier.
Tehran dément aussi avoir autorisé des inspections de ses sites nucléaires par l’AIEA, contrairement à ce qu’avaient laissé entendre des responsables américains après les pourparlers en Suisse.
Donald Trump et Marco Rubio maintiennent pourtant que les Iraniens ont tort et disent savoir ce qu’ils ont accepté, tandis que Trump affirme que des inspections auront lieu « au moment opportun ».
Masoud Pezeshkian explique au Pakistan que les missiles balistiques iraniens ont empêché l’Iran de devenir « un autre Gaza » et que le pays ne négociera jamais ses capacités de défense.
Le Sénat américain a adopté une résolution limitant les pouvoirs de guerre de Trump contre l’Iran, par 50 voix contre 48, avec quatre républicains favorables et un seul démocrate opposé.
Trita Parsi explique avoir critiqué depuis 20 à 25 ans les « guerres sans fin » des États-Unis et avoir averti qu’une guerre entre Washington et l’Iran serait désastreuse sans solution diplomatique.
Il affirme avoir été attaqué pendant des années par des néoconservateurs à Washington, accusé à tort d’être un agent du gouvernement iranien, et dit que la situation a récemment empiré jusqu’à des tentatives visant sa carte de résident permanent.
Selon lui, des éléments de l’administration Trump et des figures extérieures comme Laura Loomer ont poussé à son expulsion, mais le département d’État a rapidement démenti toute volonté de révoquer sa carte verte après la polémique.
Il juge que le débat politique et la liberté d’expression se sont dégradés aux États-Unis, avec moins de dignité et de contenu de fond, tout en estimant que le débat sur la politique étrangère est aujourd’hui souvent meilleur aux États-Unis qu’en Europe grâce aux médias alternatifs.
Sur l’Iran, il décrit le mémorandum évoqué comme un cadre de négociation et non un accord final, estime que les sanctions sont mises sur la table en échange de concessions nucléaires, et considère que l’Iran est sorti stratégiquement renforcé de la guerre, tout en soulignant qu’Israël reste, selon lui, la principale menace pour cet accord.
Édouard Chanot présente Brèche dans le mainstream et analyse la place des médias alternatifs dans la société française, dans un contexte où le Sénat s’interroge sur leurs financements et où les accusations d’ingérence reviennent dans le débat public.
Il explique que les médias dominants ont perdu une large part de leur crédibilité : le JT de TF1 n’est plus la « grand-messe » d’autrefois, et plus de 60 % de l’opinion ne ferait plus confiance aux médias traditionnels tout en continuant à vouloir s’informer.
Selon lui, l’essor des médias alternatifs s’appuie sur une révolution technologique depuis le début des années 2010, mais aussi sur un renouvellement générationnel : les moins de 35 ans consultent davantage certains youtubeurs et plateformes que les titres historiques.
Il décrit la « lutte contre la désinformation » comme une tentative des médias dominants et de leurs partenaires de fixer une norme de conformité à l’entrée du journalisme, avec des dispositifs comme CheckNews, le Décodex ou Factuel, et cite aussi le revirement de Mark Zuckerberg sur la censure jugée excessive.
Le public des médias alternatifs est présenté comme exigeant, curieux et multi-sources : il confronte les médias alternatifs et les médias mainstream, ce qui, pour Chanot, témoigne d’un pluralisme revenu dans le débat public après des décennies de pensée unique.
Le commentaire s’attaque aux propos d’un ancien ambassadeur français en Ukraine, qui estime que la Russie perd chaque mois 30 000 hommes, ne gagne plus de territoire et que l’Ukraine finira par gagner la guerre.
L’auteur juge cette analyse déconnectée du terrain et affirme au contraire que la Russie est en train de prendre Konstantinivka, présentée comme conquise à 99,9 %, tandis que Lyman serait aussi en train d’être achevée.
Selon lui, la chute de ces villes ouvrirait la voie vers Kramatorsk et Sloviansk, dernières grandes agglomérations du Donbas encore contrôlées par l’Ukraine, avec des axes logistiques déjà sous pression ou presque sous le feu russe.
Il insiste sur le fait que les combats se concentrent dans le Donbas, zone qu’il décrit comme la dernière ceinture fortifiée ukrainienne, avec des villes, usines, sous-sols et reliefs qui auraient jusque-là favorisé la défense.
La vidéo élargit ensuite la critique aux analyses occidentales et françaises, accusées de minimiser les pertes ukrainiennes et de relayer des discours de propagande, tout en évoquant aussi des frappes ukrainiennes en Russie et la guerre de l’information.
Des images d’interception de drones sont montrées pour illustrer les frappes ukrainiennes, avec l’idée que les dégâts attribués à la Russie pourraient en réalité provenir de drones ou de missiles détournés.
Le commentaire cite un sujet de France TV sur l’attaque du 18 juin, présentée comme la plus importante attaque de drones ukrainiens depuis au moins deux ans, avec plusieurs incendies autour de Moscou et une raffinerie touchée.
Selon les éléments repris, les défenses aériennes russes auraient abattu 180 drones visant Moscou, tandis que le ministère russe de la Défense affirme en avoir intercepté plus de 500 durant la nuit.
Le président ukrainien Volodymyr Zelenski présente l’attaque contre la raffinerie comme une réponse « pleinement justifiée » aux attaques russes contre les villes et communautés ukrainiennes.
Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov est cité affirmant que la tâche fixée par Vladimir Poutine est en cours d’exécution et que des frappes massives régulières contre des cibles en Ukraine seront menées en réponse aux attaques de Kiev.
Depuis le Kremlin, Vladimir Poutine s’adresse à de futurs officiers militaires russes à la salle Saint-Georges, dans un cadre présenté comme solennel et historique.
Il insiste sur l’importance du savoir-faire, de l’étude et du professionnalisme des officiers, en affirmant qu’« sans connaissance on ne peut pas gagner » et que le renforcement du corps des officiers est essentiel à la sécurité du pays.
Le discours décrit une situation internationale jugée instable, avec des problèmes au Proche-Orient, des conflits potentiels dans plusieurs régions du monde et des pays de l’OTAN accusés de limiter leur soutien au régime de Kiev tout en se préparant à la guerre contre la Russie.
Poutine affirme que la Russie veut une « sécurité indivisible » pour tous et un système international multipolaire, tout en disant être prête à répondre à toute menace intérieure ou extérieure.
Il met en avant la modernisation des forces armées, notamment de l’armement nucléaire, de la marine et de l’ensemble de l’armée, ainsi que l’arrivée de nouvelles armes modernes, de drones et d’autres équipements mis en service l’année précédente.
Le propos central affirme que l’Occident a perdu son autorité morale et ne dispose plus, pour s’imposer dans le monde, que de la force militaire, dont les limites auraient été mises en évidence par la guerre contre l’Iran.
Le dernier G7 est présenté comme un bloc qui se croit encore au centre du monde, alors que les BRICS, ainsi que l’Amérique latine et l’Asie, s’organisent désormais sans l’Occident et développent des circuits financiers indépendants.
Hervé Juvin estime que les formats comme le G7 ou Davos sont dépassés, tandis que la croissance mondiale se déplace vers l’Asie, en particulier la Chine, l’Inde, le Vietnam et l’Indonésie.
La discussion insiste sur les fractures entre les États-Unis et l’Europe, notamment sur l’Iran, l’Ukraine et le commerce international, avec l’idée que l’Europe porte désormais l’Ukraine financièrement et militairement.
La France est décrite comme entraînée dans un déclassement diplomatique et économique, tandis que le réarmement allemand, la montée des tensions avec la Russie et la présence de symboles nazis chez certains militaires ukrainiens sont présentés comme des signaux très inquiétants.
Jacques Baud affirme que « les complotistes avaient raison » au sujet des laboratoires biologiques en Ukraine, en expliquant que leur tort est d’avoir eu raison « avant les autres ».
Il cite plusieurs médias qui, selon lui, avaient nié ou relativisé l’existence de ces laboratoires, notamment des médias français et suisses, en parlant de « désinformation russe » ou d’absence de preuve.
Il mentionne un article de 24 heures en Suisse datant de mars 2022, qui présentait l’histoire des laboratoires d’armes biologiques en Ukraine comme une théorie du complot largement relayée.
Il évoque aussi Le Monde et la RTS, qu’il accuse d’avoir contribué à présenter le sujet comme une théorie complotiste plutôt que comme une réalité.
Il conclut que, contrairement à ce qui a été affirmé dans la presse, ces laboratoires « étaient bien présents ».
Moscou a réaffirmé sa disponibilité à reprendre les négociations de paix avec Kiev sur la base des accords précédemment discutés entre les deux parties.
Les autorités russes estiment que les frappes ukrainiennes sur le territoire russe ne modifieront pas l’évolution de la situation militaire.
La Russie dit maintenir sa volonté de poursuivre le dialogue tout en défendant ses intérêts stratégiques.
Le sujet est présenté dans un format d’actualité internationale, au sein d’un tour d’horizon plus large de l’information en 3 minutes.
Huit enfants palestiniens de Cisjordanie occupée, âgés de 10 à 14 ans, ont passé une semaine de vacances à Nice dans le cadre du projet Al-Amal.
L’opération a été rendue possible grâce aux dons des Niçois et à la mobilisation de plusieurs associations, selon la description et la transcription.
Les enfants viennent du camp de réfugiés de Balata, près de Naplouse, où il est question de conditions de vie difficiles, avec notamment l’absence d’école sur place et des déplacements imposés.
À Nice, ils ont participé à diverses activités de découverte et de loisirs, dont l’accrobranche, la randonnée, la visite de lieux comme les verreries de Biot, ainsi qu’une soirée d’observation du ciel avec des télescopes.
Ils ont découvert la mer pour la première fois, puis doivent partir une semaine en Bretagne, à Quimper, pour découvrir l’océan Atlantique ; les organisateurs espèrent renouveler l’opération l’année prochaine pour d’autres camps palestiniens.
Jean-Marc Jancovici définit la sobriété comme un abandon volontaire d’un service pour économiser énergie et matières ; il la distingue de l’efficacité, qui améliore techniquement un service sans l’abandonner, et de la pauvreté, qui ressemble physiquement à la sobriété mais est subie.
Il rappelle qu’un scénario énergétique n’est pas une prévision, mais un outil de réflexion fondé sur des hypothèses ; sa valeur dépend donc de la vraisemblance des hypothèses d’entrée et des lois d’évolution utilisées.
Il juge les scénarios actuels faibles sur un point central : ils supposent qu’on conservera, dans un monde avec moins d’énergie, la productivité industrielle acquise dans un monde très énergivore, alors que moins d’énergie implique selon lui moins de machines au travail et donc une productivité en baisse.
Il souligne que le budget carbone mondial restant pour ne pas dépasser 1,5 °C a été divisé par deux, passant de 600 à 300 milliards de tonnes de CO2, et estime que les scénarios n’intègrent pas assez les bouclages globaux et les effets de rétroaction.
Il insiste sur la dépendance matérielle et énergétique de la France et de l’Europe : en 1800 l’économie mondiale fonctionnait avec 9 éléments du tableau de Mendeleïev, contre 92 aujourd’hui ; la France n’a quasiment plus de mines de fer, de cuivre, de plomb ni d’étain, et l’approvisionnement pétrolier européen baisse déjà depuis 2008, le gaz depuis 2005-2010.
Le 23 juin 2026, le commentaire insiste sur un « calme avant la tempête » côté russe : la dernière frappe massive remonte au 15 juin, et la pause de 8 jours aurait permis d’accumuler plus de 1 000 drones, avec une capacité estimée à 150–200 drones supplémentaires par jour de report.
Des déclarations de Poutine, Lavrov et Ouchakov sont présentées comme centrées sur l’ouverture de négociations avec l’Union européenne, le refus de négocier avec Kiev/Zelensky et des signaux d’escalade, dans un contexte où le conflit pourrait dépasser le cadre habituel.
Le 22 juin, une frappe sur Voronej est détaillé à partir d’images locales : le missile observé est présenté comme possiblement un Storm Shadow/SCALP, voire une munition américaine selon certaines hypothèses évoquées dans la vidéo.
En Crimée, des traversées ponton sont montrées dans le nord de la péninsule, puis un pont ferroviaire près de Razdolnoïe, sur le canal de Crimée du Nord, est annoncé comme complètement détruit après une frappe ukrainienne.
Plusieurs frappes sont ensuite évoquées en Ukraine : à Kryvyï Rih sur un objet industriel, à Zaporijia sur une usine, des tracteurs et une station-service, à Vassylivka avec des attaques quotidiennes, à Pavlohrad sur une coopérative de garages, ainsi qu’à Kostiantynivka, Lyman, Koupiansk et Soumy, avec des ajustements de ligne de front et des frappes sur des dépôts, positions et infrastructures.
Le Parlement suédois a adopté une réforme qui, pour obtenir ou conserver un titre de séjour, ne se limite plus au respect de la loi et exige aussi de démontrer une « bonne conduite ».
Le sujet soulève une question centrale : qui définit ce qu’est une « bonne conduite », alors qu’une infraction pénale est objective mais qu’une appréciation comportementale l’est beaucoup moins.
Cette notion pourrait englober des prises de parole, des manifestations ou d’autres comportements jugés indésirables, ce qui rend la frontière entre exigence légitime et arbitraire plus floue.
Le débat dépasse donc la seule question de l’immigration et touche à l’État de droit, puisque les droits ne devraient pas dépendre d’une appréciation subjective des individus.
Le propos souligne enfin que la sécurité est légitime, mais qu’elle ne doit pas remplacer des règles claires par des critères vagues, au risque de fragiliser les libertés.
Une influenceuse française a été incarcérée au Maroc après avoir publié une vidéo sur le royaume, avec une condamnation annoncée à 1 an de prison ferme et une amende.
Les propos qui lui sont reprochés portent sur la conduite des automobilistes au Maroc et sur des agents de police qui demanderaient de l’argent aux femmes.
Le narrateur évoque un possible « deux poids, deux mesures » et se demande si Emmanuel Macron réagira comme il l’a fait dans l’affaire Boem.
Un autre citoyen franco-algérien, Liè Mouri, aurait déjà été interpellé lors du match Sénégal-Maroc et aurait écopé de 90 jours de prison pour quelque chose qu’il n’avait pas commis.
Le commentaire final invite les Français à la prudence s’ils vont au Maroc et suggère d’autres destinations de vacances, notamment l’Espagne.
Le mémorandum d’entente entre l’Iran et les États-Unis est présenté comme déjà violé par Washington, notamment parce que les fonds iraniens ne seraient pas transférés et que les attaques israéliennes au Liban se poursuivent malgré le cessez-le-feu annoncé.
Les intervenants décrivent les bombardements israéliens au Liban comme très meurtriers, citant Nabatiyé et ses environs, avec plus de 47 morts et 106 blessés selon des sources libanaises, ainsi que la mort de quatre soldats israéliens côté israélien.
Selon Larry Johnson, les dispositifs militaires américains mis en place en prévision d’une escalade auraient été désactivés, et les États-Unis retireraient leurs moyens aériens et navals de la région, ce qui montrerait qu’ils ne se préparent pas à soutenir une riposte israélienne.
Le détroit d’Ormuz est présenté comme le principal levier iranien : le trafic y serait fortement réduit, avec des navires qui n’osent pas passer, surtout ceux non liés à l’Iran, tandis que l’Iran consulterait le Pakistan et la Chine sur les prochaines étapes.
Un député iranien, Maliki Shariati, affirme que le président Pzeshkian a préparé un plan en six points pour répondre au non-respect de l’accord par les États-Unis, et les deux invités jugent probable une escalade, avec des frappes de missiles iraniennes possibles contre Israël.