Wil Aime, alias Willem, revient après 6 à 7 ans d’absence avec WHO, un thriller psychologique de plus de 2 heures qu’il a écrit, réalisé, produit et interprété lui-même.
Le film a été financé hors du système traditionnel français, via autofinancement, soutien privé, dons de fans et sa société de production, après avoir refusé les conditions des producteurs et sans obtenir d’aide du CNC.
Le tournage, commencé en 2022 et étalé sur plusieurs années, s’est déroulé entre Paris, la Guadeloupe, la Martinique, la Guyane et la Jamaïque, avec un casting comprenant notamment Roséine Geslo, Hassan Cony, John Bady, Philippe Candé, Zie et Ben.
La sortie a reposé sur un modèle hybride inédit en France : visa exceptionnel du CNC, sortie cinéma limitée à 500 séances sur 2 jours dans 229 salles Pathé les 28 et 29 mai 2026, puis disponibilité sur Disney+ dès le 30 mai, avant une sortie internationale en Afrique francophone le 10 juin.
La vidéo souligne des critiques récurrentes sur le jeu d’acteur, la voix off omniprésente, un scénario jugé trop explicite et surtout une fin sans véritable résolution, tout en reconnaissant l’ampleur du projet et l’accueil plus chaleureux en Guadeloupe, Martinique et Afrique francophone qu’en France hexagonale.
Moonshot AI, start-up chinoise fondée en mars 2023 par Yang Xiling, a publié Kimi K2.7 Code, un modèle open source spécialisé dans le coding, présenté comme capable d’écrire, corriger et exécuter des tâches de programmation longues et complexes de bout en bout.
Le modèle est annoncé comme open source complet, avec des poids disponibles sur GitHub/Ginface sous licence MIT modifiée, permettant téléchargement, exécution locale et usage commercial sans demander de permission.
Moonshot affirme des gains de performance sur ses propres benchmarks : +21,8 % sur Kimi Code Bench V2, +11 % sur Program Bench, +31,5 % sur MLS Bench, avec 30 % de tokens de raisonnement en moins par rapport à Kimi K2.6.
Sur le benchmark MCP Mark, qui mesure l’usage d’outils via le MCP, Kimi K2.7 obtient 81,1 %, devant Claude Opus 4.8 à 76 % et GPT-5.5 à 74 %, ce qui est présenté comme un signal fort pour les agents IA.
La vidéo relie cette sortie au contexte géopolitique et industriel : suspension par les États-Unis de Fable 5 et Mythos 5 d’Anthropic, accusations antérieures de distillation contre Moonshot, montée des modèles chinois sur Hugging Face (41 % des téléchargements contre 36,5 % pour les États-Unis) et forte hausse de la valorisation de Moonshot, passée de 4,3 à 20 milliards de dollars.
Mohammad Marandi estime que le mémorandum États-Unis–Iran a été obtenu en position de force par l’Iran, après une guerre et une guerre de siège où, selon lui, l’Iran a résisté et infligé davantage de dégâts à ses adversaires qu’il n’en a subi.
Il affirme que la déclaration du Hezbollah a salué les dirigeants iraniens et insisté sur la poursuite du combat de résistance, tout en appelant le Liban à renforcer sa souveraineté, à adopter une position nationale unifiée et à profiter du soutien régional et international actuel.
Selon lui, les objectifs liés au Liban incluent le retrait israélien des territoires occupés, le retour des prisonniers libanais, le retour des déplacés dans le sud et la reconstruction des zones endommagées ; il dit aussi que toute nouvelle attaque ou occupation israélienne violerait le mémorandum.
Il soutient que la question de Gaza reste centrale dans toute négociation, critique les régimes régionaux qui auraient soutenu le cessez-le-feu de Trump, et affirme que seuls l’Iran, le Hezbollah, Ansarallah au Yémen et la résistance en Irak sont prêts à agir pour empêcher que Gaza soit écartée de l’agenda.
Marandi dit que l’Iran n’a ni ambition territoriale ni base militaire hors de ses frontières, qu’il cherche surtout à empêcher que des pays du Golfe servent de plateforme contre lui, et qu’il voit des progrès dans les discussions avec certains États de la région, notamment Oman et l’Arabie saoudite.
Max Blumenthal présente le conflit autour du « protocole d’accord » de Trump avec l’Iran comme une confrontation existentielle entre la logique sioniste et la « réalité » des relations internationales, estimant que les États-Unis cherchent à prendre leurs distances après l’échec de la guerre conjointe américano-israélienne contre l’Iran.
Il affirme que les déclarations de JD Vance, Trump et d’autres responsables traduisent un changement de culture politique aux États-Unis, appuyé par des sondages montrant une forte opposition des jeunes électeurs à l’aide militaire à Israël et, chez les moins de 35 ans, une part importante de Juifs américains favorables à un État unique avec égalité des droits.
Selon lui, la guerre contre l’Iran a échoué parce qu’elle reposait sur des hypothèses sionistes déconnectées du terrain, alors que l’Iran aurait démontré sa capacité de dissuasion grâce à son programme de missiles balistiques, à ses drones Shahed, à ses villes de missiles et à sa capacité à maintenir le détroit d’Ormuz fermé.
Blumenthal soutient qu’Israël ne peut pas exister sans le soutien militaire américain et qu’il mène une politique expansionniste au Liban, en Syrie, au Golan, en Cisjordanie et à Gaza, où il décrit une logique de nettoyage ethnique liée à l’objectif de préserver une majorité juive.
Sur le Hezbollah, il dit qu’il est né de l’occupation israélienne du Liban et qu’il ne peut pas être simplement désarmé à court terme ; il juge plus réaliste de désarmer Israël, de suspendre les livraisons d’armes américaines et d’engager un processus de paix pour démanteler pacifiquement l’« apartheid ethnosuprémaciste ».
L’Iran et les États-Unis auraient signé un protocole d’accord présenté comme historique, avec une période de 60 jours pour poursuivre les négociations sur les points les plus sensibles.
Le texte prévoit un arrêt immédiat des hostilités sur tous les fronts, y compris au Liban, ainsi qu’aucune action hostile ou menace de recours à la force de la part des États-Unis, de l’Iran ou de leurs alliés.
Le détroit d’Ormous doit rouvrir immédiatement, avec un rétablissement complet du trafic maritime sous 30 jours après déminage, et les États-Unis s’engagent à lever leur blocus des ports iraniens.
L’Iran affirme ne pas vouloir se procurer ni développer d’armes nucléaires ; la question du stock d’uranium enrichi est renvoyée à la fin de la nouvelle phase de négociation.
Les sanctions unilatérales et internationales contre l’Iran doivent être levées, les avoirs gelés restitués, et le texte évoque aussi 300 milliards de dollars d’investissements pour la reconstruction de l’Iran, financés notamment par des pays du Golfe.
Au Niger, la réponse à l’attaque du complexe aéroportuaire de la capitale, revendiquée le 18 juin par le JNIM, se poursuit : les forces nigériennes disent avoir repris le contrôle de la situation et continuent leurs opérations pour neutraliser les derniers éléments impliqués.
L’Union africaine, l’Algérie et le Bénin ont condamné l’agression visant l’aéroport de Niamey, dans un contexte présenté comme un enjeu continental pour la sécurité du Sahel et la lutte contre le terrorisme.
Au Mali, le 18 juin 2026, les autorités ont placé 10 personnes sous sanctions financières ciblées pour des liens présumés avec des groupes terroristes, afin de viser aussi les circuits qui alimentent leur action.
En Côte d’Ivoire, le pays a inauguré sa première usine de production de biochar à partir des déchets de noix de cajou, une initiative présentée comme un exemple de transformation locale des richesses.
En Algérie, les citoyens peuvent désormais signaler directement des faits présumés de corruption via une application dédiée, tandis qu’en Afrique centrale, le Cameroun et la Centrafrique renforcent leur coopération sécuritaire pour mieux protéger leurs frontières communes.
George Beebe estime que, depuis plus de 30 ans, une partie des élites occidentales traite la Russie comme un « élève » à transformer, ce qui a relégué au second plan l’idée que l’élargissement de l’OTAN était perçu à Moscou comme une menace majeure.
Il soutient que l’Europe post-guerre froide s’est surtout construite comme une « superpuissance réglementaire » cherchant à diffuser ses valeurs, mais qu’elle est devenue géopolitiquement paralysée par la diversité des intérêts de ses membres, notamment vis-à-vis de la Russie.
Selon lui, la réaction russe à l’Ukraine ne date pas de 2014 : elle remonte à l’élargissement de l’OTAN dans les années 1990, puis à la guerre du Kosovo et au sommet de Bucarest de 2008, quand l’Alliance a annoncé que l’Ukraine et la Géorgie rejoindraient un jour l’OTAN.
Beebe affirme que l’Ukraine était déjà en voie d’« otanisation » avant 2022, via l’entraînement, l’équipement, la normalisation et la coopération en renseignement, ce qui a pu convaincre Moscou qu’une fenêtre d’opportunité se refermait et qu’une action préventive devenait probable.
Il juge la situation actuelle extrêmement dangereuse : les frappes en profondeur contre la Russie, y compris contre des éléments de sa capacité de riposte nucléaire, pourraient pousser Moscou à riposter contre des pays de l’OTAN, ce qui placerait les États-Unis devant un choix difficile entre défendre l’article 5 ou éviter une guerre potentiellement nucléaire.
Le 19 juin 2026, l’émission « Ligne de Front » est consacrée au mémorandum de paix signé entre les États-Unis et l’Iran, présenté comme la confirmation d’une analyse défendue depuis le début d’une guerre jugée « inutile » et « absurde » contre l’Iran.
L’accord est décrit comme une victoire diplomatique totale de l’Iran : les principales demandes iraniennes auraient été acceptées, tandis que les objectifs initiaux de Washington et d’Israël — changement de régime, démantèlement du programme nucléaire iranien et affaiblissement des capacités balistiques — n’auraient pas été atteints.
Selon l’émission, les États-Unis étaient dans une impasse stratégique, notamment à cause du risque de blocage du détroit d’Ormuz, de la faiblesse des stocks de pétrole occidentaux et des conséquences économiques mondiales, avec un danger de crise majeure pour l’économie occidentale.
Le mémorandum est présenté comme encore précaire : il ne serait pas pleinement contraignant sans ratification par le Sénat et le Congrès américains, et pourrait être remis en cause par un futur président ou par des oppositions politiques aux États-Unis et en Israël.
L’émission insiste sur plusieurs effets géopolitiques possibles : tensions autour du Liban et du Hezbollah, débat sur la prolifération nucléaire, affaiblissement du gouvernement Netanyahu, et recompositions mondiales liées aux BRICS, à la Russie, à la Chine et au pétrodollar.
Jean-Luc Mélenchon réagit à l’interdiction du concert de LFI et conteste la pertinence démocratique de cette décision.
Il dénonce un traitement à géométrie variable, estimant que certaines prises de position pèsent davantage que d’autres auprès des autorités.
Dans son intervention, il vise notamment « monsieur Harfi », le maire du centre de Paris et le préfet de police, qu’il accuse de ne pas répondre aux demandes de dialogue du groupe parlementaire.
Il juge que le préfet de police a interdit l’événement sans réflexion suffisante, alors que son groupe compte 72 membres au Parlement et plus d’un millier d’élus dans le pays.
Il affirme enfin que la police ne devrait pas décider ce qu’il est permis de chanter, citant des chansons comme « Le marché de Brive-la-Gaillarde » pour illustrer son propos.
Tulsi Gabbard, présentée comme venant de quitter ses fonctions de directrice du renseignement national américain (DNI), aurait déjà publié la liste des biolabs dans plus de 120 pays, dont des biolabs américains et une trentaine en Ukraine.
La version officielle évoquée dans la transcription est que ces laboratoires serviraient à contrôler des pathogènes russes hérités de la guerre froide et à les exfiltrer.
Le propos affirme que ces biolabs contiendraient des virus extrêmement dangereux et que des scientifiques y pratiqueraient du gain de fonction, comme cela aurait été le cas pour le Covid.
Avant de partir, Tulsi Gabbard aurait publié une information jugée « capitale » selon laquelle le docteur Fauci aurait menti sous serment au Congrès américain sur le gain de fonction et sur un financement américain.
Le commentaire conclut que cette sortie confirmerait, selon lui, que « les complotistes avaient raison », tout en critiquant les fact-checkers accusés d’entretenir le brouillard informationnel.
Abdelkarimoui vient d’être libéré après 25 ans passés dans les prisons de l’occupation israélienne et a pu serrer son fils Majd dans ses bras pour la première fois.
Majd, âgé de 12 ans, est né en 2013 grâce à une fécondation in vitro rendue possible par du sperme sorti clandestinement de prison.
La description explique qu’Israël interdit aux prisonniers palestiniens toute visite conjugale et familiale.
En réponse, certains prisonniers palestiniens font sortir clandestinement leur sperme afin que la vie continue malgré les murs.
Depuis 2012, plus de 120 bébés seraient nés de cette manière ; les Palestiniens les surnomment « les ambassadeurs de la liberté ».
Ray McGovern affirme que l’Ukraine « ne peut absolument pas gagner » et rejette l’idée que la Russie soit en train de perdre, en qualifiant de « balivernes » les propos de Jim Himes selon lesquels « les Ukrainiens gagnent ».
Il soutient que la guerre n’était pas « non provoquée » : selon lui, l’OTAN et les États-Unis ont « ouvertement » provoqué Poutine, notamment en cherchant à intégrer l’Ukraine à l’OTAN malgré les lignes rouges russes.
McGovern cite John Mearsheimer, dont l’article de 2014 « Why the Ukraine Crisis Is the West’s Fault » soutenait déjà que l’Occident devait choisir entre intensifier le conflit ou construire une Ukraine prospère mais neutre.
Il affirme que les accords de Minsk ont été utilisés pour gagner du temps, permettant aux États-Unis et à l’OTAN de renforcer l’armée ukrainienne pendant plusieurs années, et rappelle que le secrétaire général de l’OTAN s’est vanté en 2023 d’avoir obtenu la Finlande et la Suède malgré l’opposition russe.
McGovern dit que le récit américain sur la guerre est déformé, minimise l’ampleur initiale de l’invasion russe et insiste sur le fait que le public américain est trompé par des responsables comme Jim Himes.
Un « préaccord » entre l’Iran et les États-Unis a été évoqué, avec des négociations prévues à Genève, mais elles ont finalement été reportées ou annulées à la dernière minute.
Selon l’invité, la pression de l’entité sioniste et de son influence aux États-Unis aurait pesé sur l’administration américaine, alors que Donald Trump chercherait à obtenir un résultat visible sans se dédire.
Le point central du blocage serait la question libanaise : l’Iran aurait conditionné tout accord à un cessez-le-feu au Liban et au retrait des forces d’occupation israéliennes du sud du pays.
Il affirme que, malgré l’entrée en vigueur annoncée d’un cessez-le-feu à Beyrouth, il y a eu 12 violations israéliennes entre 16h05 et 16h45, visant selon lui des civils et des infrastructures au Liban.
L’invité estime que les États-Unis sont pris entre les critiques internes, la pression du lobby sioniste et la volonté de Trump de sauver la face, tandis que l’Iran utiliserait la carte libanaise pour défendre ses alliés.
Maria Zakharova présente à Moscou l’agenda diplomatique de Sergueï Lavrov : entretiens prévus avec les ministres des Affaires étrangères de Madagascar et avec Maria Fernanda Espinosa, ainsi qu’une table ronde à Moscou sur la crise ukrainienne et le rôle de l’Occident.
Le briefing affirme que l’Occident a déclenché et alimente la guerre en Ukraine, et que la Russie veut exposer, lors d’événements diplomatiques et experts, ce qu’elle décrit comme les « véritables objectifs » occidentaux et la transformation de l’ordre international.
Zakharova énumère des frappes ukrainiennes contre des régions russes et des territoires contrôlés par la Russie, avec des bilans de morts et de blessés en Belgorod, Briansk, Donetsk, Zaporijia, Krasnodar, Koursk, Ieléts, Moscou, Orel, Crimée, Tatarstan, Toula et Kherson, en accusant Kiev de viser des civils et des infrastructures.
Elle conteste la version ukrainienne de l’incendie à la laure des Grottes de Kiev : selon elle, l’église aurait été endommagée par une tentative de la défense aérienne ukrainienne d’intercepter un missile russe, et non par une frappe russe, tandis que Kiev utiliserait l’affaire pour réclamer davantage d’aide militaire et de sanctions contre la Russie.
Le discours dénonce aussi la politique de Kiev et de ses alliés : pression sur l’Église orthodoxe ukrainienne, projet de monument à Mazepa à la laure, exclusion du russe de la liste des langues protégées, et ouverture à Luxembourg des premiers clusters de négociation UE avec l’Ukraine et la Moldavie, présentée comme une décision purement politique.
La conférence part du mythe d’Hercule et de l’hydre de Lerne pour montrer que le monstre symbolise moins un ennemi extérieur qu’une part refoulée de soi, née du déni et de la stagnation psychique.
L’hydre est présentée comme l’image de ce qui ne circule plus en nous : lorsque l’eau stagne, le marais se forme, puis le monstre apparaît ; le refoulé, privé de lumière, finit par prendre une forme monstrueuse.
Le propos relie cette dynamique intérieure à la guerre : la haine, la brutalité et le désir de sacrifice seraient déjà à l’œuvre dans les psychismes individuels, et la guerre collective ne ferait qu’en amplifier les effets.
Carl Gustav Jung est mobilisé pour expliquer la guerre comme un fait psychique et collectif : l’Occident serait atteint d’un trouble de l’âme, nourri par des parts non intégrées du moi et par un « anti-moi » enfoui dans l’inconscient.
La conférence évoque aussi Nietzsche, la psychologie d’Hitler et Princesse Mononoké de Miyazaki pour défendre l’idée qu’il faut interroger et comprendre ses monstres intérieurs plutôt que tenter de les écraser par la force.
À Narbonne, il sera interdit dès demain et tout l’été de circuler en maillot de bain, torse nu ou pieds nus dans le centre-ville, sous peine d’une amende de 150 euros.
La mesure est plutôt bien accueillie par certains habitants et commerçants, qui disent vouloir éviter la gêne, les tensions avec les clients et préserver l’image de la ville.
La mairie de Narbonne justifie cet arrêté par l’accueil de 9 millions de touristes par an ; l’été dernier, une quinzaine de verbalisations avaient déjà été dressées.
Au moins une trentaine de communes en France ont déjà adopté ce type d’arrêté, comme La Grande-Motte par le passé.
D’autres villes, comme Antibes dans le quartier de Juan-les-Pins, préfèrent la tolérance : les élus y laissent circuler les gens en bikini ou torse nu, même si un arrêté municipal similaire y est officiellement en vigueur.