Revue de presse

Michel Collon critique la répétition par les médias de la version dominante des multinationales et gouvernements. Il rappelle ses précédents livres dénonçant la couverture biaisée des conflits (Irak, Yougoslavie, Libye). Pour l’Iran, il dénonce la propagande « libérer les femmes iraniennes » et affirme que l’émancipation vient des femmes elles‑mêmes, pas d’interventions étrangères. Il décrit la réalité iranienne, où les femmes se lancent dans les études et l’ingénierie, parfois en nombre supérieur aux hommes. Il conclut que les médias façonnent l’image des peuples selon les intérêts des puissances, et qu’il faut questionner ces discours.

1. Marco Rubio a déclaré que les États‑Unis ne participent plus aux discussions trilatérales Ukraine‑Russie‑USA, mais restent prêts à intervenir si les parties avancent. 2. Sur le champ de bataille, l’Ukraine a frappé la République de Lougansk alors que la Russie a riposté avec des raids d’avions, de drones et le missile harshnik contre des objectifs ukrainiens. 3. Emmanuel Macron a téléphoné au président biélorusse Lukaschenko pour lui demander de ne pas s’engager davantage dans le conflit et d’améliorer les relations avec l’Union européenne. 4. La Russie a limité l’importation de fleurs, de cognac et d’une marque d’eau minérale arménienne, affectant environ 37 millions de bouteilles, dans le cadre d’une pression économique contre l’Arménie. 5. Le briefing a souligné l’augmentation des tensions entre l’Ukraine, la Biélorussie et la Russie, ainsi que les sanctions ciblées et les dynamiques de la diplomatie européenne.

1. Le clip analyse la visite de Donald Trump à Pékin, prétendant qu’il a été humilié et qu’en effet la Chine a déjà choisi son camp, mettant en lumière l’éventuelle inversion du pouvoir mondial. 2. Le narrateur compare l’accueil de Trump à celui de Xi Jinping, évoquant des images où Trump paraît physiquement plus petit, comme employé d’une métaphore visuelle de la diminution de l’influence américaine. 3. Il rappelle que la Chine and la Russie renforcent leurs liens, notamment sur l’énergie et les semi‑conduits, en soulignant que la coopération sino‑russe demeure robuste malgré les sanctions occidentales. 4. Le texte indique qu’aucune avancée majeure n’est restée pour Trump, alors que le ton reste que la Chine a gagné, tandis que Poutine maintient un profil d’équilibre sans concessions. 5. L’ensemble sert à présenter la Chine comme la puissance émergente, alors que l’image de domination américaine se dessine comme prochaine à basculer.

1. La vidéo rappelle que la dette américaine dépasse 38 000 milliards de dollars, un chiffre qui transforme la logique américaine d’un simple leadership en survie. 2. Elle montre que cette dette finance les dépenses militaires et sociales des États-Unis, faisant d’eux un acteur clé du financement aux économies mondiales. 3. Le lien est établi entre la domination du dollar, les tensions du Moyen‑Orient (Israël comme avant‑post stratégique) et le contrôle des ressources énergétiques ; perdre le pétrole pourrait dévaluer le dollar. 4. Les États‑Unis sont confrontés aux initiatives de dédollarisation : Russie, Chine et pays du sud global créent leurs réseaux de paiement, accumulent de l’or et privilégient l’échange en monnaie locale. 5. La vidéo conclut en posant la question ouverte : observons‑nous l’effondrement d’un système ou l’émergence d’un nouvel ordre mondial?

La vidéo rapporte qu'un tweet de Donald Trump, publié sur True Social, déclare que les États‑Unis ont « largement négocié » un accord avec l’Iran, constituant ainsi une « défaite » selon les chroniqueurs de Censored Free Minds. Gallagher Fenwick et un autre intervenant qualifient l’accord d’une possible capitulation, soulignant que cinq semaines de frappes américaines et israéliennes n’ont finalement pas suffi à frapper l’État iranien. Ils affirment que les Iraniens ont tiré parti de la situation, qu’un « point d’opportunité » ne se présentera plus jamais, et que même les plus puissants comme les Émirats arabes unis ont réévalué leurs positions. Israël, quant à lui, se trouve isolé face à l’Iran et aux pro‑xis, ressentissant colère et frustration, et questionne les conséquences de cette défaite. La chronique conclut que l’accord marque un tournant stratégique, mettant les États‑Unis dans une position de faiblesse vis-à-vis de l’Iran.

1. Jean‑Marc Jancovici expose que le réchauffement climatique, connu depuis plus d’un siècle, constitue une transformation historique majeure car il dépasse les limites physiques de notre climat. 2. Il décrit le rôle du CO₂, son effet de serre et le budget carbone mondial, soulignant que les émissions actuelles de 2 400 Gt de CO₂ ont déjà provoqué une hausse de 1,2 °C et une perte de 5–6 % de la masse glaciaire. 3. Il relie la dépendance continue aux énergies fossiles à l’économie mondiale et avertit qu’une hausse rapide du climat entraînera des tensions géopolitiques et des conflits liés aux ressources. 4. Il illustre les conséquences concrètes avec des exemples comme la disparition des glaciers alpesques, les sécheresses extrêmes en Espagne et au canal de Panama, et l’intensification des ouragans. 5. Jancovici conclut que pour limiter le réchauffement à 1,5 °C, il faut réduire les émissions de 5 % à 7 % par an, mais la transition actuelle reste insuffisante et exige une adaptation plus résiliente des sociétés.

Dans cette interview, Joséphine d’Herbais reçoit Édouard Chanot qui explique le rôle du GYM en tant que « contrepouvoir » et son analyse des biais médiatiques dominants. Chanot évoque la « caste journalistique » de la gauche, l’influence des médias publics et la question de la privatisation, soulignant le rapport Charlen et ses révélations sur les partenariats publics‑privés. Il souligne que les médias dominants ont longtemps promu une pensée unique et acritique, mais que la période récente montre un élargissement de la fenêtre d’Overton. Il déplore le rétrécissement du débat public, notamment sur la crise migratoire, l’insécurité ou la fiscalité, qui sont aujourd’hui plus difficiles à aborder. Enfin, il note une tension entre les gouvernements et les médias publics, avec des changements de tonalité et des critiques de la transparence du système.

Juan Branco, avocat et candidat à la présidentielle 2027, critique le système judiciaire français en dénonçant le manque de contrôle démocratique des magistrats et les sanctions quasi inexistantes malgré plus de 15 000 plaintes déposées. Il évoque son propre cas de 43 procédures pendant les années Macron, soulignant l’usage du procès comme instrument d’intimidation. Branco rappelle qu’un juge d’instruction tient en moyenne entre 100 et 150 dossiers, voire des scandales d’influence comme celui lié à Big et Sarkozy. Il appelle à une participation populaire directe pour remettre le pouvoir entre les mains du peuple, et à des réformes, notamment le rôle du Conseil supérieur de la magistrature. Enfin, il précise que son engagement, fort de ses connaissances juridiques, lui a permis de défendre des clients dans des situations de forte pression politique.

Dans l’épisode de *Les Incorrectibles*, Eric Morillot reçoit François Bégaudeau pour un échange sans filtre sur la politique française, mettant l’accent sur la rupture entre la gauche et les classes populaires, le traitement médiatique de La France insoumise et les accusations d’antisémitisme. Ils débattent de l’influence des milliardaires, de la manipulation des sondages électoraux et de la façon dont les termes « extrême droite » et « extrême gauche » sont utilisés dans les médias. Bégaudeau soulève également les dangers du wokisme, des débats sur la transidentité, la stratégie d’Emmanuel Macron et les risques posés par l’extrême droite. Le dialogue questionne le rôle des intellectuels et humoristes dans le débat public, ainsi que la censure et l’autonomisation des médias indépendants. Le point culminant examine comment les réseaux sociaux constituent à la fois un espace de libre expression et un dispositif de surveillance et de contrôle technologique.

1. Joséphine d’Herbais interviewe Édouard Chanot pour parler de l’état de l’audiovisuel public français et des enjeux actuels du paysage médiatique. 2. Ils évoquent la montée des médias alternatifs et la manière dont ces derniers reproduisent parfois les mêmes mécanismes de dénonciation qu’ils critiquent envers les médias mainstream. 3. Le débat porte sur le retour du pluralisme en France, après une période de domination d’une pensée unique. 4. Ils soulignent la « guerre d’influence » actuelle, très brutale, qui se manifeste chaque semaine par des polémiques et le climat d’opposition autour des nouvelles. 5. L’entretien met en lumière la tension entre un besoin d’information apaisée et les dynamiques concurrentes du territoire médiatique français.

La France reconnaît l’esclavage comme crime contre l’humanité depuis 25 ans, mais elle n’a pas totalement intégré ce passé à son récit national. La traite transatlantique était un système organisé, rentable et structurant, dont les répercussions restent visibles dans les inégalités et la fracture nord‑Sud. Le débat actuel porte sur « réparations », mais la réparation ne se limite pas à l’indemnisation ; elle inclut l’enseignement, la reconnaissance et la nomination des responsabilités. Une démocratie mature ne supprime pas ses parties sombres, mais les confronte directement. La mémoire symbolique seule ne guérit jamais une blessure historique.

1. Le conférencier affirme qu’une doctrine de la « guerre juste » existe en continuité depuis le 16ᵉ siècle, utilisée par les États occidentaux pour justifier l’impérialisme. 2. Il cite Francisqu**e** de Victoria (école de Salamanque) qui, tout en affirmant l’« âme » des indigènes, justifie néanmoins leur extermination lorsqu’ils refusent le commerce et la colonisation. 3. Cette logique repose sur des principes « humanistes » (devoir d’hospitalité, de commerce) qui, selon lui, ont permis de légitimer les conquêtes. 4. La vidéo montre que la même logique évolue, donnant naissance à des doctrines modernes comme le mandat de civilisation, l’exportation de la démocratie ou la « responsabilité de protéger ». 5. L’intervention est animée par la maîtresse de conférences Eugénie Mérieau, qui expose ces continuations d’arguments impérialistes.

La causerie-débat du Mouvement de la Paix Corrèze, diffusée le 16 mai 2026, s’attarde à la « planète face aux impérialismes » en discutant des sanctions extraterritoriales américaines et de futurs débats sur la militarisation de la jeunesse ou la bombe atomique. Le séminaire rappelle la vision de Fukuyama d’une fin de l’histoire, contrastée par la résurgence des conflits (Ukraine, Moyen‑Orient), la montée des tensions US‑Chine et l’essor de la militarisation indirecte via sanctions économiques, cyberattaques et contrôle des technologies. Il analyse l’impérialisme contemporain comme domination économique, financière, technologique et culturelle, illustrée par la prédominance du dollar, l’influence des entreprises américaines et le pouvoir des bases militaires américaines ou de l’OTAN, considérée illégale. Le talk met en lumière la montée du poids chinois, l’initiative « Nouvelles routes de la soie » et l’importance croissante de l’AIE, ainsi que la formation et l’expansion du groupe BRICS/BRIX plus qui vise à rééquilibrer le système international. Enfin, le débat ouvre la porte à des futures causeries portant sur la manière d’aborder les grands défis planétaires avec une population mondiale de huit milliards.

Depuis le début de la guerre, plus de 3 000 civils libanais ont été tués par Israël. L’opération, présentée comme une contre‑attaque contre le Hezbollah soutenu par l’Iran, frappe néanmoins l’ensemble de la population civile, avec des bombardements qui détruisent des maisons et déplacent plus d’un million de personnes. Les journalistes Yanis Mhamdi et Alexandra Henry témoignent sur place, montrant la destruction massive du sud du Liban et une invasion israélienne poussée. Les images et leurs repérages révèlent une intensité similaire à celle de Gaza, soulignant les blessures profondes du pays. Le reportage illustre l’impact humain et territorial de l’invasion israélienne au Liban.

La vidéo explique pourquoi la CPI semble hésiter à poursuivre certains dirigeants israéliens, en particulier par rapport à la situation de Gaza. Elle compare cette lenteur à celle du dossier russe : dès les attaques ukrainiennes en février 2022, la CPI a rapidement recueilli des preuves contre Poutine. Le procureur Karim Khan, en fonction depuis juin 2021, a bénéficié d’un soutien financier et logistique de l’Europe et des États‑Unis pour l’enquête russe. Ce financement, plutôt que de renforcer l’indépendance, est perçu comme instrumentalisant le procureur. Durant les deux premières années de son mandat, Karim Khan a retardé toute action contre les dirigeants palestiniens malgré la montée des crimes.

Gabriel Attal, candidat à l’élection présidentielle, multiplie les interviews après son annonce, notamment sur Brut. Il aborde des sujets variés : uniformes scolaires, poids des sacs, son homosexualité (ciblée comme une “blague” pour éviter l’obsession médiatique). Le ministre compare parfois son image à celle d’un “mini‑Macron” et insiste sur son indépendance. Attal évoque son expérience de banquier et de ministre, et affirme vouloir introduire des « solutions radicales » pour réinventer la France. Le clip conclut par un message de remerciement à l’auditoire et son appel à soutenir la chaîne via Tipeee.

Dans la vidéo, le président sénégalais Bassirou Maïfay a limogé le premier ministre Ousman Sonko. Le lendemain, les partisans de Sonko se sont réunis devant la résidence présidentielle pour exprimer leur soutien. Sonko, nouveau libéré, a publié un message sur les réseaux sociaux exprimant sa tranquillité. La discussion du narrateur mentionne les répercussions politiques, la majorité parlementaire à son avantage, et les tensions entre le président et le premier ministre. Il conclut que ce renversement pourrait clarifier les rôles exécutifs, en évoquant une possible dissolution législative similaire à celle de Macron.

1. La vidéo montre l’offensive russe de la nuit du 23 au 24 mai 2026, où Moscou a largué des missiles « Orchik » sur Kiev et ses environs, en représailles à une frappe ukrainienne contre une école russe. 2. Le ministère russe de la Défense affirme que toutes les cibles militaires visées ont été atteintes, alors que des bâtiments s’enflamment, des habitants fuient et les secours se mobilisent. 3. Les autorités ukrainiennes, notamment Zelensky et le maire de Kiev, dénoncent la destruction et les pertes civiles, appelant à la retenue. 4. Les États‑Unis, l’Union européenne, le Royaume‑Uni et la France ont condamné l’usage du missile et averti d’un risque d’escalade nucléaire. 5. La Chine a uniquement appelé à la prudence sans prendre position, tandis que la communauté internationale débat des capacités de détection de ces nouveaux systèmes russes.

À Naples, des manifestants ont déployé un linceul de 25 m portant le nom de 18 457 enfants palestiniens tués à Gaza par Israël. L’événement visait à rendre hommage à ces enfants et à attirer l’attention sur la situation humanitaire. Les protestataires ont gravé les noms sur le tissu, créant ainsi une pièce de mémoire symbolique. Le rassemblement s’est déroulé devant un site public de la ville, accompagné d’indications supplémentaires sur les conséquences de la guerre. L’image de ce linceul a été diffusée pour dénoncer la violence et réaffirmer la solidarité internationale.

La vidéo affirme que la Russie a envoyé un missile “Ochnik” à Kiev, dénonçant des frappes ukrainiennes sur des civils, y compris des enfants. Elle montre un lycée à Louansk, supposé situé dans une zone occupée par la Russie, qui aurait été visé par les forces ukrainiennes. Le présentateur qualifie ces attaques de ciblage des mineurs. Il évoque également la présence de diplomates français ou étrangers critiquant la Russie pour avoir frappé des civils. Enfin, il rappelle que les Ukrainiens bombardent le Donbas parce qu’il est majoritairement russophone, et que la Russie intervient pour protéger ces populations.

Francis Lalanne affirme que le vote parlementaire de ratification du Traité de Lisbonne en 2008, alors que les Français avaient rejeté la Constitution européenne en 2005, constitue une trahison politique. Il et Maître Carlo Brusa évoquent une irrégularité majeure : un tiers des sénateurs présents auraient des mandats déjà expirés, rendant le vote juridiquement nul. Selon eux, cette annulation remettrait en cause l’autorité de l’Union européenne sur le territoire français et l’ensemble de l’édifice supranational. Le débat questionne l’impasse de la justice française face à ces preuves et propose de rechercher une voie légale pour rétablir la souveraineté nationale sans attendre une sortie négociée.

1. Le clip explique que le Hezbollah a émergé en réponse à l’occupation israélienne du sud libanais. 2. Il affirme ne viser que les forces israéliennes, se défendant de la frontière sud. 3. Le groupe est présenté comme local, organisé en 1985, soutenu par l’Iran, et l’intervenant dément les accusations de responsabilité pour le bombardement des barrages de Beyrouth en 1983. 4. Il soutient que le lobby israélien via les États‑Unis restreint les capacités de l’armée libanaise (avions, défense aérienne) afin de forcer le désarmement du Hezbollah. 5. Des figures américaines (Hillary Clinton, Tom Brackett, voormal president Trump) sont citées comme pressions sur le gouvernement libanais pour désarmer Hezbollah, créant un climat favorable à une guerre civile.