Revue de presse

Berletic explique que la guerre économique contre la Chine s’insère dans la même logique que celle menant à l’Iran et à la Russie, la rendant parallèlement un moyen pour les États‑Unis de créer de nouveaux conflits. Il insiste sur le fait que la diplomatie américaine est avant tout un outil de préparation à la guerre plutôt qu’une recherche de paix. Selon lui, la politique extérieure américaine vise surtout à affaiblir les grands centres de pouvoir (Iran, Russie, Chine) pour ré‑établir une primauté mondiale, pas un équilibre des forces. Il décrit la stratégie américaine comme cherchant à convertir les alliés potentiels en dépendants ou proxies, en attaquant leurs intérêts énergétiques et économiques. Enfin, il conclut que l’objectif final demeure la domination militaire, financière et technologique, reflet d’une logique hégémonique héritée de la guerre froide.

La vidéo explique que Israël cherche à reprendre l’assaut contre l’Iran tandis que les États-Unis ont déjà dépensé la moitié de leurs intercepteurs TAD au cours des dernières 37 jours d’hostilité. Le narrateur souligne que cette mobilisation militaire massive s’épuise les stocks américains et compromet la capacité de gérer simultanément plusieurs fronts (Ukraine, Taïwan, autres théâtres). Il argumente que le coût économique de l’armée américaine dépasse largement la menace iranienne, créant un déséquilibre financier et menant à une « bulle de la défense ». Cette situation, selon lui, expose l’empire américain, essentiellement soutenu par le dollar, à un effondrement de sa position de puissance mondiale. Enfin, il avertit que continuer à financer ces conflits sans tenir compte des limites économiques peut « détruire » l’Amérique.

Alexandre Jardin expose, dans la vidéo « LE MÉPRIS DERRIÈRE L’AFFAIRE DES #ZFE rétablies », les raisons politiques et économiques qui ont conduit à la réintroduction des zones à faibles émissions (ZFE) en France. Il argue que le débat est empreint d’une rhétorique environnementale disproportionnée, souvent utilisée pour dissimuler le coût réel pour les automobilistes et les entreprises. Jardin souligne le manque de transparence des instances décisionnelles et rappelle que les APL, les aides publiques et les promesses électorales ont largement motivé ces mesures. Il rappelle également les critiques de la Commission européenne, qui juge que les ZFE reposent sur des bases scientifiques douteuses. Enfin, il incite les citoyens à se questionner sur la réelle efficacité et les incitations financières mises en place pour soutenir la mobilité durable.

Bonjour, c’est la revue de presse en direct d’« Le Monde Moderne » animée par Alexis Poulin le 25 mai 2026. Il introduit la journée de solidarité active, créée par Jean‑Pierre Rafarin, et fait un clin d’œil à la canicule des années 1900. Le ton s’embrenche sur la campagne présidentielle 2027, en passant de façon satirique entre Gabriel Atal, Édouard Philippe, Emmanuel Macron et Nathalie Saint‑Crick, critiquant leurs programmes et stratégies médiatiques. Poulin annonce de prochains entretiens : « Grand entretien » avec Juan Branco ce soir à 20h et un épisode « Les Français du Builderberg » avec Giorgio Bembcé mercredi matin à 9h30. Il rappelle que le canal peut être soutenu via Tipeee, Patreon ou le compte tipifière, et appelle les spectateurs à liker, commenter, s’abonner et activer les notifications.

L’économiste Jacques Sapir avertit que la guerre en Irak déclenche un choc pétrolier comparable à 1973, mais bien plus sévère car notre économie dépend désormais davantage du pétrole et du gaz (engrais, plastiques, sulfure, hélium). Les réserves stratégiques américaines et européennes rassurent momentanément les marchés, mais seront épuisées dès juin, provoquant une hausse des prix et des ruptures de production qui toucheront l’agriculture, l’industrie et les emballages au cours de l’automne. Il estime que la France et l’Europe ne ressentiront pleinement l’impact qu’à partir de fin octobre‑début novembre, avec des conséquences industrielles pouvant durer un an‑demi, voire plusieurs années. Sapir critique le déni ou l’incertitude politique, dénonçant que le ministre de l’économie et le gouverneur de la Banque de France ne saisissent pas l’ampleur de l’inflation attendue, qui pourrait atteindre 5–6 % plutôt que les 2–4 % annoncés. Enfin, il souligne que Vladimir Poutine et Xi Jinping renforcent leur alliance stratégique, tandis que l’Occident s’apprête à faire face à une nouvelle ère de fragilité géopolitique et économique.

1. Le manque d’eau tue 10 fois plus que les guerres. 2. L’eau devient une arme de guerre et un territoire convoité, comme en Inde-Pakistan ou au Groenland dans l’Arctique. 3. Le véritable pouvoir réside dans l’accès et la gestion de l’eau, source de souveraineté. 4. Pour illustrer, l’auteur cite un empire asiatique (« empire mer ») qui s’est fondé sur un réseau complexe de canaux et de réservoirs, dont la complexité a provoqué sa chute lorsqu’il ne pouvait plus s’adapter aux moussons et aux sécheresses. 5. Il invite à approfondir la question via le livre « Or bleu et souveraineté » de Sabryna Khider.

Jacob Cohen présente les élections américaines comme un processus dominé par le lobby juif sioniste. Il détaille la primaire du républicain où Thomas Massie, député conservateur, a perdu après une campagne financée avoisinant 33 millions de dollars par des milliardaires liés à Israël. Cohen soutient que cette puissance financière suffit à écraser la voix d’un candidat « american first » et à forcer l’adoption d’une politique pro‑Israël. Il fait également allusion à l’impact financier de ces aides, estimant que Israël a coûté aux États-Unis 300 milliards de dollars depuis 40 ans. L’interview conclut que les moyens financiers étrangers contrôlent largement la démocratie américaine.

La vidéo décrit une offensive russe massive contre des postes de commandement, bases aériennes et entreprises de l’industrie de défense ukrainienne, qualifiée de réponse aux attaques terroristes menées par le régime de Kiev. Le ministère russe de la Défense affirme qu’aucune frappe n’a ciblé d’infrastructures civiles ukrainiennes. La prise de feu inclut des missiles balistiques (Orchinik, Iskander), des missiles hypersoniques (Kinzhal), des missiles de croisière (Tircon) et des drones d’attaque, avec la destruction d’un drone naval ukrainien dans la mer Noire. La vidéo mentionne également l’existence possible d’un mémorandum d’entente de 60 jours entre les États‑Unis et l’Iran pour régler leurs différends et parvenir à un accord de paix. Enfin, elle détaille l’attaque de la résidence universitaire de Starobelsk à Louansk, où aucune présence militaire n’y existait.

Le présentateur rappelle les frappes russes sur Kiev, faisant quatre morts et 60 blessés, et décrit les décombres ainsi que les cris des survivants. Il explique l’usage du missile hypersonique Orchanik, capable de transporter des ogives nucléaires, comme arme de terror et de signalement stratégique. Il évoque la justification russe d’une riposte à un bombardement ukrainien d’une école, tandis que l’Ukraine affirme viser un commandement militaire. Le programme aborde la situation iranienne, les blocages de ses avoirs par les États-Unis et le rôle potentiel de Trump dans une proposition de paix. Le narrateur conclut sur la nécessité de négocier pour sortir de la “machine à perdre” et éviter une escalade.

La vidéo, publiée par la chaîne *Voix des Experts*, relate la visite de Vladimir Poutine à Pékin le 20 mai 2026, durant laquelle il a signé un accord stratégique avec la Chine visant à approfondir une coopération multilatérale et à confronter l’hégémonie occidentale. Le discours souligne l’émergence d’un « monde multipolaire » où l’influence des pays asiatiques, africains, latino‑américains et des Caraïbes croît, et dénonce les politiques néocoloniales de l’Occident. Le présentateur affirme que cette alliance vise notamment à neutraliser l’intervention ukrainienne de l’Europe et aux États‑Unis, et à soutenir la « défaite militaire américaine ». Il évoque aussi l’impact de ces tensions sur les approvisionnements en énergie (gazoduc « Siberia‑Power ») et sur la transition de l’Europe vers de nouvelles stratégies de fertilisation. Enfin, la vidéo indique que les leçons tirées de la guerre ukrainienne seront présentées comme pertinentes pour la sécurité de Taïwan.

La professeure Annie Lacroix‑Riz présente, lors d’une conférence à Genève, une analyse historique approfondie des mécanismes géopolitiques, diplomatiques et économiques qui ont conduit aux deux guerres mondiales et façonné le partage du monde contemporain. Elle s’appuie sur des archives diplomatiques et une lecture critique de l’histoire pour expliquer les rivalités impériales, les stratégies d’influence, les accords secrets et leurs conséquences durables sur l’ordre international actuel. La conférence soulève les questions : qui a réellement profité des deux guerres ? Quels intérêts ont guidé les grandes puissances ? Et comment ces héritages influencent encore les crises et les rapports de force d’aujourd’hui ? L’auteure montre la continuité entre les conflits passés et les enjeux actuels, notamment la quête de ressources (pétrole, matières premières), les ambitions impérialistes et la redéfinition des sphères d’influence mondiale. Enfin, elle met en lumière le rôle du partage et du retrait d’empire après les guerres, point de référence pour comprendre les tensions et les dynamiques géopolitiques contemporaines.

1. Le présentateur rappelle qu’Arabie Saoudite, Qatar et Émirats arabes unis ont longtemps été de bons alliés des États‑Unis, leurs économies étant étroitement liées. 2. Il explique que la montée économique de la Chine et de l’Inde pousse les monarchies arabes, dont Oman et le Yémen, à choisir entre rester dépendantes de l’Ouest ou se tourner vers d’autres partenaires. 3. Il cite la guerre contre le Yémen et la faiblesse perçue des administrations américaines (Biden, Trump) comme des signaux de changement. 4. Il mentionne les frappes iraniennes sur les bases américaines et l’incapacité des États‑Unis à protéger les États du Golfe, ce qui fait remettre en question la dépendance à l’Ouest. 5. Le présentateur conclut que ces pays se demandent quelle orientation économique et politique sera la plus bénéfique, un enjeu majeur de la prochaine « guerre » régionale.

1. La vidéo commence par la question d’Olivier : pourquoi l’immigration est devenue un sujet clivant ? 2. Le speaker trace le tournant à 1984, année où Mitterrand, sous l’influence de Charas, a permis à Jean‑Marie Le Pen d’apparaître à grande échelle dans les médias publics. 3. Cette présence médiatique a lancé la campagne du Front National, transformant le débat sur l’immigration en un conflit stigmatisé et largement polarisé. 4. Il évoque l’implication d’acteurs comme Julien Dray et SOS racisme qui ont diabolisé toute remise en question de la citoyenneté, étendant la discorde. 5. Le speaker conclut que le débat contemporain se concentre sur le contrôle des frontières et les extrêmes politiques, tout en soulignant l’importance de rester humain face aux migrants.

Ulrich Heyden explique que sa banque allemande a fermé ses comptes en lien avec les sanctions contre la Russie, soulignant la pression croissante sur les journalistes critiques qui travaillent depuis Moscou. Il raconte comment ces mesures font partie d’un harcèlement visant à restreindre les interactions financières entre l’Allemagne et la Russie, même pour les citoyens non sancionnés. Ensuite, il détaille son analyse du conflit du Donbass : l’histoire, les manifestations pro‑ruses après le coup d’État à Kiev, les occupations de missions ukrainiennes, et la transition d’une guerre civile interne à un affrontement plus large Russie‑Ukraine. Heyden critique le récit occidental qui minimise l’expérience des civils de l’est, et insiste sur le manque de reconnaissance diplomatique et sur la nécessité d’une approche neutre. Il conclut en exposant les trois niveaux de la guerre : interne, russo‑ukrainien et entre OTAN et la Russie, et le besoin urgent de dialogue diplomatique.

1. Karim, Laetitia et Tortuga, membres d’une flottille marseillaise pour Gaza, décrivent leur interception violentée et la torture infligée par l’armée israélienne. 2. Ils témoignent de violences physiques — sangles serrées, menottes, coups de pied et de bottes — et d’humiliations dont ils ont dû avaler les marques. 3. Le récit rappelle que, bien que l’expérience dure peu de temps, les Palestiniens subissent une souffrance quotidienne farouchement semblable. 4. La vidéo mentionne une rencontre prévue le 27 mai 2026 à Marseille avec la préfecture, où seront présentés les dossiers médicaux et juridiques de 437 pilotes libérés, dont 37 français. 5. Les intervenants appellent les spectateurs à poursuivre le partage, le boycott et la documentation de leur vécu afin de soutenir la cause palestinienne.

1. Einar Tangen explique comment la Chine ajuste sa stratégie alors que la puissance américaine se fragilise et adopte des politiques irrationnelles et destructrices. 2. La Chine évite un affrontement direct, traçant des lignes rouges et gérant les relations américaines de façon transactionnelle, notamment avec Donald Trump. 3. Elle vise à répondre aux changements mondiaux tout en préservant ses intérêts sans se lancer dans une guerre nucléaire désastreuse. 4. Tangen rappelle l’histoire des familles qui contrôlaient les entreprises américaines et les documents stratégiques comme la doctrine Powell, montrant l’influence du capital sur la politique. 5. En somme, la Chine combine affirmation diplomatique, adaptation aux décisions américaines et stratégie économique pour sécuriser sa position dans un monde où l’hégémonie américaine décline.