Revue de presse

Sur la chaîne Katie Halper, Dr Mohammad Marandi avertit que la guerre d’Israël et la crise qui l'entoure menacent de “s'endormir vers le désastre”. Il explique que les hausses de prix du carburant et de l’alimentation ne sont que des symptômes d’une inflation généralisée qui fait tomber des usines et ferme des industries. Le conflit, selon lui, est provoqué par Trump et Netanyahu dans l’intérêt du zionisme, au détriment de l’économie mondiale. Les conséquences se multiplient chaque jour, et le monde entier semble avancer sans se rendre compte de l’ampleur du danger.

Dans «Bonjour Omerta», Julie accueille Michel Fize pour présenter son livre « Insoumettez‑vous ». Le sociologue y expose les tensions internationales, la perte de spiritualité et la montée de la violence et des inégalités qui fragmentent la France. Il évoque son concept d’« insoumission » comme réponse aux institutions dépassées, appelant à une action citoyenne et à la création d’une nouvelle République. Il analyse la violence au quotidien, les formes multiples de la société violente et l’impact des fraudes numériques. Fize souligne l’urgence de prévenir la violence et d’ouvrir de nouveaux débats démocratiques pour résoudre les crises.

Dans cette vidéo, Marc‑Jean Clairval explique que l’anxiété n’est pas seulement alimentée par la crise elle‑même, mais surtout par le sentiment de ne pas savoir quoi faire lorsqu’elle survient. La préparation, qu’il définit comme une organisation simple et lucide des besoins fondamentaux (eau, nourriture, sécurité), élimine l’effet de surprise et limite la montée du mode panique. Il insiste sur trois gains psychologiques de la préparation : clarté, capacité d’action et confiance. Grâce à un exemple concret d’interruption d’eau, il montre comment disposer de réserves simples permet de rester calme et de prendre des décisions plutôt que de se précipiter. Enfin, il encourage à débuter une préparation individuelle avant que la crise n’atteigne l’échelle collective.

François Asselineau, président de l’« Union Populaire », évoque l’échange récent entre Donald Trump et Xi Jinping et souligne le terme « piège de Tucidide » utilisé par le dirigeant chinois. Il rappelle l’histoire de Taïwan : son lien avec la dynastie Ming, l’occupation japonaise et la reprise par la Chine après la Seconde Guerre mondiale, afin de montrer que la Chine ne cèderait pas à l’indépendance de l’île. Il critique les propos de Trump qui, en ripostant à Xi, met en lumière les faiblesses des États‑Unis — dépenses, fiscalité, immigration, etc. — et exprime la nécessité d’un calme mutuel, notamment vis‑à‑vis de Taïwan. Asselineau insiste sur le fait que comprendre la Chine passe par une connaissance approfondie de son histoire et de son contexte géopolitique.

Poutine a déclaré que les relations russo‑chinoises atteignent un « niveau véritablement sans précédent », grâce aux visites de haut niveau et aux négociations régulières qui renforcent le partenariat stratégique. Il a souligné la coopération équitable et bénéfique touchant aux sphères politique, économique, culturelle et éducative, notamment le lancement de « Années de l’éducation Russie‑Chine » et la mise en place d’un régime d’exemption de visa. Le commerce bilatéral dépasse les 200 milliards de dollars, avec des transactions majoritairement en roubles et yuan, illustrant la croissance des échanges. Poutine a mis en avant le rôle stabilisateur de ce partenariat dans le cadre de l’ONU, de l’Organisation de coopération de Shanghai et des BRICS, pour promouvoir la paix et la sécurité mondiales. Il attend la visite d’État à Beijing les 19 et 20 mai, afin de poursuivre les discussions sur ces enjeux.

Le vidéo de Philippe Buffon intitulée « Le cirque Trump en Iran / La méthode anti‑négociations / Ukraine / Menaces sur l’Europe / Le point de Presse » propose un point de presse global sur les derniers développements géopolitiques. Il couvre notamment l’influence de l’administration Trump sur la politique iranienne, la stratégie de l’Ukraine face aux négociations de paix, ainsi que les menaces émergentes pour l’Europe. Le reportage est accompagné de liens de financement (Tipeee, Patreon) et de références diverses (Twitter X, site officiel). Toutes les images et animations sont créditées à l’écran, et le créateur invite à le soutenir en cas d’incompréhension ou de problème de droits d’auteur. Le contenu est proposé sur YouTube et plusieurs plateformes (Odyssée, blog, Instagram) et est disponible via l’Institut National de l’Audiovisuel.

Icaros, informaticien et chroniqueur d’Essentiel News, aborde l’arrivée d’une identification obligatoire sur YouTube et les autres réseaux sociaux pour les Français dès septembre. Il explique que cette mesure, coordonnée au niveau européen, accélère le besoin de construire des alternatives décentralisées afin de préserver la liberté d’expression. L’intervenant présente la plateforme Pirtube et la méthode « fait diverse » comme pistes pour créer un véritable YouTube de la dissidence. Il insiste sur l’urgence d’agir pour que les créateurs et le public disposent d’une plateforme libre, en évitant l’obligation d’identification. L’intention de la vidéo est d’informer les utilisateurs, surtout les créateurs de contenu, sur ces alternatives potentielles.

La vidéo de Philippe Buffon s’intitule « La face cachée de Zelensky : corruption massive autour du président ». Elle présente une enquête sur les pratiques de corruption prétendument entourant le leader ukrainien, dans le contexte de la guerre : les relations avec la Russie, les contre‑parties de la Donbass, les négociations de paix, la militarisation et les différentes forces proxy. Le reportage mentionne également la présence de drones, d’artillerie et de la scène politique internationale (OTAN, Etats‑Unis, Europe). L’auteur aborde les implications géopolitiques pour l’Ukraine et l’Europe, en lien avec les actions de l’opératrice Wagner et les stratégies offensives russes. Le contenu est publié dans le cadre de la série « Grandes crises » et fait partie de la base de données de l’Institut National de l’Audiovisuel.

La vidéo examine les tensions sino‑américaines : les « quatre lignes rouges » de la CNR limitent les discussions sur Taïwan, les droits de l’homme et la reconnaissance politique, et elle montre l’importation de terres rares nécessaires aux systèmes patriot de l’USA. On explique que les États‑Unis continuent de vendre des batteries de missiles PAC‑3 à Taïwan, malgré les objections chinoises et la préoccupation d’une future utilisation contre la CNR. Le discours critique la stratégie américaine de crise à l’international, soulignant la dépendance de la CNR envers le dollar, son influence sur l’Ormuz et ses capacités militaires comparées aux mérites techniques chinos. Le présentateur aborde ensuite les impacts économiques internes des États‑Unis (inflation, crise politique) en les comparant à l’expérience argentine, avant de conclure sur le réalignement du Golfe vers de nouveaux alliés. La vidéo insiste sur le fait que la compétition sur Taiwan ne représente pas une menace immédiate de conquête, mais un test d’autonomie et de préférence pour les démocraties locales.

Le 19 mai 2026, la vidéo rapporte le raid aéroporté ukrainien le plus important contre Moscou (du 16 au 17 mai), qui a touché des infrastructures civiles, l’aéroport, le raffinage et l’« Institute Sub‑Micron », causant morts et blessés, alors que 586 drones ont été interceptés. Cette frappe entraîne la prise d’une nouvelle arme russe sur Nipro (même type qu’un missile « omega », sans « vidal ») et la destruction partielle d’une sous‑station électrique à Crivir. Sur le front, les combats se poursuivent sans changement majeur de zones de contrôle, avec de légères avancées russes à Vovchansk et à Leman, et des destructions d’un Malva et de plusieurs blindés ukrainiens par des drones kamikazes. Les villages de Borova, Ilinifka et Novo‑Mikailifka restent grise, tandis que les forces russe et ukrainiennes continuent d’attaquer les positions adverses autour de Selus . La vidéo conclut que malgré la lourde frappe à Moscou, les opérations de front restent relativement statiques, mais les bombardements aériens et drone continuent de changer ponctuellement les zones de contrôle.

1. La vidéo questionne la possibilité que la Chine dépasse les États‑Unis pour devenir la première puissance mondiale. 2. Elle fait référence à la récente rencontre entre Donald Trump et Xi Jinping, citée comme indice de ce tournant. 3. Omerta expose les raisons pour lesquelles cette passerelle diplomatique pourrait favoriser la montée de la Chine. 4. L’analyse examine les facteurs géopolitiques et économiques qui tendent à amplifier la puissance chinoise. 5. Le propos invite les spectateurs à comprendre les implications d’un éventuel doublement de l’influence américaine.

La vidéo examine la montée de la Chine à la tête de la puissance mondiale, questionnant si elle va dépasser l’Amérique. Elle se concentre sur la rencontre entre Donald Trump et Xi Jinping, illustrée par la visite de Trump à la Cité interdite et les discussions commerciales évoquées. Selon l’interviewée, les accords annoncés ne sont pas aussi spectaculaires que le discours de Trump (ex. 500 avions remplacés par 200). Le discours souligne le « piège de Tucidide » : l’émergence d’une puissance inquiète la puissance établie, menant potentiellement à un conflit. Le message final suggère que la Chine réalise un triomphe économique mais qu’une coopération nuancée reste la seule façon d’éviter la guerre.

Dans cette interview, l’historien Bernard Lugan rappelle que Wagner ne pourra pas « pacifier » le Mali, d’où la transition en Africa Corps qui n’altère rien. Il maintient que toute puissance étrangère – française, onusienne ou russe – ne pourra gagner durablement sans appréhender les logiques ethniques, tribales, géographiques et historiques du pays. Les événements confirment son analyse : le retrait français n’est pas la clé d’une souveraineté retrouvée et Bamako reste pris entre insurrection jihadiste, fractures internes, rivalités régionales et forces d’influence internationales. Lugan expose les erreurs répétées des pouvoirs extérieurs, le rôle des Touaregs et des jihadistes, ainsi que l’effondrement du récit anti‑France = libération. La vidéo propose une lecture contre‑courant, loin des plateaux télévisés et des slogans géopolitiques.

1. L’Iran déclare qu’il ne se contentera plus d’une défense mais lancera des actions offensives, prêt à frapper les navires américains à portée de plus de 4000 km. 2. Il affirme avoir reconstruit son stock de missiles à plus de 60 %, montrant une capacité balistique sous‑estimée par les États‑Unis. 3. Le président Trump a annulé les frappes préventives, malgré son conflit d’images ; l’économie américaine subit l’inflation des carburants et des produits alimentaires. 4. La réputation de la force militaire américaine est remise en question, Trump étant isolé diplomatiquement par le Qatar, l’Arabie‑Saoudite et les Émirats‑Arabes‑Unis. 5. L’Iran reste fermement déterminé à ne pas plier, tandis que les relations de l’Occident avec la région restent tendues.

Dans cette vidéo, l'auteur présente cinq raisons de ne pas privilégier les légumes vivaces dans son potager : 1️⃣ elles ne remplacent pas les légumes classiques comme tomates ou concombres, 2️⃣ leur installation est lente et la production peut être faible la première année, 3️⃣ une fois mises en place, elles occupent l'espace de façon permanente, 4️⃣ certaines deviennent envahissantes et se propagent sans contrôle, 5️⃣ elles sont moins appréciées en cuisine et parfois moins digestes. Il conclut toutefois qu'il est personnellement un grand fan des légumes vivaces et promet d’approfondir leurs avantages dans de futures vidéos.

Trita Parsi estime que le risque de guerre contre l’Iran a largement augmenté depuis la rencontre de Pékin, qui n’a apporté que peu de concessions américaines. Il critique la déclaration chinoise selon laquelle le détroit de Tchoukchou resterait « ouvert », soulignant la différence de définition avec l’objectif américain de régionaliser la crise. Parsi explique que la position de Trump, ses menaces et son manque de flexibilité poussent les Iranien à préparer une escalade plus sévère que précédemment, y compris une riposte potentielle contre les intérêts américains dans les Émirats Arabes Unis. Il rappelle la stratégie américaine actuelle : cibler les réseaux électriques et pétroliers de l’Iran afin de détruire l’État, tout en soulignant le risque d’une contre‑escalade qui provoquerait une hausse des prix du pétrole et un effondrement économique mondial. En somme, le film décrit une situation tendue où les États‑Unis et l’Iran sont proches d’une guerre sans qu’une solution diplomatique claire ne se dessine.

KJ Noh analyse la montée des tensions entre les États‑Unis, Israël et l’Iran : dans les 48 h à venir, de nouvelles frappes contre l’Iran sont attendues, tandis que Washington accélère l’envoi d’armes à Israël. Il expose les asymétries militaires, géographiques et stratégiques qui rendent toute invasion ou bombardement massif peu efficace pour les Américains, soulignant la résistance durable de l’Iran et la probabilité d’une guerre « sale ». Noh évoque la possibilité de recourir à l’arme nucléaire si la situation se détériore, citant les déclarations spectaculaires de Trump et les risques extrêmes que cela implique. Il interroge sur les attaques de drones ciblant l’Arabie Saoudite, les Émirats et le Qatar, suggérant que des opérations sous faux drapeau pourraient servir à l’allongement des hostilités. Enfin, il met en garde contre la crise énergétique mondiale, les pénuries de pétrole pouvant entraîner une récession mondiale et intensifier les souffrances économiques, tout en soulignant l'inertie des élites dominantes.

**Résumé (5 lignes maximum) :** 1. L’interviewé, membre du groupe “Explosive Media”, explique que les films Lego ont été choisis pour « briser la défense psychologique » des occidentaux grâce à un langage visuel nostalgique, suscitant une contradiction émotionnelle. 2. Le groupe, composé d’amis ayant longtemps créé du contenu IRANien, a d’abord ciblé l’audience nationale, puis a élargi le champ de bataille aux États-Unis et à l’Europe après la réception internationale de leurs premières vidéos. 3. Leur objectif principal est de pousser les publics occidentaux à réfléchir sur leurs politiques et leurs actions militaires, plutôt que de leur imposer des croyances, en utilisant l’humour, la politesse et l’empathie pour éviter la déshumanisation. 4. Ils se distinguent de la propagande américaine en présentant la dignité, l’autodétermination et la spiritualité, reflétant naturellement les valeurs de leur culture iranienne, et en adoptant un processus créatif rapide grâce à une banque d’idées 24/7. 5. La compréhension de la culture occidentale provient de la consommation de médias, de films, de musique américaine et de l’expérience longue de pression médiatique, leur permettant de créer des contre‑récits efficaces et de tendre des ponts culturels.

George Galloway critique l'affiliation d'Israël au concours Eurovision. Il met en exergue que l'Ukraine, malgré son soutien financier, n'a pas voté pour la Grande‑Bretagne, qui arrive dernière. Galloway rappelle que la Russie est exclue du concours suite à son invasion d’un « pays blanc ». Il souligne que Israël, pays ayant envahi plusieurs nations, s’est classé deuxième après la Danemark. Enfin, il propose d'organiser un « Eurovision alternatif » pour les pays qui rejettent le génocide, la guerre, le racisme et l’apartheid.

François Asselineau répond à une question d’Alain sur l’origine de la dette française et la loi votée sous le mandat de Pompidou. Il indique qu’il n’a pas envie de traiter la question immédiatement, soulignant qu’il va y revenir la semaine suivante. Il rappelle que, historiquement, l’État ne s'endettait pas auprès de la Banque de France mais émettait des bons du Trésor à des Français pour combler son déficit. Il distingue la monétisation de la dette (possible en cas d’émission de monnaie nationale, mais causerait une inflation massive) de l’émission de dette privée dans les banques commerciales. Enfin, il précise qu’il ne faut pas confondre la gestion financière de Pompidou (où l’État gardait un contrôle rigoureux) avec celle de Macron, qui aurait généré une dette de plus d’un millier de milliards auprès de banques privées.

Marion Sigaut, historienne ayant vécu en Israël entre les années 70 et 90, raconte en direct ses souvenirs d’une époque où médecins juifs et arabes œuvraient ensemble, même en tissant une coopération hivernale via la salle de conjonction médicale. Elle évoque la figure de la médecin israélienne Rama Marton, toujours active, qui a lancé une initiative de collaboration avec le médecin arabe Mustapha Bargouti peu après le début de l’intifada 1987. Sigaut décrit des villages rasiés dont les noms ont été effacés, rappelant la « paix possible » que les choix politiques ont volontairement anéantie. Elle insiste que les médias ne montrent jamais cette cohabitation professionnelle et ce « quelque chose d’absolument extraordinaire » qu’elle a pu vivre. L’interview met en lumière une réalité oubliée : des médecins s’éventant de leurs religions pour servir l’humanité malgré les conflits.

Scott Ritter analyse la fracture du Conseil de coopération du Golfe, où les Émirats Arabes Unis sont proches d’Israël tandis que les autres membres restent plus indépendants. Il critique la dépendance monarchique des États du Golfe vis-à-vis de l’arme américaine et appelle à réduire l’influence américaine dans la région. Ritter souligne que l’Iran est désormais la réalité incontournable que le CCG doit intégrer dans une nouvelle architecture de sécurité régionale. Il estime que l’existence d’un CCG fondé sur l’opposition exclusive à l’Iran est incompatible avec cette architecture et que son avenir se heurte aux réalités géopolitiques. Enfin, il recommande aux pays du Golfe et à l’Europe de cesser le confrontationalisme et de construire une coexistence pacifique avec l’Iran.

Paul Craig Roberts parle de tweets contradictoires de Trump sur l’Iran, soulignant son mélange d’allégations d’attaque et de retraits impromptus. Il critique la visite de Trump en Chine, arguant qu’elle ne génère pas de résultats concrets car aucune déclaration conjointe n’a suivi et que les positions de Trump varient rapidement. Roberts insiste que le point clé de la rencontre porte sur la menace contre Taïwan : les Chinois ont averti de ne pas toucher à Taïwan sous peine de conflit, chose que les États-Unis semblent ignorer en promouvant l’armement américain. Il dénonce l’hégémonie américaine et l’influence d’Israël sur la politique de Trump, surtout en ce qui concerne l’Iran et le Moyen‑Orient. Enfin, il évalue que l’industrie de l’armement américaine profite de la menace, tandis que la stratégie chinoise cherche à intégrer Taïwan économiquement plutôt qu’à provoquer un conflit militaire.

Le sommet Pékin entre Donald Trump et Xi Jinping a confirmé l’état actuel de la relation, sans avancées concrètes, répondant surtout à l’objectif de stabilité stratégique. Trump a bénéficié d’une mise en scène renforçant son ego tandis que Xi a souligné la nécessité d’éviter des complications pour les deux pays, abordant l’Iran et l’Asie de l’Ouest. Des accords commerciaux (avions, soja…) ont été évoqués, tout comme la volonté de la Chine de maintenir le détroit d’Ormuz navigable et de limiter la prolifération d’armes en Iran. L’intervieweur insiste sur le fait que la Chine cherche avant tout le respect international, ne visant pas à supplanter les États‑Unis mais à sécuriser ses frontières historiques et gérer les tensions internes. En fin, les deux parties n’ont pas trouvé de solutions concrètes aux différends, notamment entre l’Iran et Israël, laissant la situation inchangée malgré la discussion.