Revue de presse

Edouard Husson et Cédric analysent la récente visite de Donald Trump à Pékin, après le cessez‑le‑feu en Iran, et interrogent la possibilité d’une pause de la Guerre de Dix ans. Ils mettent en avant l’existence de 115 conflits mondiaux, où la CIA, les Five Eyes et le Mossad jouent un rôle majeur, tout en soulignant que Trump cherche à reprendre la main sur ces opérations. Trump a clairement perdu la guerre économique contre la Chine : les tarifs douaniers ont été abaissés et la Chine contrôle désormais les terres rares indispensables à l’industrie américaine. Cette évolution a affaibli l’industrie de défense américaine, alors que la Chine consolide ses réserves pétrolières grâce au One Belt One Road et développe de nouvelles centrales nucléaires. Ainsi, la Chine prend un avantage stratégique, tandis que les États‑Unis semblent être relégués au retrait de la scène géopolitique.

1. Présentée par la chaîne **Le Média 24‑7**, la vidéo est une interview d’Aurélie Trouvé (LFI) qui critique le régime Macron pour avoir facilité la prise de capitaux étrangers sur des entreprises françaises. 2. Selon elle, **une sur cinq** de nos sociétés est désormais contrôlée par des fonds d’investissement « prédateurs » qui, grâce à l’absence de régulation, utilisent des LBO pour injecter des dettes massives et ainsi “désamarrer” l’entreprise et ses salariés. 3. Elle cite des exemples concrets : **Kémen One** (chimie) fortement endettée après un LBO d’Apollo, et **Atos** (numérique), une pépite française déportée à des créanciers étrangers qui ont réussi à la placer sous contrôle prédédateur. 4. La députée accuse la Banque publique d’investissement de financer ces prises tout en laissant les entreprises “crever à moitié”, et dénonce les avantages fiscaux et la passivité de l’État qui permettent ces opérations. 5. Elle conclut que ces pratiques amènent la France en perte de souveraineté industrielle et d’emploi, tout en enrichissant les ultra‑riches qui investissent dans ces fonds.

- La vidéo critique le modèle occidental de guerre, où la superposition de dépenses massives sur l’adversaire est supposée garantir la victoire, mais qui ignore la réalité de la guerre asymétrique. - Elle rappelle qu’Israël a suivi ce même schéma et, après le 7 octobre, a adopté une doctrine de “guerre permanente”, visant à éliminer toute menace avant qu’elle n’apparaisse. - Les intervenants soulignent que cette logique est contestée au sein d’Iran et d’Israël, et que la reprise de frontières et l’usage d’une approche plus politique sont invoqués comme alternatives. - Le Pentagone est confronté aux menaces pratiques, notamment de missiles iraniens précis capables d’atteindre bases, bases américaines et globes d’opérations dans le Golfe, ainsi qu’aux nouveaux risques liés à la portée des porte‑avions. - La vidéo conclut que l’architecture de sécurité occidentale doit évoluer vers une stratégie asymétrique pour tenir compte de ces menaces inédites.

1. Présente le conflit russo‑ukrainien : la Russie a signé un cesse‑le‑feu mais l’Ukraine ne l’a pas respecté. 2. Le commentateur rappelle que Zelensky a déclaré son cesse‑le‑feu les 5‑6 mai, tandis que la Russie a frappé Moscou le 4 mai, ce qui a conduit la Russie à imposer un cesse‑le‑feu à partir de 08 h le 8 mai. 3. Il mentionne que la Russie a recensé 1365 violations ukrainiennes et 67 attaques russes, et qu’elle a renforcé la défense de Moscou. 4. Le narrateur affirme que les médias occidentaux veulent présenter Poutine comme paranoïaque, craignant un coup d’État ou une élimination. 5. Il conclut que la popularité de Poutine et la stabilité de son régime rendent ces accusations de menaces illusoires.

Une vidéo en timelapse montre l’éruption du Soleil durant un enregistrement télescopique, se focalisant sur la région active 4420 où plusieurs éclairs solaires, dont deux rubans d'éruption, apparaissent. Les éclairs sont visibles en lumière H‑alpha et accompagnés de leur émission radio, synchronisées car provenant du même événement solaire. Le spectre radio est capté par un récepteur qui le convertit en audio, permettant d'entendre le Soleil. Les instruments radio utilisés sont un dipôle Radio Jove (20,1 MHz), un dipôle 40 MHz et un SuperSID monitorant les VLF 15–25 kHz, ainsi que les altérations de l’ionosphère terrestre. La vidéo est accélérée de 250×, condensant des heures d’activité solaire en quelques minutes.

En mai 2026, Nairobi a accueilli le sommet “Africa Forward” (anciennement France‑Afrique), une réunion du président français, d’importants chefs d’État africains et de ministres. Sur le site du sommet, des manifestants pacifiques – principalement des groupes panafricanistes et anti‑impérialistes – ont dénoncé le néocolonialisme français et protesté contre la présence militaire française. La police kenyane a utilisé du gaz lacrymogène et a dispersé les protestataires, arrêtant 12 à 16 personnes, dont plusieurs étrangers (Français, Grecs, Sud‑Coréens, Britanniques). Aucune mort n’a été confirmée lors de ces dispersions, bien que les autorités aient affirmé qu’il s’agissait d’une répression légale. Le sommet s’est conclu par des annonces d’investissements européens massifs, tout en suscitant une contestation internationale sur la légitimité de la France en Afrique.

- À Saïda, la vidéo montre une famille de neuf membres anéantie par une frappe aérienne israélienne, dont un bébé d’un an. - Des proches et amis assistent aux funérailles, priant sur les corps avant l’enterrement. - Wyatt Reed interviewe Sayed Alifahos, érudit religieux, qui révèle que d’autres membres de sa propre famille furent tués alors qu’ils s’étaient réfugiés à Saïda après une seconde frappe. - Alifahos décrit son frère et sa femme décédés, sa fille enceinte et son fils de 23 ans étudiant à l’université, tout en soulignant que la défunte, infirmière, n’avait rien à voir avec les armes. - Le service funéraire est tenu à Saïda par crainte qu’une reprise de vie‑locative expose d’autres victimes aux tirs israéliens.

Pascal Lotaz et Eugene Doyle expliquent l’attaque de la flottille Sumud le 29 avril 2026, où Israël a abattu, détourné et torturé environ 170 militants, dont plusieurs citoyens occidentaux. Ils soulignent que l’attaque s’est déroulée en eaux internationales, loin de l’Israël et de Gaza, avec l’implication implicite de la Grèce et de l’Union Éuropeenne qui ont ignoré les appels d’aide. Le silence du Premier ministre néo‑zélandais Christopher Luxon face aux victimes néo‑zélandaises est dénoncé comme preuve d’une coopération indirecte des États occidentaux. L’interview décrit l’action comme un acte de piraterie, partie d’un « projet civilisationnel de génocide » soutenu par les gouvernements occidentaux. Elle appelle à une action consulaire urgente et à une justice équitable, critiquant le double‑standard et les traitements inhumains infligés aux militants et aux pays multiplicateurs.

Dr Stephan Wachtel explique que la montée des podcasts et du contournement du texte, par l’oralité numérique, offre une « nouvelle oralité » capable d’atténuer l’incitation à la guerre. Il retrace l’évolution historique de l’oral‑vs‑écrit, soulignant le rôle du COVID‑19 et des nouvelles technologies comme accélérateurs de cette transformation. Il prône la rhétorique moderne, la présence et l’authenticité comme outils de prise de parole efficaces. Il souligne que les médias actuels ont aussi facilité la diffusion de la propagande, tandis que la liberté d’expression subit une surveillance accrue. Enfin, il insiste sur l’importance de maîtriser les sons et les structures pour influencer positivement la communication.

La vidéo présente Ben Norton qui rappelle que les services de renseignement américains signalent qu’Iran dispose de 70 % de ses lanceurs de missiles et de drones, et qu’il est prêt à frapper l’armée américaine si celle-ci riposte. Il mentionne les 30 sites le long du détroit d’Ormuz comme opérationnels et affirme qu’un futur assaut américain ferait réagir l’Iran sur la marine américaine et le blocus. L’analyse souligne que les États‑Unis perdront la guerre, que le renforcement de l’Iran entraînera un plus grand pouvoir sur le détroit, tandis que le risque d’armement chinois pour les technologies critiques limite la capacité américaine à reconstituer ses munitions. Il rappelle que les États‑Unis font face à des chaînes d’approvisionnement limitées, notamment la Chine, et que les régimes du Golfe (Arabie Saoudite, Émirats) montrent une prudence avec le projet “Freedom”. Enfin, l’analyse lit la visite de Trump en Chine comme un signal de désespoir américain, tandis que la “résurgence” chinoise et la montée de l’Iran modifient l’équilibre stratégique mondial.

Poutine a annoncé la fin de l’opération spéciale, mais la situation sur le terrain est très différente. En avril 2026, la Russie perd du territoire pour la première fois depuis août 2024, et il faudrait plus de 30 ans pour contrôler entièrement le Donbass. L’Ukraine a remporté un avantage sur les drones, frappant désormais raffineries et infrastructures énergétiques russes, tandis que le défilé militaire du 9 mai à Moscou a été réduit au minimum sans chars ni armes lourdes. L’économie russe souffre : le PIB a reculé de 0,3 % au premier trimestre 2026 et la croissance prévue pour 2026 est réduite à 0,4 %. Malgré ces difficultés, Poutine ne parle pas de capitulation et maintient ses exigences, indiquant que la guerre n’est pas terminée.

Dans l’épisode « Bolloré méprise autant les écrivains que les journalistes » de **Au Poste**, l’expert Alexis Lévrier se voit convoqué par la chaîne pour dénoncer la stratégie de **Bolloré**, qui imite le modèle de Murdoch et consolide de façon plus radicale ses intérêts médiatiques : presse, audiovisuel, cinéma, musique, distribution et publicité. Il affirme que Bolloré traite aussi bien les écrivains que les journalistes de la même façon, avec un mépris total qui se rattache à une hiérarchie historiquement ancrée entre le monde littéraire et le journalisme : un héritage que les encyclopédistes, Voltaire ou Didot ont longtemps alimenté. Lévrier évoque la réactivité récente du milieu de l’édition face aux difficultés de journalistes (JDD, Europin, Itélé) et le manque de solidarité pris dans l’indifférence générale pendant les actions de grève. Il rappelle que *Au Poste* retransmets la vérité sans montage ni formatage, 100 % libre et en direct, afin de défendre les libertés et nourrir le débat public. L’émission invite le public à soutenir la pluralité de la presse, tout en soulignant que la vidéo est diffusée en intégralité sur le lien fourni.

James E. Erdmann III, lanceur d’alerte de la CIA, témoigne devant le Sénat américain que, selon des analystes scientifiques de l’IA, l’origine la plus probable de la COVID‑19 était un incident de laboratoire, mais que ces conclusions ont été retenues ou minimisées par les autorités. Il décrit un “cercle” d’experts, de scientifiques et de responsables de l’intelligence, dont certains ont financé les mêmes expériences de gain‑of‑function et dont les conflits d’intérêts n’ont jamais été divulgués. Erdmann affirme que la narration officielle, soutenue par des agences comme le NIH et les CDC, a discrédité la théorie du fuite de laboratoire malgré les preuves internes. Il souligne également que le Congrès a été privé des informations complètes, malgré une loi d’unanité visant la déclassification. Enfin, il appelle à une transparence totale, affirmant que la vérité sur l’origine de la pandémie doit être révélée pour la responsabilité publique.

Le ministre Philippe Baptiste souhaite augmenter les droits d’inscription pour les étudiants étrangers hors UE, une mesure contestée par les syndicats étudiants et enseignants. Les opposants dénoncent un taux de hausse pouvant atteindre 16 fois la dépense française, accusant le projet d’inchristiarité et de xénophobie, et de pénaliser les étudiants africains. Ils soulignent que les universités n’ont pas appliqué la loi de 2019, jugeant cela incompatible avec la culture universitaire et le rayonnement qu’elles souhaitent préserver. L’augmentation serait alors motivée par les coupes budgétaires dans l’enseignement supérieur, poussant l’État à se pallier à ces manques auprès des étudiants. Pour apaiser la situation, le gouvernement propose une exonération partielle (30 % puis 20 %) pour les étudiants non‑européens dès les rentrée 2026–2027.

1. François Asselineau explique avoir été renvoyé devant le tribunal correctionnel suite à des accusations de harcèlement et d’agressions sexuelles lancées en 2020, qu’il affirme être le fruit d’insinuations de la police judiciaire. 2. Depuis février 2021, deux juges d’instruction ont mené une enquête de quatre ans, interrogé les accusateurs, vérifié ses échanges et réalisé des expertises psychiatriques, concluant par une ordonnance de non‑lie sur toutes les charges. 3. Malgré cette décision, le parquet a fait appel et la chambre d’instruction l’a renvoyé au tribunal correctionnel, alors qu’un des accusateurs est décédé et l’autre a retiré sa plainte. 4. Il dénonce ce qu’il perçoit comme une stratégie de diffamation visant à l’empêcher d’exercer la politique, qualifiant cela d’exemple de la « dérive totalitaire » qui s’opère en France. 5. Asselineau termine en exhortant les spectateurs à rester vigilants, à soutenir la démocratie et à ne pas céder à l’« interpellation » médiatique qui, selon lui, limite le droit d’expression.

La vidéo explique pourquoi la plupart des gens refusent de voir une crise arriver, même lorsque les signes sont clairs. Elle identifie cinq mécanismes psychologiques : le biais de normalité, la peur de l’inconfort, la délégation aux institutions, l’impact du regard social et le déni de la fragilité du système. Le narrateur insiste sur le fait que la crise est souvent progressive, comme une casserole de grenouille, et que la dénégation laisse le temps perdu. Il encourage à adopter une posture mature, à accepter l’inconfort et à préparer sereinement plutôt qu’à paniquer ou rester convaincu de la stabilité. Son but est de promouvoir une société capable d’anticiper les crises au lieu de les nier.

Le conférencier affirme que les États‑Unis et la Chine se voient désormais comme des partenaires, notamment à travers la visite du président Trump à Pékin, et souligne la coopération économique et militaire qui existe entre les deux pays. Il rappelle les capacités militaires chinoises, notamment la supériorité du contingent en nombre, les démonstrations de drones (jusqu’à 14 000 drones coordonnés) et la montée en puissance de la technologie chinoise, tout en critiquant le retard de l’Europe en matière de défense. Il compare les budgets et armements : les États‑Unis dépensent près de 1 trillion de dollars, possèdent plus d’avions de chasse et d’ogives nucléaires, alors que la Chine dispose d’un contingent plus grand mais d’un arsenal moins étendu. Sur la scène iranaise, il rappelle la déclaration du général Kane indiquant que 90 % des missiles stratégiques ont été détruits, et analyse l’impact du cessez‑le‑feu, qui a permis aux deux parties de renforcer leurs stocks. Enfin, il pointe la surévaluation des renseignements israéliens et la sous-estimation des capabilities iraniennes, soulignant l’importance de la présence iranienne dans la région pour les flottes américaines, françaises et britanniques.

1. Trump a effectué une visite de deux journées d’État en Chine, où les discussions se concentraient surtout sur l’Iran et le contrôle des armements, sans que la Russie ne figure parmi les interlocuteurs, bien que les deux présidents aient évoqué la situation en Ukraine. 2. Le scandale de corruption en Ukraine, impliquant l’entourage immédiat de Zelenskiy et les fuites d’informations à Kiev, a continué d’alimenter l’actualité politique ukrainienne. 3. Boris Pistorius, ministre allemand de la défense, s’est rendu à Kiev et a conclu un accord de production conjointe de drones longue portée avec l’Ukraine. 4. La Belgique a annoncé qu’elle transférerait à l’Ukraine l’intégralité de sa flotte de F‑16, estimée à 53 avions d’ici 2029, après le retard des livraisons pour les F‑35. 5. Un format diplomatique appelé le triangle de Slavkov a réuni les dirigeants d’Autriche, de la République tchèque et de la Slovaquie pour appeler à un dialogue direct entre l’Union européenne et la Russie sur l’Ukraine, tandis qu’un nouveau patriarche géorgien nommé Ky III a été intronisé.

Darryn Rodríguez interroge Gérald Darmanin sur France Inter, où le ministre de la Justice évoque sa candidature à l’élection présidentielle, utilisant l’expression “inshallah”. Il célèbre la « conversion » et lève un poing, reprochant que Darmanin interdis le voile à l’École nationale de la magistrature et veut l’interdire dans les compétitions sportives. L’intervenant rappelle d’origine tunisienne et algérienne du ministre et note son surnom “Moussa”. Il conclut en félicitant le ministre, lui disant qu’il est pardonné. La vidéo questionne la cohérence de Darmanin entre ses actions et son identité.

Marcel Gauchet explique que le néolibéralisme a conduit nos démocraties vers une impasse, et que le populisme en est la réaction simple et directe. Il retrace l’histoire de l’idéologie, de son invention sous Napoléon à son rôle dans le socialisme, en soulignant comment la pensée dominant masque les intérêts de classe. Selon lui, l’idéologie est le mécanisme invisible qui guide les sociétés, influençant les institutions et les politiques. Il interroge la fin de l’histoire moderne et le danger d’un chaos démocratique. Le populisme, qu’il ne considère pas comme idéologie, apparaît comme la réponse ultime des peuples à cette impasse.

Dans l’émission « Armes météorologiques » d’Alexandre Cuignache sur Tocsin+, les invités (journaliste Siavosh Ghazi, analyste Pierre‑Antoine Plaquevent, scientifique Philippe Bobola) examinent l’existence d’opérations de manipulation climatiques. Siavosh Ghazi relate la sécheresse chronique de l’Iran et le changement soudain vers des pluies intenses coincide avec des frappes américaines, suggérant une éventuelle guerre climatique. Pierre‑Antoine Plaquevent situe ces accusations dans le cadre historique de la géo‑ingénierie (opération Popeye, convention de l’ONU, sociétés privées au Moyen‑Orient et en Chine) et distingue les applications civiles des armes météorologiques. Philippe Bobola explique les principes physiques (ensemencement de nuages, ionosphère, HAARP) et les limites de ce que l’on peut attribuer à l’action humaine. La vidéo conclut en soulignant les difficultés de preuve, les enjeux éthiques et politiques, et en invitant à une approche nuancée plutôt qu’à des simplifications.