Revue de presse

Le professeur Jeffrey Sachs explique que les électeurs américains souhaitent la paix, mais que les guerres persistent, notamment la guerre contre l’Iran : les votants ont pénalisé les Républicains alors que les démocrates pourraient soutenir la paix, mais restent proches des conflits. Il rappelle l’avertissement d’Eisenhower sur le complexe militaro‑industriel et le prix politique de la guerre en Iran. Sachs propose des bases diplomatiques pour régler la guerre en Ukraine et suggère un appui aux parlementaires qui souhaitent une politique étrangère plus pacifiste. Il évoque l’héritage des administrations depuis la fin de la guerre froide, la montée de la Chine et l’autonomie de la CIA. Enfin, il appelle les responsables politiques à faire pression pour privilégier la diplomatie et rappelle que le véritable pouvoir réside dans les décisions politiques, pas uniquement dans les institutions militaires.

Dans cette vidéo, Daniel Davis présente le briefing « Deep Dive Intelligence » de la semaine. Il rappelle la défaite électorale de Trump et décrit comment la guerre en Iran a été une cause majeure de cette perte. Selon le *Wall Street Journal*, il existe trois camps d’opinion quant à la façon dont Trump tentera de sortir de la « guerre » dans cette région. Le premier camp, mené par le vice‑président, trouve que les responsables américains l’avaient déjà planifié, enliançant la défaite aux tensions iraniennes. La vidéo se termine sans détailler davantage les autres camps ni préciser les mesures concrètes envisagées.

Le vidéo aborde la nomination de Steven Miller au poste de chef de cabinet. Cette décision a provoqué beaucoup d’inquiétudes, notamment autour d’un éventuel nouveau conflit avec l’Iran. Le présentateur interroge la société sur les bonnes ou mauvaises conséquences de cette aide. Il rappelle que Miller était l’un des premiers collaborateurs de Trump, ce qui pourrait donner un atout stratégique. Il évoque ainsi un optimisme « mesuré » tout en soulignant les risques.

La vidéo #PARIS : L'OVERDOSE POLICIÈRE (7 / 11 / 2026) fait partie d'un reportage de TARANIS NEWS, signé par Gaspard Glanz. Le monologue qui commence rapidement s'adresse au public avec des appels à la reculer ("Allez reculez") et à laisser respirer. Le texte répète la phrase « grève générale », évoquant l’État, les flics et un sentiment de colère envers les forces de l'ordre. L’audio de fond est la musique « Gravitational Arch Of Ten – Vapourspace ». Le clip est essentiellement un cri de mobilisation contre l’intervention policière, sans autre détail fourni dans la transcription.

Le cabinet de Trump se divise en trois camps : ▪ Le premier, dirigé par le vice‑président J.D. Van, vise à fixer l’échec à la guerre et à soutenir les diplomaties pour endosser la fin du conflit et rouvrir le détroit d’Ormuz. ▪ Le second comprend les partisans de la guerre, dont le secrétaire à la Défense Pete Heggett, l’amiral Brad Cooper et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, qui appellent à reprendre des frappes à grande échelle. ▪ Le troisième camp, représenté par le secrétaire d’État Marco Rubio et le secrétaire au Trésor Scott Pent, prône un durcissement des sanctions et le maintien du blocus. Le portrait sous‑jacente souligne le périmètre iranien d’environ 5 640 miles, incluant frontières terrestres et côtes.

La vidéo présente un interview d Larry Wilkerson le 6 novembre 2026 à propos d’un article du *Wall Street Journal* dénonçant la plus grave crise de l’alliance États‑Unis‑Israël depuis des décennies, faute de soutien politique. Wilkerson analyse comment les résultats des élections de mi‑mandat aux États‑Unis et les signaux croissants de la Maison Blanche mettent la relation en péril. Il explique la signification de la défaite des partisans d’une clef de rôle et du poste de l’alliance. JD Vance, quant à lui, lance un message sur X évoquant la guerre en Iran, les prix élevés et le manque de soutien américain. L’interview se concentre donc sur les implications politiques actuelles pour l’alliance transatlantique.

Alex Krainer revient après une pause pour expliquer comment le conflit avec l’Iran aurait pu influencer les élections de mi‑mandat aux États Unis. Il indique que, selon certains observateurs sionistes, les Républicains auraient dû remporter la guerre contre le régime iranien avant les scrutins afin de sécuriser les votes. Il affirme que l’absence d’une offensive intensive a laissé la guerre en cours et, selon lui, a contribué aux pertes républicaines. Krainer conclut en soulignant l’impact de la politique étrangère sur le résultat interne.

Dans la vidéo du 6 novembre 2026, Elijah Magnier discute de la méga‑actualité : deux articles du New York Times et un d’Axios ont révélé que le Pentagone est prêt à lancer une guerre à grande échelle contre l’Iran, et n’attend que la décision de Donald Trump. Le président, ainsi, a tweeté un titre de News Max saluant son positionnement sur l’Iran après les élections de mi‑mandat. Magnier souligne l'urgence de la situation et la préparation militaire américaine à intervenir. Les propos de Trump indiquent qu’il souhaite poursuivre des actions contre l’Iran. Concatenation des éléments médiatiques montre une atmosphère de tension imminente.

1. La vidéo débute par une discussion sur l’annonce de Donald Trump d’interrompre les 4 milliards de dollars d’aide annuelle accordés à Israël, un geste qui a surpris les Israéliens. 2. Un tweet d’Eisenberg intervient alors, soulignant la surprise et la confusion ambiante, tandis que l’on ne sait pas encore comment réagit Benjamin Netanyahu. 3. Trump est décrit comme cherchant à convaincre le public américain, évoquant la possibilité de verser 5 000 dollars à chaque citoyen si les Républicains gagnent les élections. 4. Il est suggéré que cette annonce est fondée sur la politique plutôt que sur une analyse stratégique, se déposant sur une journée importante des élections de mi‑mandat. 5. La vidéo s’interroge sur le pouvoir de Trump pour mettre fin à l’aide, et sur le rôle de cette décision dans la direction politique générale du moment.

- L’interview porte sur la crise d’Israël, sa position « aux abois » dans le contexte actuel. - L’orateur analyse la reprise du conflit entre l’Iran et les États‑Unis, constituant « la seule issue » pour Benjamin Netanyahu, mais souligne qu’Israël reste « en marge » du combat. - Il rappelle que les victimes de cette hostilité ne sont pas israéliennes mais américaines, et que le soutien des « imperialistes » (militaire, financier, économique, politique, diplomatique) est indispensable à Israël depuis 1948. - Le narrateur mentionne que même les enfants de Gaza, pieds nus, auraient pu, seuls, faire tomber Israël. - L’interview conclut donc que la poursuite de la guerre ne profite pas à Netanyahu, tandis que le soutien extérieur reste crucial pour sa survie.

1. L’intervenant note deux signaux : une nouvelle phase de guerre qui se prépare et une diplomatie qui poursuit son cours. 2. Au cours des quatre derniers jours, de vives discussions ont eu lieu entre les Iraniens et le gouvernement qatari, puis entre le Qatar et l’administration Trump. 3. Ces échanges sont réels et sérieux. 4. La Chine et la Russie cherchent à rapprocher les pays de la région, comme les États‑Unis n’y jouent pas un rôle majeur. 5. À ce titre, Oman se trouve en Chine pour dialoguer avec les Chinois tandis qu’un responsable iranien, Ali Bagheri Kani, y participe, soulignant son importance.

Alex Krainer explique que les élections de mi‑mandat aux États‑Unis ont été profondément influencées par la guerre contre l’Iran. Il décrit les débats internes du camp sioniste, qui soutient que la poursuite de la guerre a coûté des voix aux Républicains. Selon ce point de vue, une victoire contre l’Iran avant le scrutin aurait changé la dynamique électorale. L’interview évoque aussi un échange privé de Donald Trump avec un conseiller, s’interrogeant sur le impact de l’absence d’intervention iranienne. Le moment décisif mentionné par Krainer serait ainsi le choix stratégique lié à la guerre intérieure et à la perception publique.

Réunion avec Robert Barnes le 5 novembre 2026 sur Dialogue Works : le présentateur expose que ses prédictions sur les élections de mi‑mandat sont devenue réalité. Il explique que l’administration Trump, en poursuivant une politique agressive envers l’Iran, sans résoudre le conflit en Ukraine et en occultant l’affaire Epstein, a provoqué une “déroute” du GOP à la Chambre et au Sénat. Barnes relie ces manoeuvres à la perte de crédibilité et d’appui politique pour Trump. Il note que ces défaites ont des conséquences lourdes pour l’administration, notamment la perte de contrôle législatif. L’interview conclut que les actions récentes des dirigeants ont directement entraîné ces revers électoraux.

1. Le colonel Jacques Baud décrit deux réunions en Iran réunissant des commandants et le guide suprême. 2. Un communiqué de ces réunions indique que l’Iran vise une “dissuasion maximale”. 3. Cette stratégie inclut la suppression des limites géographiques, permettant à l’Iran de frapper des cibles américaines hors de la région. 4. Il précise que l’Iran envisagerait d’attaquer des moyens militaires américains comme Diego Garcia. 5. Le chef du Conseil suprême de sécurité nationale a déclaré que, contrairement par le passé, l’Iran pourrait agir de façon préventive et attaquer lorsqu’il sentira qu’une attaque se prépare.

Dans une interview, Seyed M. Marandi dresse un scénario d’invasion terrestre du centre de l’Iran. Il explique que les forces israéliennes seraient insuffisantes pour atteindre le « montagne de la pioche », et que seule une intervention américaine offrirait la capacité nécessaire. Marandi détaille que l’infiltration irakienne viendrait par le Kurdistan irakien, menant l’Iran à riposter contre le gouvernement kurde pro‑Amérique d’Erbil. Il constate que la résistance irakienne finirait par éliminer les forces iraniennes engagées. L’interview conclut que toute telle opération représenterait un suicide stratégique pour l’Iran.

1. La vidéo explique que Benjamin Netanyahu est sur le point de perdre son pouvoir, alors qu’une coalition rivale se forme à Israël. 2. Elle alterne également avec un segment où Larry Johnson, toujours en Géorgie, discute de la neutralité de ce pays face aux pressions des États‑Unis. 3. Johnson insiste sur le désir des Géorgiens d’être indépendants et de ne pas se rallier à aucun camp, prônant la neutralité comme « la meilleure voie ». 4. Le créateur mets en parallèle ces deux situations pour illustrer comment les choix politiques peuvent influencer la stabilité nationale et internationale. 5. Il invite les spectateurs à soutenir son travail via plusieurs plateformes de financement.

Paul Craig Roberts rappelle que, selon un article de *Politico*, le parti républicain prépare des défaites électorales autrefois impensables et que même les tentatives de Donald Trump pour redresser la situation n’ont pas suffi. Il analyse les élections de mi‑mandat 2026, précisant que la Chambre des représentants est considérée comme quasi‑perdue pour le GOP. Le Sénat resterait le seul espoir pour Trump et ses partisans, mais la situation reste défavorable. Roberts se penche sur l’impact potentiel des élections de l’Iowa, du Nebraska et du Kansas, soulignant qu’elles reflèteront notamment la perception du président concernant la tenue de ses promesses. En bref, le GOP se trouve en terrain très dure pour ses ambitions électorales en 2026.

Le dialogue vise à décrire Ali Bagheri Kani, le deuxième au Conseil suprême de sécurité nationale iranien, qui discute avec Wang Yi à Pékin. Le sultan d’Oman a également été reçu par le président Xi, soulignant que l’Iran et Oman sont présents en même temps à Pékin. La Chine annonce bientôt l’envoi d’un émísar spécial qui se rendra en Iran, Oman et en Arabie Saoudite, indiquant son rôle de premier plan dans les négociations contre l’Iran et l’axe de la résistance. Parallèlement, le président Poutine a appelé Mohsen Rezaei, traitant de l’ensemble des volets du partenariat stratégique entre la Russie et l’Iran. Nima est invité à étendre la conversation sur ces deux signaux majeurs.

Le débat se déroule le 5 novembre 2026 avec les professeurs Richard Wolff et Michael Hudson. Ils débutent en citant Scott Bessent, qui a déclaré « vous êtes avec nous ou vous êtes contre nous ». Les invités évoquent ensuite la sanction de toute personne soutenant le régime iranien, que ce soit par voie terrestre, maritime ou aérienne. Ils replacent cette affirmation dans le contexte du résultat de l’élection républicaine aux États‑Unis, J.D. Vance ayant publi‑é un long tweet reprochant la guerre contre l’Iran + les coûts élevés comme cause de leur lourde défaite et de l’instabilité. L’ensemble est présenté sous le cadre de l’opération « Economic Outcast ».

Le vidéaste Nima interviewe le lieutenant‑colonel Anthony Aguilar pour parler d’un article récent du New York Times. L’article affirme que les États‑Unis et Israël planifient une opération courte et intense visant les infrastructures énergétiques de l’Iran, ses sites nucléaires, ainsi que son arsenal de missiles et de drones. Il précise en outre que les forces américaines stationnées dans la zone de responsabilité du STARCOM se sont entraînées à intervenir lors d’incidents générant de nombreux morts. La discussion rappelle aussi un autre article du NYT du 21 octobre qui détaillait ces plans conjoints. Aguilar exprime sa satisfaction d’apporter ces éclaircissements et remercie Nima pour l’invitation.

Hier, les élections de mi‑mandat aux États-Unis ont eu lieu et les démocrates ont remporté une victoire écrasante. C’est également la première fois qu’un Américain musulman, Abdul Sayed, entre au Sénat. Sayed affirme que les citoyens américains ne veulent plus que leur argent financent le génocide, l’apartheid et la guerre en Asie occidentale. Il fait surtout référence à la situation du peuple palestinien à Gaza. Selon la vidéo, l’opinion de l’électorat américain a radicalement changé depuis le début du génocide à Gaza et les guerres de nettoyage ethnique.