Revue de presse

Dominique de Villepin exprime son regret de ne pas avoir Emmanuel Macron ou Sébastien Lecornu devant lui pour discuter. Il affirme que l’ultralegau se trouve en opposition totale avec La France Insoumise, termes d’origine et de pensée radicalement différents. Selon lui, l’ultralegau considère LFI comme des « molassons » sans lien réel avec leur culture ou leurs idéaux. Il souligne qu’en France, environ 5 000 personnes composent cette mouvance, ce qui permet de les surveiller, de les évaluer et de les contrôler. L’entretien se termine sur une remarque sommaire concernant les événements récents.

Dans la capitale belge, une manifestation syndicale s’est transformée en violences urbaines. Au départ pacifique, des participants masqués ont incendié des déchets et des vélos. La police, sur les bords de la rue, a répondu en mobilisant des canons à eau. Le titre indique l’usage de gaz lacrymogène et la fusillade de feu ont contribué à l’effervescence. Cette scène dramatique met en évidence l’agitation escaladée à Bruxelles.

Dans l’entretien avec ObservActu TV, l’historien Shlomo Sand critique l’évolution idéologique d’Israël, affirmant qu’un État dominé par le sionisme ne peut garantir paix, égalité ou avenir commun. Il alerte sur l’essor de l’extrême droite, rabaissation de la peur fasciste, et la colonisation continue des territoires palestiniens. Pour lui, la situation est inacceptable : les Palestiniens sont politiquement exclus et subissent un traitement juridique inégal. Il soutient qu’une paix durable ne peut reposer sur la domination mais exige la reconnaissance de la dignité palestinienne, l’arrêt de la colonisation et un système démocratique garantissant des droits équitables pour tous. Son message appelle à dépasser le sionisme afin de construire un avenir commun entre Israéliens et Palestiniens.

La vidéo expose l’exécution du 38‑ans Hassan Zaki Al Faraj en Arabie Saoudite, condamné à mort pour des actes de terrorisme commis à l’âge de 14 ans. Ses avocats affirment que ses aveux ont été extorqués sous torture. Ils soulignent que l’Arabie Saoudite, signataire de la Convention relative aux droits de l’enfant, ne peut légalement condamner à mort un mineur. La vidéo avertit qu’un autre condamné risque maintenant la peine capitale pour des faits commis durant son enfance. Elle rappelle que l’enfance ne doit pas être traitée comme une circonstance négligeable dans la prise de décisions juridiques.

1. La vidéo décrit la stratégie « macroniste » : mise de la police le 17 octobre, propagande anti‑manifestations et annonce de couvre‑feux. 2. Les préfectures refusent les rassemblements, mais les rues parisiennes se remplissent samedi dernier d’une marée humaine massive. 3. Les images sont aussi vues à Belgrade (1446 km de Paris), illustrant un mouvement social très fort, même loin de l’Europe de l’Ouest. 4. Cette mobilisation est présentée comme nationale et s’étoffe de retombées internationales. 5. L’intervenant conclut que ces éruptions visibles « c’est que le début » d’une vague de protestations plus large.

Dans la vidéo, une militante juive française exprime son incompréhension face à la position de droite qui soutient sans réserve l’État d’Israël et la relie à la lutte contre l’antisémitisme. Elle se demande comment ce soutien aide concrètement les Juifs de France et souligne une hausse alarmante d’actes antisémits. Elle mentionne avoir vécu cette hausse « terrifiantement », en évoquant une statistique inquiétante liée à l’augmentation des faits haineux. La joueuse interroge la ministre de l’intérieur sur ses actions pour contrer ces violences. Son discours met en lumière le paradox entre soutien politiques et érosion de la dignité juive dans le pays.

Nathalie Arthaud évoque les manifestations du 17 octobre ; plus de 550 000 participants réclamaient un enseignement digne et témoignaient d’une fatigue générale. Elle critique la réponse du gouvernement qui, selon elle, amplifie la violence policière sans proposer d’alternatives aux classes populaires, tout en versant de l’argent aux grandes entreprises. Arthaud affirme que la vraie puissance se trouve chez les travailleurs, capables d’affecter le pouvoir par la grève et les occupations d’entreprises. Elle rappelle les victoires du mouvement en 1968, où la mobilisation ouvrière a été dirigée vers les capitalistes plutôt que vers les seules institutions politiques. Dans la vidéo, elle exprime le souhait d’inciter la même mobilisation solidaire lorsqu’une exploitation ferme, afin de soutenir les milliers de travailleurs concernés.

Jean‑Marc Jancovici explique que les machines dépendent totalement de l’énergie, surtout du pétrole, et que l’Europe a déjà atteint son pic d’utilisation énergétique. Il montre que sans électricité Manhattan, un gratit‑cel devient valoir 5 milliards d’euros, illustrant comment l’énergie façonne la richesse. Jancovici rappelle que la nouvelle vague de pétrole arrive toute proche et que les énergies renouvelables restent insuffisantes pour les besoins actuels. Il soutient que moins d’énergie signifie moins d’objets produits, de déplacement et d’usage domestique. Cette analyse s’inscrit dans le cadre de « Un commun accord », assemblée de 150 citoyens tirés au sort qui évaluent les enjeux de la sortie du pétrole.

Expert Nicolas Mirkovic analyse le résultat étonnant des élections législatives en Serbie et explique ce que cela implique pour l’avenir du pays. Il souligne que la liste gagnante a été rédigée par des étudiants et que ces jeunes ont mené le mouvement de résistance contre Alexander Vučić, désormais Premier ministre. Mirkovic évoque l’importance de ce résultat pour la stabilité politique et les perspectives de réforme. Il remercie les abonnés d’Omerta, annonçant qu’ils approchent les 600 000 abonnés et que les contenus continuent quotidiennement sur la chaîne YouTube et l’application. Enfin, il invite à soutenir le média en effectuant un don.

Les démocrates pourraient obtenir une majorité décisive de la Chambre, menant à un risque d’impeachment rapide pour Trump. Une telle majorité (plus de 235 sièges) donnerait aux nouveaux députés un pouvoir de mandat total, y compris de lancer de vastes enquêtes. Les investigations viseraient notamment Steve Witoff, Jared Kushner et Donald Jr., qui a déjà divulgué son lobbying contre la guerre en Iran. D’autres proches du président, comme Hexith, seraient soumis à des audits pour des pratiques de spéculation interne. Ce contrôle remettait en cause la structure politique actuelle.

Ivan Rioufol, ancien journaliste du Figaro, parle aux scènes parisiennes de l’effondrement de l’État en face d’une violence urbaine débordante. Il affirme que la contestation acquise par le mouvement lycéen a été « reçue » par l’extrême‑gauche et des mouvances islamistes. Il critique la faiblesse de l’État et le déni d’une partie des médias. Selon lui, cette situation révèle la colère d’une France « oubliée » qui ne se reconnaît pas dans ces violences. Jérôme Blanchet‑Gravel accueille le journaliste pour discuter de ces enjeux.

Seydou Ba, lycéen et militant, décrit la violence policière qu’il a vue : un jeune a reçu un tir de flash‑ball dans l’œil, la vidéo montrant l’œil ensanglanté. Il souligne que cette violence se situe « à deux pas de nous » et qu’elle l’a profondément marqué. Le sujet l’irrite surtout que le président et certains membres du gouvernement donnent des leçons sur la démocratie alors que les 16‑17 ans sont soumis à des éburnés. Il critique aussi les projets de bannir les réseaux sociaux, perçus comme un moyen de couper la communication et d’empêcher les rassemblements. En somme, il voit un contraste entre les discours de réforme et la répression concrète des jeunes.

1. Catherine Austin Fitts, ancienne haut fonctionnaire et banquière de Wall Street, témoigne d’un plan de BlackRock nommé « The Going Direct Reset ». 2. Elle affirme que BlackRock a détourné les fonds destinés aux prestations de retraite et de santé promises à des centaines de millions de personnes aux États‑Unis et en Europe. 3. Selon elle, l’absence de financement de ces prestations nécessite une réinitialisation directe pour équilibrer les comptes. 4. Le plan est présenté comme une « grande réinitialisation », mais elle le décrit simplement comme une stratégie marketing destinée au grand public. 5. Elle interroge le public sur ce qu’il serait prêt à faire pour empêcher que les millions de bénéficiaires apprennent que ces milliards ont été volés.

Le président de l’Assemblée nationale, Yaël Braun‑Pivet, observe une minute de silence pour l’attaque raciste à Trappes. Elle rend hommage à Pengo Bossio Wangi, 26 ans, sportif d’arts martiaux mixtes, décrivant son caractère lumineux, généreux et respectueux. Elle souligne que la haine raciste l’a coûté sa vie et a laissé sept autres blessés, dont une petite fille grièvement. Elle rappelle l’impact tragique de l’attaque sur la vie et les projets du jeune homme. Ces vers sont prononcés devant les députés debout.

1. La nuit du 26 au 27 octobre, la Russie a lancé une attaque massive sur la région de Kyiv, déclenchant 280 drones ; 257 d’entre eux ont été interceptés. 2. Deux vagues d’armes : à 22 h 45, huit S‑400 modifiés et, à 4–5 h, douze missiles Iskander frappent le pont sud, le laissant gravement endommagé. 3. L’attaque ciblait une section de voie ferrée, et l’analyse révèle qu’il existe quatre ponts ferroviaires à Kyiv, alors que la destruction du pont sud est perçue comme un « tir de mise en garde ». 4. Les prochaines cibles potentielles incluent le pont Novodarsk, qui relie l’ouest et l’est, tandis que les dirigeants européens appellent un désescalade à Poutine. 5. Zelensky prolonge l’état d’urgence militaire, impose un ordre de défense circulaire pour plusieurs villes et introduit la « Mobilisation 2.0 » en vue d’une nouvelle mobilisation d’ici le 1 décembre.

Claude Jean‑Pierre, 67 ans, est présenté dans le documentaire par son gendre et sa fille, victimes de la violence policière. Le contrôle brutal en Guadeloupe décrit les deux gendarmes qui l’extrait d’un coup sec du véhicule et le laisse au sol. Il s’effondre immobile, sans aucune assistance, alors qu’un gendarme pose son chapeau sur sa tête comme sur un animal. Il subit deux fractures vertébrales et une compression de la moelle épinière, menant à son décès dix jours plus tard. La vidéo est disponible sur la chaîne YouTube de StreetPress après une diffusion antérieure en 2023 sur France Télévisions.

Aux Pays-Bas, une procédure civile unique met en cause Bill Gates, le PDG d’Pfizer (Albert Bourla) et plusieurs responsables politiques, dénonçant une tentative de tromperie concernant la sécurité des injections Covid‑19 et exigeant réparation. Les plaignants soutiennent que cette affaire pourrait compromettre l’immunité juridique dont bénéficient les principaux acteurs de la crise sanitaire. L’enquête de Claude Janvier, présentée dans la vidéo, questionne le financement de l’OMS par la Fondation Gates et l’influence des milliardaires sur les politiques sanitaires mondiales. Cette procédure illustre la tension entre la haute finance et la gouvernance sanitaire, soulevant la question de qui détient réellement le pouvoir sur notre santé. Le débat s’inscrit dans une analyse plus large sur la souveraineté sanitaire et les intérêts privés qui pourraient façonner les orientations globales de la santé publique.

Dans cette vidéo, Jean‑Dominique Michel explique que Le Temps, autrefois critiqué pour son orthèse pendant la pandémie, a désormais publié un article favorable au documentaire *La Hype 2020 revisité* de Mike Winiger, soulignant la qualité de son enquête sur la gestion COVID en Suisse. Il rappelle que le film, le fruit d’un an‑demi de recherche et de 18 experts, a été projeté dans plusieurs villes romandes. La vidéo évoque ensuite l’audience de cinq heures à Leeuwarden, où cinq citoyens ont interrogé les avocats de Bill Gates, Albert Bourla, Pfizer, Mark Rutte et l’État, avec un focus sur le consentement éclairé et la qualification d’arme biologique de Francis Boyle. Michel mentionne l’arrestation de l’avocat Arno van Kessel par les forces antiterroristes et la détention prolongée de Reiner Fuellmich, montrant ainsi les tensions juridiques autour des géants pharmaceutiques. Enfin, il conclut sur la nécessité d’une information indépendante, appellant les spectateurs à soutenir sa chaîne afin de continuer à remettre les pendules à l’heure.

Dans la vidéo, Alain Bauer interagit avec le public sur la gestion gouvernementale du malaise social, citant Jean‑Léonard Mélenchon comme le seul analyste capable d’expliquer le mouvement social en profondeur après son interview dans *Mediaapart*. Il évoque les prévisions de Pierre Brochant, ancien chef de la DGSE, qui prédit une augmentation de la fréquence de la violence, bien que l’intensité reste incertaine. Bauer souligne la différence entre le cycle actuel de révolte et celui des Gilets Jaunes, notant une intensification des tensions. L’échange se concentre sur les défis de répression et de dialogue social dans le pays. Les thèmes abordés tournent autour de la légitimité de l’action étatique face à la montée de la violence.

1. Le clip présente le projet de loi « Réparation des dommages résultant de dégradations commises dans l’espace public », appelé par brevets « casseurs-payeurs ». 2. Il couvre la première lecture au Sénat, réalisée dans le cadre d’une procédure accélérée. 3. Le texte est présenté par les ministres Sébastien Lecornu, Laurent Nunez, Gérald Darmanin et Stéphanie Rist. 4. La loi vise à sanctionner les personnes qui causent des dégradations dans l’espace public. 5. La vidéo est publiée sur la chaîne *Au Poste*, le 27 octobre 2026 à 18 h 27.

Dans cette interview, Sophie Djigo, professeure de philosophie, raconte avoir été la cible d’une campagne d’extrême droite après un mail adressé à ses étudiants pour une sortie à Calais. Cette campagne a entraîné des accusations d’endoctrinement, des menaces de mort et l’annulation d’un projet pédagogique, l’obligeant à changer d’établissement. Quatre ans plus tard, deux procès ont eu lieu : certains internautes ont été condamnés pour cyber‑harcèlement, tandis que les responsables politiques poursuivis pour diffamation ont été relaxés. Elle présente le livre collectif *L’extrême‑droite contre les profs*, mêlant récit, analyse philosophique et chronique judiciaire pour dévoiler les ressorts de ces campagnes de haine. La vidéo met en lumière la persistance de l’intimidation ciblée contre les enseignants.

Le vidéaste évoque la possible dissolution de La France Insoumise (LFI). Il s’adresse directement à un porte‑parole des Insoumis, qu’il appelle « monsieur Guirot ». Il rappelle que le parti doit rendre compte aux citoyens, aux commerçants et aux forces de l’ordre. Il relie le discours antispectif du parti à une montée de la haine et de la violence, surtout envers les policiers. Il qualifie LFI de dangereux et souligne l’impact négatif sur la cohésion sociale.