Revue de presse

Sur le 17 octobre, l’équipe d’Élucid filmait en pleine rue les manifestations, de la Républice à Matignon, en passant par Bastille et la rue de Rivoli, capturant gaz lacrymogènes, barricades et chants de la Marseillaise. Les images montrent une jeunesse lucide qui voit son avenir sacrifié par 40 ans de néolibéralisme, tandis que le pouvoir semble créer la violence pour la disqualifier. Ils interrogent la police qui n’était pas présente quand les vitrines étaient brisées, et critiquent la réaction du gouvernement en prévision de la présidentielle. Les scènes hors champ de la télé illustrent la répression et une dérive autoritaire qu’ils dénoncent comme un acte continu. Le récit se conclut sur l’idée que les véritables casseurs ne sont peut‑être pas ceux qu’on croit, soulignant le manque d’indépendance médiatique.

Dans cet entretien, Nadia Geerts expose son livre *L’affaire du tweet : Gaza ou la défaite de la raison*, qui analyse la polémique sur un tweet concernant Gaza et la façon dont la controverse a perduré malgré un retrait. Elle questionne la possibilité de discuter rationnellement de Gaza sans être immédiatement accusé d’avoir pris un camp, et explore comment l’émotion et les convictions idéologiques rendent la contradiction presque impossible. Selon elle, une société libre ne se définit pas uniquement par la liberté d’expression mais aussi par la capacité à accepter la contradiction, à examiner les faits et à reconnaître les erreurs. Elle insiste sur l’importance d’attaquer les arguments, pas les personnes, pour maintenir un débat démocratique viable. L’interview invite le spectateur à reprendre la discussion en évoquant les enjeux de la libre parole dans un contexte conflictuel.

Col. Doug Macgregor explique que tant que Volodymyr Zelensky et ses alliés, qui ont été au premier plan de la guerre, resteront en place, aucune paix durable ne peut être atteinte. Il affirme que les promesses d’un cessez‑le‑feu ne satisferont pas les intérêts de sécurité nationale de la Russie. Il compare la situation à un scénario où l’on repousserait des armées étrangères, mais souligne qu’en Ukraine l’enferme russe s’est retranché et qu’il n’y a aucun moyen simple de la faire reculer. Il insiste sur le fait que les Russes ne sont pas stupides et connaissent l’origine des renseignements et des données de ciblage.

La vidéo « Comment LFI utilise la racaille et la colère des gens pour ses intérêts » analyse la façon dont le Front national révolutionnaire (LFI) exploite les mouvements lycéens et la colère du 17 octobre pour promouvoir ses intérêts politiques et de carrière. Le présentateur détaille d’abord la manipulation du mouvement lycéen, puis montre comment, durant le 17 octobre, la gauche a tenté de capitaliser sur les violences et les protestations. Il souligne que LFI a cherché à légitimer son discours en exploitant le désordre et les images médiatiques. Ensuite, l’émission met en lumière les risques d’ingérence étrangère et les débuts d’un traitement judiciaire des manifestants, en citant des extraits de tribunaux. Enfin, elle conclut sur la façon dont les dirigeants de LFI ont tenté de réorienter la perception publique des violences, en les présentant comme le fait d’une minorité marginale, tout en restant focalisés sur leurs propres objectifs partisan.

À l’instar de la France, les États-Unis voient l’étonnant mouvement **No Kings** envahir les rues en protestant contre la politique de Donald Trump, en mettant l’accent sur l’inflation et la vie chère. Avant les élections de mi‑mandat, les militants ont organisé environ **3000 événements** pour inciter les citoyens à voter « Early Voting » en faveur du **Parti Démocrate**. Le programme français de **“Du Côté de Chez Sam”** fait la navette entre l’**Arizona** (où se trouve Claire Rabès) et la **Floride**, où la candidate **Angie Nixon** reçoit le soutien de Bernie Sanders. Les actions de la gauche progressiste américaine gravent leurs marques dans les sondages et les réseaux locaux. Face à ces mobilisations, Trump et son vice-président JD Vance utilisent les rassemblements du 17 octobre comme écran de fumée pour relancer leur campagne républicaine.

Dans cette vidéo, Bledi Vision critique vigoureusement les chaînes françaises de presse, en particulier BFM TV et France Info, les qualifiant de « poubelle » et de honte du pays. L’orateur souligne l’absence de contre‑pouvoir dans le système médiatique, ce qui, selon lui, engendre des dysfonctionnements sociétaux. Il appelle les journalistes à instaurer un espace de réflexion déontologique pour contrer ces excès. Le ton de la critique est à la fois polémique et humoristique, caractéristique de la chaîne. La vidéo insinue que ce conflit médiatique constitue un « divorce » entre le peuple et les médias.

La vidéo analyse une conversation troublante où des propos discriminatoires sont tenus à propos des Arabes et des immigrés. Le sujet principal est le débat sur l’islam et l’immigration, avec des allégations de stéréotypes racistes. L’interlocuteur affirme aujourd’hui « faire l’innocent », contestant les accusations de propos extrêmes. Le créateur questionne si la valeur d’un message dépend davantage de l’idée exprimée que des mots choisis. Il conclut en dénonçant le danger des idéologies simplistes et l’illusion d’une solution radicale aux problèmes urbains.

Trump utilise les images des émeutes françaises comme argument électoral avant les élections de mi‑mandat aux États-Unis. Il présente la France comme un avertissement aux Américains et associe ces violences à ses attaques contre l’immigration et les musulmans. Les faits réels sont détachés de leur contexte pour fabriquer une peur exploitable pour la campagne. L’auteur souligne que cette instrumentalisation transforme la crise d’un autre pays en un outil de mobilisation électorale. Il rappelle que les élections devraient se concentrer sur les choix nationaux, pas sur l’exploitation de crises étrangères.

**Résumé (≤ 5 lignes)** 1. Le juge Napolitano interroge John Kiriakou sur la rationalité et la moralité de la politique étrangère américaine. 2. Il évoque le paradoxe où les États‑Unis achètent du pétrole russe tout en la CIA encourageant les Ukrainiens à démolir les actifs russes et à éliminer des soldats russes. 3. Kiriakou répond que la CIA n’a pas reçu le mémo concerné et que la discussion doit revenir aux origines de ces actions. 4. Il affirme que les sanctions internationales sont inefficaces, quelle que soit la cible, et qu’elles sont donc une mauvaise idée. 5. Le débat tourne donc sur l’incohérence des mesures économiques versus les stratégies clandestines de renseignement.

L’émission débute par une introduction aux échecs diplomatiques, puis l’ambassadeur vierge Chas Freeman explique pourquoi la proposition de paix d’Oslo a échoué, notamment à cause des préoccupations de sécurité russe. Il compare ensuite les approches de Sachs et Whitkoff, soulignant l’influence des politiques intérieures sur la diplomatie. Freeman analyse la complexité de la structure de sécurité européenne et la question de la future disposition de l’Ukraine comme territoire enclavé. Il aborde aussi la dissonance entre l’opinion publique et les élites, la politisation de la diplomatie, ainsi que les nouvelles approches américaines, notamment celle de Trump. Enfin, la discussion couvre Yalta, le conflit ukrainien, les élections en Israël et aux États‑Unis, les défis actuels des processus de paix et la montée des tensions populistes en Europe.

1. Ali Rabeh affirme que les personnes noires, arabes ou supposées musulmanes sont ciblées et appelle à reconnaître cette menace actuelle. 2. Il dénonce d’abord les discours qui “arment idéologiquement” les agresseurs, citant une plainte qu’il a déposée contre des dirigeants du Rassemblement national pour leur dénigrer de Trappes. 3. Rabeh considère que les parutions à la télévision et le service public participent à la préparation future des attentats. 4. Il fait référence à l’attaque de Charlie Hebdo, demandant un grand rassemblement sociétal comme en janvier 2015. 5. Enfin, il rappelle avoir pris un engagement prononcé dans les six derniers mois pour contrer cette islamophobie.

Sur Place d'Italie, le reportage se déroule en direct : les équipes de GPTV INVESTIGATION montrent la forte affluence des manifestants. Les intervenants expliquent qu’ils vont interviewer de nombreux participants tout au long de la journée. Ils évoquent une possible ressemblance avec les mobilisations du 17 octobre, rappelant les Gilets jaunes. Un aperçu de la situation sur le terrain est présenté, avec quelques véhicules et des foules déjà installées. L’objectif est de livrer une immersion “électrique” sur la mobilisation du 24 octobre.

Chaîne R.A Photography publie une vidéo intitulée « L'Élysée protégé par des blindés et des barricades ainsi que des CRS // Manifestation du 24/10/2026 ». Le contenu montre l'Élysée encerclé par des véhicules blindés, des barricades et des corps de sécurité (CRS) pendant la manifestation du 24 octobre 2026. Aucune autre information n’est présente dans la description fournie.

Au Poste filme en direct l’anti‑RN lors du cortège à Orléans, où le RN compte 10 000 participants pour son nouveau congrès national. La contre‑manifestation revendique un double nombre de manifestants, sous l’appel de cinquante organisations. L’équipe évoque les affaires Bardella et Le Pen fille ainsi que la crise nationale, citant Libération et Le Monde. Une présence policière exceptionnelle est annoncée pour les évènements. Les chants et slogans du collectif (« libérez‑nous des fachaots, jeunes au secours ») ponctuent la vidéo.

- **Sujet** : La vidéo intitulée “Acte ll -Paris”. - **Chaîne** : SurVécu. - **Auteur** : Joshua, qui se présente comme un «citoyen reporter pour vécu». - **Appel** : L’auteur invite les spectateurs à soutenir la chaîne via son lien PayPal. - **Contenu** : Aucun détail supplémentaire n’est présent dans la description ou la transcription fournie.

Montpellier, 18 septembre 2025 : une manifestation contre le budget Baerou se termine aux alentours de 13h, puis se disperse à l’esplanade Charles de Gaulle. À proximité, un groupe d’extrême droite agit de façon violente, menant agressions, menaces et insultes sur les passants. Le journaliste Basta a filmé ces actes grâce à des vidéos de témoins, retraçant le parcours du groupe à travers la ville. Malgré la présence policière, aucune mesure n’est prise pour intercepter ou poursuivre les assaillants. Le reportage souligne que l’extrême droite peut opérer en toute impunité sous les yeux de la police.

Le stream s’annonce entre rires et quelques fautes techniques : le streamer tente de connecter son appareil tout en faisant la chronique de sa journée. Il mentionne un « stream des toilettes » et fait de la mise‑à‑jour sur un précédent live à vélo électrique effectué en septembre dernier entre la Gare du Nord et Réprint. Le ton reste informel, saluant « la mif » et « Jamel ». Le titre laisse entendre un retour à la « Manif du 24 », mais le contenu réellement partagé tourne surtout autour de la vérification du Wi‑Fi et des anecdotes de rue. Aucun plan détaillé de la manifestation n’est abordé dans cette diffusion.

Dans cette vidéo, Idriss J. Aberkane conversation avec le professeur Didier Raoult sur la « débilité » potentielle de la France, en examinant les manifestations, la chute du pays dans les classements PISA et la tension croissante entre le peuple et ses dirigeants. Ils évoquent l’anecdotique Exemple de Rome : la plèbe se retirait lorsque non représentée, forçant les élites à reconnaître son importance. La question est posée : sommes‑nous en présence d’une « secession silencieuse » aujourd’hui ? Enfin, ils discutent du rôle d’Emmanuel Macron : pourquoi il pourrait « jouer la lyre » alors que les problèmes se multiplient.

Dans cette session du Café marxiste, Georges Gastaud remercie les participants et rappelle d’abord qu’il étudie depuis les années 80 le thème de l’exterminisme, comme illustré par la crise des euromissiles et la montée de Ronald Reagan. Il retombe sur la ère de l’« obsession » du pouvoir américain vis‑à‑vis de l’Union soviétique et sur la façon dont cette attitude a préparé le terrain pour un capitalisme mondialisé de plus en plus fasciste. Puis, il affirme que ce capitalisme est prêt à lancer une guerre impérialiste globale, voire nucléaire. Dans ce contexte, il propose d’explorer les tâches urgentes à entreprendre pour former un socialisme‑communisme de nouvelle génération. La vidéo se termine par son appel à la réflexion collective sur ces enjeux.

1. Glenn Diesen accueille le professeur Michael Hudson, économiste de renommée mondiale, et soutient son site web. 2. Hudson explique que l’Europe passe progressivement sous la sphère d’influence des États‑Unis. 3. Il évoque l’usage de la dette et d’autres mécanismes financiers américains qui engagent l’Europe. 4. Le professeur mentionne la volonté de Trump d’organiser une réunion trilatérale avec Poutine et Xi pour gérer la crise mondiale. 5. Le débat souligne que les Européens, pensant pouvoir diriger le monde aux côtés des États‑Unis, deviennent désormais dépendants d’une hégémonie libérale américaine.