Revue de presse

Le Mouvement de la Paix Corrèze a organisé en Tulle le 24 septembre 2026 une cérémonie pour la journée internationale de la paix. Le comité réaffirmait que la guerre n’est jamais la solution et que l’avenir de l’humanité ne repose que sur la paix. Il rappelait que depuis 2001 l’ONU consacre le 21 septembre à la non‑violence et au CCF, et que l’année 2026 appelle à investir chaque jour dans la paix. Le discours soulignait l’augmentation des conflits, violences, tensions internationales, recul du droit et militarisation croissante des sociétés. Des organisations locales — PRCF 19, PCF 19, Les Écologistes Corrèze, UL CGT Tulle, ARAC 19, Corrèze Cuba Estrella — ont également pris la parole.

Benoît Paris présente sur la chaîne “Neutrality Studies Français” une série pédagogique en monologues plutôt qu'en interview. Il rappelle avoir déjà abordé le phénomène néonazie ukrainien et souhaite approfondir ces thèmes en retraçant l’histoire formidable de l’Ukraine. La vidéo couvre la période de 862 à 1914, illustrée par des cartes mises à jour par *The Times*. Elle retrace la création et la rapidité d’extension de la Rus de Kiev, ses divisions et sa chute face aux Mongols. Le fil raconte également l’influence néfaste de la Galicie et l’essor de la Russie jusqu’à 1914.

Juan Branco évoque une grande alliance se préparant d’ici 2027, destinée à contrer la « destinée morbide » que ses dirigeants projettent. Il décrit la construction d’une “armée de l’ombre” par des ruches françaises, constituée de divers acteurs politiques. Il compare cette coalition à l’alliance des Gilets jaunes, qui rassemblait gauche, droite, royalistes et antifa. L’objectif est de créer une force politiquement propre, capable de résister à la violence imposée. Il insiste sur la nécessité de bâtir cette résistance avant 2027.

Einar Tangen, chercheur principal au Teihe Institute et au CIGI, explique dans cette interview que le modèle économique et le système politique des États‑Unis ont atteint un point critique. Il analyse les 35  dernières années d’hégémonie libérale, soulignant que le débat public et l’étude de l’histoire ont été progressivement marginalisés. Glenn Diesen le reçoit sur sa chaîne pour débattre de ces questionnements, évoquant régulièrement les articles d’Einar publiés sur le site Asian Narratives. La discussion met l’accent sur les dangers de répéter le passé en ignorant les signes d’effondrement du modèle actuel des États‑Unis.

La vidéo décrit l’opération “Bravo Kidal” menée en trois phases. Phase 1 : bombardement intensif ciblant les lignes d’approvisionnement, les dépôts et les positions d’«enquidal» pour briser les groupes terroristes. Phase 2 : offensive de forces spéciales, soutenues par des groupes d’autodéfense locaux et des éléments russes, suivie d’unités conventionnelles. Phase 3 : prise de position définitive à Kidal, sécurisation de la ville et poursuite des opérations vers Tinzawaten et l’est pour empêcher toute réorganisation. L’Algérie a simultanément fermé sa frontière, coupant les voies de ravitaillement.

La vidéo entend s’interroger sur les risques réels des sanctions pénales liées aux récidives, notamment en ce qui concerne les allocations familiales. Le présentateur évoque déjà les dispositions du Code civil permettant de désigner les ayants-droit responsables lorsque l’État ne trouve pas la personne fautive. Il souligne que ces mesures sont implémentées mais qu’elles ne suffisent pas toujours à les louer en pratique. Il insiste ensuite sur le besoin crucial d’une police judiciaire pour localiser et appréhender les délinquants. Enfin, il dénonce les lois de durcissement pénal qu’il a votées contre, affirmant qu’elles n’apprennent pas à attraper correctement les coupables.

La vidéo montre les forces de l’ordre intervenant sur le blocage créé par des lycéens sur la rue du Cours de Vincennes. Ce blocage fait partie d’une journée de mobilisation des syndicats lycéens à Paris. On entend une police prononcer une “dernière sommation” en déclarant qu’elle va faire usage de la force et en ordonnant de quitter immédiatement les lieux. Les agents demandent aux lycéens de reculer afin d’ouvrir la route, comme indiqué dans la transcription. L’ensemble illustre la confrontation entre les autorités et les manifestants pendant la manifestation.

La vidéo décrit la “mega‑attaque” ukrainienne du 6 octobre 2026, où 1 200 drones ont été lancés contre Moscou sans succès ; le maire de Moscou indique que 10 000 drones depuis septembre sont globalement interceptés et qu’une seule base pétrolière a été touchée chaque mois. Il évoque également le projet de drones intercepteurs à 700 km/h prévu pour décembre 2026. Sur le front civil, on détaille l’assaut sur le pont en tige de Zaporojie, les retombées sur les ponts de Kiev, Odessa, Kharkiv, ainsi que les combats militaires au nord (Kotovka, Annopol, Serheivka, Glubkove). Enfin, la vidéo souligne la proposition de la Rada nationale d’éliminer NATO de la constitution et le scandale des députés engagés dans des négociations avec la Russie qui sont suspendus de leur parti.

1. La vidéo expose le contraste entre la richesse de l'Europe et la présence d'environ 1,4 million de sans-abri. 2. L’auteur considère ce nombre comme un échec politique plutôt qu’une simple pauvreté. 3. Il rappelle que l’Europe proclame les droits humains, la dignité et la solidarité, pourtant beaucoup dorment toujours dehors. 4. Le nombre de sans-abri croît dans une grande partie du continent et toujours plus de ces personnes sont âgées. 5. Logement trop cher, revenus faibles, santé fragile et isolement font que la rue est souvent la fin d’une chaîne et reflète la manière dont la société traite ceux qui n’ont plus rien.

Dans la vidéo, Stas Krapivnik et Pascal Lottaz exposent que l’OTAN teste la Russie en menaçant publiquement Kaliningrad tout en gardant une marge de démenti, stratégie qu’ils jugent vouée à l’échec. Ils analysent les avertissements russes après Valdaï, en soutenant que l’escalade risque de dépasser le conflit ukrainien et d’ouvrir un champ de bataille européen. Le dialogue couvre les intérêts américains et les récits européens de menace, ainsi que les frappes sur les ponts ukrainiens et la pression exercée sur Kyiv et le sud de l’Ukraine. Ils abordent également la mobilisation forcée, l’instabilité politique, les comparaisons historiques et les coûts humains d’une poursuite de conflit plutôt que d’une solution négociée. En somme, la conversation met en garde contre les conséquences d’une guerre européenne élargie et appelle à envisager des alternatives pacifiques.

Le 6 octobre, 450 000 manifestants – lycéens mais aussi parents, professeurs et syndicalistes – se sont rassemblés dans plusieurs villes de France, faisant partie d’une mobilisation qui a débuté le 28 septembre en Île‑de‑France. Ils réclament davantage de moyens et de personnel dans les lycées. Journal l’Humanité propose un débrief de la journée avec Cyprien Boganda et Diane Bonneau. Dans son intervention, Boganda indique que la mobilisation est considérée comme un succès par les organisateurs. La vidéo est également disponible en podcast sur le site de l’Humanité.

1. Le prix moyen du diesel au Royaume‑Uni a franchi 2 £ le litre pour la première fois, faisant coûter près de 110 £ le plein d’une voiture familiale. 2. Le pays ne dispose plus que de quatre raffineries, insuffisantes pour répondre à la demande intérieure. 3. La Grande‑Bretagne dépend fortement des exportations américaines de diesel, une dépendance qui s’avère critique. 4. Une éventuelle restriction américaine d’exportation pourrait faire exploser les prix globaux et provoquer un nouveau choc inflationniste. 5. Les experts anticipent que les prix du diesel pourraient s’élever jusqu’à 3,50 £ le litre, aggravant la crise économique.

Depuis octobre 2023, le terme « apologie du terrorisme » a explosé en France : 735 personnes, parmi elles politiques et militants, sont mises en cause, souvent liées à un soutien à la Palestine. Le génie juridique du délit est l'article 421‑2‑5 du code pénal (5 ans de prison et 75 k € d’amende pour provocation à des actes de terrorisme ou apologie publique). Méwaine rappelle que ce délit est l’héritage des lois scélérates de 1893‑94, déjà chasseur de la liberté de presse et d'expression. Il souligne l’ambiguïté du terme et la difficulté de distinguer pensée critique et prise de position publique. Le propos conclut en questionnant la pertinence de cette loi et ses conséquences potentielles sur la liberté d’expression.

Jacques Baud explique que la Europe et le Moyen‑Orient sont désormais frappés par l’« Iran, la guerre en Ukraine, les frappes sur Kiev, Kaliningrad et la menace nucléaire ». Il rappelle que la Russie propose d’utiliser la bombe atomique et que l’Europe pousse l’Ukraine vers une escalade risquée. Il analyse la stratégie « hybride » iranienne de contre‑riposte via missiles et drones et critique l’inaction de l’OTAN face à la menace nucléaire. Baud insiste sur le fait que l’Europe « joue avec le feu » en choisissant des options inefficaces et incompétentes. Il conclut que le conflit démontre le basculement d’un monde où l’Occident ne peut plus imposer sa volonté sans s’opposer à une résistance.

- Le documentaire décrit les violences policières qui frappent chaque jour les lycéens de 14 à 17 ans, certains mutilés ou blessés au point de se retrouver aux urgences. - Il souligne qu’une majorité d’entre eux réclament simplement plus de moyens pour leurs lycées, mais se retrouvent souvent inquiets, installés en garde‑à‑vue ou interpellés. - Malgré plus de 5 000 arrestations la semaine dernière, le mouvement social ne faiblit pas et grandit. - L’interview porte sur Soumaya, qui a lancé la Fédération lycéenne des quartiers, afin de donner une voix aux lycéens des quartiers populaires. - Elle explore les raisons d’organiser depuis ces quartiers et la nécessité de faire entendre leurs revendications, malgré la répression policière.

- L’auteur analyse le mouvement lycéen et les accusations de violence portées contre les « black blocks » en se basant sur une note du Figaro intitulée *Action lycéenne en scène Saint‑Die*. - Il examine les déclarations de Manuel Bompard et les pratiques des services de renseignement françaises, remettant en question la véracité des preuves présentées. - Le journaliste remet en cause la couverture médiatique et politique française, dénonçant une construction narrée par la « bourgeoisie française ». - Puis, il imagines comment ces réactions et accusations se manifesteraient s’il s’agissait de la France mais avec un cadre réglementaire plus strict, ce qui aurait pu se produire soit en Russie, soit en Chine. - Le tout est présenté dans un ton critique, demandant au spectateur de reconsidérer la perspective officielle racontée en France.

Larry Johnson, ancien analyste de la CIA et du bureau antiterroriste du département d’État, intervient dans cette vidéo pour analyser la dernière évolution géopolitique. Il explique que l’Ukraine, soutenue par l’OTAN, a mené une campagne de 40 jours de frappes pénétrantes sur le territoire russe, saluée par les dirigeants occidentaux. Johnson détaille l’impact stratégique des attaques ciblées sur les ponts, ports et infrastructures énergétiques, ainsi que la situation critique de Kiev. Il souligne l’importance de la résilience des réseaux civils et la nécessité d’une réponse coordonnée face à ces menaces. La discussion met ainsi en lumière la complexité de la guerre hybride et la vulnérabilité croissante des systèmes essentiels.

Daniel Davis analyse l’escalade catastrophique entre les États-Unis, Israël et l’Iran, en mettant en lumière la puissance militaire américaine dans la région et la présence imminente d’un groupe aéronaval. Il décrit les capacités de combat américaines et explique comment la stratégie de l’administration Trump et les manœuvres d’Israël visent à contrer la menace iranienne. Davis détaille ensuite comment l’Iran réagit farouchement et expose les risques d’une riposte nucléaire qui ferait retomber les cartes sur Trump. Il insiste sur le fait que cet échange de puissances constitue une crise mondiale majeure qui peut transformer l’ordre international. Enfin, il conclut que l’escalade nucléaire en cours est une situation catastrophique, capable de bouleverser le jeu géopolitique actuel.

La vidéo décrit une séance très tendue à l’Assemblée nationale le 6 octobre. Les députés critiquent vivement le gouvernement pour son manque de préparation et de vision concernant la crise des manifestations lycéennes. Les parlementaires, de droite comme de gauche, plaident la responsabilité du gouvernement et insistent sur la perte de repères de la jeunesse. Le présentateur rappelle que, une semaine auparavant, la visite du pape a donné une ambiance plus bienveillante. Il conclut en évoquant l’état d’interrogation et de crise de la France face à l’avenir de ses jeunes.

Le député Benjamin Lucas‑Lundy s’exprime à l’Assemblée, critiquant la réponse du Premier ministre aux incidents de la police touchant les lycéens. Il cite « 215 élèves blessés » suite à des agressions ou des accidents, notamment une jeune fille de 14 ans étranglée, un garçon presque noyé, un enfant de 15 ans qui perd l’avant‑bras à cause d’une arme de guerre, et un garçon de 14 ans dont la mâchoire est fracturée par un LBD. Il reproche au ministre de l’Intérieur d’avoir récemment prononcé qu’il n’y avait aucune consigne de retenue et de pousser à utiliser toutes les armes à disposition. Lucas‑Lundy accuse ces propos de rester inadéquats et inhumains. L’intervention se termine par des applaudissements, tandis qu’il appelle à une prise de conscience de la sécurité des jeunes.

La vidéo est une vision humoristique d’une guerre imaginaire entre la Russie et la France. Thomas Sotto décrit, façon satirique, une invasion russe de la Belgique le 1er mars 2025, suivie d’une invasion de la France le 2 mars 2025. Il imagine la France divisée, gouvernée par Jordan Bardella et Marine Le Pen, tandis qu’Emmanuel Macron fuit vers Londres. Les commentaires incluent des références à la radio RTL, à l’OTAN et aux relations France‑Russie. Le ton est comique avec des interruptions musicales et des jeux de mots sur le latin « Dobro Prosvatomo » et le mot « Békongle ».

Alex Krainer et l’animateur débattent de l’approche de Trump envers l’Iran, affirmant que des convictions messianiques et eschatologiques infléttaient la stratégie américaine et que des conseillers comme Stephen Miller et Jared Kushner ont poussé à une guerre. Ils examinent des câbles diplomatiques britanniques de 2019 montrant la construction d’un cercle pro‑guerre autour de Trump. La discussion s’étend aux actions d’Iran telles que le sur‑enrichissement de l’uranium à 90 % et à sa doctrine militaire, ainsi qu’aux options diplomatiques abolies impliquant le Pakistan, la Chine et le président Xi Jinping. Alex évoque les échecs des ops américaines contre Ansar Allah au Yémen, le rôle stratégique du détroit de Bab‑el‑Mandeb et les infrastructures souterraines iraniennes. Enfin, ils suggèrent que l’augmentation des porte‑avions américains pourrait ne pas atteindre les objectifs stratégiques de Washington.