Revue de presse

Zach Bryan, chanteur country américain, défend la Palestine en portant un t‑shirt « Free Palestine » lors d’un match et en critiquant l’ICE, ce qui l’a mis en conflit avec les Trumpistes. Il est peu connu en France malgré un concert à Paris et un caractère « bousculant » de la country, alors qu’il est une super‑star aux États‑Unis. Ancien marin (17‑25 ans), sa carrière a décollé avec la chanson « Something in the Orange » en 2022, qui l’a propulsé dans les charts et au cœur des nominations au Grammy Awards. Il a reçu sa première nomination en 2023 puis trois nominations en 2024, notamment Best Country Album et Best Country Song. Son duo avec Casey Mus Graves, « I Remember Everything », a remporté le Grammy de la meilleure performance country en groupe ou duo.

1. L’épisode d’« Investig’Action » analyse un faux attentat terroriste en Angleterre et évoque ensuite un avion supposé détourné, suggérant un acte contrôlé. 2. Le narrateur rappelle le terrorisme génocidaire d’Israël comme facteur possible derrière ce « mauvais acte » et s’interroge sur les bénéfices potentiels. 3. Michel Collon s’interroge sur l’échec des services à identifier Al Hammammi, déjà signalé, et propose une hypothèse différente. 4. Il cite des antécédents de terrorisme manipulé dans l’émission « La Minute Michel » épisode #177 et mentionne des données de Palantir et de Twitter sur l’extrémisme. 5. la vidéo évoque des chutes d’avions (Singapore, Dubaï) sans blessés ni dégâts, soulignant la capacité de surveillance et de ciblage que le narrateur attribue à des agences ou des gouvernements.

Alastair Crooke interroge : pourquoi Trump semble‑il « sous le charme » de Benjamin Netanyahu alors qu’il a refusé de confirmer ce soutien lors d’interviews CBS News ou Time ? L’orateur suggère que l’affection ne se limite pas à la personne de Netanyahu. Il affirme que Trump est plutôt asservi à de grandes structures de pouvoir aux États‑Unis et en Europe. Ces entités « disposent d’énormes ressources » et peuvent influencer les élections grâce à l’usage de milliards de dollars. Il conclut que la vraie question est l’engagement de Trump dans le « projet israélien » plutôt que l’appréciation simple de Netanyahu.

Un professeur d’un lycée privé parisien s’exprime sur les mobilisations du 6 octobre. Il rappelle que même dans un établissement privilégié, les élèves font face aux pénuries de moyens, aux surcharges, aux fermetures et aux heures réduites. Il souligne la solidarité manifeste des étudiants, illustrée par des panneaux « liberté, égalité, fraternité ». Selon lui, les lycéens ont un devoir citoyen : s’engager pour une éducation juste et équitable pour tous. Il conclut en saluant « c’est bien de les voir s’engager ».

La vidéo présente un automne de colère et de mobilisation de la génération Z en Europe, de la France à l’Allemagne, en Espagne et en Belgique, contre la précarité, la perte de services publics, la militarisation et la guerre. Dans chaque pays, les jeunes se mobilisent massivement – lycéens en France, mouvements anti‑logement en Espagne, jeunes en Allemagne contre la militarisation et l’AFD – malgré des gouvernements variés (centre‑gauche, centre‑droite). Ces mouvements partagent des revendications communes : opposition à la répression, aux intérêts capitalistes, à la réarmement et aux politiques nationales. Les gouvernements réformistes montrent leur incapacité à répondre, tandis que les jeunes organisent et relient leurs luttes aux mouvements ouvriers. Le segment conclut sur l'auto‑organisation des jeunes, leur lutte contre la guerre et l'espoir d’un avenir politique plus participatif.

La vidéo rend hommage à Segolen Royal pour son courage, soulignant qu’elle vient d’un milieu de la droite très violente. Son père, lieutenant‑colonel, avait soutenu l’Algérie française et voté pour l’« Algérie française ». En 1965, il a également voté pour Tisserand Vigancour, candidat de l’OAS opposé au général De Gaulle. L’orateur rappelle que Jean‑Marie Le Pen était directeur de campagne de Tisserand. Il conclut que le bon sens de Segolen Royal est admirable.

Dans un mouvement historique, l’Afrique passe à la transformation locale de ses richesses. Après le Burkina Faso (suspension des exportations d’or artisanal le 20 février 2024) et la création de la raffinerie nationale Rafinord le 28 février 2026 par le capitaine Ibrahim Traoré, le Mali applique son code minier 2023, imposant la transformation locale et créant en 2025 la société des raffineries d’or. Le mouvement devient irréversible. En Guinée, le président Mamadi Dumbuya a signé le 8 juillet 2026 un décret régissant l’exportation de l’or raffiné, imposant le raffinage local obligatoire, renforcé par un nouveau décret de contrôle et de traçabilité. Ces mesures marquent l’engagement africain à garder ses ressources sur le territoire.

- L’Iran propose un paquet de mesures pour relancer les négociations avec les États‑Unis. - Donald Trump avait initialement rejeté ces propositions, mais les États‑Unis ont répondu par des contre‑propositions. - Les détails de ces contre‑propositions américaines ne sont pas précisés dans la vidéo. - Les propositions iraniennes se réfèrent au protocole d’accord signé par Trump en juin, sans demander de concessions supplémentaires. - Le ministre iranien a présenté un protocole intermédiaire à l’ONU visant à exécuter rapidement les obligations, mais Trump ne l’a pas accepté.

1. Au Poste relance l’émission « Questions au Gouvernement », diffusée en direct à l’Assemblée nationale. 2. Les députés pourront interroger les ministres sur les sujets d’actualité et discuter des réponses admissibles. 3. L’émission est 100 % libre, live, sans montage ni formatage, afin de préserver le réel des débats. 4. La première streameuse, Euryale, participe à cette édition et les participants sont invités à suivre l’échange via le chat en temps réel. 5. Les spectateurs sont encouragés à soutenir la chaîne via dons ou abonnements sur <a href="https://auposte.media/soutien">auposte.media/soutien</a> et à contribuer au pluralisme de la presse.

1. Le vidéaste questionne la colère de Marine Le Pen en la présentant comme une panique plutôt qu’une colère pure. 2. Il soulève le fait que Jordan Bardella avait été alerté par le groupe Media Part mais n’a pas informé Marine Le Pen. 3. Marine Le Pen prépare un discours sur l’apprentissage lors d’un salon du bâtiment, ignorant d’abord la polémique. 4. Elle ne réalise la gravité du propos – antisémite et dirigé contre Bardella – qu’après être confrontée à ces informations. 5. L’analyste évoque les spéculations des ribambelles et des partisans de l’idée que cette affaire n’est pas menée par Media Part mais par les opposants du RN.

Nathalie Arthaud critique Jean‑Luc Mélenchon, affirmant qu’il ne compte pas faire progresser la conscience de classe. Elle souligne que Mélenchon donne parfois l’illusion en dénonçant les riches, ce qui est « plaisant » dans une société qui glorifie la richesse. Arthaud rappelle que l’eurodéputé Manon Aubri a lancé la prise de parole, mais que Mélenchon a évité de la reprendre, se déclarant plus raisonnable. En partie, Mélenchon évite de s’affronter avec les milliardaires, Total ou d’autres grands bailleurs, même après se être opposé à la nationalisation d’une multinationale. Toutefois, Arthaud maintient que son agenda repose sur la Nouvelle‑France, le métissage et l’antiracisme.

Dans l’émission, Glenn Diesen reçoit le Professeur Seyed Mohammad Marandi, ancien conseiller de l’équipe iranienne de négociation nucléaire. Marandi décrit une grande escalade de tensions entre l’Arabie saoudite et le Yémen, bien au-delà de ce que l’on qualifierait typiquement de « tensions ». Il souligne que Saudi étend son contrôle le long de la côte de la mer Rouge et du détroit de Bab el‑Mandeb. Les forces saoudiennes ont ciblé la capitale yéménite alors qu’un gouvernement yéménite, soutenu par l’Arabie, lance une offensive majeure contre les Houthis. Les Houthis attaquent ensuite les champs pétroliers d’Aramco en Arabie saoudite.

1. Dans un Zoom de la chaîne officielle TVL, Loïc Chaigneau expose une « crise anthropologique » profonde en France, marquée par la fragmentation individuelle, les luttes identitaires et l’indifférence généralisée. 2. Il soutient que le peuple ne sait plus s’organiser et que les gouvernants ne gouvernent plus réellement, laissant les institutions vides de substance. 3. Dans son ouvrage *Refondation anthropologique*, il appelle à repenser le corps social et, sur plusieurs décennies, à reconstruire un peuple capable de reprendre son destin en main. 4. Il prône l’existence d’une minorité organisée, une avant‑garde capable de structurer un réseau, de rassembler des hommes sûrs et, à terme, de prendre le pouvoir. 5. L’interview se conclut par la question : « Une stratégie de conquête politique peut‑elle permettre de sauver et de refonder la France ? »

Les étudiants de l’école Sainte Véronique à Liège bloquent l’établissement de façon non-violente, utilisant des barrières pour exercer une pression sur leurs droits. La police a pu passer sans confrontation, et aucune violence n’a été signalée. Les manifestants soulignent la restriction de leur liberté de manifester par la direction, justifiant ainsi le blocage. Un live n’a pas été lancé comme prévu, mais la vidéo montre la mobilisation et les obstacles physiques. L’ensemble de l’action vise à revendiquer la liberté de manifester sans violence.

1. Le créateur montre que chaque policier/gendarme doit afficher, sur son gilet ou sa manche, un matricule unique pour être identifiable. 2. Il explique que le RIO (référentiel des identités) est obligatoire, mais il peut être rendu invisible lorsqu’il est couvert par l’équipement de protection et parfois même caché sous un masque. 3. Durant la manifestation du 1er mai à Paris, il essaie de repérer les numéros d’identification sur les uniformes, constatant que certains agents ne les portent pas ou qu’ils sont masqués. 4. Il déplore que ces pratiques rendent l’identification difficile et que, parfois, les forces de l’ordre ne respectent pas leur propre exigence de transparence. 5. Le clip, placé dans le contexte d’une France de 2026, questionne la présence policière en zones scolaires et la légitimité de ces mesures de sécurité.

Le conférencier, accusé de conspiratisme en 2022 après la publication de son livre, affirme qu’un petit groupe au sein d’Armasuisse a dicté le choix d’un avion, influençant le Conseil fédéral via un avis juridique du bureau fédéral de la justice. Il évoque des manœuvres scandaleuses et terribles. Il souligne une « fascination » de l’Armée suisse pour les États‑Unis et Israël, et critique la façon dont la neutralité est utilisée. Il accuse une orientation vers l’OTAN, qu’il décrit comme « douce conduite vers l’entrée » de l’accrue alliance. La vidéo conclut que cette évolution est une dérive vers un camp prescrit.

La vidéo explique que l’État utilise des menaces de guerre pour détourner l’attention des problèmes réels et dénigrer l’opposition. Elle suggère que l’augmentation imminente du prix du litre de gazole à 3 € constitue un outil de désinformation. Les manifestants lycéens et étudiants sont présentés comme potentiellement sous l’influence d’une puissance étrangère, Poutine étant cité. Les dirigeants français et européens sont accusés de jouer ce scénario pour atteindre leurs objectifs. Le message de la vidéo est que l’État recherche un « coupable idéal » afin de justifier son absence de solutions concrètes.

Le vidéaste critique Benjamin Duamel, qu’il décrit comme un pur produit du système plutôt que comme un journaliste au talent exceptionnel. Il souligne que Benjamin est issu d’une famille de médias, fils de Nathalie Saintcric, dont les participations dans la presse régionale sont importantes. Le lien familial se poursuit avec son père Patrice Duamel, ancien directeur général de France Télévision, et son oncle Alain Duamel, qui aurait traversé tous les régimes politiques. Le discours remet en cause la légitimité de son poste, le qualifiant de résultat de l’intervention familiale plutôt que d’une compétence propre. L’ensemble présente l’image d’un empire médiatique perpétué au sein d’une même famille.

La Russie a annoncé qu’elle mettrait en œuvre des contre‑mesures proportionnelles contre le Japon suite aux dernières initiatives hostiles de Tokyo. Ces mesures viseront surtout les intérêts japonais. Le ministère des affaires étrangères russe considère que les 27 mesures anti‑ruses de Tokyo aggravent déjà les relations fragiles entre les deux pays. Maria Zakharova a précisé que les nouveaux sanctions ciblent 33 entreprises et 9 personnes physiques, et affectent des sociétés russes établies à l’étranger. Elle a souligné que c’est la première fois que le secteur du transport maritime fait l’objet d’une mesure et que celles‑ci violent le droit international et les accords bilatéraux.

La vidéo montre la présence policière lors d’un blocage à Liège, près de Sainte‑Bartelémie. Des étudiants protestants, rappelant les Gilets jaunes, ont été arrêtés, dont un jeune, illustrant une répression locale. L’intervenant souligne que la police tente d’étouffer la mobilisation étudiante. Il annonce son intention d’interviewer une députée belge pendant la manifestation. La vidéo met en évidence le ton de la répression et les interactions entre la presse indépendante et les autorités.

Le panel du Forum Est‑Ouest à Istanbul a réuni universitaires, analystes et diplomates pour débattre de l’évolution de l’ordre mondial, de la sécurité eurasiatique et du rôle des grandes puissances. Les intervenants ont examiné les tensions croissantes entre l’Occident et les BRICS, l’affaiblissement des mécanismes diplomatiques et l’impact des nouvelles technologies militaires. Ils ont aussi analysé le rôle de l’Iran en Asie du Sud‑Ouest, la future présence des bases américaines au Moyen‑Orient et la stabilité du Golfe. Le débat a pris en compte les perspectives de reconstruction de la Syrie, du Liban et de la Palestine dans le cadre d’une paix régionale. La question centrale était la possibilité d’instaurer pacifiquement un ordre international multipolaire sans abandonner les principes fondamentaux de la diplomatie.

Au Forum Est‑Ouest d'Istanbul (26 septembre 2026), des universitaires, analystes, diplomates et journalistes ont débattu de l’évolution de l’ordre mondial. Le premier panel a rappelé qu’en 1992, après la fin de l’opération Tempête du désert et la dissolution de l’Union soviétique, les États-Unis étaient indiscutablement la seule grande puissance militaire. Le deuxième panel a exposé les risques d’une escalade géopolitique grand-mère entre l’Occident, les BRICS et les pays du Sud, alimentée par l’affaiblissement de la diplomatie, le déclin des mécanismes de contrôle des armements et l’usage croissant d’IA, de drones et de nouvelles technologies militaires. Les intervenants ont évoqué une possible nouvelle architecture de sécurité eurasiatique, des solutions diplomatiques pour la guerre en Ukraine, le futur rôle de l’Europe et la transformation du système de l’ONU, ainsi que l’évolution des relations États‑Unis‑Chine. Le panel a insisté sur la nécessité d’instaurer pacifiquement un ordre international multipolaire sans compromettre la Charte de l’ONU ni déclencher une guerre mondiale.