Revue de presse

Col. Lawrence Wilkerson, ancien chef de cabinet du secrétaire d’État, est interviewé par Glenn Diesen. Il évoque les évolutions dangereuses actuelles tant aux États-Unis qu’en Israël, soulignant le désespoir qui prévaut. Wilkerson décrit la perte d’image de puissance des États-Unis, marquée par les récents événements à Washington. Il alerte sur l’extension de la guerre contre l’Iran et ses implications pour la région du Moyen‑Orient. Selon lui, ces facteurs accèlent les risques d’un éventuel affaiblissement d’Israël.

Vidéo d'un extrait du meeting du 16 septembre à Paris où Nathalie Arthaud s'adresse aux jeunes. Elle exhorte la jeunesse à être aux avant‑postes du combat et à défendre la perspective de renverser l’ordre capitaliste. Elle affirme que la jeunesse ne résignera pas au monde actuel, citant les blocs qui se sont multipliés dans les lycées. Elle dénonce les conditions de travail dangereuses pour les adolescents, évoquant des cadets meurtris ou blessés dans les usines. Elle rappelle que même lorsqu’ils suivent des études, les jeunes doivent franchir un parcours du combattant.

Le modèle de 27 milliards de paramètres de Prisme LM (Bonsai 2) est désormais compressé pour tenir dans 6 Go, contre 55 Go d’origine. Suite à cette compression, le fichier de modèle est rendu plus léger tout en conservant ses performances. La modèle compressé est basé sur le populaire Qwen 3.8 27 B. Prisme LM est actuellement discuté comme candidat d’acquisition par Apple. Ces nouvelles sont présentées par Eliott Meunier dans sa vidéo « Sortie de Bonsai 2 #actu ».

John Ross, économiste britannique et chercheur à l’Université Renmin de Chine, explique que le récent sommet États‑Unis–Chine était considéré comme positif par les médias chinois et qu’il a révélé l’évolution de la stratégie de Trump, qui cherche à écraser la pêche de la Chine tout en tentant d’éloigner la Russie de la Chine. Il analyse les tentatives américaines de remodeler les relations Russie‑Chine et leur impact sur l’ordre mondial émergent. Ross distingue la *Guerre froide II* de la Guerre froide originelle, en soulignant qu’une pleine confrontation ne se profile pas, mais que la compétitivité stratégique a changé. Il évoque également le paysage sécuritaire en Asie‑Est, les dilemmes stratégiques de l’Europe et la nécessité de maintenir la stabilité géopolitique et économique mondiale. Enfin, la discussion met en lumière les différences de signification de la concurrence États‑Unis–Chine aujourd’hui par rapport aux décennies passées.

- Nima et le colonel Jacques Paud discutent de la situation iranienne à l’ONU. - Donald Trump évoque l’anéantissement de l’Iran, tandis que le président iranien réplique. - Le ministre iranien des affaires étrangères informe qu’Iran est prêt à négocier mais also to war. - L’Iran met en garde : une frappe contre son énergie ferait s’éteindre toute la région. - Le colonel conclut sur les enjeux de cette menace pour la diplomatie et la stabilité.

Dans l’interview, Chas Freeman questionne Donald Trump sur ses déclarations incendiaires concernant l’Iran, notamment la menace de « anéantir » le pays et ses 93 millions de citoyens. Il critique ces propos comme un acte génocidaire, qualifiant la déclaration d’une violation du droit international et de la Charte des Nations‑Unies. Freeman souligne la brutalité de la provocation, soulignant qu’elle a été faite « à l’impudence devant un public ». Il évoque le manque de rétorsion de la part des États‑Unis et la façon que l’administration américaine est, à son sens, engagée dans le conflit. La discussion met en exergue le ton agressif de Trump et l’inquiétude vis-à-vis de l’ultime escalade que ces propos pourraient provoquer.

1. À l’ONU, Trump a modifié son discours après l’avoir entendu et a porté une chemise noire. 2. Il a alors montré des images du génocide et du meurtre de 169 jeunes filles innocentes commis par les Américains et les Israéliens. 3. Il a aussi affiché des images du « guide suprême » ainsi que d’autres dirigeants assassinés le 28 février. 4. Le présentateur indique que l’Iran bénéficie dès maintenant du soutien de la Chine et de la Russie, lui conférant un avantage dans trois domaines dans un monde multipolaire. 5. Il souligne que Trump, peu soucieux de sa popularité américaine, ne veut pas passer pour un perdant et est donc peu disposé à se retirer de l’Asie occidentale malgré les avis majoritaires.

La discussion porte sur l’affaiblissement des États du Golfe, puisque la « vache à lait » des Émirats Arabes Unis n’existe plus et que les fonds illicites migrent désormais vers Singapour. Les dirigeants cherchent à minimiser les risques et à maximiser leurs profits tout en gardant un contrôle sur leurs actifs. Le port de Jebel, autrefois deuxième port mondial après Hong Kong, a perdu son statut depuis le début de la guerre, entraînant la suspension d’intérêts financiers majeurs. Ce déplacement des capitaux provoque un chaos parmi les acteurs arabes du Golfe, sans voie évidente vers la victoire de ce côté. Le texte suggère qu’en partageant d’importants gisements de pétrole et de GNL avec l’Iran, certains pays du Golfe pourraient finir par s’allier avec l’Iran, tandis qu’Oman manifeste une hésitation.

Larry Johnson questionne la comparaison de Benjamin Netanyahu, qui dit qu’un seul missile balistique iranien suffit à anéantir un complexe, suggérant qu’un même impact détruirait « toute la zone ». Il dénonce que cette affirmation ne repose pas sur des données précises, invoquant seulement l’expérience de l’Iran contre Israël. Johnson souligne que la discussion se concentre sur la puissance du missile plutôt que sur ses victimes civiles, notamment des enfants, des sites publics et une synagogue juive. Il pointe que cette critique se révèle « embarrassante » lorsqu’on ignore les conséquences humaines. Il conclut que la discussion doit tourner vers la réalité des dégâts humains plutôt que vers la démonstration armement.

La vidéo de Dialogue Works, publiée le 28 septembre 2026, explique que la délégation iranienne se trouve encore à New York pour négocier avec les États-Unis. Il est indiqué que l’administration Trump a annoncé sérieusement la volonté d’entamer des discussions et d’apporter une solution aux tensions entre les deux pays. Les États‑Unis exigent que la délégation reste sur place afin de traiter les enjeux, notamment la situation critique militaire au détroit d’Ormus. Le créateur mentionne un reportage récent de CBS News qui évoque des victimes, sans détailler davantage dans le segment proposé. En résumé, la vidéo souligne l’urgence des négociations et les risques croissants dans la région.

Le professeur Steve Hanke explique que le président Donald Trump a rejeté la proposition iranienne de désescalade, affirmant que la pression lui permettrait de forcer l’Iran à capituler. Il souligne que l’administration Trump intensifie l’isolement économique de l’Iran en poussant des pays du Moyen‑Orient et d’Europe à rompre leurs liens aérien et bancaire avec ce pays. Selon un article du Wall Street Journal, un responsable du Trésor américain, Jonathan Burk, a visité plus de cinquante pays afin de les avertir qu’ils devaient choisir entre faire des affaires avec l’Iran ou avec Washington. Il conclut que ces démarches visent à isoler davantage l’Iran du système financier international.

1. Larry Wilkerson et Larry Johnson interrogent la vidéo sur les tensions à l'ONU, notamment les propos d'Donald Trump envers l'Iran. 2. Ils soulignent la rhétorique intimidante de Trump visant à anéantir la République islamique sans laisser de chance à l'Iran de se reconstruire. 3. La discussion évoque la possibilité d'un accord post‑élections qui renforcerait le pays, voire le rendrait plus grand que jamais. 4. Le cadre général rappelle la crise saoudienne, la guerre au Yémen et la situation à Gaza, et la menace nucléaire qui plane sur la région. 5. Les intervenants appellent à envisager les conséquences de ces déclarations sur la stabilité du Moyen‑Orient et l'évolution de l'Iran.

1. Dans cette vidéo, Larry Johnson revient après un séjour de deux‑trois semaines pour discuter d’un reportage sur la situation maritime autour d’Ormuz. 2. Le dialogue débute par une citation du secrétaire américain à l’énergie, Chris Whitt, qui évoque les inquiétudes antérieures sur la fermeture du détroit d’Ormuz. 3. On introduit ensuite l’argument d’« Iran » qui affirme que 19 navires auraient été touchés, tandis que les États‑Unis jugent la zone calme. 4. La discussion aborde aussi la position de l’ancien président Trump, qui déclare que l’Iran ne pourra pas posséder d’armes nucléaires. 5. Le segment conclut en soulignant la perspective américaine de stabilité, tout en rappelant la vigilance autour d’Ormuz.

1. Le narrateur s’adresse à son public en septembre 2026, annonçant qu’il va interviewer Pepe Escobar. 2. L’interview est précédée de quelques explications sur des fausses communications qui ont retardé le live. 3. Il explique que la raison que l’« ambassade américaine à Bangkok » est à proximité et crée des interférences avec leurs signaux. 4. L’orateur souligne que la zone où il se trouve est « la plus surveillée de Bangkok » à cause de la présence de l’ambassade. 5. Il s’excuse pour le retard et confirme qu’il tout de même va poursuivre la discussion malgré les problèmes techniques.

L’interview porte sur la pression immense ressentie par le président Pzeshkan dès son investiture, notamment après l’assassinat d’Ismaïl Anet. Le conférencier souligne la difficile présidence de Pzeshkan et critique Trump et Biden comme « génocidaires ». Il est question de la possibilité d’une arme nucléaire tactique utilisée par le président. Selon le professeur Marandi, le scénario le plus plausible serait de cibler les infrastructures énergétiques de l’Iran : centrales électriques, usines, etc. Un tel assaut pourrait déclencher un effondrement économique total.

Dans la vidéo, une réunion militaire urgente a eu lieu à Riyad entre la Saudi Arabie, la Turquie et le Pakistan, réunissant leurs principaux chefs d'état‑major. Le débat portait sur la situation actuelle au Yémen, où les récentes attaques aériennes de part des Yéénites s'élèvent à 14–16 frappes, signalant un changement radical (une forte diminution). L’interviewée indique qu’il est peu probable que cette réunion produise des résultats majeurs. Elle évoque toutefois la possibilité que le Pakistan assiste l’Arabie Saoudite, notamment par l’apport d’outils militaires (choses à préciser). Aucune proposition concrète n’est présentée dans la partie transcrite.

Alex Krainer interroge le ministre israélien de la défense sur les paroles d’Erdogan, le qualifiant de « sultan de papier » malgré ses discours antisémites et incendiaires. Il souligne que l’État d’Israël protégera ses intérêts contre toute tentative d’attaque ou de coupure des approvisionnements pétroliers et gazeux provenant d’Azerbaïdjan. L’interview questionne les véritables objectifs de la Turquie et ce qu’elle pourrait gagner avec de telles mesures. Krainer exprime son étonnement face à la frustration que crée la situation, tout en évoquant la colère que l’on ressent parfois d’être d’accord avec Israël. Le tout se situe dans le contexte d’une possible interdiction de diesel de 90 jours qui alarme les États‑Unis.

Stanislav Krapivnik évoque les déclarations de Trump concernant l’Iran, où celui‑ci aurait affirmé que l’Iran devait être détruit. Il indique que Trump, bien qu′apparaissant comme un artisan de la paix, ne signerait pas le document exigé par l’Iran avant les élections, craignant l’attaque des démocrates. Krapivnik estime que, après les élections, Trump ne procéderait pas à la signature. Il conseille de ne pas espérer le meilleur, mais d’attendre et de se préparer au pire scénario. En résumé, il insiste sur la démarche réaliste de prévoir le pire plutôt que l’optimisme.

Ray McGovern ouvre la vidéo en saluant le public et en rappelant la date du 27 septembre 2026. Il expose l’échange récent entre l’Iran et les États‑Unis : l’Iran a proposé un plan de désescalade que Donald Trump a d’abord rejeté. Un article d’Axios indique que Trump et son équipe envisagent désormais de reprendre les discussions ou d’échanger des messages avec les Iraniens. Le ministre iranien des affaires étrangères souligne qu’une réponse officielle des États‑Unis n’a pas encore été reçue. La vidéo met en garde contre la possibilité d’une guerre “apocalyptique” si les tensions demeurent non résolues.

- Tony Norfield critique l’attaque israélo‑américaine sur l’Iran depuis septembre 2025, qu’il considère comme une erreur majeure. - Cette offensive a mené à un blocage du « D3 d’Ormuse » et à une agitation sur le marché pétrolier, intensifiant le conflit en Asie occidentale. - Il souligne l’incertitude aux États‑Unis où l’administration Trump prétend négocier mais aucune vraie négociation a eu lieu, et le protocole annoncé échoue. - Norfield met en avant le chaos provoqué par les hégémonistes qui se fient uniquement à un plan A, sans plan B, emportant particulièrement la logique de Trump. - Il conclut que la tranchée béhavior‑hégémonique et l’absence de stratégie alternative rendent la situation dangereuse pour toute la région.