Revue de presse

Nathalie Arthaud ouvre la discussion en saluant les participants et exprime sa colère face aux difficultés récentes. Elle rappelle les épisodes de chaleur extrême pendant l’été, décrivant ces journées comme un véritable enfer. Elle évoque la crise à venir liée aux prix du carburant, se demandant où cela mènera (2,25 €, 2,40 €, 2,50 € ou même 3 €). Elle souligne que de nombreux salariés utilisent déjà des trottinettes électriques pour se déplacer malgré les pénuries de transport. Enfin, elle invite les gens à réfléchir à l’impact de ces pénuries sur la vie quotidienne.

Le vidéaste souligne que depuis 1960, aucune mesure n’a été prise pour protéger la population civile contre les retombées radioactives. Il décrit l’état d’inpréparation et d’ignorance du pays face à un éventuel conflit nucléaire entre la Russie et l’OTAN, comparant la gravité à celle de 1939. Il rappelle avoir rédigé en 2022 „La prochaine guerre sera nucléaire“, mais n’a pas pu le publier, jugeant les maisons d’édition du « lobby de la finance ». Il indique que le livre est distribué via son site (leseditionsduroqual.com) et les contacts se font par e‑mail. La vidéo décortique donc les lacunes actuelles en matière de protection civile contre les retombées radioactives.

À son discours au congrès annuel du Parti travailliste, Ed Miliband a déclaré que les personnes révoltées par le drame du peuple palestinien sont entendues et ont raison. Il rappelle que, sous la direction de Andy Burnham, les travaillistes ont revu leur approche afin de dénoncer les abus commis à Gaza et en Cisjordanie. Miliband qualifie les actions des terroristes sédentaires en Cisjordanie de nettoyage ethnique et accuse Israël de crimes de guerre à Gaza. Il annonce l’interdiction des importations de marchandises provenant des colonies illégales et la disruption des lignes d’approvisionnement financier et de services britanniques vers ces colonies. Enfin, il affirme que le parti s’opposera à l’échec de la solution à deux États.

Dans la vidéo, l’orateur rappelle que depuis plus d’une décennie, le logement a été réduit à un simple marché, où les politiques de dérégulation ont détruit le secteur social et la production de logements accessibles. Il décrit la conséquence comme une « maltraitance sociale généralisée », citant 2 800 000 personnes en attente de logements sociaux, 350 000 sans aucun logement et à la rue, et des millions incapables d’accéder à la propriété faute de revenus suffisants ou de prix trop élevés. Il plaide pour des décisions claires et chiffrées afin de corriger la situation. Il introduit l’idée d’un contrat comme instrument de transformation, en soulignant qu’il ne cherche pas à se faire bon vouloir mais à atteindre un résultat précis. Ainsi, son message central est d’intervenir pour sécuriser le logement et réduire l’inégalité d’accès.

Macron est qualifié de président le plus impopulaire de l’histoire de la République, avec seulement **11 %** d’opinion favorable. Le poste de pouvoir est, selon la vidéo, réservé essentiellement aux **multimilliardaires, hauts fonctionnaires et sénateurs**. Il est noté qu’il a perdu **5 points de confiance** en un mois et que son niveau de confiance est comparé à celui d’un “Boeing low‑cost en piqué”. Le créateur évoque également la comparaison avec François Hollande, qui « a atteint le plancher » en 2016 et a ensuite progressé. Enfin, il est mentionné que certains amis de Macron ont contribué à la prospérité et à la paix en France, mais la vidéo montre une perception très négative du président.

Sur la chaîne « UN NOUVEAU MONDE MULTIPOLAIRE », la vidéo intitulée *L'UKRAINE RISQUE DE PERDRE 4 VILLES STRATÉGIQUES D'ICI 2027* analyse quatre batailles urbaines clés en Ukraine. Les villes concernées sont Orikhiv, Koupyansk, Kostiantynivka et Dobropillie, où les combats déterminent la capacité ukrainienne à forcer la Russie à une impasse ou à subir d’éventuelles pertes territoriales supplémentaires d’ici 2027. L’éditeur explique que le résultat de ces affrontements pourrait orienter la direction du conflit, en mettant en lumière le rôle central de chaque ville dans la stratégie ukrainienne. Le contenu est présenté en vidéo, avec des segments de 15 à 21 minutes dédiés à chaque ville. Aucun détail supplémentaire n’est fourni au-delà de cette analyse des combats en cours.

1. Fu Cong, représentant permanent de la Chine à l’ONU, déclare qu’il faut des actions urgentes pour calmer la crise humanitaire à Gaza et empêcher la détérioration de la situation. 2. Il cite trois priorités pour Gaza : empêcher son effondrement, améliorer les conditions humanitaires et atteindre une solution à deux États. 3. Il avertit que l’expansion des colonies et les violences des colons compromettent de plus en plus la viabilité d’un État palestinien indépendant. 4. Il exhorte Israël à respecter le cessez-le-feu, à arrêter les opérations militaires à Gaza et à permettre l’accès humanitaire. 5. La Chine affirme qu’elle continuera à travailler pour une résolution politique globale de la question palestinienne et que la communauté internationale doit intensifier ses efforts.

1. L’interview, réalisée à Moscou, présente le Prof. Seyed Mohammad Marandi, professeur à l’Université de Téhéran et ancien conseiller de la délégation iranienne de négociations nucléaires. 2. Il analyse la situation actuelle en évoquant la pression croissante sur l’armée israélienne qui se trouve, à son sens, surchargée. 3. Marandi rappelle le discours de Netanyahu à l’ONU, où celui‑ci affirme que les Israéliens combattront « jusqu’au bout » contre les « barbares ». 4. Il suggère que malgré cet épuisement, Israël anticipe encore une poursuite du conflit, tandis que les États‑Unis et l’Arabie saoudite restent mobilisés. 5. L’échange offre une perspective géostratégique sur la dynamique en cours entre Israël, la région et les grandes puissances.

Daniel Davis présente son road‑show à Istanbul avec Sarp Sinan Hacir de Norvegi and News, évoquant l’état actuel de la guerre contre l’Iran. Ils déconstruisent les propositions visant à libérer le détroit d’Ormus, notamment l’accord de Sepj, et blacklistent son acceptabilité. Le président Trump intervient en stipulant « Non, n’acceptez pas ça », soulignant qu’il ne faut pas céder aux exigences iraniennes. Le détroit d’Ormus reste ouvert malgré le blocage, et ils affirment qu’ils prendront le temps nécessaire avant toute concession. Abbas Arachi apparaît dans leur échange, répondant qu’il accepte la proposition mais que les modalités restent complexes.

Un missile de croisière iranien a frappé un bâtiment ou un navire américain, blessant huit marines. NBC News rapporte que les blessés n’ont pas subi de dommages graves mais ont inhalé de la fumée et présentent des symptômes de commotion cérébrale. L’incident aurait eu lieu dans le détroit d’Ormuz il y a deux semaines. Selon des responsables américains, les marines ne sont pas grièvement blessés, mais la situation est présentée comme moins critique. Le Pentagone semble minimiser l’importance du barrage, d’où le titre provocateur de la vidéo.

Daniel Davis (Lieutenant‑Colonel) et Pascal Lottaz livrent une analyse critique de la posture militaire occidentale, en affirmant que la Russie sait que l’OTAN ne dispose d’aucune défense aérienne fiable. Ils soulignent que la politique étrangère des États‑Unis est majoritairement découlée de groupements de réflexion tels que le Hudson Institute, la Rand Corporation et d’autres filières militaro‑industrielles, qui définissent les grandes orientations. Selon eux, les présidents comme Biden ou Trump ne créent pas de politique mais l’appliquent, avec des variations, aux décisions déjà édictées par l'État profond. Cette perception de la faiblesse aérienne OTAN est présentée comme un avantage stratégique que la Russie exploite. La vidéo invite à repenser la sécurité occidentale face à ces réalités géopolitiques.

Dans cette interview à Istanbul, Pascal Lottaz parle avec Daniel Davis de la politique étrangère américaine, surtout de la diplomatie contradictoire de Trump envers l’Iran, la Russie et la Chine. Davis rappelle que la guerre par procuration en Ukraine mine les compétences de l’OTAN, qui manque de défenses aériennes et de capacités industrielles suffisantes contre la Russie. Il questionne l’idée que les agences de renseignement contrôlent la politique et souligne la loyauté aussi bien au sein de l’administration que des influences concurrentes. L’entretien met en garde contre l’escalade de l’Europe, la crédibilité diplomatique en jeu et le risque qu’une guerre conventionnelle se transforme en conflit nucléaire.

1. La Suisse a rejeté l’initiative de neutralité stricte avec 70,15 % de voix contre. 2. Pascal, qui soutenait l’initiative depuis quatre ans, voit ce résultat comme la preuve d’une mentalité russophobe de plus en plus ancrée en Europe. 3. Il explique que le référendum, lié à la guerre en Ukraine et aux relations Suisses‑Russie, illustre la participation électorale, la polarisation politique et le cadre médiatique actuel. 4. L’analyse suggère que l’opposition aux politiques actuelles contre la Russie est moins forte que certains observateurs l’entendent, mais l’extrapolation à l’échelle européenne reste incertaine. 5. Le commentaire aborde également les sanctions, la démocratie directe, les Nations Unies et les risques d’une confrontation accrue sur le continent.

**Résumé :** 1. Pep Escobar analyse une prétendue opération “sous fausse bannière” visant la base RAF Fairford, en lien avec l’Iran. 2. La police britannique enquête sur un complot d’attentat rapproché, où cinq individus, tous britanniques, furent arrêtés mais libérés sous caution. 3. Le Pentagone déclare que des marins américains auraient subi de graves blessures à la suite d’une frappe iranienne ce mois‑ci. 4. Escobar évoque la mise en scène d’une attaque de bombardiers B‑1 et les conséquences pour un monde multipolaire. 5. La vidéo s’appuie sur des reports d’un “rapport explosif” et sur les implications géopolitiques de ces événements.

1. L’Iran a énoncé des conditions pour la réouverture du détroit d’Ormuz — blocus naval, sanctions sur les ventes de pétrole, gel des avoirs et un cessez‑le‑feu. 2. Pravin Sawhney explique que ces conditions ont été communiquées via des médiateurs, qu’Washington n’a pas réagi de façon claire et que l’option militaire américaine pourrait être plus limitée qu’elle n’en paraît. 3. Selon Sawhney, le détroit d’Ormuz sert d’instrument de négociation, et le transit par le Qatar et le Pakistan figure dans la conversation comme un récit issu d’entrées médiatrices, non d’un accord diplomatique autonome. 4. Le dialogue traite aussi de la question nucléaire, du risque d’une guerre terrestre, des effets sur l’énergie mondiale, et du rôle régional de la Chine, de l’Arabie Saoudite, d’Israël et de la défense conjointe de La Mecque. 5. Des affirmations attribuées à Islamabad et à Téhéran sont présentées comme non vérifiées ou non confirmées ; Sawhney conteste que la capacité nucléaire équivaut à une décision de fabriquer une bombe.

La vidéo de Transition Protocol traite de l’incident où l’Iran a frappé des navires dans le détroit d’Ormuz pendant deux nuits consécutives, sans que les États‑Unis ne répondent. Larry Johnson explique que les États‑Unis n’ont pas riposté notamment en raison de la position de Washington et de la réactivité diplomatique. Le plan iranien de sept jours, rejeté par Donald Trump le 26 septembre, a mis la région sur le point de rupture. Johnson qualifie les déclarations de l’administration américaine sur les flux pétroliers de « mensonge absolument total » et prédit une perturbation des flux du Golfe d'au moins un an. La vidéo évoque également les renforts militaires, les signaux contradictoires de la Chine, et plusieurs développements politiques au Moyen‑Orient.

La vidéo présente Oliver Faure confrontant un interlocuteur pro‑Israël sur l’usage du terme « génocide » en référence aux combats à Gaza. Faure interroge si ce terme est reconnu et rappelle que Benjamin Netanyahu et sa politique sont accusés de crimes de guerre, voire de crimes contre l’humanité. Il explique qu’il préfère employer uniquement les définitions juridiques de la justice et non une « polemique ». Faure cite la convention des Nations Unies de 1948 sur la prévention du génocide, soulignant que la convention vise à prévenir les génocides plutôt qu’à les déclarer une fois terminés. Les critères évoqués incluent l’extermination partielle d’un peuple et l’intention de le faire, éléments qu’il souligne comme essentiels pour qualifier un acte de génocide.

George Galloway accuse l’ONU d’être impuissante mais séduisante lorsqu’elle accepte des figures controversées. Il dénonce que la présidence russe, contrainte d’être absente de New York, puisse toutefois participer au G20 aux États‑Unis, tandis que le président palestinien Mahmoud Abbas, protégé de l’empire occidental, est interdit d’assister aux réunions de l’ONU. Il pointe le cas de Benjamin Netanyahu, considéré comme un « criminel », qui y est non seulement admis mais entraine des menaces publiques contre les membres de l’organisation. Galloway affirme que ces attitudes de l’ONU nourrissent le chaos, la mort et la destruction dans les territoires palestiniens occupés. Il conclut que l’ONU semble « à la merci des criminels de guerre » plutôt qu’un forum de justice.

Herts évoque la situation difficile de l'Ukraine, mentionnant l'ONU où Volodymyr Zelensky s'est exprimé pendant que la Russie bombarde l'Ukraine, notamment à Kharkiv. Il rappelle que Zelensky a averti que l'hiver serait difficile et que les Ukrainiens devraient continuer à riposter. Herts parle ensuite de l'invitation de Vladimir Poutine au prochain G20, qui se tiendra en Floride en décembre. Il note également que Marco Rubio, secrétaire d'État américain, a déclaré quelque chose sur les États‑Unis (le texte s’interrompt). La vidéo se concentre sur ces événements politiques actuels.

La vidéo de Philippe Buffon s’appelle « Trou abyssale dans les finances publiques – Manque de Patriotes – Matraquage de Kiev – Le gouffre ukrainien ». Elle analyse la crise des finances publiques dans un contexte de guerre. Elle critique le manque d’engagement patriotique face aux bombardements de Kiev. Le reportage souligne l’ampleur et la dureté de la violence ukrainienne. Il conclut en évoquant la « gouffre ukrainien » comme métaphore du désastre financier et humain.

Dans cette vidéo, le présentateur déclare ne plus s’intéresser au système et se concentre sur « nous », les personnes qui veulent devenir constituants. Il critique la dévaluation des travailleurs et invite à renverser la pyramide : les ouvriers sont les vrais patrons, ils travaillent, financent le pays et créent. Il rappelle que les métiers et les savoir‑faire que nous exerçons soutiennent l'économie et que même ceux qui portent des cravates ne doivent pas être oubliés. Il plaide pour un changement de conceptualisation du monde où les dirigeants seraient vus comme les ouvriers eux‑mêmes. Cette émission s’inscrit dans le cadre du RLC#8, qui aborde la hiérarchie des normes et le Label RIC, en présentant des propositions d’articles constitutionnels et des synthèses.