Revue de presse

Bonjour, je termine mon repassage tout en avertissant de ne pas regarder mes cheveux; je vais probablement faire tresser. Je pose alors une question : cette semaine, les dirigeants africains suppliquent l’ONU qu’Afrique obtienne une place permanente au Conseil de sécurité avec droit de veto. J’interroge alors sur le choix de la nation qui devrait occuper ce siège, essentielle pour rendre justice sur le continent. Je compare Nigeria (souvent accusé de trafic et de déstabilisation régionale), l’Afrique du Sud (critiquée pour son manque de sauvegarde de figures comme Kaddafi et la suspicion de racisme structurel) et la RDC (réputée pour la corruption et la cession de richesses à l’étranger). Les trois options sont présentées comme problématiques, laissant la question sans solution claire.

Ramna, 11 ans, vit dans une caravane à Nantes avec ses parents. Ses camarades se moquent de son logement, mais elle dit que c’est une maison, pas un problème. L’agglomération nantaise comporte 65 terrains utilisés comme bidonvilles couvrant 24 communes. Ces bidonvilles accueillent environ 3 500 personnes, la plupart étant des Roms venus de Roumanie. Le départements des Pays de la Loire est le deuxième de France en nombre de bidonvilles.

Les intellectuels parisiens redoutent l’IA parce qu’elle annule leur avantage unique, celui d’écrire avec maîtrise. L’orateur argue que l’on n’a pas à appeler cette technologie « intelligence artificielle » ; il s’agit plutôt d’une compétence artificielle très performante. Il propose de l’utiliser de manière judicieuse pour éliminer les problèmes d’hallucinations et ainsi la rendre moins inquiétante. La peur vient surtout de ceux qui ont consacré des années à accumuler des savoirs et voient leur expertise menacée. En définitif, l’IA est considérée comme terrifiante pour ceux dont la valeur réside dans les compétences développées sur le long terme.

Eric Montana présente un extrait de son émission « Où va ce monde », où Michel Collon, journaliste et fondateur d’Investig’Action, rappelle que derrière les conflits géopolitiques, il y a des êtres humains. Collon insiste sur la nécessité d’enquêter, de comparer et de vérifier les récits médiatiques, notamment à travers le concept de « médiamensonges », pour ne pas se contenter d’une vérité officielle. Il rappelle que l’émotion et la compassion ne doivent pas devenir sélectives : condamner une mort civile ne peut juriser celle d’un autre ailleurs. Montana souligne que Collon a longtemps interrogé les récits dominants tout en conservant une sensibilité à la souffrance humaine et un sens aigu de la justice. Enfin, l’épisode rappelle que l’objectif du journalisme indépendant est d’informer sans appartenir à un camp, afin de préserver notre humanité face aux guerres.

La vidéo explore le risque que les intelligences artificielles représentent pour le journalisme et le droit à l’information. Elle montre qu’en interrogeant plusieurs IA sur le remplacement de journalistes, les réponses varient et soulignent un « grand remplacement technologique » surtout pour les postes de secrétaire de rédaction, correction, mise en page, traducteurs et citations. L’intervenant rappelle que ces rôles sont pourtant essentiels : le secrétaire de rédaction structure les articles, rédige titres et sous‑titres, cherche des photos, organise la mise en page, et influence le fond et la forme des contenus. L’analyse suggère que le profit peut augmenter en éliminant ces postes, mais cela ne reflète pas la complexité de leur fonction. Le message met l’accent sur la nécessité de protéger ces compétences journalistiques malgré les avancées technologiques.

Sur la plate‑forme de « Quelle époque ! », le studio accueille journalistes, animateurs et célébrités qui mimèrent un entretien en direct avec le pape Léon XIV, sans script et sans présence réelle. Chaque participant élabore une question qu’il aimerait poser au pape, abordant des thèmes variés : ses moments de doute, le futur rôle des femmes dans l’Église, ou encore la problématique des armes nucléaires. Le format expérimente un échange spontané et intime, en rupture avec les conventions télévisées. La session illustre ce que le public cherche réellement à adresser aux autorités religieuses. Enfin, le cadre offrande un espace de dialogue candid, où la foi, le doute et les enjeux mondiaux se mêlent.

« We Need New Octobers » est une chanson du canal Red Creators Network qui rappelle le rôle central de la Révolution de l'Octobre : libérer le travailleur et le paysan du joug de l'exploitation. Le texte affirme que la fin de l'Union soviétique n'efface pas la légitimité historique de ce bouleversement et que le capitalisme continue d’alimenter guerre, exploitation et pauvreté. Il invite les auditeurs à poursuivre l’héritage de l’Octobre en construisant un monde de pain, de paix et de fraternité, en prenant les rênes eux-mêmes. Les vers évoquent des rues glacées, des usines endormies et l'impuissance du système, mais soulignent que la résistance organisée peut renverser l'ancien empire. L’appel final exhorte à s’organiser, se mobiliser et marche ensemble vers de nouveaux « Octobers » pour renverser l’injustice.

L’auteur rappelle qu’un nouvel ordre mondial devrait émerger vers 2050 ou 2100, mais il est déjà en cours. Il signale que la guerre contre l’Iran lancée par Israël accélère sensiblement ce processus. Alors que l’Europe peine à saisir la situation, la dynamique mondiale se déploie déjà. La guerre en Ukraine, bien que douloureuse pour la Russie, la pousse à se rebalancer vers l’est et vers la Chine. Ces développements entravent les projets américains de découpler la Russie de la Chine, marquant la fin des utopies de l’époque de Brehinski.

En interview sur Les Incorrectibles, Florian Philippot évoque son positionnement face à l’élection présidentielle de 2027, décrivant le climat politique français (guerre en Ukraine, montée des prix des carburants, colère sociale) et ses doutes sur la stratégie de Macron. Il expose sa stratégie souverainiste, questionne le risque d’ingérence de l’Union européenne et le précédent roumain de Călin Georgescu, tout en évoquant une commission d’enquête sur Covid et Pfizer. Philippot se demande si une union souverainiste pourrait se former autour de plusieurs candidats (Dupont‑Aignan, Asselineau, etc.). Il précise qu’il n’a aucune confiance dans le processus présidentiel et pose la question de l’annulation potentielle. Enfin, il évoque la façon dont il appellerait aux électeurs dans un second tour entre Le Pen et Mélenchon.

1. Dans ce Périscope de 9 minutes, Caroline Galactéros vise les moments géopolitiques les plus marquants de la semaine du 21 septembre 2026. 2. Le premier segment relate la visite du pape en France, où il prêche la paix à Paris ; 3. Le deuxième aborde la menace de « enfer » exprimée par le président Trump à New York. 4. Le troisième évoque la France aidant la Arabie saoudite, allant de la médiation à la cobelligérance. 5. Enfin, l’épisode conclut sur l’Ukraine : l’hiver à venir pourrait s’avérer le dernier pour le pouvoir de Zelensky.

1. Le présentateur cite un journaliste (dont le nom est gardé secret) qui affirme être obligé « de jouer le rôle de juif de service ». 2. Il souligne qu’accuser un journaliste de ce rôle serait juridiquement contestable, mais que le journaliste lui‑même l’embrasse comme fait de son travail. 3. Cette admission, selon lui, le fait dépasser son rôle de journaliste pour devenir le “juif de service”. 4. L’orateur critique cette auto‑justification comme grave, tant communautaire qu’auto‑essentialisante. 5. Il pose enfin la question de savoir si ce parti‑pris serait inhérent à la façon dont les médias se conforment à leur propre appropriation.

Dans la vidéo, Ardavan Amir‑Aslani montre que l’Iran n’est plus qu’un dossier nucléaire mais un champ de bataille sur les règles internationales. Au Conseil de sécurité, les grandes puissances ne s’accordent plus sur l’existence même des sanctions, alors que certains les rétablissent et d’autres les ignorent. Ce désaccord « technique » fragilise le droit international, érode la confiance et relance le rapport de force. L’Iran, conscient de ce terrain, exploite sanctions, détroit d’Ormuz et négociations avec Washington pour faire valoir son pouvoir. Il pose la question cruciale : doit-on encore résoudre les crises par le droit ou seulement par la pression?

Dans le meeting du 26 septembre à Paris, Nathalie Arthaud affirme que l’IA reste sous le contrôle humain, mais qu’elle n’est mise au service de l’homme que si l’économie capitaliste le permet ; autrement, le pouvoir bourgeois est irresponsable. Elle cite qu’à la fois Trump et la classe capitaliste peuvent “vendre la corde qui les pendra”. Les journaux économiques mettent en garde contre une crise financière ou une bulle spéculative liée aux dettes d’État et à l’investissement massif dans l’IA. Des capitaux de plusieurs milliards se précisent sur Nvidia, OpenAI, Google et Anthropic, les cours de leurs actions étant largement déconnectés de leur rentabilité réelle. Cette spéculation crée un risque de bulle qui, s’éclatant, pourrait entraîner des faillites en cascade à l’échelle mondiale.

Dans la seconde partie de son série « Je me suis trompé », l’orateur explique qu’il a longtemps partage la rhétorique d’un ministre de la Santé, c’est‑à‑dire opposer la « science officielle » à un petit « cercle » d’autosabotage qu’il faudrait « tailler par la loi ». Au moment où Aurélien Rousseau publiait sur X le qualificatif d’« criminels » aux antivax, l’orateur se voyait comme candidat idéal à cette vision, cadre senior, confiant \nion institutions. Pourtant, en « quête de vérité », il a découvert que ses certitudes s’effondraient en analysant données et essais cliniques, le faisant passer d’un « père modèle » à celui de « complotiste » malgré lui.

Alexander Mercouris note une montée du désespoir et de l’urgence en Ukraine et parmi les pays occidentaux pour contrer l’offensive russe globale. L’offensive est simultanée dans l’air, sur le sol et en mer ; les forces russes bloquent la côte d’Ukraine en mer Noire. Les tentatives ukrainiennes de canaliser davantage de commerce vers l’Union européenne par voie terrestre ne remplace pas la capacité maritime perdue. Les réseaux ferroviaires et routiers fonctionnent toujours, mais ils ne compensent pas l’échelle du trafic maritime. Aucune confirmation officielle des entreprises n’atteste d’une interdiction totale des routes maritimes.

Le discours du représentant malaisien à l’Assemblée générale de l’ONU commence par souligner le moment le plus difficile jamais rencontré par l’organisation, caractérisé par une escalade des conflits, une rivalité entre grandes puissances, et la pression sur le cadre de contrôle des armements. Il évoque également l’impact des nouvelles technologies qui transforment les sociétés plus vite que les institutions internationales ne peuvent réagir. Le point principal est le « déficit de confiance » que l’ONU doit affronter, et la nécessité de restaurer la confiance par des actions concrètes et l'application effective du droit international. Le présentateur insiste sur le fait que l’ONU doit non seulement gérer les conséquences de la guerre, mais surtout prévenir son apparition, en assurant que les voix du peuple restent importantes. Enfin, il invite à un dialogue ouvert afin de reconstruire la confiance et renforcer le rôle de l’ONU dans la préservation de la paix.

Edouard Husson évoque une visite dont l’impact dépasse le cercle catholique. Il décrit une figure baptisée Léon X, dénommée un « pape américain‑péruvien » et placée sous le signe de la paix. Cette personnalité critique les dérives bellicistes des dirigeants français et exige qu’ils renoncent aux logiques de guerre. Il précise que la logique de guerre ne se limite pas à se défendre, mais qu’elle consiste aussi à vouloir provoquer des conflits chez d’autres. Le propos s’inscrit dans le cadre de la chaîne Géopolitique Profonde et appelle à une rupture des mentalités bellicistes.