Revue de presse

1. Elsa Marcel et Issam El Khalfaoui débattent de la proposition législative qualifiée de « permis de tuer » XXL, qui légitimait l’usage des armes par les forces de répression. 2. Le texte, déjà adopté à la première lecture en juillet, présume chaque policier ayant légitimement utilisé son arme. 3. Il devra passer au Sénat en octobre, tandis qu’une mobilisation de rue est prévue le 20 septembre pour s’opposer à cette loi et dénoncer les violences policières. 4. Cette mobilisation est organisée par divers collectifs, notamment des familles de victimes de violences policières. 5. La vidéo souligne l’importance de lutter contre le racisme d’État et invite le public à s’engager via Révolution Permanente.

Dans cette vidéo, l’oratrice réfléchit à la notion de « très noir » et comment certains de ses amis noirs la qualifieraient d’extrêmement sombre, la laissant se sentir marginalisée. Elle souligne que ce jugement né de l’intérieur du même groupe relève du colorisme plutôt que du racisme occidental. Elle partage un souvenir d’une amie haïtienne qui, touchée par ces remarques, lui a demandé de mettre sa main sur la sienne, exprimant un sentiment de supériorité. Au début, cette situation la rendait mal à l’aise, mais elle a fini par accepter sa propre identité et comprendre que la perception de “soi” est souvent influencée par des standards internes. La vidéo explore ainsi les enjeux internes du colorisme dans les communautés noires.

1. La vidéo analyse les articles de Media Part, les présentant comme tirés d’une critique de l’extrême‑centre, parfois moraliste et parfois trop caricaturale. 2. Le créateur rappelle que, bien que la série condamne l’islamophobie et le génocide à Gaza, elle reste attachée à une solution souveraine basée sur la « recette démocratique occidentale ». 3. Il évoque l’atlantisme comme une stratégie et idéologie mêlant intérêts européens et américains, traduisible en politique militaire. 4. La critique porte sur la montée d’une logique qui veut imposer la vision occidentale comme unique réponse aux crises mondiales. 5. Le message final invite à remettre en question cette approche, intitulée « impérialisme humanitaire », tout en restant ouvert à la réflexion critique.

1. La vidéo analyse les élections législatives russes du 18‑20 septembre 2026. 2. Le parti « Russie unie », dirigé par Poutine et Medvedev, obtient environ 58 % des voix. 3. Le parti communiste recueille ~14 %, le parti libéral‑démocrate ~9 % et le parti « New People » ~8 %. 4. Elle déplore l’interdiction du parti Iabloko, considérée comme anormale. 5. L’auteur compare la situation à la France et à l’Ukraine, soulignant des contextes politiques divergents.

Irréparablement, le président iranien Masoud Pezeshkian a attaqué Donald Trump lors de son allocution à l’Assemblée générale des Nations Unies. Il a dénoncé les *double standards nucléaires* de la communauté internationale, se demandant pourquoi l’Iran subit de fortes pressions et des inspections de l’IAEA alors qu’Israël conserve un arsenal nucléaire non déclaré. Pezeshkian a affirmé que, malgré l’absence d’agression de Téhéran envers ses voisins, l’Iran est constamment confronté à une hostilité militaire et économique de l’État‑Un. Il a critiqué la façon dont l’IAEA surveille l’Iran sans appliquer les mêmes règles à Israël. Le discours souligne le conflit géopolitique majeur sur la scène mondiale.

1. Laurent Fendt dévoile une enquête sur l’ombre du pouvoir des géants de la tech. 2. Il parcours l’influence du réseau PayPal Mafia, de Palantir, des réunions Bilderberg et la collecte massive de données. 3. Le transhumanisme et la course à l’humain augmenté sont présentés comme composantes de cette stratégie. 4. L’auditoire est confronté à l’objectif d’imposer une vision du monde et de remodeler la société selon ces idéaux. 5. La vidéo invite à découvrir le livre « Le bruit des bots » et la première partie de l’enquête via les liens fournis.

Interview entre Nicolas Dupont‑Aignan, candidat à la présidentielle 2027, et Xavier Morau, candidat sénatorial 2026. Ils débattent de l’état actuel de la France – économique, social, politique et migratoire. La conversation analyse la place de la France au sein de l’Union européenne, qu’elle soit une chance ou un carcan. Enfin, ils évaluent l’influence diplomatique française dans un contexte international marqué par les grands enjeux.

Plongée dans la critique d’un député de LFI, la vidéo débute par une introduction d’une durée courte. Le député évoque l’emblématique devise française et dénonce l’augmentation du patrimoine des milliardaires depuis 2017, estimant que les 500 plus riches ont gagné 620 billion d’argent. Il souligne que ces personnes paient proportionnellement moins d’impôts sur leur richesse que la moyenne des Français, ce qui, selon lui, crée un déséquilibre écologique et économique. Il affirme que cette inégalité constitue un frein à l’équité et engendre des effets néfastes sur l’économie nationale, remettant en question la viabilité du système actuel. Enfin, le député appelle à une réforme fiscale et à une réallocation des ressources pour soutenir l’économie française.

Les États‑Unis reconnaissent le plan d’autonomie comme un territoire marocain, poussant le Maroc à renforcer la pression sur ses alliés comme l’Espagne, la France et l’Allemagne. En 2021, les relations diplomatiques entre le Maroc et l’Algérie se détériorent après que les Algériens accusent le Maroc d’utiliser le logiciel espion israélien Pegasus contre des officiels. Ce différend entraîne la rupture des relations diplomatiques et la mise en place de fermetures de frontières. En conséquence, la coopération entre les deux pays s’est tendue, marquée par une forte suspicion mutuelle.

François Asselineau explique que la France est désormais contrainte par un traité européen qui impose des conditions à la population. Il affirme qu’elle est « à poil » : la décision de gros enjeux, notamment de la monnaie, du taux de change, du déficit budgétaire et des sanctions, est prise hors‑France. La Banque centrale européenne, dirigée par Christine Lagarde, ainsi que les gouverneurs des banques centrales de la zone euro, ont désormais un contrôle direct sur ces politiques. Les directives et règlements européens, qu’il compare à des lois et décrets, dictent pratiquement toute politique française.

M. François Asselineau répond aux questions posées lors du direct 127 : - Sur l’élection de Friedrich Merz, il évoque l’éventualité d’un effet domino européen et le redressement national français. - Il discute de la possible victoire de Ségolène Royal à la primaire du PS et de la candidature de Glucksmann. - Il s’interroge sur le RN, la Russie et un risque de troisième guerre mondiale, tout en appelant à contacter les responsables politiques non‑alignés. - Il commente la situation médiatique de Dupont‑Aignan et la perception d’une injustice envers l’UPR. - Enfin, il répond à la question de Violaine concernant l’accueil officiel du pape lors d’une visite apostolique en France. Le direct évoque également les prochaines réunions, la programmation de l’UPR et la publication du programme 2022.

1. Miguel Masaisai, un cycliste congolais, a parcouru plus de 6500 km à vélo. 2. Son trajet visait à dénoncer la guerre dans son pays. 3. L’histoire de son périple a suscité une vive émotion sur les réseaux sociaux. 4. Le destin tragique de Miguel a renforcé l’impact de son message. 5. AJ+ français rend hommage en présentant son parcours et son influence.

Dans son live du 21 / 09 / 26, Herts commente que la France possède encore des personnes capables de dialogue, citant un ancien politicien français. Il souligne la réaction d’un journaliste qui cherche à discréditer les Africains. Il interroge sur la disponibilité des vrais chiffres concernant l’aide. Il rappelle que l’Ukraine envoie de l’armement, mais sans l’ampleur de l’Allemagne (dix‑sept fois moins). Il conclut que la diplomatie existe réellement et que, selon lui, les Africains prennent des positions plus proches de Poutine que de la France.

1. Helmut Sterz, ancien toxicologue de Pfizer, révèle qu'il ne s'agissait pas de vaccins classiques mais d'une technologie génique présentée comme sûre alors qu'elle était réputée dangereuse. 2. Il déclare que Pfizer a accéléré le développement en temps record sans reculer sur les risques réels, présentant une “mafia” de thérapies géniques qui ont placé le produit sur le marché malgré la menace. 3. Selon lui, ce produit expérimental continue aujourd’hui à faire des victimes. 4. Sterz fixe trois objectifs : traduire les responsables en justice, indemniser les victimes, et un troisième objectif à dévoiler prochainement. 5. L’interview complète d’une heure, complétée par l’analyse de Naomi Wolf sur 450 000 pages de documents Pfizer, sera publiée dans les prochains jours.

Dans sa vidéo, Benoît Guarani‑Kaiowà évoque le mouvement des Gilets Jaunes prévu en 2026 et rappelle une vidéo antérieure qu’il a publiée en avril sur le même sujet, notamment sur l’impact du prix du carburant. Il partage de nouveaux éléments obtenus après avoir échangé avec un jeune participant active dans le mouvement. Ce jeune, qui était déjà Gilet Jaune en 2018, décrit avoir profité des rassemblements sur les ronds‑ponts avec son père à l’âge de 13 ans. Aujourd’hui, il souhaite que le mouvement renaisse, mais sans les problèmes rencontrés à l’époque, comme les inquiétudes et les tensions partisanes évoquées. L’interview se conclut par l’appel du créateur à la revitalisation du mouvement sans les clivages qui l’ont jadis unifié.

Dans cette vidéo, Ismael Boudjekada critique la réponse officielle de la France à une attaque terroriste qui a coûté la vie à un Israélien en Siordanie. Il rappelle que la victime était un colon israélien dans une colonie illégale reconnue par la France comme territoire d’occupation. Il souligne l’importance des termes utilisés et montre comment ces choix de langage peuvent fracture la société. Il mentionne également le silence officiel sur l’« armée la plus immorale du monde » qui a tiré sur des tentes de réfugiés. Selon lui, tant que l’exécutif français ne comprendra pas le poids des mesures linguistiques, la société ne pourra pas évoluer.

L’ouverture décrit le contexte de la Guerre ukrainienne et le coût humain de la mobilisation. Le reportage détaille les attaques de drones, les cibles d’infrastructures, la menace russe en Europe et les débats médiatiques. Il décrit les combats au Donbass, le front de Pokrovsk, et appelle à la diplomatie tout en évoquant la propagande et les risques d’escalade. On couvre les relations internationales modernes : Russie‑OTAN, sanctions, réarmement européen, tensions Iran‑États‑Unis, diplomatie française à l’ONU et négociations Trump‑Zelensky. Enfin, le plan se termine par les enjeux énergétiques au Moyen‑Orient et les accords commerciaux européens‑Philippines.

Juan Branco est invité à « Alerte Générale » pour parler de la présidentielle de 2027 et de la possibilité de renverser le système. Il explique pourquoi il veut se présenter, la faisabilité d’obtenir les 500 signatures requises et si les urnes peuvent réformer la Ve République. La discussion s’attarde sur l’origine réelle du pouvoir en France : élus, médias, milliardaires, Bruxelles. Branco évoque la colère populaire, l’échec des oppositions, notamment de la gauche, et son plan pour “hacker” le système médiatique. Enfin, il traite des procédures judiciaires qui le concernent et de leur impact sur le débat politique.

Dans cette vidéo, l’orateur déclare que « Poutine et son équipe déclarent la guerre à l’Europe » et souligne la diminution du soutien international à Vladimir Poutine. Il critique une interlocutrice féminine, évoquant le traitement qu’elle subit à cause de son genre. Il mentionne les sommets de l’OCS et des BRICS, indiquant qu’ils comprennent plus de pays que le G7 ou le G20. L’orateur conclut en rappelant que les BRICS représentent la moitié de l’économie mondiale. La vidéo se limite à ces remarques.

- Le programme « Judging Freedom » d’Andrew Napolitano commence par évoquer les guerres non déclarées et la « agression préventive » pratiquée par le gouvernement, sans le consentement du peuple. - Il déplore l’acceptation de l’usage illégal de la force et affirme que le véritable libertarianisme passe par son rejet. - L’hôte pose des questions philosophiques sur l’amour de son pays, l’abolition d’un gouvernement fautif, la légitimité du minimalisme républicain et les dangers de défendre la vérité publique. - Il exprime l’idée que « mourir en se battant pour la liberté » peut être préférable à « vivre comme esclave ». - Il annonce ensuite l’arrivée de Phil Giraldi pour discuter de la prétendue volonté de Trump de transformer le prochain monument qui lui soit dédié en une arme.

Les services de renseignement sont décrits comme des outils de l’état de droit dont la mission première est d’apporter une rationalité à la perception des menaces extérieures. Ils doivent avoir le courage de dire qu’il n’y a pas de menace ou de qualifier l’adversaire, même si cela contredit les attentes des politiciens. La vidéo souligne que les analystes portent inévitablement des biais personnels. Pourtant, les méthodes de travail spécifiques – comme l’analyse de différentes sources et la remise en question systématique – permettent de les atténuer. Enfin, l’analyste est encouragé à ne pas se fonder uniquement sur des informations jugées « nutritives » mais à les confronter à un cadre rigoureux.