Revue de presse

Jacques Sapir dévoile les causes de la hausse du diesel à 3 € le litre : flambée du brut, tensions géopolitiques au Moyen‑Orient et choix fiscaux français. Il expose les risques d’une pénurie si les prix sont plafonnés, en analysant la marge laissée par la TVA et la TICPE et son impact direct sur ménages et entreprises. Le conférencier compte les frappes sur terminaux pétroliers et méthaniers, mettant en lumière la vulnérabilité des routes maritimes et le potentiel d’une récession mondiale. Il relève ensuite le sommet des BRICS à New Delhi, cette fois‑à‑la‑construction de marchés agricoles communs, la dédollarisation et la redéfinition des équilibres économiques face à l’Occident. Enfin, Jacques Sapir réfléchit aux réunions à l’Élysée, aux élections régionales en Russie et aux perspectives pour l’économie française face à cette crise énergétique.

Dans cette interview, Trita Parsi, co‑fondateur et vice‑président exécutif de l’Institute für Responsible Statecraft, partage son analyse du tableau géopolitique actuel. Il évoque la possibilité que les États‑Unis prévoient une frappe massive contre l’Iran et le Yémen, tout en soulignant l’« mobilisation de masse » que l’Iran anticipe pour un conflit prolongé. Parsi avertit que, si les États‑Unis passent à l’action, l’Iran ripostera avec des cibles et des armes différents, intensifiant ainsi les hostilités. Selon lui, ces développements convergent vers un escalade qui pourrait déclencher une guerre mondiale. L’interview souligne l’urgence d’une diplomatie prudente pour prévenir cette spirale de violence.

- Le confinement énergétique est prévu pour septembre 2026, date déjà annoncée plusieurs mois plus tôt sur la chaîne. - L’auteur rappelle que cette information, initialement révélée par les Patriotes, est désormais diffusée dans les médias. - Il critique les mesures imposées, affirmant qu’il existe d’autres solutions immédiates pour répondre aux pénuries. - Il prédit que le président Macron évoquera le sujet jeudi soir, mais que ses déclarations resteront ambiguës. - Il mentionne que le gouvernement, l’Union européenne et d’autres pays envisagent déjà des décisions dans ce même sens.

1. Seyed M. Marandi déplore l’assaut américain contre l’Iran, estimant qu’il embrase le Moyen‑Orient. 2. Il rappelle que l’Occident a « détruit » l’Afghanistan, l’Irak et la Syrie, et a gravement nui à l’Iran, critiquant les dépenses militaires (« gaspiller de l’argent…acheter des armes que ses ingénieurs n’avaient pas le droit de toucher… »). 3. Il compare l’Afghanistan à l’Iran, en notant que cadet, il pouvait « s’en sortir mieux que l’Iran », sans que l’on prétende qu’il ait toujours été ainsi. 4. Il évoque le Pakistan comme un pays traditionnel où « l’extrémisme que l’on voit aujourd’hui n’existait pas à l’époque ». 5. Marandi exprime sa déception envers les 30 ans de politique occidentale, soulignant le poids des décisions prises depuis \> 30 ans.

- Donald Trump se vante d’avoir fait exploser des pétroliers iraniens, dont certains ont réellement été détruits. - Chaque jour, un nombre limité de pétroliers parvient à sortir par le détroit d’Ormuz, mais cela ne suffit pas à réduire la pression mondiale sur les prix et les approvisionnements, ni à protéger les États‑Unis. - Les négociations avec l’Iran, qui ont abouti à un mémorandum de malentendu, ne se reprendront pas. - L’Iran estime pouvoir gagner la confrontation avec les États‑Unis et tenir plus longtemps sur les plans militaire et économique. - L’interviewé considère que le calcul iranien est probablement juste et que les États‑Unis ne tiendront pas plus longtemps que l’Iran dans cette guerre.

Dans l’interview, Laith Marouf explique que l’Arabie saoudite fait face à une forte pression liée à ses exportations pétrolières, notamment après l’attaque de l’oléoduc qui empêche momentanément son fonctionnement. Il indique que les réparations de l’installation pourraient durer de un à plusieurs mois, voire jusqu’en novembre, selon les estimations. Marouf souligne que les conséquences de ces attaques pourraient dépasser de plusieurs années. Il questionne la capacité du pays à poursuivre son engagement militaire malgré ces difficultés. Enfin, il évoque le rôle potentiel des États‑Unis, de l’Égypte et du Conseil de coopération du Golfe dans la gestion de la situation.

1. Dans cette interview, Prof. Ted Postol analyse la récente attaque iranienne contre Israël, en se concentrant sur l’utilisation des intercepteurs Patriot Pack 2 et Pack 3. 2. Il explique que ces systèmes ont été déployés pour protéger la base aérienne Muafak Salti et le MOAC. 3. Postol exprime son étonnement vis-à-vis de l’envergure de ces déploiements, estimant que leur utilité réelle est limitée face aux menaces aériennes. 4. Il note que, bien que le Pack 2 puisse s’avérer efficace contre les avions, il reste peu performant dans un contexte de combat contre un adversaire disposant de capacités aériennes substantielles. 5. L’interview conclut que la défense Patriot s’apparente à une arnaque, gaspillant des milliards pour une protection fictive.

Dans cette interview, le colonel Anthony Aguilar explique les récentes attaques d’Ansaroua sur l’aéroport international de Riyad, où des réservoirs de carburant ont été touchés. Il montre des images montrant un missile manqué par un intercepteur, puis foudroyant sa cible. De nouvelles images de Riyad sont divulgées, confirmant l’impact sur plusieurs réservoirs. Enfin, il évoque la situation défensive d’Ansaroua, notamment la frappe d’un F15 sur la base aérienne d’Asir au Yémen.

1. Col. Anthony Aguilar expose la vulnérabilité des bases américaines au Moyen‑Orient, citant, selon un reportage ABC News, des dommages “irréparables” causés par des frappes iraniennes. 2. Il estime que la reconstruction de ces installations pourrait prendre des décennies. 3. Le colonel souligne que les Saoudiens manquent de munitions, de carburant et d’avions, et sont menacés par Ansar Allah. 4. Il propose qu’une réponse ne soit pas uniquement militaire, mais plutôt l’amélioration des systèmes de défense aérienne, radars, communication et d’alerte précoce dans les pays du Conseil de coopération du Golfe. 5. Son message met l’accent sur le renforcement technologique plutôt que sur l’augmentation de la puissance de feu.

Dans un clip interviewé par Scott Ritter, il est annoncé que la nuit dernière un appel de compte X a confirmé que le Yémen a abattu un F‑15 saoudien. Des images de l’avion touché, montrant ce dernier tentant d’éviter le système de défense aérienne, ont été publiées peu de temps après. Il est précisé que l’opération a eu lieu à Marib, où la zone est contrôlée depuis la base aérienne de Kamis Musit dans l’Asir saoudien. Le Yémen, encore capable de toucher des avions de chasse, indique déjà avoir touché des drones auparavant, faisant de ce succès un événement notable.

1. La vidéo rappelle les derniers événements : la nuit dernière, l’Arabie saoudite a subi de nouvelles attaques, auparavant concentrées à l’ouest, désormais atteignant Riyad. 2. Les images montrent un bombardement d’un aéroport international à Riyad, enflammé, illustrant la portée accrue des frappes. 3. L’interview souligne que ces attaques « plus profondes » indiquent un changement de stratégie salué par le narrateur. 4. Le débat s’oriente vers l’intensification de l’engagement saoudien contre le Yémen et la question de l’évaluation iranienne à ce sujet. 5. L’orateur pose la question centrale : « quel est l’objectif et le plan de l’Arabie saoudite dans ce conflit ? »

Scott Ritter explique pourquoi les États‑Unis ne peuvent plus sauver leurs alliés, de Riyadh à Kyiv. Il affirme que la destruction de pipelines a empêché l’Arabie Saoudite de fournir du pétrole à l’Europe avant novembre, provoquant ainsi une pression accrue. Une réunion a eu lieu en Allemagne réunit Arabie Saoudite, Israël, les États‑Unis et d’autres membres du Conseil de coopération du Golfe pour discuter de la sécurité régionale. Ritter soulève la question de savoir comment ces pays coopèrent, si la solution vient de l’intérieur ou de l’extérieur, et souligne l’importance de la communication pour résoudre la crise. Il met en lumière la complexité de la situation et l’incapacité de l’Amérique à intervenir de façon décisive.

Ray McGovern questionne la peur du public vis-à-vis de l’Iran, affirmant qu’il n’existe aucune raison réelle d’y craindre. Il précise que c’est Israël qui craint et qui a initié la guerre. Il cite un discours du secrétaire d'État, où Israël déclare qu’il prépare une attaque contre l’Iran, ce qui détonne. Il explique que les États‑Unis se sont alors sentis obligés de soutenir Israël pour contrer une éventuelle riposte iranienne. McGovern conclut que l’Iran n’est pas un danger pour la sécurité nationale américaine, contrairement à la perception d’Israël.

George Galloway critique l’avertissement du gouvernement britannique selon lequel les citoyens devraient stocker trois jours d’eau et de nourriture, affirmant que cela suppose soit un conflit de très courte durée, soit l’absence de survivants après le troisième jour. Il considère que la préparation à une survie nucléaire est absurde, car ceux qui disposent de bunkers survivraient à l’onde de choc initiale. Cependant, ils se retrouveraient ensuite face à un hiver nucléaire, où la terre resterait improductive pendant des décennies, voire des siècles. Galloway suggère qu’il vaut mieux courir vers les bombes, n’ayant d’autre choix que la mort immédiate que la mort lente et brûlante de la radiation. Cette réflexion s’inscrit dans son point de vue anti‑guerre et critique la stratégie de survie proposée par l’État.

Les familles palestiniennes quittent leurs foyers détruits et se réfugient dans un immeuble gravement abîmé à Gaza‑Ville, tout en recevant des avertissements de danger de la part de la Défense civile. Un récent effondrement d’une maison, fragilisée par des frappes israéliennes antérieures, a coûté la vie à 21 personnes, dont 12 enfants. Un porte‑parole de la municipalité de Gaza indique que plus de 2 000 bâtiments de l’enclave sont désormais exposés à un risque d’effondrement à cause du ciblage israélien. Les habitants se retrouvent ainsi dans des conditions de vie extrêmement précaires, sans autre refuge disponible.

Alain Juillet présente les négociations entre Trump et Poutine, évoquant une réunion en Alaska où Trump aurait voulu "réattirer" Poutine du côté américain en lui proposant des échanges commerciaux sous réserve de la paix en Ukraine. Trump aurait accepté de "fermer les yeux" sur le Donbas et de ne pas avancer l’invasion de l’Ukraine tant que la paix serait obtenue. Poutine, quant à lui, a affirmé vouloir le Donbas en soulignant sa nature « russe ». Selon Juillet, l’objectif de Trump était d’optimiser les relations russes afin de contrecarrer la Chine et de limiter les risques de conflit en Europe, critiquant la capacité de l’OTAN à se défendre contre la Russie. Juillet souligne, dans le cadre de son parcours, son rôle de directeur du renseignement à la DGSE, président d’honneur de l’académie d’intelligence économique et président actuel de l’AASSDN.

Un policier a percute un jeune motard près de Tours lors d’une intervention visant à stopper un rodéo urbain. Le policier est placé sous statut de témoin assisté, sans être mis en examen. Le motard, né en 2006, a été grièvement blessé, hospitalisé, mais son pronostic vital n'est pas engagé. La procureur a ouvert le 20 septembre 2026 une information judiciaire pour blessures routières, une enquête pour rodéo urbain et un refus d’obtempérer. La police affirme que le motard refusait d’obtempérer, tandis que son avocat déclare qu’il n’essayait pas de fuir au moment du percutage.

La vidéo présente les Assises de la souveraineté tenues à Arras le 12 septembre, rassemblant plus de 3 500 participants. Les intervenants, Florian Philippot, Juan Branco, Pierre‑Yves Rougeyron, Nicolas Dupont‑Aignan, et d’autres souverainistes, affirment posséder la clé pour « libérer » la France et renverser l’actuel régime. Ils dénoncent un « piège » institutionnel, notamment les 500 parrainages qui bloquent toute alternative réelle, et appellent à une rupture complète avec la matrice bruxelloise. Ils évoquent aussi la promesse contradictoire de libération énergétique tout en restant dans l’Union européenne, sous‑tendant un appel à l’indépendance nationale. Le reportage questionne l’unité de ces leaders aux parcours divergents et l’impact réel de leur mobilisation massive sur le pouvoir politique.

L’orateur explique que l’Iran a utilisé des images satellites chinoises haute‑résolution pour cibler les États‑Unis. Il affirme que cette aide se limite au renseignement, contrairement à l’aide logistique ou financière que les États‑Unis réclament pour attaquer l’Iran. Il dénonce l’utilisation par les États‑Unis de munitions provenant d’autres pays pour ces attaques et soutient que l’Iran « n’a pas le droit de recevoir l’aide chinoise ». Il rappelle que la Chine ne fournit pas de financements, « elle ne fait pas de cadeaux », et soulève la question de la provenance des fonds des États‑Unis. Il conclut en se demandant d’où les États trouvent leur argent.

Idriss J. Aberkane interviewe Benjamin Tremblay sur la montée de l’Arctique : ouverture des routes, modernisation des bases, accès aux minerais critiques, nouveau statut européen baptisé « membre associé » et accord américain sur Groenland « à vie infinie ». L’UE propose en 2026 le Canada comme membre associé, mais aucun traité ne le prévoit et Ottawa n’envisage pas d’adhésion. Les États‑Unis‑Danemark‑Groenland visent une présence américaine permanente, sans financement, avec veto sur les bases et investissements rivaux, tout en soulignant la souveraineté groenlandaise. La Russie considère la Route maritime du Nord comme nationale, possède quatre brise‑glaces nucléaires opérationnels et deux bases modernisées, avec plus de 38 millions tonnes d’hydrocarbures transitées en 2024. La Chine poursuit la Route de la Soie polaire sans base militaire permanente, se concentrant sur la science, le commerce et les terres rares, tandis que l’accord américain inclut un veto sur les investissements sensibles.