Revue de presse

Dans la vidéo, le psychiatre Mathieu Bellahsen explique que depuis les années 2000 la santé mentale a subi un tournant économique, visant principalement à servir d’indicateur de performance et d’attracteur d’investissements, notamment à partir du livre vert de l’UE en 2005. Il rappelle que l’OMS, en 1947, définissait la santé comme un bien‑être physique, mental et social, et que l’initiative mondiale de santé mentale de 2001 appelait à intégrer cette dimension à toutes les politiques. Bellahsen souligne l’augmentation alarmante des pathologies mentales post‑Covid, estimée à 25 % d’accroissement, et questionne la réelle pertinence de l’éco‑anxiété comme problème de santé mentale. Il met en avant les implications d’une approche purement économique, notamment dans les luttes sociales et écologiques. La vidéo critique ainsi le néo‑libéralisme et son influence sur le domaine de la santé mentale.

La vidéo d’Investig’Action accuse Paris, Bruxelles, Washington et la France d’avoir couplé les armements saoudiens aux opérations militaires au Yémen, en sous‑titrage d’une « guerre très sale ». Elle décrit le « Début 2015 » comme l’insurrection populaire contre un régime féodal corrompu, suivie de l’évasion de Mansuradi vers les Saouds. Les Saouds, Émirats, Égypte et d’autres pays arabes auraient lancé une campagne de bombardements, de blocus naval et aérien bloquant nourriture, carburant et médicaments, causant 400 000 morts, 11 000 enfants blessés et 3–4 millions de déplacés. Le narrateur affirme que 21 milliards d’euros sont investis en avions Rafale, hélicoptères, Césars, missiles et intelligence pour cibler le Yémen, et que des forces spéciales ont été déployées. Il mentionne également que la Belgique a fourni des armes et que le rôle de Paris sera révélé par les médias.

1. La journaliste algérienne Narimène Zekag critique l’interdiction du port du voile proposée par le Rassemblement national (RN), qualifiant le parti de islamophobe. 2. Un militateur du RN, armé d’un fusil, menace de tirer sur les passants qui votent pour La France insoumise (LFI). 3. Le chanteur Macklemore est retiré de la tournée d’Ed Sheeran après son soutien public à la Palestine. 4. L’édition algérienne récente réévalue également les propos de Louis Sarkozy sur une femme voilée, le condamnant. 5. La vidéo présente ces critiques et menaces comme des moments forts de la scène politique française actuelle.

Ursula von der Leyen a prononcé un discours le 16 septembre sur la situation “déplorable” de l’Union européenne. Elle a annoncé une interdiction d’accès aux réseaux sociaux aux mineurs de moins de 13 ans, et des comptes restreints pour 13‑15 ans, accompagnés d’une surveillance parentale et d’une limite d’une heure d’utilisation par jour. Pour les 15‑18 ans, les plateformes doivent adopter une « conception sécurisée ». Le créateur souligne la complexité de ces mesures et l’impossibilité qu’elles fonctionnent concrètement. Il rappelle que, en France, cette législation a été bloquée par le Conseil constitutionnel pour atteinte à la liberté d’expression.

Herts commente traite de la tension entre les États‑Unis et la France, notamment après une critique française sur les positions américaines en matière de droits humains. Le créateur cite un message viral sur X, ayant atteint 2,9 millions de vues en six semaines, soulignant l’attitude « idiomatique » et la divergence entre les deux pays. Il évoque l’interdiction de Washington à l’arrivée du nouvel ambassadeur de France, signe d’une rupture diplomatique. Paris tente alors de dénouer la crise, bien que les détails restent vagues. Enfin, le talk mentionne brièvement la perspective russe mais sans approfondissement.

Xavier Moreau, conseiller consulaire français en Russie, expose en exclusivité les effets de l’UE qui a gelé ses avoirs bancaires et interdit son séjour, impactant sa famille vivant à Moscou. Il décrit la détresse de sa femme Yulia, qui doit gérer un café tout en gardant un malade à la maison, et la difficulté quotidienne d’assurer la subsistance de ses cinq enfants. Moreau affirme que les sanctions administratives lui privent, pour une personne non inculpée, du droit élémentaire de nourrir sa famille, qualifiant cette mesure d’« asphyxie économique ». L’interview, accompagnée de son avocat Carlo Brusa et de Mike Borowski, remet en question la légitimité de la suppression de la souveraineté individuelle via la bureaucratie européenne. Le récit souligne l’usage de la sanctions économiques comme outil de répression politique et soulève la question de la survie de l’État‑de‑droit face à cette stratégie.

1. Hervé Carresse interroge sur la réelle dynamique de la guerre d’usure menée par l’armée russe et les erreurs stratégiques majeures du commandement ukrainien (Bakhmout, Koursk). 2. Il analyse le front terrestre, la trouée de Zaporidjia, les frondes dans la profondeur et la vraie puissance de l’industrie militaire russe. 3. Le débat porte aussi sur la crise politique à Kiev : limogeages, rivalités internes et pression liée à la mobilisation. 4. Carresse aborde le rôle des Occidentaux, les perspectives d’une issue négociée et l’impact économique du conflit sur l’Allemagne. 5. La vidéo se déroule sur le canal Fréquence Populaire Média, avec un entretien sans concession sur la situation militaire, stratégique et politique du conflit ukrainien.

1. La Finlande rejoint l’initiative française de « dissuasion avancée » lancée par Emmanuel Macron, un choix délicat pour un pays partageant une frontière directe avec la Russie et ayant adhéré à l’OTAN en 2023. 2. Régis de Castelnau critique cette évolution, la qualifiant de provocation potentielle pour Moscou et questionnant l’efficacité réelle de l’engagement français ainsi que ses répercussions stratégiques pour l’Europe. 3. La coopération nucléaire entre Paris et Helsinki complète la dissuasion de l’OTAN sans la remplacer ; l’emploi d’armes nucléaires reste une décision exclusivement française, tandis que la Finlande l’enrichit. 4. Le débat invite les spectateurs à réfléchir si cette initiative renforce la sécurité européenne ou risque d’aggraver les tensions avec la Russie.

Caroline Galactéros, dans sa 140e “Mondoscopie”, rappelle que Moscou poursuit ses opérations en Ukraine et souligne que le conflit se rapproche des récents incidents : un drone russe a frappé une locomotive de la ligne de Varsovie‑Kiev. Elle relève ensuite la détérioration de la relation entre les États‑Unis et l’Arabie Saoudite, notamment à propos de l’Iran et de la Syrie, et expose la franche incompréhension des acteurs occidentaux vis-à-vis de ces enjeux. Galactéros évoque enfin le rôle croissant des BRICS, qui cherchent à façonner un nouveau paradigme des relations internationales en opposition à l'ordre établi. La vidéo conclut en rappelant l’importance de rester informé sur ces dynamiques géopolitiques. Tout cela se passe le 16 septembre 2026, lors d’une vidéo de 29 minutes sur la chaîne Paix et Guerre.

- **Zelensky a ordonné une frappe** sur une raffinerie russe dans la région de Samara. - **Cette frappe se fait** malgré l’avertissement de Donald Trump, qui demandait aux Ukrainiens d’éviter les infrastructures énergétiques russes. - **Trump a explicitement interdit** de toucher de telles cibles, ce qui fait de cette action un défi direct à ses directives. - **La vidéo souligne** que ces événements pourraient intensifier la tension entre Kyiv et Moscou. - **Les déclarations et enjeux géopolitiques** liés à cette escalade sont détaillés parmi les principaux acteurs présentés.

La vidéo présente un événement de l’Institut La Boétie consacré à « Quel État pour la révolution citoyenne ? ». Isabelle Garo introduit le livre *L’État et la révolution citoyenne* en remerciant les contributeurs. Deux premières discussions, intitulées « Quelles réformes pour démocratiser l’État ? » et « Comment organiser le collectivisme ? », font intervenir Hadrien Clouet, Simon Arambourou, Marie Pla, Bally Bagayoko et Hannah Bensussan. La soirée se clôt par une conclusion exceptionnelle donnée par Jean‑Luc Mélenchon. Pas d’autres informations dans la transcription fournie.

Dans l’émission « À cœur ouvert » de Lise Philippe, les invités K‑J (ingénieur, docteur en chimie et chercheur indépendant) et le Dr Eric Loridan (chirurgien et chroniqueur) comparent les crises du 11 septembre 2001 et de la Covid‑19. Ils soulignent que, malgré des menaces très différentes, ces événements ont déclenché des peurs similaires, une transformation des politiques de sécurité et une surveillance accrue. Le débat aborde l’accroissement du rôle scientifique dans les décisions politiques, les confinements, les vaccinations et les tensions entre libertés individuelles et mesures de sécurité. Les intervenants questionnent jusqu’où une société accepte des restrictions autrefois rejetées et comment maintenir un esprit critique en période d’urgence. L’émission invite les spectateurs à examiner les récits, arguments et interrogations sans préjugés, afin de façonner leurs propres opinions.

1. Le 126e direct de l’Upř se diffuse le mercredi 16 septembre 2027. 2. L’orateur annonce un prochain direct le 23 septembre, juste avant l’« université d’automne » de l’UPR, prévu pour le numéro 127. 3. Il présente l’équipe de production : Lucas remplace Marc et supervise diffusion et organisation générale, Louise est la voix, Melvin gère les prises‑de‑vue. 4. Un invité spécial, Jean‑Hug, arrive depuis l’île de la Réunion. 5. Aucun détail supplémentaire ne vient suivre la transcription fournie.

Les créateurs affirment que les États-Unis cachent des images démontrant les dégâts que l’Iran a infligés aux bases américaines au Moyen‑Orient. Ils montrent un avion détruit par Tachan (probablement une erreur de transcription) et des photos tirées de CBS révélant la supériorité iranienne. Le récit souligne une « victoire iranienne » illustrée par des bases détruites et des véhicules satellites. Les créateurs désavantagent l’argument américain selon lequel la guerre contre l’Iran est en avant‑garde. Le message insiste sur le fait qu’Iran chasse les États‑Unis du Moyen‑Orient, notamment au Koweït.

Dans cette interview, le Prof. Jeffrey Sachs explique comment la suprématie occidentale a scellé son pouvoir militaire, économique et politique, en imposant des normes commerciales, la gestion mondiale des banques et le dollar comme monnaie de réserve. Il souligne que cette domination a orienté les institutions politiques et le droit international. Sachs dénonce l’émergence des BRICS comme force opposée, prônant la construction d’un nouveau cadre de gouvernance mondiale. Il indique que les BRICS remettent en cause l’ordre établi et cherchent à réformer les institutions existantes afin de créer un équilibreur sur la scène internationale. La discussion met en lumière les tensions entre la primauté américaine et la montée d’une alliance multipolaire.

1. QG TV diffuse en direct un "quartier populaire" le 16 septembre 2026, où Aude Lancelin et Harold Bernat posent la question "La France peut‑elle s'enflammer ?"<br> 2. Ils interviewent Priscillia Ludosky, pionnière des Gilets jaunes, pour discuter des tensions sociales avant l’élection présidentielle.<br> 3. Les animateurs soulignent une flambée du prix du carburant à 2,35 € le litre, loin des 1,46 € enregistrés en novembre 2018 lors du déclenchement du mouvement.<br> 4. Ils évoquent la détérioration du pouvoir d’achat, les inquiétudes croissantes et les "appels spontanés" à la rue diffusés sur les réseaux sociaux.<br> 5. Le débat aborde également des dates potentielles, notamment le 17 octobre, et la possibilité d’une éruption populaire avant l’élection de 2027.

Jeffrey Sachs explique qu’il existe aujourd’hui une double bulle, l’une financière et l’autre géopolitique, chaque bulle nourrie par une vision exagérée de la puissance et de la richesse des États‑Unis. Il ne se demande pas si ces bulles éclateront, mais qui devra payer le prix ; il pointe notamment vers les « centibillionaires » qui se croient trillionnaires. Sachs rappelle que les géants de la Silicon Valley investissent massivement dans l’intelligence artificielle, tout en étant liés à la guerre et au financement de campagnes politiques. Les principaux scientifiques de ces entreprises avertissent que leurs créations d’IA pourraient menacer l’existence même de l’humanité. Cette réflexion soulève la question de la responsabilité des grandes fortunes et des entreprises technologiques dans les crises futures.

La vidéo analyse la réussite de Jean‑Luc Méléon, notamment son appui massif auprès des jeunes et son rôle dans la dynamique de la France Insoumise. Elle explique que son succès s’inscrit dans le succès potentiel d’une gauche radicale en France, en mobilisant les voix d’un groupe d’individus partageant ses idées et ceux qui estiment qu’il est la seule alternative viable. Ce regard est présenté via une discussion animée, évoquant l’étonnement du narrateur face à la popularité de Méléon. La vidéo se concentre sur la mécanique de cette dynamique sans approfondir d’autres aspects.