Revue de presse

Selon Francesca Albanese, Palantir, Lockheed, IBM, Microsoft et d’autres entreprises occidentales tirent d’immenses profits de la guerre à Gaza. Ces sociétés, à travers armement, technologie, banques et construction, ne souhaitent pas que le conflit s’arrête. Palantir propose un logiciel d’IA qui identifie des cibles afin d’attaquer les opposants sur le champ de bataille. L’outil calcule les chances qu’un bâtiment abrite des combattants du Hamas, indépendamment de la présence de civils. Plus la guerre dure, plus l’IA s’améliore et plus ces entreprises gagnent, créant une incitation économique à prolonger le conflit.

**Résumé** (5 lignes maximum) 1. Le 11 septembre 2026, le canal Les Conflits en Cartes publie une mise à jour de l’avancée russe à l’ouest de Pokrovsk, où les forces russes ont pris du terrain et agrandi leur contrôle. 2. Le beaufort continue de frapper la capitale, avec un impact annoncé le 9 septembre dans un entrepôt logistique au nord‑ouest de Kyiv, suivi d’explosions secondaires détectées sur les vidéos postées. 3. Un dépôt de munitions à Ostomel a été détruit, confirmant le ciblage stratégique de stockements logistiques russes. 4. Sur le plan aérien, un MiG‑29 de l’armée de l’air ukrainienne a été abattu et désaffecté sur l’aérodrome de Bergen le 9 septembre, indiquant un combat aérien actif. 5. Enfin, un incendie majeur a débuté à B Terkva (ville de Kyiv) le 9 septembre après un bombardement, soulignant l’intensité continue des opérations dans la capitale.

Dans l’interview, Imen Habib, animatrice du mouvement BDS France, explique la campagne BDS : boycott, désinvestissement, sanctions visant à faire cesser le génocide et la colonisation israélienne. Elle évoque les victoires déjà remportées par le mouvement et détaille le déroulement du boycott de Carrefour, entreprise accusée de complicités. L’enquête porte également sur les réactions des dirigeants du groupe face à ces pressions. Le débat souligne la persistance des violences en Palestine et l’ampleur des actions BDS depuis août 2024.

- Arrivée à New Delhi pour le sommet BRICS 2026. - Le vol a subi un retard important à cause d’un incident au Bab el‑Mandeb, l’avion a donc pris une route plus sûre via le détroit d’Ormuz. - Le présentateur Pedro assiste encore à sa « poisse » avec les avions. - Ils se trouvent à l’aéroport Indira Gandhi, prêts à filmer les coulisses et à réaliser interviews pour la couverture du sommet. - Une demande de soutien financier est invitée via le lien de don fourni dans la description.

1. La vidéo de la chaîne UN NOUVEAU MONDE MULTIPOLAIRE porte le titre « Zaporijjia au bord de la chute ? L’offensive russe s’intensifie à Dobropillia — l’AfD triomphe, Barrot sous pression ». 2. Le présentateur encourage les spectateurs à donner un pouce vers le haut, à s’abonner et à soutenir la chaîne via des dons réguliers ou uniques, chacun étant fait notamment sur Telegram. 3. Il explique que ces dons permettent de financer des réunions mensuelles qui se tiennent dans la semaine qui suit. 4. Il fait également référence à son partenariat avec la chaîne Géopolitique profonde. 5. Le narrateur rappelle que le mois de septembre est en cours ; la date du 11 septembre est soulignée comme importante.

Je commence ma rentrée en dégustant le piment Monkey Face, qui ressemble à une tête de singe. Il a été découvert il y a environ quinze ans sur les réseaux de collectionneurs de piments, et on ne sait pas exactement d’où il vient, mais il semble provenir d’Amérique du Sud. C’est une variété de niche peu connue. Dans ma série de dégustations allant du doux au fort, ce piment atteint 2500‑5000 unités Scoville, soit une force 5 sur le tableau.

1. Le créateur affirme que les médias français ont maintenu le silence sur les révélations israéliennes, suggérant qu’ils les avaient volontairement ignorées. 2. Il considère que les médias israéliens se montrent plus francs sur Netanyahu et les événements sur place que les médias français. 3. Le vidéo rappelle le danger permanent pour les journalistes et cite des exemples, comme la situation d'un journaliste libanais et d'un journaliste russe. 4. Il questionne si Netanyahu a été averti avant l’attaque et évoque une opportunité stratégique inattendue découlant de cette situation. 5. Enfin, il critique « l’arrogance politique » comme facteur expliquant l’ignorance des alertes et l’exploitation des attaques à leurs avantages.

François Asselineau répond à Florian que, juridiquement, sortir de l’euro sans quitter l’UE est impossible. Il questionne alors la possibilité d’une sortie anticipée de l’euro avant l’adoption d’un accord de sortie EU. Il souligne la différence entre théorie et pratique, évoquant son engagement à agir si élu à l’Élysée. Il compare la situation aux Pays‑Bas, où un élu a promis un référendum sur l’exit, mais l’a maintenu. Il conclut en indiquant qu’il ne faut pas s’attendre à des propositions allégées de sa part.

Lors de la réunion Bilderberg 2014 à Copenhague, Emmanuel Macron avait alors fonction de secrétaire général adjoint de l'Élysée. Le conférencier souligne qu’il a observé de nombreux jeunes participants, souvent méconnus, mais prometteurs. Il raconte que Macron s’est distingué par son aisance dans ce milieu d’élite et son entourage chaleureux. Les moments informels, comme les pauses café, ont permis de filmer les échanges, montrant l’attirail de bienveillance envers le jeune homme. Il conclut que l’expérience à l’Élysée a suscité un intérêt particulier pour le poste d’homme politique.

1. K‑J explique le phénomène de « poussière » observé lors de l’effondrement des tours, citant Judywood qui note que la plupart des objets se réduisent à la poussière en tombant. 2. Il introduit le concept de « flèche » pour décrire la dynamique de l’effondrement. 3. Selon lui, le choc se produit en deux temps ; à une pause, une partie de la structure reste debout, notamment le bâtiment 7 (B7). 4. Le B7, intact après les chutes des tours à 10 h 30, ne s’effondre qu’en fin d’après‑midi, vers 17 h. 5. K‑J mentionne que la défaillance du B7 aurait été déclenchée par les débris et l’incendie provenant de la tour nord.

La vidéo critique l’idée d’un “Israël fondé sur l’expropriation”, qualifiant ce régime d’institué sur la discrimination, la supériorité juive et l’émigration forcée de populations non juives. L’orateur affirme que pour occuper ces terres il faut la violence : expulsion, séquestration d’enfants, coupure de services essentiels afin de forcer la fuite du voisin. Il soutient que cette logique violente rend l’État intrinsèquement en guerre permanente. Le discours expose ainsi les raisons pour lesquelles l’exploitation des terres et de l’eau conduit à une situation de conflit continu.

Dans cette vidéo, l’animateur évoque le mouvement des Gilets jaunes, le qualifiant d’« flingué » de l’intérieur par la LFI. Il décrit la situation comme un enjeu de colère française, en le présentant de façon détendue et humoristique. Le présentateur mentionne la date du 11 septembre tout en rassurant les spectateurs que la vidéo ne porte aucune malice. Il introduit ponctuellement l’invité « L’amix Poulin » au cours de l’émission. L’ensemble de la discussion reste centré sur l’analyse de la colère des Gilets jaunes et la répression supposée.

Dans cette vidéo, Prof. Glenn Diesen présente Peter Schiff, PDG de Euro Pacific Asset Management et animateur de son show. Schiff évoque la récente hausse du prix du Brent, qui dépasse les 107 $ le baril, ainsi que les efforts de l’administration Trump pour stabiliser les prix. Il explique que les tensions au Moyen‑Orient, notamment la guerre en Iran, ne sont que partie de la problématique. Schiff souligne que la montée des rendements obligataires constitue un danger supplémentaire pour l’économie américaine. La discussion ouvre sur l’impact global de ces facteurs sur les marchés.

La vidéo présente un résumé de la revue de presse exclusive aux contributeurs. Elle fait le point sur les informations ukrainiennes, américaines et russes concernant les tentatives de négociation en cours. Les médias américains abordent également les enjeux en Iran. En Russie, on parle des possibles négociations au Moyen‑Orient liées à l’Ukraine. Les Européens sont mentionnés pour leurs actions visant à contrer les missiles russes en Ukraine, tandis qu’en Iran, des frappes contre des avions et des navires américains sont évoquées.

Le vidéaste, le juge Andrew Napa­litano, introduit le thème des guerres non déclarées et de l’usage légitime de la force par le gouvernement américain, soulignant la nécessité de « reconnaître et rejeter » l’agression préventive. Il pose plusieurs questions provocatrices sur la loyauté envers un État potentiellement injuste et sur la valeur de la liberté visée même au prix de la vie. Il annonce que le Professeur Jeffrey Sachs, au début de la vidéo, abordera deux sujets majeurs : la retombée négative de l’expansion de l’OTAN et la possibilité que Netanyahu pousse Israël vers une guerre mondiale. La vidéo s’inscrit le 11 septembre 2026, décrivant la journée comme « un jour sombre » pour l’histoire américaine, et indique que des informations supplémentaires suivront. Aucune donnée supplémentaire n’est incluse au-delà de ce qui est présenté dans la transcription.

Vidéo d’intervention d’Jean‑Paul Chagnollaud, président d’honneur de l’iReMMO, qui questionne l’efficacité des sanctions contre la colonisation israélienne. Il rappelle que les colonies établies en Cisjordanie sont illégales selon le droit international. Il évoque depuis longtemps le refus d’ENGAGEMENTS commerciaux avec ces colonies par l’Occident, notamment le Canada et le Royaume‑Uni. En collaboration avec d’autres États, ces pays ont reconnu l’État de Palestine en septembre de l’année précédente (2025). Il se demande si ces mesures coercitives pourraient mettre fin à l’expansion coloniale israélienne et à la violence qui l’entoure.

1. L’interview, présentée par le journaliste George Galloway, met en lumière la vision de la professeure et économiste Dr Radhika Desai. 2. Elle affirme que les États‑Unis, incapables de contrôler les institutions financières mondiales, se sont essentiellement déclarés en guerre contre ces acteurs, notamment l’Organisation mondiale du commerce (OMC). 3. Selon elle, le système monétaire basé sur le dollar est menacé et la puissance américaine est en crise d’impérialisme. 4. La vidéo souligne que les doutes sur le pouvoir de l’Amérique dans le commerce international ressemblent à une guerre économique ouverte. 5. Ce sujet est discuté dans le cadre de l’émission MOATS Live diffusée chaque semaine à 19 h Londres, avec une participation régulière de Dr Desai.

Le Revenu Universel Basé Sur Le CV : une allocation progressive valorisant les savoirs au lieu du temps passé. Un adolescent de 16 ans, profil numérique vierge, reçoit déjà 700 € par mois. Chaque diplôme, compétence ou ancienneté accumulée augmente son allocation, pouvant atteindre plusieurs milliers d’euros. Le financement se construit sur une boucle d’économie circulaire, où des contrats informatiques prélèvent la TVA sur les achats locaux pour redistribuer instantanément sur le compte lié au CV. Cette approche assure un revenu autonome, propulsé par chaque compétence validée, de l’étudiant jusqu’à la retraite.

Vingt‑cinq ans après les attentats du 11 septembre, la version officielle est toujours le socle de la géopolitique occidentale, attribuant les destructions au commandement d’Al‑Qaïda sous Ben Laden. Thierry Meyssan, publié dès 2002, souligne l’absence totale de débris d’avion sur la pelouse du Pentagone, à l’inverse de l’explication américaine que le Boeing 757 aurait été « gazéifié » à l’impact, une théorie physique qui ne correspond à aucun accident aérien connu. La presse française de l’époque, notamment Le Monde et Libération, a défendu la thèse officielle et attaqué les enquêteurs indépendants sans avoir forcément lu leurs travaux, laissant penser à une volonté de maintenir le dogme. Le présent vidéo questionne le FBI sur l’écart des témoignages militaires évoquant une odeur de missile sur les lieux, ainsi que la disparition sans trace d’un avion de ligne. Elle met également en lumière le rôle présumé du traumatisme du 11 septembre comme prétexte à la mobilisation du complexe militaro‑industriel et à plusieurs invasions du Moyen‑Orient.

Paul Craig Roberts évoque les récents affrontements entre les États-Unis et l'Iran, résumant la chaîne d’événements : premières attaques américaines contre des pétroliers iraniens, suivies par des frappes iraniennes ciblant des navires liés aux États-Unis. Il décrit ensuite l’accroissement de la présence navale américaine—portes‑avions, destroyeurs, autres navires de guerre—dans le golfe et la mer d'Arabie. Roberts compare cette escalade à l’erreur de Poutine, qui mène une guerre « de tac au‑tac » sans tenir compte de son véritable ennemi, conséquence désastreuse puisque la guerre s'étend désormais au niveau européen. Il conclut sur une menace de Zelensky de fermer l’espace aérien russe, alimentée par les drones fournis par l’Allemagne et le Royaume‑Uni.

1. Col. Jacques Baud décrit les récents affrontements entre les États‑Unis et l’Iran dans le Golfe Persique, où les forces américaines ont frappé trois pétroliers iraniens. 2. L’Iran a riposté en attaquant des pétroliers alliés aux États‑Unis et en lançant dès à présent un missile balistique, annoncé comme étant « le premier de ce type » et ciblant des porte‑avions et destroyers. 3. Les AU ont tenté de s’éloigner de la zone après les frappes iraniiennes. 4. Le président du Parlement iranien a déclaré que l’Iran répondrait désormais de façon « disproportionnée » si les États‑Unis attaquent. 5. La vidéo aborde ces événements dans le cadre d’une analyse plus large sur les raisons pour lesquelles les États‑Unis et Israël perdent la guerre malgré leurs victoires.

Le 8 septembre 2026, le créateur de la chaîne Dialogue Works reçoit Matthew Hoh pour un entretien. Ils discutent d’une déclaration récemment faite par Donald Trump concernant la fin de la « guerre entre les États‑Unis et l’Iran ». Le créateur exprime son étonnement quant à la tentative de relier cette guerre à l’élection américaine, et souligne que Trump ne cherche pas réellement à conclure un accord. Il est admis que les négociations pourraient se produire, mais aucune intention concrète n’est envisagée à l’instant. L’épisode se termine sur cette interrogation, sans davantage de détails sur le contexte politique ou militaire.