Revue de presse

Le vidéo présente l’impact du grand Imam Musa al‑Sadr, qui, en créant le Mouvement Amal, n’a pas voulu instaurer une structure sectaire, mais prôné l’entraînement et la mobilisation de tous les Libanais, indépendamment de leur confession. Il invitait à l’unité nationale pour contester la colonisation zioniste et protéger le droit du peuple palestinien. L’interview souligne que cet appel a touché profondément les citoyens libanais de diverses religions et partis politiques. L’Imam est ainsi vu comme un défenseur du respect de la dignité et à la fierté du Liban. Le reportage se termine sur le souvenir collective d’al‑Sadr et la nécessité d’un leader courageux comme lui pour soutenir l’unité libanaise.

L’interview porte sur l’accord signé entre l’administration Trump et les autorités non élues vénézuéliennes, donnant aux États-Unis le contrôle d’un cinquième des réserves pétrolières du pays après l’enlèvement de Nicolas Maduro et de Cilia Flores. Francisco Rodríguez qualifie cet accord de « diplomatie sous la menace d’une arme », soulignant que la présidente de fait, Delcy Rodríguez, a offert des milliards de barils de pétrole brut aux États-Unis pour éviter un destin similaire à celui de Maduro. Il décrit l’accord comme une cession sans précédent de la souveraineté du Venezuela, menant à un contrôle américain total, faible transparence et risques accrus de corruption. Rodríguez, chercheur principal au Center for Economic and Policy Research et professeur à l’Université de Denver, explique les conséquences sanctions américaines et le remodelage de l’économie vénézuélienne depuis 2012. Le débat conclut sur la gravité de la perte de souveraineté et l’impact de la corruption engendrée par cet accord.

La vidéo présente Yevgen Pavlov, journaliste russe à Pékin, qui explique que la Chine et la Russie se considèrent dans un partenariat “mieux qu’une alliance” ; ils motivent cette coopération par des intérêts économiques et géopolitiques. Il décrit la diplomatie prudente de la Chine et souligne les limites du soutien apporté à l’Iran. Les tensions entre Russie et Japon, ainsi que les négociations de paix sur l’Ukraine, font l’objet d’une analyse des positions européennes. Pavlov évoque également le dilemme énergétique lié à Nord Stream et la crise stratégique croissante en Europe. Enfin, il critique l’extension américaine et expose les préoccupations de la Chine quant à la voie à suivre dans un ordre mondial instable.

Danny Haiphong accueille Scott Ritter, ancien officier du renseignement des Marines, qui explique le nouveau missile iranien « Cassum Basir », décrit comme plus précis que ses prédécesseurs avec une ogive de demi‑tonne et une portée de 1200 km. Il précise que l’Iran a visé l’USS George Washington et d’autres navires de guerre américains ; le missile est présenté comme capable de détruire un porte‑avions. Ritter confronte la panique de l’établissement de la politique étrangère américaine face à l’échec croissant du blocus naval américain et fait le point sur les fronts de la guerre des États‑Unis contre l’Iran, la Russie et d’autres. L’émission invite également les spectateurs à soutenir le travail de Scott Ritter et la chaîne via Patreon, BuyMeACoffee, Substack, etc.

Michel Onfray décompose le complotisme comme une arme de guerre médiatique, montrant comment le terme « complotiste » est devenu un anathème moderne pour disqualifier toute contradiction. Il explique que le cerveau privilégie une croyance rassurante à l’angoisse du doute et que cette préférence alimente la crédulité. L’interview aborde la dérive autoritaire du discours officiel, l’influence des loges maçonniques et la présence d’un « État profond ». Onfray évoque l’impact de l’IA, des deepfakes et de la censure numérique sur la post‑vérité et la fragilité du discernement. Il conclut en appelant à réhabiliter la raison critique pour contrer le complotisme.

- Le 9 septembre 2026, la France reçoit un méga‑strike russe contre Kiev, détruisant de nombreux entrepôts et l'industrie militaire. - Une tentative d’attaque sur la sous‑station 750 kV à Nalivaykovka échoue ou reste incertaine, tandis que les drones russes continuent de peser sur la région, un BPLA pénétrant Moldavie et Roumanie. - Les logistiques odessiennes s’effondrent sous des frappes intensives, et le président ukrainien annonce sa volonté de négocier des concessions majeures. - Le blocus du Danube bloque près de 80 navires à Sulina, avec des temps d’attente de 15 à 20 jours; Lavrov rejette la reprise de l’initiative grainaire et des accords sur la mer Noire. - Ukraine a lancé 380 drones contre des cibles comme Novorossiysk, et la guerre se poursuit autour de la frontière moldave, de la région de Kharkiv, et sur le fleuve Zmiinyi, avec des combats intenses près de Sergéevka et Oréhov.

Dans cette vidéo, les intervenants soulignent que Nelson Mandela et Fidel Castro ont été simultanément incarcérés. Ils expliquent que la prison s’est révélée être une « université » pour Mandela, avec travaux de lecture, mathématiques, littérature et politique. Marcel Vandepitte et Michel Collon montrent que cet environnement a permis aux prisonniers de se former à la gouvernance et d’échanger « avril la démocratie ». Mandela regardait la détention comme une préparation à la lutte future, tout en rapprochant la « population » durant la résistance. Ainsi, ils concluent que, pour Mandela, la prison était autant un lieu d’apprentissage que de consolidation pour la prochaine étape.

La vidéo présente la première table ronde de la « Fabrique de la Diplomatie », organisée par le ministère de l’Europe et des affaires étrangères les 4‑5 septembre, sur le thème « Génocides et crimes de masse : quelle réponse internationale ? ». Elle met en scène Jean‑François Corty (Médecins du Monde), Agnès Callamard (Amnesty International) et Johann Soufi (juriste international), qui discutent des leviers du droit international pour prévenir, combattre et condamner les génocides et crimes de guerre, ainsi que des obligations des États et du rôle des ONG face à l’impunité et l’accélération des atteintes aux droits humains. La table est modérée par Sarra Grira, rédactrice‑chef d’Orient XXI, et l’événement dure 1h15, avec interventions et questions du public.

Le présentateur critique la manière dont l’Occident ne fournit pas à l’Ukraine suffisamment de missiles pour se défendre et affirme que le discours selon lequel l’Europe pourrait remplacer la logistique américaine est un mensonge. Il souligne que l’empreinte russe sur l’Ukraine persiste, avec la production continue de drones qui restent anéantis par les combats. Le discours mentionne que les besoins massifs de l’armée ukrainienne ne sont pas comblés par la production européenne. Il fait référence à un slogan ou une déclaration de Darius Rochemin qui a été perçu comme une moquerie. La vidéo est intitulée « La Russie pilonne Ukraine et Kiev, Xavier Tytelman et ses amis ont perdu le sourire ».

Le Premier ministre britannique défend avec ferveur l’interdiction des produits israéliens provenant des colonies illégales en Cisjordanie. Il affirme que cette décision est une démonstration de leadership international et de clarté morale. Le discours souligne que les déclarations de soutien au « deux‑états » ont de l’importance uniquement lorsqu’elles s’accompagnent d’actions concrètes. Il insiste sur la nécessité de combattre l’injustice, notamment l’expulsion et l’intimidation des populations palestiniennes. Enfin, il affirme que le Royaume‑Uni doit soutenir l’« underdog » et agir pour la justice.

Nick Cruse est interviewé par Alexis Poulin et Félix Marquardt sur la chaîne Le Monde Moderne. Il expose une vision critique de la démocratie américaine, dénonçant la concentration du pouvoir, la perte de libertés et l’influence des grands intérêts économiques. L’entretien aborde des accusations sur le Guardian, le MI6 lié à Navalny, le Mossad armant les manifestants iraniens et le concept de terrorisme selon Cruse. Il parle de la fragilité des droits, les comparant à des autorisations temporaires. L’échange souligne une colère populaire transcontinentale qui dépasse la simple scène bipartite démocrate‑républicaine.

La vidéo explique la sociocratie, en particulier le principe de « recherche du consentement ». Au lieu de demander un accord sur une proposition, on cherche d’abord les objections. Chaque objection est transformée en condition d’accord, ce qui alimente une nouvelle version de la proposition. Ce processus itératif, appelé bonification, garantit que la proposition finale est acceptée par tous. La méthode est décrite comme exigeante mais nécessaire pour son application en phase de démarrage.

Dans la vidéo, elle décrit le front ukrainien comme un point de fragilité pour Kiev, tout en affirmant que Washington ne renonce pas à exploiter l’Ukraine pour fracture‑écart territoriale en Eurasie, alors que l’Europe minimise les évidences. Ensuite, elle critique la stratégie américaine au Moyen‑Orient, selon laquelle les alliés de l’Amérique seraient sacrifiés pour assurer la survie impériale aux dépens de leurs propres partenaires. Cette analyse s’inscrit dans une “Mondoscopie” où l’auteure invite les spectateurs à rejoindre son Cercle Paix et Guerre. Entre ces deux segments, elle remercie son sponsor NordVPN et encourage les dons via Tipeee. La vidéo est présentée dans le cadre d’une chronique régulière traitant des enjeux géopolitiques actuels.

La vidéo expose l’envers du décor de l’Ukraine, soulignant le désastre mis en scène de Zelensky et la désinformation occidentale. Elle détaille un article du New York Times révélant que 1,2 milliard de dollars d’armes furent perdus en 2024 par escroquerie, surfacturation et manque de contrôle. Les audits gouvernementaux et dossiers judiciaires montrent que les dix principaux fournisseurs militaires ont profité d’un manque de supervision. Le présentateur évoque également le lobbying, les conflits d’intérêts concernés par les hauts responsables et la façon dont ceux‑ci influencent les achats d’armement. Enfin, il souligne une « tradition nationale bien particulière » d’endettement et de manque de transparence dans les processus d’achat.