Revue de presse

Les USA continuent d’attaquer l’Iran, menant à une autodétruction selon l’aviateur Lt-col Daniel Davis. Il souligne qu’il n’y a pas d’accord à arahner: les Iraniens ont résisté aux pressions financière et militaire. Ils maintiennent le contrôle du D3, refusant de se plier aux exigences américaines et israéliennes. Davis mentionne que Trump voudrait rouvrir le D3, mais les Iraniens jugent cela irréalisable sans compromettre leur position. Il conclut que même si le D3 s’ouvrait, les problèmes resteront fondamentaux et que l’approche américaine ne résoudrait pas la situation.

Le vidéo met en avant Jack Kean, qui déteste la diplomatie et cherche à savoir combien de bombes seront disponibles pour les frappes. Il affirme que le président Trump écoute Kean lors de ses décisions militaires. Le discours souligne que le Royaume d’Arabie Saoudite et les Émirats arabes unis disposent de batteries patriotes et de systèmes de défense aérienne avancés, notamment les batteries TAD et deux batteries de « fer » exploitées par Israël. Un admiral nommé Cooper a été envoyé pour évaluer les défenses d’un pays répertorié comme vulnérable. L’ensemble des commentaires insiste sur la nécessité de sécuriser les alliances régionales face aux menaces.

Dans ce briefing, Daniel Davis rappelle avoir montré un extrait de Mike Pompeo comparant la situation avec l’Iran à la Seconde Guerre mondiale et explique pourquoi l’affirmation était absurde. Il évoque alors un point supplémentaire mentionné par Gary dans l’extrait. Gary rappelle que, tout comme les cinq étapes du deuil, il existe quatre étapes supplémentaires à considérer. Le séquence se conclut sur un bref résumé des éléments clés découverts cette semaine.

1. Présentation de Trita Parsi, vice‑président exécutif du Quincy Institute for Responsible Statecraft. 2. Discussion sur l’annonce de Trump d’une nouvelle diplomatie économique et son optimiser présumé. 3. Analyse de la façon dont cette politique aurait renforcé la position de négociation face à l’Iran. 4. Explication des raisons pour lesquelles “le monde prend discrètement le parti de l’Iran dans la guerre”. 5. Invitation à suivre le Substack de Trita Parsi pour approfondir ces sujets.

L’Iran a frappé un pétrolier et a repoussé un autre navire emiratie dans le détroit d’Ormuz, dénonçant la déclaration de Trump selon laquelle toutes les mines avaient disparu et que la voie de navigation était totalement ouverte. Les frappes ont servi de riposte directe à la prétendue libération du corridor. Un nouvel accord entre Iran et Oman a du fait que le détroit soit désormais fermé, malgré les affirmations américaines. KJ Noh souligne que Trump est désormais en mode désespoir, massivement concentré sur le pétrole vénézuélien pour compenser ses échecs contre l’Iran. La vidéo conclut en évoquant l’impact géopolitique de ces actions et de ces déclarations.

Denis interroge l’auditoire sur la véracité de l’affirmation selon laquelle le président Macron a envoyé des missiles en Ukraine. Il reproche que cette décision ait été prise sans passer par l’Assemblée nationale, arguant que le débat démocratique est perdu. Il affirme que la France n’est plus une démocratie parce qu’il n’existe plus de débats parlementaires. Il cite l’article 35 de la Constitution, qui impose à l’exécutif de solliciter l’aval des députés pour toute opération militaire à l’étranger. Il souligne que l’Assemblée nationale n’est pas en session en août, aucun vote n’a eu lieu, soulignant l’absence de contrôle parlementaire.

1. L’Iran reconnaît que la guerre prolongée a profondément affecté son économie. 2. Il affirme toutefois que, malgré les nouvelles sanctions américaines, le pays résistera. 3. Le vice‑ministre des Affaires étrangères, Kazem Gharibabadi, indique que le détroit d’Ormuz reste entièrement fermé. 4. Tout navire souhaitant le traverser doit obtenir la coordination et l’autorisation de Téhéran pour garantir un passage sécurisé. 5. Les exportations et importations ont chuté de 25 % à 35 %, les exportations étant plus touchées, et l’orateur refuse d’apporter davantage d’explications.

La série documentaire de 6 épisodes met en lumière le métier de juge à travers les témoignages de dix magistrates issus du Syndicat de la magistrature, réputé pour ses positions iconoclastes. Elle explore la difficulté d’être impartial et indépendant dans un contexte où les juges sont parfois méprisés par la politique et où les droits humains sont remis en cause. Les intervenants racontent les coulisses du système judiciaire, la complexité de leurs décisions et les défis qu’ils rencontrent au quotidien. La production (Sahira Films, VraiVrai Films, Blast) présente ces parcours de manière fluide, accompagnée de la musique et du montage réalisés par Béatrice Wick, Laurent Dreyer et Laurent Fénart. La série, diffusée chaque semaine sur Blast, vise à éclairer le public sur la réalité de la justice et à défendre l’enjeu démocratique qu’elle représente.

Nathalie Arthaud, interviewée à BFM TV le 27 août 2026, affirme que les difficultés évoquées (« c’est dur, il y a plus d’argent ») ne reflètent pas la réalité. Elle insiste sur la confusion entre « patrons », « entreprises », « patrimoines » et les riches, et souligne que les petits agriculteurs ne partagent pas les problèmes des transformateurs industriels qui ne paient pas le prix de la viande. Elle tranche également entre les agriculteurs et les actionnaires de géants de la grande distribution comme Carrefour ou Leclerc, qui se « gabe ». Par ailleurs, elle rappelle que le pouvoir d’achat des clients de son restaurant se voit affecté par le prix actuel du carburant (essence et diesel). Ainsi, elle distingue clairement les réalités économiques des petits patrons des grandes fortunes.

L’évacuation des civils s’accélère dans le Donbass, notamment à Mila. Un dépôt d’armes y est visé, illustré dans la vidéo. La narration s’appuie sur le relais médiatique Le Point de Presse. Les images et animations sont créditées à l’écran, conformément aux mentions de la source. Le créateur, PhilippeBuffon, partage le reportage via son compte YouTube et ses plateformes de soutien.

François Fillon explique que son élection présidentielle a été compromise par l'affaire « Penelope‑Gate », révélée en janvier 2017 par **Le Canard Enchaîné**. Il détaille que sa femme aurait été rémunérée comme assistante parlementaire sans réellement travailler, un fait qui a secoué sa campagne. Fillon précise qu’il apprend ces révélations grâce à ses collaborateurs qui lui ont signalé l’article avant sa parution. Il affirme ne pas être inquiété, arguant qu’une cour d’appel a reconnu qu’elle avait effectué un travail substantiel sur une période considérable. Il rappelle que l’affaire constitue « une erreur » et qu’il possède des moyens de prouver la réalité des fonctions de sa femme.

François Martin apparaît en interview sur la chaîne “Espoir et Dignité”. Il analyse la confrontation stratégique Iran‑États‑Unis‑Israël, en remontant à la décision évènementielle de Trump. Il s’interroge sur les erreurs d’évaluation américaines et israéliennes concernant les capacités iraniennes. Le détroit d’Ormuz est présenté comme une pièce maîtresse, levier potentiel de pression internationale contre Trump. Enfin, il examine si la guerre d’usure menée par l’Iran a effectivement mis Donald Trump dans une situation qu’il ne contrôlait plus.

George Galloway explique que même si Israël et la Turquie semblaient proches d’une guerre, les relations diplomatiques et économiques restent solides, notamment le transport de pétrole depuis l’Azerbaïdjan vers Israël et les ventes de marchandises à l'État hébreu. Il souligne la coordination entre les deux pays. Il rappelle que la Turquie possède la deuxième plus grande armée de l’OTAN, qu’elle est alliée des États-Unis, qu’elle héberge des bases américaines—dont certaines possèdent des capacités nucléaires—et qu’elle a joué un rôle historique pendant la Guerre froide, notamment dans la crise des missiles cubains. Galloway insiste sur l’importance stratégique de la Turquie dans le cadre de l’OTAN et de la région du Moyen‑Orient.

Félix et Mourad ouvrent le live en saluant leurs abonnés et en remerciant les membres du « Mou Club ». Ils évoquent les attaques qu’ils subissent depuis plusieurs semaines, dénonçant le lobby « pro‑génocidaire », le bloc bourgeois et la fachosphère. Ils analysent les réseaux politiques, médiatiques et militants qui alimentent ces critiques, puis remontent les circuits financiers qui relient la France et l’Israël. Particulièrement, ils détaillent le rôle de Rachel Khan et du Keren Hayessod France dans la collecte & le financement des colonies et du soutien aux soldats de Tsahal. En conclusion, le débat se concentre sur la manière dont ces flux d’argent et de propagande soutiennent les programmes israéliens, notamment via l’Agence juive et le programme Wings pour les soldats.

Xavier Moreau évoque un vol militaire américain, apparenté aux Pays baltes, qui a atterri discrètement à Moscou avec John Ratcliffe, directeur de la CIA, rappelant la visite de 2021. Il suggère que Washington cherche activement une sortie face à une situation inintenable. Le système atlantiste, selon lui, perd pied sur deux fronts majeurs : l’Iran au Moyen‑exemple et la Russie, qui pourrait jouer encore rôle de médiateur. En Ukraine, la réalité du terrain contredit la propagande médiatique : l’armée russe avance chaque semaine tandis que les forces de Kiev s’épuisent et envisagent de mobiliser les femmes. Les médias occidentaux quittent le ton victorieux pour une réflexion sur un éventuel retour en force russe et sur l’avenir de l’OTAN, dans un contexte où la France connaît aussi un déséquilibre politique interne.

Les intervenants conseillent aux habitants d’une ville touchée de fuir si possible après que la centrale thermique principale, source d’électricité et de chauffage, ait été presque complètement détruite. Le gouverneur militaire indique que la reconstruction sera très difficile et recommande aux familles, enfants et personnes âgées de quitter la zone. Malgré une population d’environ 60 000 habitants toujours présents, le débouché s’est réduit par rapport aux 300 000 avant l’invasion. Aucune alerte n’est active à Kyiv actuellement, mais récemment, sept alertes ont été émis depuis minuit. Les propos évoquent l’état critique du régime ukrainien sous Zelensky, soulignant le manque d’améliorations et la situation alarmante.

La vidéo de Zack Mwekassa analyse pourquoi Poutine aurait hésité à frapper la France et le Royaume‑Uni ce week‑end, en examinant les tensions croissantes entre la Russie et ces pays. Elle souligne les avertissements de Moscou et le risque d’une confrontation directe avec l’OTAN, ainsi que l’impact potentiel de la dissuasion nucléaire. Le créateur évoque le soutien occidental à l’Ukraine et l’escalade des tensions en Europe comme facteurs de prudence stratégique. Il précise que cette analyse ne confirme pas qu’une attaque était réellement planifiée. Enfin, il invite les spectateurs à regarder la vidéo jusqu’à la fin pour comprendre les enjeux et les conséquences possibles d’une escalade entre Moscou, Paris et Londres.

1. Le programme UPR 2012, élaboré par François Asselineau pour l’élection présidentielle de 2012, ne s’est finalement pas présenté faute de 500 parrainages. 2. Il transpose le programme du Conseil national de la Résistance de 1944 aux conditions de l’année 2012. 3. L’auteur décrit la France comme traversant une « période sombre » où la liberté et la souveraineté du peuple sont menacées. 4. Il considère la construction européenne comme une dictature imposant un modèle économique, social, culturel et diplomatique qui aliénait la France. 5. Le discours critique les forces euro‑atlantiques pour maintenir cette domination sur la souveraineté nationale.

Prof. Seyed Mohammad Marandi, professeur à l’Université de Téhéran et ancien conseiller de l’équipe iranienne de négociation nucléaire, est invité sur la chaine Glenn Diesen. Il explique que l’Iran a menacé d’envoyer le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu « en enfer » et que, en réponse aux guerres économiques menées contre l’Iran, le pays projette d’accroître sa pression sur les États‑Unis. Il aborde également la « ouverture d’un passage commercial à côté d’Omane » déclarée par la Commandement Central des États‑Unis et se demande si cette information est fiable. Il examine les conséquences possibles d’une telle mise en œuvre et les répercussions pour la chaîne de valeur économique iranienne. Son message central est que l’Iran prépare des réponses militaires et économiques fortes face aux sanctions américaines.

Dans la vidéo, l’orateur s’attarde sur Monsieur Pulsen, le « microbiologiste le plus cité » et prétend qu’il est la voix dominante pour affirmer que les vaccins ne causent pas d’autisme. Il évoque une tentative de « character assassination » visant Pulsen, opposée à Didi Raou, et précise que les attaques passent ces deux figures. L’intervenant dénonce Cynthia Ellisabeth Bic et un scandale de fraude lié à Ubiome, tout en qualifiant d’« pseudo‑article » une publication qui accuse Pulsen de déontologie douteuse. Cette critique est présentée comme un écran de fumée tandis que Pulsen reste le spécialiste cité par référence pour le lien vaccins‑autisme. Enfin, l’orateur annonce que Pulsen serait extradé aux États‑Unis.

1. Le vidéo questionne si les élites occidentales se préoccupent réellement de la prospérité et de la sécurité de leur peuple. 2. L’orateur cite Trump pour illustrer comment les mesures contre l’Iran pourraient mettre en danger l’économie mondiale. 3. Il évoque la guerre en Ukraine, faisant référence aux accusations de Poutine sur les civils ukrainiens et aux conséquences. 4. Le terme du « tonneau des Danaïdes » est utilisé pour décrire un vaste fonds d’aide militaire destiné à l’Ukraine, comparé à la « boîte de Pandore ». 5. Il conclut que même les officiers ukrainiens peuvent douter de l’efficacité ou de la réalité de cette aide.

Francis Lalanne appelle la France à devenir un pays de paix. Il dénonce la présence française dans les théâtres d’opération qui « oppriment les populations » ou soutiennent des pays en guerre contre des alliés comme la Russie depuis des siècles. Il proteste contre l’envoi de troupes dans des conflits où les enfants et les civils sont sacrifiés. Il revendique la suppression de tous les subventions françaises vers des pays tiers utilisés pour tuer d’autres peuples. L’alternatives proposées : retirer les troupes, couper les subventions étrangères et faire de la France un véritable pays de paix.

Thomas Guénolé, proche de France insoumise, annonce son intention d’affronter Alain Soral en débat confrontationnel pour démanteler, point par point, les thèses antisémite de ce dernier. Il rappelle son héritage hébreu, renforcé par la déportation de son grand‑parents à Mielec, comme motivation à montrer clairement l’erreur de Soral. Le débat vise à prouver la fausseté des propos de Soral, dont l’affirmation que les chambres à gaz n’existaient pas. Guénolé considère qu’une « démolition rationnelle et factuelle » éclairera le public de Soral. Il souligne que le face‑à‑face s’appuiera sur des faits vérifiables pour réfutés toutes les allégations antisémite de Soral.