Revue de presse

1. Le colonel Douglas Macgregor critique la politique américaine envers l’Iran. 2. Il affirme que les États‑Unis ont causé d’énormes dégâts sans stratégie à long terme. 3. La seule approche citée des dernières années est l’endiguement, désormais abandonnée. 4. Selon lui, la politique actuelle se limite à une opération très courte visant à anéantir l’Iran. 5. Il avertit qu’un déclenchement de la guerre pourrait forcer les États‑Unis à réagir militairement, sans avantage clair pour le pays.

Professeur Seyed Marandi explique que les Iraniens perçoivent les Américains, notamment Trump, comme non sincères et qu’ils n'en ont pas été davantage depuis. Il soutient que les Iraniens ne peuvent pas accepter un cesse‑le‑feu, car Trump trichera et affaiblira l’Iran. Selon lui, accepter la pression américaine pour faire pression sur le peuple iranien serait trop insensé pour tout dirigeant iranien. Ainsi, l’Iran doit continuer à augmenter la pression sur les États‑Unis, qui, en réponse, intensifieront la sienne. Il conclut que les Iraniens se préparent à poursuivre ce combat sans compromis.

Le robot Tiangong a remporté la première médaille d’or de la deuxième édition des Jeux mondiaux des robots humanoïdes. Il a couru les 400 m en 38,15 s. Ce temps dépasse le record du monde du 400 m masculin de l’athlète sud‑africain Wayde van Niekerk, établi lors des Jeux olympiques de Rio en 2016. La performance a été présentée par la chaîne CGTN Français. La vidéo énumère cette réalisation dans le cadre du championnat des robots humanoïdes.

1. Seyed Mohammad Marandi, professeur à l’Université de Téhéran et ancien conseiller de l’équipe iranienne de négociation nucléaire, décrit l’évolution de la stratégie américaine contre l’Iran. 2. Il constate que les frappes militaires n’obtiennent pas l’effet escompté et que les États‑Unis se tournent désormais vers une pression économique progressive, qu’il qualifie de « D‑Day économique ». 3. Cette stratégie vise à affaiblir l’Iran en resserrant les sanctions et à provoquer des divisions au sein du système politique, de l’armée et de la société iraniennes. 4. Marandi examine comment l’Iran pourrait réagir à cette guerre de l’économie et se prépare à différents scénarios géopolitiques. 5. Il questionne la possibilité d’une escalade vers la frappe nucléaire si la tension persiste et s’intensifie.

Professeur Seyed Mohammad Marandi expose la nouvelle stratégie offensive de l’Iran, lancée en représailles à la guerre économique menée par les États‑Unis. Il précise que l’Iran intimide les États‑Unis d’une riposte « comparable à un tremblement de terre », ciblant les infrastructures énergétiques des pays du golfe soutenus par Washington. Les routes d’approvisionnement d’Ormuz, Yanbu et Fuja seraient également menacées par de futures frappes. Marandi explique que l’Iran possède une arme encore plus dévastatrice qu’une bombe nucléaire et qu’elle est prête à l’utiliser si nécessaire. Il cite le président du Conseil suprême de sécurité nationale iranien, mentionnant que les forces iraniennes sont prêtes à frapper les intérêts économiques américains dans la région.

Steven Starr détaille les risques nucléaires croissants : la disponibilité de missiles tactiques, les stocks actuels et la menace de lancement sur alerte. Il fait le lien entre les tensions entre Israël et l’Iran, la confrontation européenne avec la Russie et la montée à l’arme des États-Unis. Le conférencier décrit les effets d’une guerre nucléaire totale – retombées radioactives, tempêtes de feu, hiver nucléaire et famine – ainsi que la vulnérabilité aux attaques électromagnétiques. Il souligne que les recours nucléaires restent une option « de dernier recours » et qu’une erreur ou un accident pourrait déclencher un conflit atomique. Enfin, il rappelle les leçons de la Guerre froide, l’influence de la propagande et de l’opinion publique sur l’OTAN, tout en appelant à la prudence et à la diplomatie pour éviter l’escalade.

La vidéo indique que le gouvernement iranien, par l’intermédiaire du ministre de la Défense d’Irak visitant la Syrie, a menacé de frappes contre la Syrie si al‑Julani et ses « death squads » attaqueraient le Liban, avec des centaines de cibles déjà programmées, y compris des palais présidentiels. Al‑Julani a répondu qu’il n’envisage pas d’attaque libanaise. En conséquence, les Israéliens intensifient leurs opérations dans le sud de la Syrie, frappant des villages en Qalamoun et près de la frontière jordanienne, notamment autour du bassin de la rivière Yarmouk vers la province de Daraa. Des frappes israéliennes ont également été faites sur un aérodrome d’Idlib . Le montage met en lumière la montée des tensions régionales et la contre‑réaction militaire croissante.

Sur les AMFiS 2026, Félix Marquardt et Mourad Guichard débattent en direct de la stratégie de la France Insoumise pour l’année 2027. Ils analysent l’« offensive médiatique » de Mélenchon, la prise de pouvoir des milliardaires, la menace du Rassemblement National et le soutien à la Palestine. L’échange se veut sans détour sur un éventuel « rendez‑vous avec l’Histoire ». La vidéo est une prise en direct, illustrant l’ambiance dynamisée par les participants, dont Rima Hassan. Le tout donne un aperçu des ambitions de l’UAP et de leurs enjeux pour la France de 2028.

Le vidéo présente un débat animé par Philippe Buffon, qui revient d’Ukraine. Les participants, Philippe, Yve, Michel et un invité nommé T, discutent des récentes révélations de Zelensky et de la mise en place de sanctions françaises. On évoque également le redressement de l’image de l’homme politique ukrainien ayant créé un personnage fictif. Le débat met en lumière le départ du ministre de la Défense ukrainien, accusé de crise systémique de gouvernance, et sa demande de nouvelles élections. La discussion se déroule le 21 août, avec la perspective d’une diffusion dimanche.

1. L’orateur rappelle que bon nombre d’utilisateurs ne distinguent pas les cotisations salariales et patronales, et que cette confusion influe sur les débats actuels. 2. Il affirme que la pression pour « baisser les charges » a conduit à des baisses de salaires réelles et brutales, plutôt qu’à un meilleur retour sur l’effort. 3. Il critique la notion de solidarité nationale universelle, qui, selon lui, transfère la responsabilité sociale et économique des entreprises à l’État, provoquant fiscalisation accrue et déficits publics. 4. Il analyse la réduction des cotisations patronales comme une déresponsabilisation des entreprises et souligne les conséquences inattendues sur la sécurité sociale. 5. Enfin, il conclut que les réformes actuelles, y compris celles mises en œuvre sous Macron, favorisent un assistan­tat et un modèle de retraite à forte capitalisation, plutôt qu’une réelle redistribution des revenus.

1. Mathieu Pigasse souligne lors des universités d'été de LFI que la radicalité n’est pas un choix idéologique mais une nécessité face à l’effondrement social. 2. Il met en avant l’explosion des inégalités : les 500 plus riches possèdent autant que 30 millions de pauvres et 10 millions de Français vivent sous le seuil de pauvreté. 3. Il qualifie la situation d’« pré‑révolutionnaire », affirmant que la réforme n’est plus possible, il faut plutôt préparer une bascule historique. 4. En tant qu’insider du capitalisme, il valide le programme de la France insoumise et appelle à faire gagner la gauche en 2027. 5. Son message central : le modèle actuel a échoué et la révolution est en marche.

Dans la vidéo, l’analyste iranien Mohammad Marandi refuse l’idée d’être interviewé sur “The Katie Halper Show” car, selon lui, l’émission associe souvent des voix sérieuses à des intervenants peu crédibles, ce qui gaspille son temps. Il rappelle qu’il n’est prêt qu’à réaliser des interviews en tête‑à‑tête. Marandi se plaint d’être accusé de passer un peu de passion, mais il insiste sur son engagement pour les Palestiniens et sur la dénonciation de « l’oppression israélienne ». Il qualifie Alan Dershowitz de « monstre maléfique » et critique sévèrement la présence d’Anne E‑P‑S‑T‑e‑n‑t. Il croit que les gens ne craignent plus ses révélations, ceux qui l’avaient autrefois « effrayé ».

La vidéo explore la corruption sous une vision élargie, au-delà du simple pot-de-vin. On distingue la corruption monétaire, la « corruption de l’âme » (ne pas agir selon ce que l’on sait être juste), ainsi que l’autocorruption. Le propos parle aussi de manipulation, désobstacle à la sincérité et d’une corruption intrinsèque d’un autre. On évoque l’idée de corruption d’un fichier, comme dysfonctionnement technique. L’ensemble est présenté comme un examen de différents aspects et impacts de la corruption.

1) En septembre 2025, le *New York Times* déniche une mission secrète, approuvée par Donald Trump, visant à espionner Kim Jong Un avant les discussions nucléaires de 2019. 2) La SEAL Team Six, unitée qui a tué Oussama Ben Laden, débarque de nuit sur la côte nord‑coréenne et, par erreur, ouvre le feu sur un bateau occupé par des civils non armés, les tuant immédiatement. 3) L’opération échoue, l’équipe américaine se retire et le projet est abandonné. 4) Cet incident est considéré comme l’un des facteurs ayant conduit le sommet de Hanoï de février 2019 à un désastre. 5) La vidéo explique que ces événements expliquent le refus de Kim Jong Un d’accepter la main tendue de Trump.

La vidéo dénonce le manque de confiance mondiale dans la puissance militaire et économique des États‑Unis : « personne ne croit que les États‑Unis ont gagné la guerre ». Les déclarations d’un dirigeant évocatrice d’un « D‑Day économique » sont rejetées, même par les chefs d’État. On souligne l’absence d’une stratégie crédible, l’absence de coordination interagences et le rôle de la communication sur les réseaux sociaux. Cette situation se traduit par une absence de politique efficace et d’appui international. L’orateur conclut que sans une stratégie conjointe, les sanctions et autres mesures restent inefficaces.

Les forces « Zionistes » ont attaqué l’agglomération de Nabatieh, ciblant les zones de Nabatieh al‑Fawqa, les collines d’Ali‑al‑Taher, le village d’Ansar et un bâtiment sur l’autoroute menant à Nabatieh, à Deir al‑Zahrani, le 15 août 2026. L’incident a fait quatre civils martyrisés et sept blessés. Les attaques sont décrites comme ayant eu lieu alors que les habitants rentraient chez eux, que des enfants jouaient dans les rues et que des femmes transportaient des biens. Le président et le Premier ministre libanais ont condamné ces actions, les qualifiant de violations du cadre d’accord. Nabih Berri a également averti que les frappes sur Nabatieh mettent en péril la sécurité et le droit de vie de la population.

1. La vidéo présente un discours retrouvé d’Thomas Sankara, qu’on retrouve après longtemps hors ligne et que l’auteur juge crucial d’examiner. 2. L’orateur décrit Sankara comme un homme fort et puissant, ayant marqué sa génération. 3. Il invite les spectateurs à commenter afin de lire et analyser ensemble le contenu du discours. 4. Un point de vue est exposé : lorsqu’un pays africain achète des armes, c’est contre d’autres Africains, pas contre les Européens ou Asiatiques. 5. Le ton reste humoristique, l’auteur assurant qu’il se porte bien et encourage à regarder jusqu’à la fin.

Vidéo de The Electronic Intifada présentant des extraits du texte **« Crushed but Defiant : The Grape Growers of Gaza »**. Nora Barrows‑Friedman lit un passage rédigé par Amro Rashad Abo Aisha et Nour Abo Aisha. Le texte relate la vie des agriculteurs de Gaza, notamment Muhammad Shamalakh qui évoque l’essor de ses vignes à Sheikh Ajlin. Il décrit la destruction récente de plus de 100 acres de vignes et d’oliviers par Israël. Le segment est accompagné d’un débat avec Ali Abunimah, Jon Elmer, Abubaker Abed et d’autres intervenants.

La vidéo débute par une discussion sur l’islamisme, c’est‑à‑dire l’insertion de la religion dans l’espace public. Elle rappelle que la laïcité consiste à permettre toutes formes d’expression religieuse, qu’elles soient croyantes ou non. La notion de liberté de conscience et de culte est citée comme garantissant l’équilibre entre privé et public. Le conférencier évoque la loi de 1905 et la Constitution comme références pour comprendre la composition des lois françaises. Il conclut sur l’importance de respecter ces principes dans le cadre démocratique et laïque de la France.

Scott Ritter, ancien officier de renseignement de la Marine américaine et inspecteur des armements de l’ONU, apparaît dans l’émission. Il rappelle que l’on parle déjà de l’usage possible de munitions nucléaires tactiques contre l’Iran, en raison de la débâcle de la guerre conventionnelle. Ritter cite aussi les attaques récentes contre le système de radars d’avertissement et de la dissuasion nucléaire russe. Il insiste sur l’irresponsabilité grandissante lorsque la panique s’installe entre l’Ukranie et l’OTAN. En somme, le propos met en lumière les risques d’une nouvelle ère de guerre nucléaire.

1. L’orateur prédit un déclin majeur pour l’Europe, anticipant de nombreux problèmes internes. 2. Il affirme que l’opposition européenne est largement contrôlée, citant l’Espagne comme exemple. 3. Il décrit un afflux de 50 000 migrants dans l’enclave espagnole de Seta, orchestré par les autorités marocaines pour exercer une pression politique sur la coalition de gauche menée par Pedro Sánchez. 4. Cette pression pourrait faire succomber le parti de Sánchez aux élections, ouvrant la voie à Vox, dont le dirigeant est décrit comme pro‑sioniste, pro‑Israël et pro‑guerre. 5. Enfin, il soutient que l’empire américain finance des groupes d’opposition et mobilise ses ressources pour saper leur crédibilité et exercer une pression sur la population.