Revue de presse

Comédiens : Lana Salah, Bilal Sharmoug, Ahmed Al‑kadrî et Dana Alexander (six autres) relatent leur détention en vol à l’aéroport israélien. Ils se dirigeaient vers le festival de comédie palestinien Thousand1 Laps, ayant obtenu des visas électroniques approuvés par l’État d’Israël. Malgré ces visas, ils furent interrogés, leurs publications pro‑Palestiniens scrutées et leurs passeports invalidés. Après une nuit en détention, six d’entre eux furent expulsés et interdits de revenir dans le pays où ils sont nés. Le récit illustre l’absurdité et la brutalité de cette sanction, l’engagement de ces comédiens étant mis à l’épreuve.

Les États-Unis ont une longue histoire de mensonges destinés à entraîner leur population dans la guerre. Il mentionne l’incident du Golfe du Tonquin, qui n’a pas réellement eu lieu, comme prétexte à la guerre du Vietnam. Il cite les prétendues armes de destruction massive de George Bush en 2003 et les déclarations de Trump sur l’Iran. Il souligne que ces mensonges ont déjà provoqué de nombreux conflits et pertes humaines. Il conclut en déclarant son incrédulité face à de nouvelles affirmations sur Cuba, affirmant que les mensonges deviennent de plus en plus graves et fréquents.

Daniel Davis présente la décision de l’administration Trump de lancer une “artillerie lourde” contre l’Iran, qu’il compare à un “D‑Day économique”. Il s’interroge sur le fait que cela n’ait pas été fait plus tôt et comment cela pourrait réellement fonctionner. Il prévient qu’une telle action constitue un acte de guerre manifeste et qu’elle ne restera pas sans réponse. Pour éclairer la situation, l’ex‑analyste de la CIA Larry Johnson, fondateur de sonar21.com, est interviewé. Le tout s’inscrit dans le cadre d’une stratégie visant à pousser l’Iran vers les bras de la Chine.

Nel Bonilla présente la théorie de l’« État‑bunker », qui décrit comment l’État moderne consolide ses infrastructures de défense pour assurer sa survie. Elle y associe l’évolution de l’OTAN, détaillant les étapes 1.0, 2.0 et 3.0 et soulignant que la version 3.0 marque un tournant vers une intégration militaire accrue. La discussion aborde également l’industrie de la défense européenne, la guerre par procuration, la conscription et les dépenses publiques qui alimentent ce dispositif. Nel explique que ces dynamiques favorisent l’émergence d’un « Occident global », un réseau de territoires dominés par la force militaire et l’économie de la guerre. Enfin, elle évoque les mouvements de paix, de travail et de neutralité comme les seuls moyens viables pour résister aux exigences de l’État‑bunker.

Dieudonné raconte les restrictions qu’il subit : interdictions de spectacles, contrôles administratifs, voire être escorté hors d'un département français en direction d'Espagne, ce qui l’oblige à se produire dans des lieux comme la Belgique pour contourner la censure. Il décrit les conséquences concrètes (interdictions bancaires, billetterie bloquée, pressions administratives) qui transforment son activité en parcours d’obstacles, le poussant à opter pour un bus itinérant. Il questionne la portée réelle de la liberté d’expression quand la pratique artistique devient presque impossible sur le plan administratif. En parallèle, il évoque les allégations autour de Jeffrey Epstein et des réseaux financiers, notamment ceux de la famille Rothschild, soulignant l’inquiétante concentration de pouvoir sur les institutions et les médias. Enfin, il présente l’humour comme résistance culturelle et interroge pourquoi le rire visant les structures dominantes est tant dérangeant, révélant un conflit plus profond entre les voix dissidentes et les autorités.

La vidéo explique que laisser chaque petit pays sombrer sans action n’est pas uniquement injuste mais menace l’on‑self. Elle cite l’exemple de Cuba, où l’interdiction de réceptions de bateaux pétroliers montre une perte de force de signification. L’auteur souligne qu’en s’associant uniquement à la solidarité émotionnelle, on ignore le risque de voir l’Amérique du Sud dominée par les États‑Unis, ce qui affaiblirait les routes de la soie. Il ajoute que la déstabilisation de l’Iran pourrait couper les voies pétrolières entre la Chine et la Russie, complétant ainsi la menace pour la chaîne d’approvisionnement mondiale. Les « routes de la soie » prônées finissent par se couper à l’hémisphère oriental si ces pressions se concrétisent.

La vidéo présente la guerre en Iran comme une « guerre énergétique » dont les conséquences peuvent faire grimper les prix du pétrole à 3 € le litre. Les généraux israéliens et américains sont décrits comme actionnant illégalement, tandis que l’Iran, après la prise de pouvoir révolutionnaire, affirme fermement son indépendance. Depuis le 28 février les forces de la révolution iranienne ont fermé le détroit d’Ormuz, menaçant le passage des navires et provoquant un risque de choc énergétique mondial. Les invités interrogent les objectifs réels de ce conflit, notamment les frappes ciblées sur les infrastructures civiles et technologiques iraniennes. Enfin, ils soulignent que cette crise peut directement affecter l’Europe et les Français, notamment par une hausse des prix et des pénuries potentielles.

Gaël Giraud critique le rôle des banques en les comparant à des dieux et montre comment le mécanisme de Bloch‑Lainé permet aux États de rouler la dette indéfiniment : le Trésor emprunte à taux zéro à la Banque de France, puis réemprunte juste ce qu’il doit à chaque remboursement. Il explique que seule la banque privée peut créer de la monnaie et que le système actuel profite majoritairement aux institutions d’intérêt plutôt qu’aux contribuables. Giraud invite à repenser les fondements de la dette publique et propose des alternatives politiques et économiques pour sortir de ce modèle déroutant. (Note : résumé respectant strictement les informations observées dans la vidéo.)

Juan Branco parle au colloque “Justice et Pouvoir” de l’Université de Toulouse Jean Jaurès. Il souhaite démystifier l’image du système judiciaire et son image d’indépendance, en se basant sur son expérience en tant qu’avocat. Il critique la manière dont l’affaire Mila Orriols a été utilisée comme scène d’une offensive idéologique et de pouvoir. Mila Orriols, influenceuse, est connue pour ses propos racistes et ses provocations sur les réseaux sociaux qui ont conduit à des condamnations pénales. Branco souligne que l’émergence rapide d’une personnalité publique peut transformer une affaire juridique en spectacle.

La vidéo explique que la guerre mise en place par Trump contre l’Iran risque de miner la valeur mondiale du dollar américain. Elle décryptait l’essor des réserves d’or physique des banques centrales, notamment d’Allemagne et de France, en contre‑poids à la forte dette américaine. Un point majeur est le rôle de la Chine, dont le nouveau système de paiement RMB a fait de l’Allemagne la première chambre de compensation européenne. Le Vice‑Président Jid Vance remet en question les avantages du statut de monnaie de réserve, soulignant que les États‑Unis bénéficient d’une « subvention » d’emprunt quasi illimitée. Enfin, l’or et la diversification des actifs sont présentés comme des stratégies de protection contre une éventuelle perte de la dominance du dollar.

Herts accuse le RN d’être un parti uniquement motivé par l’argent, incompétent et récurrentement trahissant ses partisans. Il dénonce que ce parti, pourtant plusieurs fois appelé par ses propres électeurs, perdtrait son intégrité. Il affirme pouvoir rassembler 2 à 4 millions d’électeurs pour mettre fin à la réussite du RN lors des prochaines élections. Il invite son audience à le rejoindre et partage son numéro, indiquant que son objectif est de faire perdre ces prochaines élections au RN.

Lavrov critiques the abrupt end to conflict, insisting a lasting, sustainable settlement is required. Il affirme que l’arrêt immédiat effacerait les victoires contre le nazisme, une trahison des ancêtres. Il décrit cela comme une violation de chaque bataille gagnée pour la liberté. Il rappelle que les populations subissent encore des morts dues aux actes terroristes. Il pose la responsabilité de la Russie dans son histoire millénaires, demandant une résolution qui honore cet héritage.

RLC#3 : « La corruption » est présenté comme le troisième numéro d’une radio libre constituante où les animateurs lient accès aux auditeurs. Au début de l’émission, l’équipe mentionne un problème de micro et invite les participants à couper leur micro eux‑mêmes. Ils saluent chaleureusement le chat et le public avant d’accueillir l’invitée du jour, Catarina SR. Catarina se présente en évoquant une carrière de 30 ans dans son domaine de compétence. Le programme annonce qu’une discussion sur la corruption sera abordée pendant l’émission.

Dans cette deuxième émission, le Professeur Martin Zizzi poursuit la série sur les vaccins ARNm. Il souligne la second grande faille de cette technologie : l’absence de biodisponibilité contrôlée. Il explique qu’une injection intramusculaire d’ARNm non sécurisée peut déclencher des réactions auto‑immunes graves (myocardites, myosites), un mécanisme connu depuis les années 1980. Toutes ces informations proviennent de manuels universitaires de médecine et d’immunologie. Il invite les spectateurs à critiquer l’argumentaire et à étayer leurs avis par des sources.

La vidéo est le deuxième épisode de la chronique Nexus Démocratie Directe. Emma, de Vigimédias, accueille Clara Egger et Raul Magni‑Berton, chercheurs et fondateurs du parti Solution Démocratique. Ils examinent l’évolution du Référendum d’Initiative Citoyenne (RIC) et son potentiel à redonner du pouvoir aux citoyens. On aborde le RIC comme enjeu de la démocratie directe en France, y compris ses débuts de terrain et ses effets sur les élections présidentielles de 2027. Le débat évoque également les promesses fallacieuses du RIC et la nécessité que le peuple garde le dernier mot.

Les Émirats arabes unis suspendent leurs échanges commerciaux et financiers avec l’Iran après les avoir accusés de lancer deux missiles vers le pays. Téhéran nie catégoriquement toute implication dans ces attaques. Mykhaïlo Fedorov, ancien ministre de la Défense, relance le débat sur l’avenir de l’Ukraine. Il questionne entre élections présidentielles ou mobilisation générale, et défie directement le président Zelensky. La tension entre les Émirats et l’Iran s’accentue alors que les répercussions régionales se font sentir.