Revue de presse

Le Lt Col Daniel Davis questionne si les États‑Unis agissent selon une stratégie claire contre l’Iran, concluant que la volonté existe mais qu’aucune stratégie n’est définie. Il décrit son objectif de soumettre les Iraniens, de les garder sous contrôle et de prendre le relais du détroit d’Ormuz afin d’éliminer tout danger pour la région et empêcher l’Iran de développer une arme nucléaire. Il rappelle que son expérience terrain, notamment au‑delà des chaînes de montagnes entre Afghanistan et Pakistan, lui a montré la difficulté de conquérir un pays vaste comme l’Iran. Il compare ces terrains montagneux à ceux qui couvrent une grande partie de l’Europe occidentale, soulignant la complexité d’une conquête militaire. Ainsi, il met en évidence le dilemme entre la volonté d’atteindre ces objectifs de sécurité nationale et l’absence de plan opérationnel détaillé.

Le vidéo examine les coûts de la guerre pour l’Iran et les tensions actuelles. Donald Trump, frustré par les échanges avec l’Iran, a menacé de bombardement, bien qu’il encourage aussi des solutions via l’Oman. Il propose que le Pakistan joue un rôle de médiateur afin de rétablir de bonnes relations. Daniel Davis révèle que l’Iran travaille avec l’Oman pour créer des « voies de passage » à travers le D3 dom, ce qui aurait un impact économique et stratégique sur le conflit. Ces éléments montrent comment la diplomatie et les menaces militaires s’entrelacent autour de la crise iranienne.

Dans cette interview, le Dr Vladimir Brovkin indique que la guerre en Ukraine entre dans une phase “très dangereuse”; elle reste une guerre d’usure mais la composante aérienne de longue portée s’intensifie. Il affirme que Poutine a “perdu patience” et que l’escalade massive russe est imminente, en particulier un nouvel offensive où « les gants sont retirés ». Le journaliste note que Poutine a remis en question ses relations avec Trump et qu’il avertit l’Europe : il ripostera si l’OTAN s’aventure en Ukraine, la principale exigence étant l’absence d’OTAN dans la région. La chaîne mentionne aussi que la diplomatie s’effondre, que l’Europe pourrait changer de stratégie, et que la crise politique en Allemagne intervient au même moment. Enfin, Brovkin rappelle la visite de Poutine aux îles Kuriles, un avertissement supplémentaire soulignant l’augmentation de la tension globale.

Présentée le 17 août 2026, l’émission accueille le colonel Jacques Baud. Un article de Margerie Taylor Green annonçant l’usage possible d’armes nucléaires contre l’Iran est cité. Le colonel exprime son inquiétude quant à cette menace et aux décisions prises à Washington. Il interroge la trajectoire de la guerre et la détresse qu’elle pourrait engendrer. L’interview met en lumière le lien entre cette décision du Bureau ovale et les inquiétudes d’Israël.

Le président Trump souhaite contrôler le détroit d’Ormuz, affirmant qu’aucune négociation n’est en cours, sauf selon Jared Kushner ; pourtant des discussions se déroulent. Les États nord‑arabes cataloguent l’Iran, non pas comme un interlocuteur mais comme un adversaire, se préparant à intensifier un combat sans chercher à l’éviter. Dans l’émission, le colonel Douglas McGregor—ancien conseiller en défense et vétéran décoré—analyse ces tensions et leurs implications géopolitiques. Il souligne la surprise d’une représentation du détroit sans nommer Trump, mentionnant indirectement le golf d’Amand et le golf persique. La vidéo conclut sur la perspective d’une éventuelle collision avec l’Iran, sans tentative d’anticiper ou d’éviter ce conflit.

I. Larry Johnson, ancien analyste de la CIA, et le colonel Lawrence Wilkerson, ex‑chef de cabinet, approuvent la diffusion de la vidéo. II. L’Iran annonce qu’il exige la re‑activation du protocole d’accord et menace d’une offensive rapide si les États‑Unis ne répondent pas sous quelques semaines. III. Le pays met une prime de 30 000 $ sur la tête des soldats américains, les incitant à les tuer ou les capturer. IV. Le reportage mentionne que le Journal du Wall Street Report exprime la planification d’une telle offensive et que l’état de la Marine aux États‑Unis se détériore. V. Trump est vivement critique envers les autres parties, tandis que l’« US Navy » continue de s’aggraver.

La vidéo affirme que même des personnalités comme Charlie Kirk étaient incrédule à l’idée qu’un incident majeur survenait le 7 octobre. Selon l’orateur, le gouvernement israélien n’aurait pas eu d’avertissement, malgré un système de surveillance de Gaza parmi les plus avancés. Il évoque des investisseurs de l’IA comme Peter Teal, Alex Karp, et Andre Horowitz, qui soutiennent à la fois les entreprises de surveillance et la presse libre. Il décrit ces acteurs comme partisans d’une politique extérieure néoconservatrice, pro‑Israël et prônant une guerre contre l’Iran. Il conclut que la concentration du pouvoir sur la surveillance domestique revient directement aux élites qui cherchent à contrôler le plus grand nombre.

La vidéo affirme que des responsables israélites de la défense et de la sécurité accusent Netanyahu de fabriquer une menace nucléaire imminente de l’Iran afin de prolonger la guerre. Les évaluations d’intelligence indiquent que la probabilité de succès iranien est faible, et qu’il n’existe aucune preuve d’une course nucléaire. Le propos est présenté comme une dénonciation de l’utilisation de fausses menaces pour justifier des actions militaires. Les hashtags cités sont #Netanyahu, #Israel, #Iran, #NuclearThreat et #Intelligence.

1. Samuel Sommaruga, médecin et président du Comité pour la Genève Internationale (COGIN), est interviewé sur Essentiel News. 2. Il souligne que la neutralité suisse, bien que légalement reconnue, n’est pas inscrite dans la Constitution. 3. Il plaide pour une protection constitutionnelle afin de sauvegarder la tradition humanitaire et la diplomatie suisse. 4. Il estime que la guerre est déjà présente en Europe et au Moyen‑Orient et anticipe un conflit ouvert entre l’Union européenne et la Russie d’ici 2030. 5. Il exprime aussi son inquiétude vis-à-vis du spectre Taiwan‑Chine, tout en rappelant que sa mission de médecin est d’alléger les souffrances.

La vidéo explique que la Syrie a révisé ses accords, retirant la liberté de Moscou sur deux bases stratégiques majeures, Tartous et Hmeimim, et les remet sous contrôle syrien. Cette décision réduit l’autonomie de la Russie dans ses opérations au Moyen‑Orient et en Afrique. Benjamin Tremblay analyse pourquoi la Syrie, malgré son fragilité, maintient une présence russe et l’impact de cette entente sur le sort de Bachar Al‑Assad, toujours réfugié en Russie. Il place cette évolution dans le contexte d’une nouvelle stratégie syrienne visant à jongler entre la Russie, la Turquie, les États‑Unis et les puissances du Golfe. Le propos conclut sur les implications géopolitiques de ce renversement des rapports de force.

Le vidéaste répond à une question de Nathan sur la décision récente d’Israël d’abandonner un plan de paix (perçu comme favorable à Israël) qui continuait ses politiques d’épuration ethnique en Cisjordanie et son occupation du sud du Liban. Il souligne la difficulté de critiquer ces actions sans être accusé d’antisémitisme, et interroge la justification de cette impunité et de cette auto‑censure. Il précise qu’il ne s’agit pas d’une question simple et qu’il souhaite que ce type de question soit posé à tous les candidats à la présidentielle. Il met aussi en avant que ses réponses seront basées sur son esprit et son cœur. Enfin, il espère susciter une prise de conscience générale sur l’importance de questionner les politiques actuelles.

Laurent Brayard est interviewé par Omerta sur les dépenses européennes et françaises destinées à l’Ukraine. Il souligne que, malgré le prêt de 90 milliards d’euros de l’UE, le pays reste loin des niveaux de soutien initiaux. La « facture globale » de la guerre commence à se chiffrer fortement et l’impact sur la France est examiné. La vidéo anime également la promotion du magazine n°13 du réseau, titré *Occident dégénéré – Jusqu’où iront‑ils ?*. Elle invite les spectateurs à soutenir les futurs documentaires d’Omerta.

La vidéo critique la mairie d'Nice dirigée par Éric Ciotti, qualifiant ces mesures de « extrême droite » menant à la cible des plus vulnérables. L’orateur souligne que le premier acte de Ciotti est d’éliminer le financement du planning familial, empêchant ainsi l'accès à l’avortement pour les femmes. Il accuse ensuite le maire de privilégier les enfants, rappelant que l’éducation nationale ne se situe pas en tête du classement PISA. L’intervenant compare les élèves français aux Japonais, mettant en exergue les disparités scolaires. Enfin, il affirme que les enfants des classes populaires, dépourvus de matériel adéquat, sont plus susceptibles de décrocher et de se désengager, soulevant la question des inégalités éducatives.

1. Dans cette seconde partie, Georges Gast et Gérard poursuivent l’analyse PRCF sur l’« axe euro‑atlantique », en détaillant les « piliers de la résistance populaire ». 2. Ils commencent par rappeler l’« engrenage de la menace globale » exposé dans la première vidéo, avant de se concentrer sur la construction d’un front de raison contre l’exterminisme capitaliste et les dérives bellicistes. 3. Les interlocuteurs examinent le rôle des BRICS pour contrer l’hégémonie du dollar, soulignant ainsi l’importance du renforcement d’un bloc économique alternatif. 4. Ils mettent l’accent sur la centralité de la lutte des classes, sur l’engagement de la jeunesse et sur la solidarité internationale envers les peuples agressés (Cuba, Palestine, etc.) comme remparts pour la paix. 5. Enfin, la discussion souligne le combat pour la vérité et la construction d’une front commun de résistance afin de faire barrage au chaos mondial.

Un général iranien habituellement silencieux s’est enfin exprimé devant un correspondant américain, déclarant que l’armée américaine serait plus faible que prévu. Il souligne que l’Iran s’est préparé à la guerre contre Washington depuis des décennies et que les forces de la garde révolutionnaire (CGRI) sont prêtes à défendre les frontières et la sécurité intérieure. Le général Mohamad Reza Nakdi, proche du commandant en chef des gardiens, affirme que l’Iran n’a jamais refusé d’interviewer, mais que les médias occidentaux limitent la transmission de ses propos à leur public. Il accuse ces médias de craindre les conséquences du partage de sa voix. La vidéo met en lumière les tensions croissantes entre l’Iran et les États‑Unis, tout en dévoilant une rare ouverture de la garde révolutionnaire aux médias occidentaux.

Le maire de Trappes critique Jordan Bardella, l'accusant d'imposture et de profits illicites grâce à ses livres promus par Bolloré. Il dénonce aussi l’inclusion de tous les Juifs comme sionistes et subit un rappel de CNEWS. Le ministre israélien Ben Gvir affirme vouloir éliminer 30 à 40 Palestiniens de Gaza chaque nuit, des propos jugés génocidaires. Une députée israélienne, Meirav Cohen, déclare que les actions en Palestine constituent du “terrorisme juif”, dénonçant l’occupation. Enfin, David Guiraud avertit que Israël pourrait envahir Gaza.

1. La vidéo traite de la situation financière de l'Ukraine, soulignant que malgré un nouveau prêt de 90 milliards d’euros de l’UE, le pays reste loin des niveaux de soutien initiaux. 2. Julie Chaumeau interviewe Laurent Brayard pour faire le bilan des aides apportées par la France et l’UE depuis le début de la guerre. 3. Ils analysent l’impact de ces contributions sur la France et sur le dossier économique ukrainien. 4. La discussion se situe dans le cadre de la facture globale qui commence à augmenter rapidement. 5. Le contenu est présenté en lien avec le magazine Omerta n°13 intitulé « Occident dégénééré – Jusqu’où iront‑ils ? ».

Dans la  « Question Minute du Midi », l’hôte interroge Simon Gonzalez, docteur en sciences sociales au CNRS et décrit comme « fanatique d’extrême gauche ». Il fait référence aux scènes de chaos dans les rues de Paris, où des « ordes de Rakaille » voudraient avoir causé des violences, et demande : « Condamnez‑vous les violences ? ». Simón répond que la situation est « assez complexe », condamne les violences mais note que les forces de l’ordre ont également provocé des tensions, avec plus de cinq blessés légers. Il souligne que la police constitue le rempart entre les manifestants et les « barbares ». L’interaction se termine alors que la vidéo est interrompue.

Le président colombien provoque un scandale en distribuant des ballons de foot alors que la population attend toujours une aide humanitaire depuis le séisme.