Revue de presse

Glenn Diesen interviewe l’analyste politique Matthew Blackburn sur la stratégie occidentale de « frappes en profondeur » visant l’économie et le tissu social russe afin d’obliger le Kremlin à mettre fin à la guerre. Blackburn explique que ce plan semble issu de Kiev (et non directement du Washington) après l’échec de l’offensive 2023, avec un éventuel soutien européen mais rejeté par Biden en 2024. Il souligne la complexité de la prise de décision de Poutine : équilibrer les élites, la stabilité macro‑économique et l’opinion publique plutôt que d’agir comme un simple dictateur. Le plan suppose qu’une augmentation des coûts ferait naître une pression de la majorité pragmatique russe sur le président pour qu’il cesse les hostilités, mais Blackburn avertit que cette hypothèse est mal fondée. Il rappelle que l’histoire montre que bombarder massivement n’a pas brisé la volonté ennemie (Allemagne, Japon, Corée du Nord, Vietnam), et que le Kremlin ne réagira probablement pas à de telles pressions.

Le conférencier souligne les contradictions de Trump sur la guerre : d’un côté ses déclarations optimistes pour l’Ukraine, d’autre part son témoignage contradictoire auprès du Sénat et son refus apparent de soutenir un « effort pour gagner la guerre ». Il met en avant la faible popularité du conflit chez les Ukrainiens (≈25 % souhaitent continuer) et le besoin de Zelenski de présenter un récit positif afin de conserver l’aide occidentale. L’intervenant critique la stratégie américaine, qui manque d’analyse cohérente et conduit à une perte de confiance mondiale (« nous ne pouvons pas nous faire confiance »). Il évoque également la confusion autour du protocole avec l’Iran (violations, tentatives de négociation), soulignant que les Iraniens exigeraient un accord plus favorable. Enfin, il rappelle que l’administration Trump semble agir sans plan méthodique, ce qui rend difficile d’aboutir à une résolution durable des conflits actuels.

Le professeur David Gibbs parle d’une forte russophobie dans les pays baltes, décrivant la marginalisation des minorités russophones et l’essor de symboles anti‑russe visibles partout. Il compare cette hostilité à celle ressentie pendant le Vietnam, soulignant que le discours pro‑guerre a déjà atteint un « moment vietnamien » où même les néoconservateurs reconnaissent la fatigue de l’empire. Gibbs critique l’hypocrisie de l’UE et de l’OTAN, qui se présentent comme libérales tout en menant des politiques russophobes institutionnalisées. Il examine comment le langage des guerres culturelles sert à légitimer une intervention militaire contre l’Oural. Enfin, il évoque la possibilité d’une nouvelle coalition anti‑guerre et les conséquences d’un revers russe sur la scène internationale.

David Gibbs expose la doctrine américaine post‑Guerre froide visant une domination unilatérale mondiale grâce à force et sanctions. Il souligne que les sanctions américaines tuent plus de 500 000 personnes par an, démontrant l’«homicidité» de sa politique étrangère. Le néoconservatisme, modèle privilégié depuis les années 70, a transformé la stratégie américaine en une primauté militaire sans recul. Gibbs montre comment la coopération avec Israël et le lobbying ont renforcé cette approche agressive malgré ses échecs (Irak, Libye). Il conclut que la Russie, la Chine et l’Iran menacent d’effondrer l’empire américain et l’OTAN, signifiant un recul de l’hégémonie américaine.

La vidéo affirme que la position de Trump sur l’Iran est dictée par des intérêts financiers puissants plutôt que par ses propres convictions, et qu’il reste attaché à un groupe voulant « annihiler » l’Iran. Elle rappelle que la majorité du public américain souhaite mettre fin à la guerre, mais que Trump n’en profite pas politiquement. Le narrateur soutient qu’un retrait progressif de Trump serait salué au pays et éviterait des tensions après les élections de mi‑mandat, pourtant il ne le fait pas. Il souligne que l’Iran poursuit des négociations avec Oman sans impliquer les États‑Unis, ce qui limite les obligations américaines vis-à-vis du détroit d’Ormuz. Enfin, la vidéo cite les avertissements régionaux (Arabie Saoudite, Qatar, Turquie, Pakistan) contre une nouvelle frappe américaine et appelle à retourner aux négociations.

1) La vidéo relate une offensive russe massive du 7/8 août 2026, avec 150 drones et six missiles balistiques (Ilander M, S400) tirés depuis Briillance. 2) Aucun des six missiles n’a été intercepté par la défense ukrainienne ; 35 des 151 drones ont été abattus ou brouillés, mais plus de 100 sont passés. 3) Les frappes ont touché des sites industriels (l’usine Firepoint produisant des missiles Flamingo, entrepôts logistiques), détruisant environ 400 000 m² de surfaces et plusieurs installations militaires. 4) L’Ukraine accuse le pays de cacher les victimes civiles/militaires ; les chiffres officiels indiquent 11 morts mais la réalité serait plus élevée. 5) Le président Zelenski appelle à l’aide anti‑aérienne des alliés, alors que la défense ukrainienne montre un taux d’interception dérisoire (29/195 missiles balistiques en juillet).

Le docteur Hussam Abou Safiya, directeur de l’hôpital Kamal Adwan au nord de Gaza, a été arrêté le 27 décembre 2024 après l’évacuation forcée de son hôpital par l’armée israélienne et subit depuis plus d’un an et demi des tortures graves qui lui ont laissé une dénutrition sévère, de la perte de conscience et des plaies multiples. Son avocat a confirmé que son état de santé catastrophique (aphasie, arythmie cardiaque…) exige une libération urgente, mais l’Association médicale mondiale n’a reçu aucune réponse positive de la part d’Israël. Trois représentants de syndicats médicaux français – accompagnés d’un membre de l’Union juive française pour la paix – se sont rendus au ministère des Affaires étrangères le 24 juillet 2026 pour demander une intervention, mais on leur a indiqué que seules les autorités européennes et américaines pourraient agir et ils ont été invités à ne pas publier le compte‑rendu sous peine d’être exclus de futures audiences. Malgré cette déception, la délégation a refusé la demande et a publié le rapport en ligne. Le cas d’Abou Safiya fait partie d’une situation plus large où une quinzaine de médecins palestiniens et plus de 90 professionnels de santé sont détenus arbitrairement dans les prisons israéliennes, nécessitant des pressions internationales pour leur libération.

La vidéo présente deux dossiers clés : l’Iran cible les faiblesses politiques internes de Trump en cherchant à contrôler l’inflation et à éviter des pertes américaines, exploitant ainsi la situation économique américaine. Le discours américain cherche des options « disruptives » contre l’Iran mais reste limité par ses intérêts économiques globaux. En Ukraine, une frappe massive sur les entrepôts logistiques proches de Kiev a paralysé les approvisionnements, poussant Poutine à intensifier les attaques pour compenser la perte d’infrastructures critiques comme le port d’Odessa. Le conflit se poursuit sans négociations, avec Zelensky demandant un cessez-le-feu inconditionnel mais aucune avancée concrète prévue dans les prochains mois. L’orateur suggère que Poutine pourrait adopter une stratégie similaire à celle de l’Iran, ciblant les vulnérabilités internes américaines pour renforcer son positionnement stratégique.

Jancovici décrit que les gaz à effet de serre absorbent l’infrarouge terrestre, avec la vapeur d’eau et le CO₂ comme principaux agents. Les émissions humaines ont augmenté sans réelle innovation technique pour les diminuer, excepté trois baisses de 5 % en 1929, 1945 et 2020. Le CO₂ reste dans l’atmosphère indéfiniment ; il ne se dégrade pas naturellement. Sa seule évacuation possible est par photosynthèse terrestre ou absorption océanique, processus réversibles mais dépendants de la santé des écosystèmes. Réduire les concentrations de CO₂ nécessite donc d’affirmer ces puits naturels et de limiter les émissions.

Dans cette interview, Jacques Baud explique que Donald Trump a appelé le président ukrainien Volodymyr Zelenski pour parler de la situation en Iran. Suite à ce contact, l’Ukraine a rappelé le ministre des affaires étrangères iranien Raki afin de souligner qu’une erreur avait été commise et qu’il ne fallait pas étendre le conflit à Kiev. Les Iraniens ont alors exprimé leurs inquiétudes quant aux missiles pouvant atteindre la capitale ukrainienne, incitant les Ukrainiens à appeler l’Iran pour garantir qu’ils ne participeront pas à une offensive contre les États‑Unis avec l'Iran. L’échange montre l’influence des États‑Unis, qui cherchent à empêcher toute expansion du conflit vers l’Ukraine et souhaitent un retrait progressif.

Thomasovitch 2.0 critique l’ingérence russe contre Glucksmann et Attal dans une vidéo de mauvaise qualité, sans couleur et non diffusée par les services français. Il affirme que les Russes attaquent Gluxman, Attal et Philippe, mais aucun fichier n’est trouvé sur Internet. Une autre clip censurée montre Gluxman et un article accuse la journaliste Léa Salamé d’être impliquée. L’orateur soutient que les 4 millions de vues proviennent de bots et que la Russie est toujours fautive d’ingérence. Il mentionne aussi des migrants et des feux de forêt comme « responsabilités russes ».

La vidéo expose la disparition définitive des Renseignements généraux en 2008 et l’impact de cette réorganisation sur la capacité d’anticipation stratégique du pays. Elle relate plusieurs affaires sombres (décès ambiguës de ministres, licenciements industriels majeurs) comme preuve d’un « État profond » agissant derrière le pouvoir politique. L’interview avec Hubert Marti Vrayance, ancien officier des RG, détaille le rôle historique du service de veille et son élimination qui a affaibli la connaissance terrain de l’État. Il avance que cette perte a facilité une prise de contrôle accrue par des intérêts extérieurs, notamment américains, au détriment de la souveraineté nationale. La vidéo conclut en questionnant si la France a volontairement sacrifié ses services de renseignement pour s’aligner sur un agenda supranational et soulignant l’urgence de comprendre les réseaux secrets derrière la crise actuelle.

Les intervenants soulignent que les 100 jours sont une échéance décisive pour la guerre en Ukraine, où Kiev explore désormais plusieurs formats de trêve. Kiev a demandé des systèmes antiaériens (Patriote) et Tomahawks, mais les États‑Unis limitent leurs livraisons faute de stocks disponibles. Donald Tusk a déclaré que ces 100 jours pourraient déterminer le sort du conflit, tandis Washington cherche à relancer les pourparlers entre les parties. L’émission analyse également la position de Trump, les tensions au sein du mouvement MAGA autour de Tucker Carlson et les fractures politiques à Washington. Il reste incertain si ces prochains mois permettront réellement un cessez‑le‑feu ou des négociations concrètes.

- L’Iran a encore frappé un pétrolier émirati : c’est le 15ᵉ navire ciblé. - Le bateau appartient à l’Abu Dhabi National Oil Company (ADNOC), qui a publié un communiqué de mécontentement, dénonçant la volonté décroissante du personnel d’opérer sur ses navires après ces attaques répétées. - La vidéo conteste les rumeurs d’une collaboration secrète entre Téhéran et Abu‑Dhabi. - Un accord a été conclu avec Oman pour réaménager le tracé du D3 Dorm, incluant des procédures de passage et une taxe afin de satisfaire toutes les parties concernées. - Avant la mise en œuvre, il faut déminer le canal D3 où l’Iran avait largué des mines flottantes, tâche rendue difficile par leur mobilité, tandis que les forces américaines auraient bloqué cette voie.

Question de Camel : « Si vous êtes élu, que proposez‑vous à la communauté harki oubliée ? » François Asselineau critique l’« omission » de De Gaulle dans la fin de la guerre d’Alger et décrit le traitement brutal des harkis. Il rappelle les massacres, l’abandon et les exils forcés qui ont suivi l’indépendance algérienne. Depuis Macron a créé une commission nationale d’aide aux harkis, instauré une journée mémoire, présenté des excuses et attribué un « prix de la douleur » d’environ 6 000 € par dossier. Asselineau estime que cette aide reste insuffisante et appelle à réexaminer les dossiers pour mieux soutenir les derniers harkis et favoriser leur réintégration tout en renforçant la réconciliation avec l’Algérie.

Dans cette vidéo mensuelle de juillet, Youssef Hindi répond aux questions des abonnés en abordant d’abord la récente interview de Candace Owens et précise qu’il ne suit pas régulièrement les influenceurs français ou américains, se concentrant plutôt sur des canaux Telegram et des médias anglophones. Il explique ensuite comment il recueille l’information (Telegram, Twitter, Times of Israel, New York Times…) et donne ses critères de sélection pour une veille fiable. Sur la politique régionale, il détaille que le Hamas est issu de la Fraternité musulmane mais s’est affranchi de celle‑ci en 2017, souligne l’influence yéménite sur les routes maritimes du Golfe Arabe et son lien avec l’Iran, puis expose le rôle historique du Maroc vis-à-vis d’Israël et les accusations de coopération secrète. Il conclut sur les implications géopolitiques de ces relations pour Israël et ses alliés occidentaux.