Revue de presse

Francis Lalanne évoque l’expulsion administrative de la journaliste Xenia Fedorova et met en garde contre une loi d’été 2024 qui permet au pouvoir exécutif de geler les comptes bancaires sans jugement judiciaire. Il affirme que cette mesure vise à restreindre le pluralisme médiatique avant les élections, en élargissant la notion d’ingérence étrangère tout en excluant l’Union européenne. Lalanne a saisi la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique afin de questionner ces actions et réclame une réaction du journalisme national. Il critique le silence de la presse française face à cette atteinte aux libertés publiques, évoquant un virage vers un régime d’exception permanent. L’émission présente aussi Me Carlo Brusa, Charbel et Mike Borowski qui soulignent la dérive autoritaire du pouvoir et les menaces pesant sur l’information libre.

À Vendine (Haute‑Garonne), Thomas Brail, président du GNSA, lance une grève de la faim contre l’abattage de platanes centenaires pour l’autoroute A69. Après 19 jours, il obtient une rencontre avec le ministre des Transports Clément Beaune. Un député macroniste qualifie les militants de « délinquants perchés ». Le documentaire expose les liens entre l’exécutif et les actionnaires de l’A69. L’un des actionnaires a débloqué le financement de la campagne présidentielle d’Emmanuel Macron en 2017.

La vidéo relate la victoire d’Abdel El‑Sayed à la primaire démocrate du Michigan le 4 août, un résultat qui ferait de lui le premier sénateur musulman des États‑Unis et qui dérange Donald Trump. Son succès s’est acquis alors que son rival Haly Stevens a récolté environ 60 millions de dollars provenant de lobbies, dont 30 millions d’un lobby pro‑Israël. Le clip compare El‑Sayed au maire musulman et socialiste de New York, Zoran Mamen, pour illustrer son profil. Il dénonce le soutien financier et militaire à Israël, veut mettre fin à l’IC, s’opposer aux forces anti‑immigration, promouvoir une assurance santé universelle et augmenter les impôts des milliardaires. En novembre, il affrontera le républicain Mike Roger, soutenu par Trump, pour le siège de sénateur.

L’animateur évoque les feux de forêt en France et la possibilité d’ingérences étrangères. Il souligne que le gouvernement s’interroge sur l’origine des incendies dans le cadre d’une guerre hybride. La vidéo mentionne notamment la Russie comme piste suspectée, tout en rappelant qu’Israël est aussi évoqué mais moins souvent par les médias français. Un préfet des Landes, Gilles Claverul, dont les liens avec Israël sont cités, et un groupe islamophobe appelé Printemps Républicain sont mentionnés dans le contexte de ces feux. Des accusations similaires ont été portées en Argentine et au Chili contre Israël, et les incendies ont touché la France, l’Espagne, l’Italie et la Turquie.

1. Les Iraniens et Oman négocient un accord temporaire pour réouvrir le détroit d’Ormuz : l’Iran contrôlera 100 % de l’entrée et entre‑50–70 % de la sortie, tout en facturant les navires. 2. Aucun Américain n’a participé aux discussions techniques ; les médias américains affirment que Trump annoncerait une ouverture, mais rien ne confirme cette décision. 3. L’accord pourrait être annoncé d’ici vendredi, date déjà évoquée dans des interviews précédentes. 4. Le président américain a annulé l’opération de bombardement contre l’Iran après la pression des généraux et des alliés (Qatar, Émirats‑Unis). 5. Selon les intervenants, la mise en œuvre de ce plan affaiblirait le prestige hégémonique des États‑Unis, car ils ne pourraient pas contrôler un point stratégique vital pour le pétrole.

Le cargo turc transportant fruits et légumes vers la Russie a été frappé par un drone ukrainien près de Novorossiisk, blessant trois membres d’équipage. John Helmer rappelle que l’Ukraine cible aussi des cargos iraniens et russes pour frapper les voies commerciales de Moscou. Il décrit les drones comme partie intégrante d’une opération américaine‑britannique : coordination, guidage par satellite et soutien OTAN. Helmer explique la stratégie de « grenouille ébouillantée » : assénger lentement la Russie tout en isolant l’Ukraine, tandis que les États‑Unis financent une plateforme de guerre à Kiev. Il conclut que malgré le blocage d’Odessa et les attaques de drones russes contre l’approvisionnement, l’économie ukrainienne reste soutenue par un financement européen massif.

1. Le colonel Baud explique que les frappes américaines contre l’Iran ont été annulées après une forte pression diplomatique des alliés européens, notamment le blocage par l’Espagne de l’utilisation de son espace aérien. 2. Il souligne que l’Espagne, qui a reconnu la Palestine et critiqué les actions d’Israël, a refusé de coopérer avec les États‑Unis sur la mission contre l’Iran, affaiblissant ainsi la coalition militaire. 3. Selon Baud, cette décision survient dans le contexte d’une tension croissante entre Trump et l’Union européenne, où les Américains se sentent abandonnés face aux menaces iraniennes. 4. Il rappelle que le cadre de Schengen et les particularités territoriales espagnoles (Ceuta, Melilla) ont compliqué la gestion migratoire mais n’ont pas directement motivé l’annulation des frappes. 5. En conclusion, il indique que l’abandon de ces opérations reflète un recul de la diplomatie traditionnelle et une recalibration des alliances internationales.

Le professeur Marandi décrit la récente attaque yéménite sur l’aéroport de Najran par drone, réponse directe à un raid saoudien qui a violé son espace aérien. Il rappelle que le blocage du Yémen freine les exportations de pétrole saoudien, aggravant ainsi la crise économique saoudienne. Marandi met en lumière la tension accrue autour d’Arbaï en Irak après les bombardements dirigés par l’Arabie Saoudite et les États‑Unis contre les forces de mobilisation populaire irakiennes. Il évoque également l’intervention iranienne au détroit d’Ormuz, les négociations avec Oman sur le contrôle des passages maritimes, et la nécessité pour l’Iran d’imposer un droit de passage. Enfin, il critique la position de Trump vis‑à‑vis du protocole d’accord et souligne que l’Iran ne négociera pas sous ses conditions, tout en restant ferme sur les questions du Yémen et de Gaza.

1. Le missile Al‑Fatah dépasse 4 km/s à l’impact, délivrant une énergie cinétique équivalente à ~2 500 kg de TNT, soit un effet explosif très dévastateur. 2. Sa trajectoire montre peu de traînée balistique et profite d’un moteur actif qui maintient la vitesse au-dessus des 20 km d’altitude avant de décélérer fortement dans l’atmosphère. 3. Un système de navigation inertielle microélectromécanique permet un guidage précis, mais l’erreur d’impact reste de 10‑20 m, insuffisante pour éviter les cibles critiques. 4. L’onde de choc produit jusqu’à 40 lb/in² à environ 30 m, suffisant pour pulveriser des bâtiments en béton armé et acier, tandis que 10 lb/in² provoque l’effondrement intérieur d’immeubles majeurs. 5. Le modèle montre la portée de destruction sur Washington DC : 40 psi engloutit tout le quartier, 10 psi fragilise les grands bâtiments, 5‑2 psi entraîne des dégâts structurels étendus et une perte élevée de vies.

1. Trump a annoncé l’annulation d’une frappe prévue sur l’Iran visant ses infrastructures civiles, notamment les réseaux électriques. 2. La décision découle d’un débat interne à l’administration et de pressions diplomatiques des Saoudis et Qataris qui ont averti qu’une attaque provoquerait la destruction des raffineries iraniennes, l’ouverture du détroit d’Ormuz et une possible riposte nucléaire. 3. L’interview souligne que les États-Unis disposent de stocks d’armes limités, de carburant aéronautique épuisé et que les navires proches du Golfe persique sont déjà surchargés, rendant une attaque massive risquée. 4. Larry Johnson évoque la mauvaise situation logistique pour les marines (nourriture insuffisante, moralité affectée) et l’insuffisance des systèmes de défense aérienne disponibles pour soutenir Israël si nécessaire. 5. Trump a accepté d’annuler l’opération sous condition de conclure rapidement un accord incluant la levée des sanctions, l’ouverture du détroit d’Ormuz et d’autres exigences iraniennes, bien que ces conditions restent très difficiles à satisfaire.

Dans la vidéo, Pepe Escobar explique que l’Iran a récemment attaqué des navires américains en Égypte et mené des cyber‑attaques, signe d’une stratégie offensive plutôt que défensive, prise par le Conseil suprême de sécurité nationale iranien. Il note qu’une « fenêtre » très courte reste ouverte aux négociations, mais que les États‑Unis, sous Trump, manquent de direction et de vision à court terme. Le médiateur souligne les efforts des Pakistanis et des Qataris, dont le passage d’un pétrolier iranien en détroit d’Ormuz la veille montre une tentative de relance du dialogue. Malgré ces signes, l’horizon diplomatique est mince ; Escobar insiste sur le fait que l’Iran reste inflexible tant que les États‑Unis ne respectent pas leurs engagements du protocole. Enfin, il indique que le Yémen pourrait être inclus dans la prochaine phase de négociations au sein de l’« axe » iranien.

1. L’interview aborde les récentes tensions entre l’Iran et les États-Unis, notamment le changement de cap des pétroliers saoudiens pour contourner le détroit de Bab el‑Mandeb après l’intervention des Houthis qui ont bloqué ce passage. 2. La Saudi Arabia augmente ses forces à la frontière yéménite et conduit une alliance de 11 nations afin de sécuriser les routes maritimes autour du Bab el‑Mandeb, considérant ces zones cruciales pour l’approvisionnement énergétique. 3. Le conflit US‑Iran s’est transformé en guerre par procuration impliquant Houthis, UAE, Yémen et d’autres acteurs régionaux, menant à des frappes de drones sur des navires américains transportant du gaz naturel liquéfié au canal de Suez. 4. Ces attaques montrent que la hostilité touche désormais les corridors maritimes méditerranéens et obligent certains pays à contourner l’Afrique pour accéder à la mer Rouge, rallongeant considérablement leurs trajets. 5. L’analyste avertit qu’en l’absence d’un objectif politique clair, ce conflit risque de dépasser ses frontières initiales pour engendrer une escalade régionale voire mondiale impliquant plusieurs États et alliances.

Pravin Sawhney explique pourquoi les États‑Unis ont annulé la frappe prévue contre l’Iran : le renseignement a montré qu’une attaque n’était pas d’actualité et que poursuivre un coup de feu aurait provoqué une escalade majeure. Il souligne que la décision visait à éviter un conflit armé ouvert dans la région tout en gardant des options diplomatiques. Sawhney rappelle que les États‑Unis étaient en état d’alerte face aux retorsions iraniennes, mais ont jugé préférable de privilégier le dialogue plutôt qu’une attaque militaire. Il note également que l’annulation a été motivée par la nécessité de protéger leurs intérêts stratégiques à long terme dans le Moyen‑Orient. Enfin, il indique que cette décision s’inscrit dans une approche plus large visant à stabiliser les tensions entre Washington et Téhéran sans recourir immédiatement à la force.

1. Le colonel Larry Wilkerson rapporte qu’une frappe yéménite a touché un aéroport saoudien, avec des cibles « sensibles » revendiquées. 2. Il indique qu’un pétrolier à pavillon indien transportant du pétrole saoudien a été détruit par une embarcation suicide yéménite. 3. Il évoque la commémoration du 40e jour de l’assassinat de l’imam Hussein et mentionne que l’Iraq pourrait envisager d’attaquer la Saoudie dans les prochains jours. 4. Wilkerson analyse la situation complexe du roi Badr bin Salman, soulignant les pressions américaines sur le nucléaire, les accords d’Abraham et la stratégie de rattachement de l’« empire » à Riyad. 5. Il souligne également les tensions entre Trump et Netanyahu, la frustration au sein du Pentagone (ex : Brad Cooper), ainsi que l’incertitude des réponses militaires et diplomatiques face à l’Iran.

Matt Bracken explique que Trump avait prévu une frappe massive contre les infrastructures iraniennes, mais l’a annulée après que l’Iran ait sollicité d’autres pays du Moyen‑Orient pour la stopper. Il décrit un accord qui ouvre le détroit de Hormuz pendant 60 jours sous administration iranienne, permettant uniquement aux navires civils non armés de passer. Bracken soutient qu’il s’agit d’une stratégie visant à empêcher les destroyers américains d’entrer dans le golfe persique et force l’évacuation des bases américaines en Irak, Jordanie, Oman, etc. L’annulation a déçu les responsables israéliens qui avaient préparé une offensive contre l’Iran, soulignant la tension régionale. Il conclut que tant que les États‑Unis resteront dans la zone, ils devront réviser leur politique ; sinon, ils quitteront l’endroit.

1) Hanke critique l’éventuelle attaque américaine‑Israélienne contre les raffineries iraniennes et qualifie le conflit de désastre stratégique sans changement de régime ni progrès nucléaires. 2) Il affirme que la guerre dégrade la réputation d’Israël et des États‑Unis, tandis que Russie et Chine en tirent profit et gagnent en influence internationale. 3) Hanke souligne que l’économie iranienne connaît la croissance la plus rapide dans le Golfe depuis 2008, contrairement aux images médiatiques qui prétendent un effondrement. 4) Il estime que les attaques de la coalition US‑Israélienne ne feront qu’alourdir l’inflation et l’impopularité du conflit tout en faussant les données économiques des pays touchés. 5) Hanke conclut que la logique répétitive d’attaquer, nier et revendiquer une victoire ne change rien, mais force la presse à se concentrer sur un discours sans fondement.

Larry Johnson se retrouve à son quartier général en Floride le 4 août 2026 pour expliquer que l’Iran a frappé quatre navires dans le détroit d’Ormuz ainsi que des bases américaines au Koweït, déclenchant une escalade potentielle. Il souligne que la porte du détroit reste techniquement ouverte mais que les États-Unis continuent de contrôler son trafic et n’ont pas réuni les conditions iraniennes (levée du blocus, sanctions sur le pétrole, reconnaissance des droits maritimes). Johnson explique que Trump a choisi de ne pas attaquer l’Iran car ses réserves limitées de missiles à longue portée s’exaurissaient déjà et que la région serait plongée dans une guerre plus vaste. Il rappelle que les stocks américains de missiles anti‑système sont quasi épuisés, limitant toute riposte. Enfin, il note que l’Iran pourrait continuer ses attaques en réponse à toute réplique américaine, ce qui maintiendrait le conflit actif.

- Les grandes entreprises françaises ont enregistré un bénéfice de 73 milliards d’euros pour les six premiers mois, soit une hausse de 34 % par rapport à l’année précédente. - TotalEnergies a réalisé 10 milliards d’euros grâce aux prix pétroliers accrus par la guerre, tandis qu’Engie et Orange (entreprises privées avec l’État minoritaire) affichent chacun plusieurs milliards de bénéfices. - Les banques et assurances – BNP Paribas (7,5 milliards), AXA, Crédit‑Patate (5 milliards chacun) et Société Générale (3,5 milliards) – cumulent environ 20 milliards d’euros. - LVMH a ajouté 5 milliards de bénéfices, profitant à Bernard Arnault. - Ces gains concentrés coexistent avec une inflation en hausse alimentée par les marges des acteurs pétroliers et un financement accru de l’armée, sans redistribution visible aux citoyens.

1. George Galloway reprend les propos de Tucker Carlson qui lance une “guerre” contre Trump. 2. Il associe Donald Trump à Donny “Gigante” Trump, boss mafieux de la Genovese crime family, et questionne sa santé mentale. 3. Galloway s’interroge sur les décisions que Trump pourrait prendre concernant l’Iran et le risque d’éclatement du conflit. 4. Il note que la situation iranienne est “sur un fil de rasoir” après l’accord Oman‑Hormuz annoncé récemment. 5. Le créateur conclut en annonçant qu’il s’agit d’une émission « mother of all talk shows » et invite les spectateurs à rester connectés.

1. La vidéo expose la crise migratoire à Ceuta, enclave espagnole en territoire marocain, où 72 000 personnes ont tenté d'entrer, dont 70 000 furent renvoyées et 77 ont perdu la vie. 2. Les images montrent la mort de migrants qui traversent le détroit de Gibraltar ou se noient dans les eaux maritimes. 3. L’extrême droite a exploité l’événement pour critiquer Pedro Sánchez et remettre en cause Schengen, tandis que l’UE et l’Espagne pointent du doigt le Maroc comme instigateur. 4. Les intervenants, Brigitte Espuche (Migreurop) et Khadija Mohsen‑Finan, analysent la militarisation des frontières, le principe de non‑refoulement violé et l’utilisation politique de la migration. 5. Ils soulignent que les mesures de renvoi forcé agissent contre les droits humains et alimentent une crise diplomatique entre Maroc, Espagne et Union européenne.