Revue de presse

Dans cette vidéo, l’orateur critique la compréhension de Trump sur le traité nucléaire iranien, comparant son action à celle d’un jouet à ressort réglé. Il affirme que la signature de Trump ne donne aucun contenu réel au mémorandum d’entente et n’est pas prise en compte par l’Iran. Le discours souligne que cette impasse rend la déescalade quasi impossible. L’intervenant cite un discours récent de Mojtaba, indiquant que l’Iran ne considère pas les États‑Unis comme partenaire de négociation. En conséquence, l’on voit le contrat comme dépourvu de valeur concrète pour les négociations futures.

1. L’interview commence par la question de savoir si une guerre contre l’Iran est imminente, intitulée « guerre 3.0 ». 2. Le narrateur cite la déclaration de l’ayatollah Khamenei du samedi soir, affirmant que l’Iran a des « cartes » pour contrer les actions américaines. 3. Il mentionne un état militaire « dangereusement bas » pour les États‑Unis et indique que les Iraniens peuvent maintenir un barrage de missiles bien plus longtemps. 4. Le discours rappelle que les forces iraniennes ont déjà frappé des groupes kurdes à Sulaymanî et préviennent une expansion possible vers le Koweït ou le Bahreïn. 5. L’hôte conclut que chaque escalade américaine déclenche une riposte iranienne plus aiguë, plaçant Trump dans un jeu d’échecs où ses mouvements pourraient s’avérer plus nuageux.

George Galloway explique que les services de sécurité britanniques le surveillent, mais qu’il les surveille également, et qu’il ne cessera jamais de poursuivre la justice concernant la mort étrange du Dr David Kelly. Il évoque le documentaire qu’il réalise, intitulé « The Stranglers ». Il rappelle que Kelly est décédé il y a 23 ans, probablement pendant sa garde par les services. Il mentionne un extrait de ce film, réalisé par lui‑même, Gayatri et le réalisateur irlandais Shawn Murray. Il invite le public à visionner le film entièrement gratuit sur sa chaîne YouTube et son Patreon.

Vladimir Poutine déclare lors du forum « Tout pour la victoire » que la Russie atteindra tous ses objectifs militaires et de reconstruction. Il souligne l’engagement de bénévoles, de vétérans et de correspondant·e·s de guerre, ainsi que la mobilisation populaire comme garantie de la victoire. Poutine affirme qu’il répondra fermement aux attaques contre le territoire russe et que l’énergie et la logistique seront renforcées. Il remet des récompenses à des héros locaux et appelle à la continuité du soutien citoyen. La déclaration est perçue comme un message de moralisation, mais certains questionnent si elle annonce toutefois une nouvelle phase du conflit.

Au Poste, l’émission débutée avec des Questions au Gouvernement, notamment sur le projet de loi visant la protection des enfants, souligné comme axé sur la répression plutôt que sur la prévention. Après cette séance plénière, la radio a diffusé le vote solennel du projet de loi, détaillant les positions des parlementaires et les enjeux de cette législation. Le débat a enfin tourné vers la pétition déposée contre la loi RIPOST (permis de tuer), où les animateurs expliquent les critères de classement ou d’examen de cette opposition. Tout au long de l’émission, le créneau a permis aux auditeurs de réagir en temps réel, renforçant le concept de radio libre et sans montage. Au Poste clôture en rappelant son engagement à défendre les libertés publiques tout en encourageant le débat public et en offrant un espace d’écoute libre et transmise en direct.

Jean‑Paul Chagnollaud définit un génocide comme la combinaison d’actes (meurts, atteintes graves, soumissions intentionnelles, entrave à la fécondité) et d’une intention de détruire un groupe national, ethnique ou religieux. Il explique que qualifier la violence israélienne de génocide est difficile pour les responsables français, à cause d’une « paralysie de la parole » et d’un blocage mental qui rend improbable l’idée qu’Israël puisse commettre un tel crime. Il souligne le débat existant sur l’intention réelle, citant la phrase sur Amalék et la question de l’existence ou non d’un plan opérationnel. Il rappelle que, comme au Rwanda (avril‑juillet), aucune instance internationale ne l’a immédiatement reconnue, et qu’à l’époque, le ministre Jupé a admis ne pas avoir « mesuré » ce qui se passait.

- Les 48 h récentes ont vu des frappes américaines ciblant Bandar‑Abbas, ses tunnels, ponts (principalement civils) ainsi que d’autres sites comme la base de missiles Imam Ali et l’usine de dessement. - En réponse, l’Iran a bombardé le Kurdistan irakien, la Jordanie, le Koweït et Bahreïn, se concentrant sur dépôts de munitions et bases américaines. - L’envergure du conflit s’étend à toute la région, augmentant le risque de pertes militaires américaines et menaçant des infrastructures critiques. - L’intervenant note la possibilité d’une offensive terrestre américaine, mais indique que l’Iran se prépare depuis longtemps avec des bases souterraines, des factories de drones et des dépôts bien protégés. - La vidéo conclut sur les implications géopolitiques, notamment le contrôle du détroit d’Ormuz, le rôle de Jordanie, Koweït et Bahreïn, et la remise en cause de la neutralité des pays du Golfe.

Un rassemblement a eu lieu devant le Sénat le 21 juillet, où des membres d’AIDES se sont opposés à la proposition de François‑Noël Buffet comme Défenseur des droits. Ils affirment que les positions de Buffet sont contraires à celles défendues jusqu’alors par le Défenseur des droits, notamment son opposition à l’aide Bédical, le mariage pour tous et son abstention sur la constitutionnalisation de l’IVG. Le collectif accuse Buffet d’instaurer un doute sur la lutte contre la discrimination et de mettre en péril les avancées progressistes. Ils demandent aux sénateurs et sénatrices de ne pas voter la nomination de Buffet. Le discours souligne la nécessité d’un candidat aligné avec la continuité des valeurs défendues par le Défenseur des droits.

Le narrateur évoque la leçon apprise de Trump sur la guerre, soulignant qu’il faut ne pas provoquer ceux que l’on juge plus faibles. En juin 2026, Trump signe un accord avec l’Iran pour rouvrir le détroit d’Ormuz, lever partiellement les sanctions et initier des négociations, mais celui‑ci s’effondre rapidement. Les États‑Unis répliquent en frappant 170 sites en Iran en quelques jours, ciblant radars, bases militaires et bateaux de garde révolutionnaires. L’Iran riposte en attaquant trois navires américains et en ciblant de nouvelles bases militaires américaines, entraînant 14 morts et 78 blessés parmi les Terrans et 17 militaires américains décédés. Le discours conclut en dénonçant l’Iran comme une nation manipulatrice, rappelant que la guerre doit être anticipée même en paix, tout en évoquant brièvement la présence russe et ukrainienne en Afrique.

Sean Foo explique que la guerre contre l’Iran, conduite par les États‑Unis, vise à renforcer la position du dollar mondial mais que, selon lui, le dollar se dévalorisera plutôt que de se consolider. Il souligne que le coût militaire croissant et la dette nationale – déjà au-dessus de 39 000 milliards de dollars – aggravent un risque de défaut qui affaiblirait la monnaie. Les attaques sur les infrastructures pétrolières guttent le marché, faisant monter le prix du pétrole et provoquant une hausse des taux mondiaux, ce qui met davantage en danger le dollar. La saisie des avoirs iraniens et les conditions strictes imposées aux fonds gelés contribuent à la perte de confiance des investisseurs étrangers envers les obligations américaines. Pour contrer cette déstabilisation, les États‑Unis tentent de forcer l’Iran à libellé son pétrole en dollars et d’attirer l’investissement international alors qu’ils investissent massivement dans l’expansion de l’intelligence artificielle.

Nathalie Yamb rappelle la campagne chimique “Ranch Hand” des États‑Unis au Vietnam, où des herbicides aux noms comme l’agent orange ont dévasté l’environnement et gravement affecté les populations. Elle compare cela aux révélations du président burkinabé Ibrahim Traoré (2026), selon lesquelles un service secret occidental aurait proposé quatre substances chimiques pour contaminer secrètement la nourriture et l’eau dans les zones contrôlées par des terroristes. Le propos souligne que ces substances viseraient à affaiblir tant les combattants que les civils, retentissant des mêmes méthodes utilisées auparavant au Vietnam. Yamb met en garde contre la facilité d’intégrer de tels moyens en Afrique lorsqu’on accepte la "soutien" occidental, rappelant que les intentions peuvent être malveillantes. En résumé, le vidéo relie l’histoire de l’empoisonnement comme stratégie de guerre à des pratiques contemporaines prétendues en Afrique.

Dans la vidéo, le journaliste Danny Haiphong explique que l’empire américain est en déclin face à la guerre avec l’Iran, à la montée de la Chine et à la Russie. Il souligne que les États‑Unis, malgré riches stocks et un système de défense, perdent de la crédibilité et risquent un crash économique dû à la guerre. Haiphong décrit l’Iran comme un modèle de souveraineté et d’endurance, capable d’attiser la colère populaire et de renforcer son statut global. Il avance que les élites américaines prolongent la guerre pour maximiser les profits du complexe militaro‑industriel, même si cela ne change rien à l’issue du conflit. Enfin, il mentionne une forte opinion publique américaine sceptique quant à la légitimité des actions américaines en Iran.

Le clip explique que l’Israël a officiellement exprimé son soutien à l’Argentine. Il mentionne la générosité et l’amitié qui relient les deux pays. Le narrateur évoque les mots de soutien adressés à l’Argentine et parle des formes de soutien prévues pour le lendemain. Il fait également référence à une situation où l’Argentine a subi une défaite. Enfin, il qualifie un gouvernement de « génocidaire », affirmant que c’est l’une des pires choses qui ont pu leur arriver.

Professeur Bruno Drweski expose la Pologne dans un cadre historique long, montrant qu’il n’existe pas d’ennemi éternel mais des conjonctures changeantes. Il rappelle que, jusqu’en 1918, les Polonais considéraient principalement l’Allemagne et la Russie comme menaces, ce qui a conduit à des affiliations fluctuantes au fil des siècles. Il souligne qu’après 1989, l’association de la Pologne à l’OTAN puis à l’Union européenne a été perçue comme une libération à la fois du jou allemand et de la tutelle soviétique. Il évoque les récentes sondages montrant une majorité de Polonais ayant une vision négative de la présence russe et positive envers l’Ukraine, tout en indiquant que les médias polonais ont glorifié l’actuel président ukrainien depuis 2022. Enfin, il insiste sur le fait que les élites polonaises tentent de façonner l’opinion publique, mais les sentiments historiques restent profondément enracinés, conduisant à des retournements fréquents.

Dans cette émission, les animateurs dénoncent la politique austéritaire de l’Allemagne, qui économise 20 milliards d’euros sur la santé alors que Berlin versait déjà 94 milliards d’euros à l’Ukraine. Ils critiquent l’affirmation de l’Union européenne que l’Ukraine accomplirait tous les critères d’adhésion à l’État de droit, saluant un « miracle démocratique » alors que le président est maintenu au pouvoir sans élections, et que l’opposition est interdite. Le segment se concentre également sur BlackRock qui, dépassant les 15 000 milliards de dollars d’actifs, veut imposer la tokenisation des actifs réels d’ici 2030 pour contrôler les transactions financières. Les hôtes évoquent les pollutions massives françaises de 1 700 cours d’eau, l’exportation de pesticides interdits vers l’Afrique et le cas de l’empoisonnement par le chlordécone aux Antilles, ainsi que la hausse des cadmium en France. Enfin, ils interrogent les dirigeants et l’oligarchie financière sur la manière dont ces enjeux géopolitiques, financiers et environnementaux masquent la dépossession générale et l’érosion de la souveraineté.

La vidéo montre la démarche de Magazine Nexus pour confronter L’Humanité sur des allégations de désinformation. Le groupe s’est rendu aux locaux avec des viennoiseries afin de proposer un débat amical. La rédaction refuse d’accueillir les journalistes sans rendez‑vous, et un tel rendez‑vous ne peut être obtenu. Plusieurs tentatives de contact par courriel restent sans réponse, et une précédente visite a été interrompue par la sécurité. Malgré ces obstacles, Nexus exprime son souhait de poursuivre le dialogue et de permettre un échange constructif.

I. La vidéo décrit la frappe de l’Iran sur la base aérienne américaine de Muafak Salti (Azraq) en Jordanie du 18 juillet 2026, qui a coûté la vie à deux soldats américains (Tyler James Fihan, 25 ans, et Isabelle Gonzalez, 19 ans), un troisième disparu et quatre autres blessés. II. L’attaque aurait utilisé des missiles balistiques et des drones capables de pénétrer les défenses jordaniennes (Patriotes, systèmes AK) et d’envoyer d’importants dégâts, confirmés par des images de hangars et de ponts détruits selon les médias iranien. III. L'Iran affirme avoir touché des avions militaires et des installations stratégiques, estimant que les pertes américaines sont limitées tandis que les pertes iraniennes restent parallèlement importantes, avec des milliers de morts et de blessés depuis le début du conflit. IV. La vidéo souligne le contraste entre la couverture occidentale, centrée sur la mort de deux bases militaires américaines, et la réalité plus large de la guerre, où les civils iraniens subissent l’essentiel des pertes. V. Enfin, le clip met en avant l'argument selon lequel les États-Unis sont obligés de mobiliser de jeunes soldats pour soutenir Israël, ce qui crée une tension morale au sein des forces américaines déployées régionalement.

Jacques Cheminade avertit que la situation géopolitique approche du « point de non‑retour » vers une guerre mondiale, citant le général Cujat. Il appuie la création d’une architecture internationale de paix et de sécurité mutuelle fondée sur le développement commun, en prônant l’énergie nucléaire, et interroge les positions anti‑nucléaires comme celles de Mélenchon. Il décrit la guerre actuelle comme une destruction généralisée – Iran, Russie, États‑Unis – et souligne l’usage d’armes contre des civils ainsi que la menace d’intelligence artificielle ou de bombes nucléaires. Il évoque la réticence grandissante des États‑Unis à soutenir Israël, mentionnant des parlementaires républicains et démocrates, ainsi qu’une hausse du scepticisme capitaliste chez les Américains. Il conclut en appelant les citoyens à se mobiliser pour la paix et un développement mutuel, rappelant le discours papal de Castel Gandolfo sur le contrôle d’IA et le refus des armes nucléaires.

La loi d’urgence agricole (Loi Duplomb XXL) vient d’être votée selon l’orateur, qu’il juge déplorable et un déni démocratique. Il souligne que 2,2 millions de signatures ont été recueillies contre la loi, démontrant un débat démocratique insuffisant. Le gouvernement propose, en réponse à l’urgence climatique, de libéraliser les méga bassins, faciliter les fermes et réintroduire deux pesticides interdits, ce que l’orateur qualifie d’aberrant. Il accuse les décideurs de privilégier le profit et de négliger l’impact sur la nature et les générations futures. Enfin, il appelle à rester solidaires et à ne pas manquer les prochaines élections pour changer la trajectoire.