Revue de presse

Trump affirme que les élections américaines sont truquées et que la fraude existe également en France, justifiant l’élection récurrente d’un dirigeant perçu comme « freluquet » et préparant une supercherie pour 2027. Il accuse les chaînes NBC et ABC de véhiculer des fake‑news et de soutenir un complot médiatique pour protéger l’extrême‑gauche. Il évoque des révélations d’irregularités, incluant un FBI et une ingérence chinoise supposée, ainsi que des sacs à incinérer par l’administration Obama. Trump appelle le Congrès à adopter la loi Save America Act, imposant l’identification photo, la preuve de citoyenneté et la suppression du vote par correspondance. Ces mesures visent à prévenir ce qu’il décrit comme une « crise de la sécurité électorale ».

- La vidéo soutient que l’essor du marché électri­qu­e européen a détruit le monopole public d’EDF, provoquant des prix explosifs alors qu’EDF a failli faire faillite, tandis que des fournisseurs privés se remplissent les poches sans produire. - Elle détaille l’« ARENH », qui a obligé EDF à céder 25 % de son réacté­rium à un prix fixé à 42 € /MW, ce qui a créé une plus-value spéculative pour les fournisseurs au lieu d’investir dans l’énergie. - Le texte pointe le “VNU” et la règle du prix unique comme des attaques supplémentaires contre EDF, menaçant son financement et la sécurité énergétique. - Le récit décrit les fournisseurs comme des “spéculateurs” qui utilisent des pratiques agressives (et parfois frauduleuses), versant des dividendes élevés aux actionnaires plutôt qu’en production. - Enfin, il invite les électeurs à voter pour rétablir le monopole public d’EDF afin de regagner la souveraineté énergétique, en présentant des solutions concrètes à débattre.

1. Le clip présente une interview de John Helmer parlant du système de défense S‑400. 2. Il s’interroge sur le rôle croissant des drones militaires dans les conflits actuels. 3. Helmer aborde la position stratégique de l’Iran et son influence sur la sécurité internationale. 4. Il examine comment l’arsenal de missiles, l’usage de drones et les ambitions iraniennes façonnent un nouvel ordre mondial. 5. Le tout est discuté de façon directe, sans ajout d’informations non présentes dans la source.

Le Yémen a vu un avion iranien tenter de briser le blocus, atterrir à Alodida après que les chasseurs saoudiens ont frappé la piste de l'aéroport de Sana, mettant fin aux hostilités. Cette incursion ouvre la possibilité à l’Iran d’attaquer l’oléoduc saoudien vers la mer Rouge ou de menacer les voies du Bab el-Mandeb, alors que Trump revendique la maîtrise du détroit d’Ormuz. Les États-Unis ont récemment frappé des cibles iraniennes à l’aide de systèmes C‑MARS, marquant une évolution de leur stratégie de frappe. La Russie aurait approuvé la vente de systèmes de défense aérienne S‑400 à l’Emirats Arabes Unis, ce qui limiterait les frappes iraniennes sur les bases américaines ou israéliennes, selon l’interview. L’intervenant critique le manque de cohésion parmi les pays musulmans et accuse les dirigeants iraniens d’ignorer la réalité du conflit, soulignant que l’Iran reste en défense contre un adversaire perçu comme dominant.

1. Le 12 juillet 2026, l’animateur reçoit Larry Johnson pour parler des tensions Iran‑États‑Unis. 2. Ils évoquent de nouvelles vagues d’attaques contre l’Iran, notamment des frappes à Bandar Abbas. 3. L’Iran prétend « élargir la guerre », et les conséquences se font sentir à Oman, sur le CCG et dans le détroit d’Ormus. 4. Hormuz est également sous frappes, menaçant les routes de pétrole. 5. La discussion souligne l’incertitude entourant les accusations et la couverture médiatique des opérations iraniennes.

Matt Hoh rapporte que l’Iran attaque le Koweït par drones, provoquant le blocage du détroit d’Ormuz (D3) et la mise à flot d’un pétrolier turc coulé. Les dégâts environnementaux sont insoutenables et les armateurs, ainsi que leurs assureurs, refusent de rouler dans la zone. Les États‑Unis ont frappé de nombreux navires iraniens, le trafic maritime a ralenti, et le prix du pétrole dépasse 80 $/baril. Trump a annoncé de possibles frappes sur des centrales iraniennes, anticipant une escalade et une riposte similaire. Le coût de la guerre est évalué entre 80 et 100  milliards de dollars, avec un risque de dépression mondiale et d’un retrait d’investissements étrangers.

Alex Krainer décrit le conflit actuel entre les États‑Unis et l’Iran, où les États‑Unis et Israël ont attaqué l’Iran, se sont engagés dans un “c’est‑si‑on‑peut” sur le protocole d’accord, lequel s’est maintenant effondré, et ont repris le blocus de la zone du détroit d’Ormus. Il indique que l’Iran contrôle de nouveau le détroit, que les États‑Unis tentent de relancer l’opération Freedom et que des pétroliers, notamment turcs, sont désormais visés et parfois coulés. Selon Krainer, l’Iran a même frappé un hôtel à Oman, venue à proximité d’installations américaines. Il critique la stratégie de Trump, qui prône des frappes de décapitation et l’usage de manifestations pour renverser le régime, jugeant cette approche imprévue, sans plan de sortie, et entraînant une implosion probabiliste du financement du Pentagone. Il avertit que cette panique financière, combinée à la pression sur les obligations d’État et les intérêts d’institutionnels, pourrait déclencher une crise hyperinflationniste, alors que les pays du Golfe, détenteurs d’un trésor souverain massif, pourraient être poussés à contribuer de façon désespérée à la guerre.

1. Dialogue Works présente Patrick Henningsen qui explique la récente escalade militaire entre les États‑Unis et l'Iran, soulignant le retour du blocus et la fermeture du détroit d'Ormuz. 2. Henningsen détaille les attaques américaines visant le réseau militaire iranien, y compris des frappes sur des navires et l'éventuelle utilisation de drones de reconnaissance émiratis. 3. Il décrit les tensions internes à l'Iran entre un culte religieux extrémiste et des pragmatiques, et comment le protocole d'accord sur le pétrole a déclenché des réactions violentes des hardliners. 4. Henningsen critique la stratégie américaine qu'il qualifie de « danse diplomatique », mélangeant leviers économiques et provocations pour justifier une escalade militaire. 5. La vidéo concluera que l'Iran reste déterminé à protéger son levier stratégique, tandis que les États‑Unis continuent de planifier des frappes ciblées afin d'affaiblir l'infrastructure iranienne.

1. Scott Ritter explique que le protocole d’accord USA‑Iran a été violé de toutes ses clauses, le blocus dans le détroit d’Ormuz étant rétabli par les États‑Unis tandis qu’une bombe iranienne coule un pétrolier turc. 2. Il détaille les cibles américaines, notamment des centres militaires à Cyric, le KGL à Kuwait, et évoque l’usage de HIMAR et de missiles Patriot « autodestructeurs » observés dans le ciel. 3. Ritter critique la stratégie américaine, affirmant qu’en 39 jours l’administration Trump n’a pas réussi à briser l’Iran et que 80 % des frappes étaient erronées ou hors‑cible. 4. Il souligne que Trump, désespéré pour maintenir le flux pétrolier et contrôler le détroit d’Ormuz, a signé le protocole et tente de “prouver son contrôle” en imposant des tarifs de passage. 5. En conclusion, Ritter affirme que répéter la même campagne ne poussera pas l’Iran à céder, que son renseignement a évolué mais reste insuffisant, et qu’une nouvelle approche est nécessaire.

1. Larry Johnson explique que les États‑Unis cherchent à frapper plus fort l’Iran, avec des missiles touchant aussi le Koweït et l’hôpital d’Avas. 2. Les cibles iraniennes s’étendent du Banan au Koweït, incluant des radars, un hôtel à Oman et des bases américaines en Irak, avec des frappes proches d’un hôpital. 3. L’Iran affirme que, si les États‑Unis l’attaquent, il pourrait fermer le Détroit de Bab el‑Mandeb, revoir sa politique nucléaire et se retirer du Traité sur la non‑prolifération. 4. Selon Johnson, l’Iran a remplacé le GPS par le système Beidou chinois, ce qui lui permet d’atteindre ses cibles malgré les brouillages américains. 5. Il évoque également la fragmentation des pays du Golfe, les pistes de coopération américaine, les appels du Pakistan aux États‑Unis et l’incertitude quant à une escalade totale.

Seyed M. Marandi rapporte que les États‑Unis ont frappé la nuit précédente des sites iraniens (Kangan, Pandarabas, Keshm, etc.) à l’aide d’avions de chasse depuis Baréan et Katwait. Il souligne que l’Iran retient ses forces dans des bases souterraines, rendant les attaques aériennes américaines inefficaces ; les frappes ont aussi touché des cibles civiles, notamment des ports et des bateaux de pêche. Marandi explique que l’Iran a attaqué Oman, détruisant des radars et équipements américains, puis a bloqué la voie du détroit d’Ormuz, imposant des pénuries de pétrole et d’autres ressources. Il critique la stratégie américaine, affirmant que les États‑Unis ne peuvent pas détruire les capacités militaires iraniennes et que la riposte iranienne reste très forte. Il conclut que la guerre est un combat que les États‑Unis ne peuvent pas gagner et que les répercussions économiques se font déjà sentir mondialement.

1. Un avion civil iranien, portant une délégation yéménite, a été intercepté par l’armée saoudienne lorsqu’il tentait d’atterrir à l’aéroport international de Sana; l’avion a finalement atterri à Al‑Hodida tandis que le Yémen a riposté contre deux cibles saoudiennes, Aba et la base aérienne du Roi Ced, en lançant missiles balistiques et drones. 2. Le Yémen a publié un communiqué avertissant les compagnies aériennes de ne pas survoler l’espace aérien saoudien tant que le blocus de Sana ne sera pas levé, marquant une escalade de la tension. 3. Le présentateur trace l’histoire du conflit saoudien‑iranien depuis la révolution de 1979, soulignant comment la rivalité a favorisé la radicalisation sunnite dans les pays voisins et a contribué à l’émergence d’organisations terroristes. 4. Il discute de la participation initiale de MBS aux opérations contre l’Iran, de l’influence de Trump et de la pression de la Russie, qui ont conduit les Saoudiens à se désengager, créant ainsi un blindage diplomatique et économique. 5. Enfin, il rappelle que la situation du pétrole et des pipelines demeure vulnérable, les Saoudiens ne pouvant protéger efficacement les infrastructures, ce qui alimente la perception d’une faiblesse stratégique face à l’Iran.

Dans l’interview, Laith Marouf décrit le conflit persan‑pourversien comme une confrontation entre l’Iran et les États‑Unis, tout en soulignant les négociations intenses entre le gouvernement libanais, Tel‑Aviv, New York et Washington. Il critique sévèrement la politique libanaise actuelle, le président Joseph Aoun et le Premier Ministre Nawaf Salam, ainsi que l’influence de l’armée libanaise qui reste neutre et incapable de soutenir ces accords. Marouf affirme que le Hezbollah considère ces accords comme nulles et humiliants, et qu’une majorité de partis parlementaires—chrétiens, arméniens, chiites, sunnites, socialistes, druzes—ont déjà rejeté ces ententes. Il souligne que l’ONU et le FMI tentent d’implanter l’Iniquité salariale, que l’US manipule les revenus pétroliers irakiens pour influencer le pays, tout en écartant les forces kurdes et l’armée irakienne. Enfin, il explique l’escalade récente entre l’Yémen et l’Arabie Saoudite, où l’Iran a brisé la sanction portuaire à Sana'a, provoquant des ripostes saoudiennes, et comment cela affecte le contrôle du détroit d’Hormuz et l’équilibre régional.

Dans cette vidéo, Matthew Hoh expose le mythe entourant la destruction d’une forteresse souterraine iranienne. Il détaille les origines de cette légende et examine les éléments constitutifs de l’anecdote. L’interview présente les arguments et les preuves qui remettent en cause la version historique acceptée. Le locuteur narre l’évolution des perceptions publiques face à ce site historique iranien. Enfin, le public est invité à visionner l’interview complète sur la chaîne Dialogue Works Français.

1. Les États‑Uniques ont mené des frappes aériennes – HIMARS et avions de chasse – sur le sud de l’Iran : ports de Bandar‑Abbas et Kangan, villes de Jam, et autres cibles côtières. 2. Iran a répondu en ciblant la région du détroit de l’Ormuz, frappant des navires avec des drones, missiles et torpilles, et prétendant avoir abattu des HIMARS américains. 3. L’intervenant souligne l’asymétrie : les États‑Unis, avec peu de bases avancées, doivent neutraliser des milliers d’i­raniennes sites, tandis qu’Iran peut détruire des installations américaines avec quelques frappes. 4. Trump a annoncé un nouveau blocus de l’Iran, incluant des frais de péage, ce qui a fait soudainement grimper le Brent et le WTI à plus de 80 $ après l’annonce. 5. L’escalade s’étend à la région du Yémen, où un avion iranien a tenté d’atterrir, et l’Arabie saoudite a bombardé l’aéroport de Sana’a, accentuant les tensions.

Pepe Escobar et son hôte Nima interroge la situation critique entre les États‑Unis et l’Iran, soulignant la menace d’une escalade imminente après l’annulation du mémorandum d’accord de 14 points signé à Versailles et la récente bombe visant un hôpital en Iran. Ils évoquent les attaques continues de l’Iran sur des infrastructures civiles et civiles dans le Golfe Persique, et la possibilité d’« invasion de Karak Island » ou d’attaques contre des bases américaines à Oman et au Yémen, tout en rappelant que l’Iran se préparait déjà à une réponse massive. La discussion détaille la position farouche de l’Iran, dirigée par le suprema couscous, qui refuse toute négociation avec les États‑Unis et envisage une riposte exhaustive incluant des dommages aux infrastructures et aux forces américaines alliées. Les interlocuteurs mettent en garde contre une rupture totale de l’équilibre des forces dans la région, y compris au niveau de la chaîne navigationnelle d’Ormuz et du triangle Alaxa‑Suez‑Babel Mandeb. Enfin, ils soulignent que les combats pourraient alourdir les pertes, notamment du fait que les alliances régionales, comme les forces du Yémen, ne sont pas encore prêtes à encercler entièrement la voie maritime.

Larry Johnson explique que, selon Trump, l’administration prépare des frappes en Iran en réponse aux tirs de la garde révolutionnaire contre des navires transitant le détroit d’Hormuz. Il rappelle que le protocole signé prévoyait un cessez‑l’air et un réouverture du détroit, mais que les hardliners, craignant la perte de levier, ont explosé des navires, entraînant une riposte américaine. Trump a déclaré l’abandon du protocole, le cessez‑l’air est terminé et l’Iran affirme que le processus est revenu à son état initial. Johnson souligne que les États‑Unis disposent d’une capacité de frappe limitée, que leurs bases au Moyen‑Orient sont menacées et qu’une pression accrue est exercée sur les pays comme le Pakistan pour relancer les négociations nucléaires. Il conclut que l’augmentation des sanctions et du désengagement américain pourrait finalement pousser l’Iran à redéployer son influence et à intensifier les tensions.

1. La vidéo commence par l’interception d’un avion civil iranien par les forces aériennes saudiennes alors qu’il tentait d’atterrir à Sana’a, déclenchant une réaction de la part du Yémen. 2. Les forces yéménites ont répliqué en frappant deux cibles saoudiennes – l’aéroport d’Abinsi et la base aérienne King Ced – avec des missiles balistiques et des drones. 3. Suite à ces frappes, le gouvernement yéménite a publié un avertissement interdisant aux compagnies aériennes de survoler l’espace aérien saoudien jusqu’à la levée du blocus de Sana’a. 4. Le narrateur explique comment cette escalade s’inscrit dans le conflit plus large entre l’Iran, le Yémen et l’Arabie Saoudite, soulignant l’évolution du rôle saoudien dans la région. 5. Il rappelle également les enjeux économiques liés au pétrole et aux infrastructures énergétiques, mettant en évidence la fragilité des itinéraires énergétiques saoudiens face à de potentielles attaques yéménites.