Jean-Paul Gady présente trois publications des éditions La Courtine 1917, autour de la mémoire des soldats russes venus combattre en France en 1916-1917 et de la mutinerie de La Courtine.
Il rappelle que l’association La Courtine 1917, créée en Creuse en 2014, fait vivre la mémoire de ces soldats et de la mutinerie de l’été 1917 : refus de continuer la guerre après l’offensive du Chemin des Dames, mise en place de comités de soldats, puis bombardement du camp les 16, 17 et 18 septembre 1917.
Parmi les ouvrages présentés figure la réédition du livre de René Romané, Le chemin d’un prolétaire, épuisé depuis 20 ans, consacré au parcours de sa vie et à son engagement, notamment lors des événements de La Ville-Dieu en 1956 ; l’édition comprend trois annexes, dont un discours du père actuelier prononcé en 2001.
Il présente aussi À bas la guerre de Didier Huon de Kervadec, roman suivant l’odyssée d’un jeune paysan russe engagé dans les brigades russes, de Marseille au front, puis en Algérie et jusqu’à son retour en 1920, avec une trame jugée fidèle à l’histoire réelle.
Le troisième ouvrage est le cahier semestriel de l’association, avec notamment un article sur Paul Leflem, compositeur devenu interprète des brigades russes, qui aurait fondé à La Courtine un orchestre de 80 musiciens, ainsi qu’une troupe de théâtre, dans une vie sociale intense avec les habitants.
Richard Wolff analyse la guerre par procuration OTAN-Russie comme un conflit aussi économique que militaire, en soulignant que les sanctions occidentales n’ont pas fait s’effondrer l’économie russe et que la Russie a continué à croître malgré son statut de pays le plus sanctionné au monde.
Il explique la trajectoire historique des puissances européennes comme des capitalismes nationaux devenus empires coloniaux, puis épuisés par les deux guerres mondiales, tandis que les États-Unis en sont sortis renforcés et ont pris la relève comme hégémon mondial.
Selon lui, l’après-guerre a installé une division du travail où l’Europe s’est subordonnée aux États-Unis : Washington assurait le parapluie militaire, ce qui permettait aux Européens de consacrer davantage de ressources à la protection sociale et de contenir les mouvements communistes et socialistes.
Il affirme qu’avec le retrait du parapluie américain sous Trump, l’Europe est poussée à financer sa propre défense, au prix possible de l’austérité, alors même que ses industries et sa technologie s’affaiblissent, notamment en Allemagne avec les difficultés de l’automobile et les licenciements chez Volkswagen.
Wolff soutient que les dirigeants européens misent sur la diabolisation de la Russie et sur l’escalade en Ukraine pour tenter de redevenir pertinents face à une Amérique en déclin, mais que l’Europe est désormais hors jeu pour Washington, qui se concentre d’abord sur son propre déclin et sur la Chine.
Le commentateur affirme que Vladimir Poutine cherche à « humilier » l’Ukraine et l’Occident à l’approche du sommet de l’OTAN, en réaction aux annonces de Volodymyr Zelenski sur une pression exercée sur Moscou dans un délai de 40 jours.
Il soutient que les succès ukrainiens attribués aux drones et les récents bombardements en Russie ont été mis en avant pour donner l’image d’une Ukraine en position de force, mais que la Russie a ensuite repris l’initiative.
La transcription évoque des frappes russes sur Kiev et Zaporijjia, avec un bilan présenté comme d’au moins 10 morts dans la région de Kiev, ainsi que des immeubles résidentiels touchés et des dégâts matériels à Zaporijjia.
Le commentateur affirme que l’armée russe a pris Kostyantynivka dans le Donbas, la décrivant comme une « forteresse » sur la route de Kramatorsk et Sloviansk, et présente cette avancée comme un revers majeur pour Kiev.
Il mentionne aussi une attaque ukrainienne contre un terminal ou une raffinerie pétrolière à Saint-Pétersbourg, ainsi qu’un tir de Patriot qui serait retombé dans la ville, pour illustrer selon lui l’échec des défenses ukrainiennes et de la propagande occidentale.
Moscou affirme avoir vérifié des données sur les actions du régime de Kiev au 2e trimestre 2026 et parle d’une « escalade brutale » contre la population civile russe, avec au moins 3 040 civils touchés entre avril et juin, dont 422 morts, soit une hausse annoncée de plus de 76 % par rapport au trimestre précédent.
Le rapport cite plusieurs frappes attribuées à des drones ukrainiens contre des cibles civiles : Starobelsk le 22 mai, Riazan dans la nuit du 15 mai, Ciserran le 22 avril, un bus de passagers à Yenakiev, ainsi que des attaques contre des voitures civiles en Zaporijia, Belgorod et Kherson.
La transcription affirme que 2 760 personnes ont été touchées par des drones d’attaque sur la période du 1er avril au 30 juin, dont 2 389 blessés et 371 tués, et que les attaques contre des infrastructures civiles se sont intensifiées dans 42 régions russes.
Le texte insiste aussi sur des frappes répétées contre des écoles, des ambulances, des équipes médicales, des sauveteurs et des services communaux, en avançant notamment 3 140 membres du personnel médical touchés, 36 sauveteurs blessés et 4 morts, ainsi que 7 agents communaux tués et 26 blessés.
En conclusion, le discours présente ces actions comme une « guerre terroriste » soutenue par l’Occident, évoque plus de 10 600 affaires pénales ouvertes par le Comité d’enquête russe depuis le début des hostilités, et annonce un télépont international sur les « crimes du régime de Kiev » prévu le 10 juillet.
La Russie a mené des bombardements massifs sur Kiev pendant toute la nuit, avec des frappes de missiles balistiques et antinavires.
L’Ukraine reconnaît ne pas avoir pu intercepter ces missiles, faute de système de défense disponible.
Les frappes ont détruit des dépôts de missiles de défense aérienne, des entrepôts de munitions et des stocks de drones, avec des explosions ayant ravagé plusieurs rues de Kiev.
Des dizaines de bâtiments ont été endommagés, tandis que des incendies et des explosions ont continué plusieurs heures après les frappes ; la fumée a fortement dégradé la qualité de l’air.
À la veille du sommet de l’OTAN, Zelensky réclame davantage d’aide militaire occidentale pour renforcer la défense aérienne, alors que le texte évoque aussi son opération annoncée de 40 jours contre Moscou.
En Suisse, des scientifiques de l’université ETH de Zurich ont provoqué délibérément environ 8 000 événements sismiques sous les Alpes, dans le cadre de l’expérience « fault activation and earthquake rupture », en injectant 750 000 litres d’eau sous terre pour étudier le déclenchement des micro-séismes et tester des systèmes géothermiques.
Claude Janvier dit craindre une récupération militaire de ce type d’expérimentations, évoquant aussi d’autres projets scientifiques jugés inquiétants, comme des essais dans le golfe du Maine avec 65 000 litres de produits chimiques et des expériences visant à atténuer la lumière du soleil, susceptibles selon lui de recevoir un feu vert du gouvernement britannique.
Google a révélé qu’un groupe de hackers a utilisé une intelligence artificielle pour découvrir et exploiter une faille « zero day », ce qui leur aurait permis de contourner la double authentification et d’accéder à des comptes malgré la protection par code SMS.
Un rapport affirme que l’armée israélienne a disséminé au sud du Liban des explosifs déguisés en jouets et en boîtes de conserve, une pratique présentée comme documentée depuis 1997 et ayant déjà fait l’objet d’une plainte du Liban à l’ONU en 1999.
Aux États-Unis, plus de 425 000 enfants feraient face à des audiences d’expulsion sans avocat ; l’exemple d’un garçon vénézuélien de 10 ans, Wilfredo, est cité, ainsi que le cas de sa mère détenue par l’ICE à Houston depuis décembre.
Romain Migus, journaliste et écrivain, est invité par Docteur Alwest et Raphaël Berland pour faire le point sur les bouleversements politiques récents en Amérique du Sud et en Amérique centrale.
Le programme évoque plusieurs sujets d’actualité : l’arrestation de Maduro, un tremblement de terre au Vénézuéla, des émeutes en Bolivie et les élections présidentielles au Pérou.
La situation au Salvador est également abordée, avec l’annonce par le président autoritaire Nayib Bukele de sa candidature à un nouveau mandat en 2027.
Romain Migus est présenté comme un observateur privilégié de la région, après avoir vécu 10 ans au Vénézuéla et résider actuellement au Pérou.
L’échange vise à clarifier le contexte politique d’un continent marqué par des événements récents et multiples, en particulier en Amérique du Sud.
Transcription : transcription indisponible.
Herts 1 soldat ukrainien pour 8 soldats russes, Ukraine a rendu fou ce général
HERTS COMMENTE CLIP — mise en ligne le 06/07/2026 — durée : 17 min 40 s
Une attaque de drone ukrainienne aurait visé un terminal pétrolier à Saint-Pétersbourg, dans une logique de frappes en profondeur sur le territoire russe, après des attaques déjà mentionnées près de Moscou et à Saint-Pétersbourg un mois plus tôt.
L’attaque serait intervenue 48 heures après une frappe massive russe sur Kiev, annoncée comme ayant fait 30 morts, tandis que Vladimir Poutine a déclaré que les attaques contre les infrastructures ukrainiennes devaient continuer.
Le discours insiste sur les effets des frappes ukrainiennes contre les installations pétrolières russes, avec des perturbations dans les stations-service, ainsi qu’une autre attaque sur Belgorod ayant provoqué des coupures d’électricité.
Le ratio avancé est d’« un soldat ukrainien pour 8 soldats russes » tués sur le front, avec l’idée que l’Ukraine privilégie la défensive et des attaques ponctuelles plutôt qu’une offensive majeure.
Le front terrestre est aussi évoqué autour de Kostyantynivka, ville du Donbass présentée comme un bastion stratégique ; les affirmations de prise par Vladimir Poutine sont contestées par le président ukrainien et jugées contraires aux preuves disponibles par l’Institut pour l’étude de la guerre.
À Téhéran, des funérailles ont été organisées pour Layatola Rami, présenté comme l’ex-chef honoré par des centaines de milliers d’Iraniens.
Le narrateur affirme que les Iraniens soutiennent massivement leur gouvernement et qu’ils étaient extrêmement nombreux à vouloir rendre un dernier hommage à Layatola Hamenei.
Il dit que ces images ne seraient jamais montrées dans les médias traditionnels et évoque des frappes israéliennes et une action des États-Unis contre Layatola Hamenei.
Selon lui, des délégations de nombreux pays étaient présentes, notamment du Qatar, du Pakistan et même de l’Arabie saoudite.
Le propos conclut que l’Iran ne veut pas changer de régime, que les Iraniens veulent paix, sérénité et développement économique, et que le principal problème dans la région serait Tel-Aviv.
À Naples, près du stade Diego Maradona, Laith Marouf rapporte pendant que les supporters entament la seconde mi-temps.
Maradona y est présenté comme une icône du football, mais aussi comme une figure de solidarité avec les peuples et les classes populaires du monde entier.
Le commentaire cite notamment Naples, la Palestine, le Venezuela et Cuba comme lieux et causes associés à l’image de Maradona.
Il est décrit comme quelqu’un issu du peuple, toujours du côté des pauvres, des classes populaires et de ceux qui luttent.
Le soutien à la résistance palestinienne est relié à la mémoire de Maradona, présenté comme une figure importante pour la ville de Naples.
Le sujet porte sur Gaza et sur la multiplication des mensonges, des vérités partielles et des récits contradictoires autour de la guerre.
La description présente l’information comme un champ de bataille à part entière : images sélectionnées, témoignages contestés, accusations réciproques, propagande, censure et manipulation des réseaux sociaux.
L’enquête d’Al Jazeera est décrite comme un travail de terrain, fondé sur des images, témoignages, analyses et documents recueillis au plus près des populations civiles, des journalistes locaux, des médecins, des organisations humanitaires et des témoins.
Le texte souligne que certains grands médias occidentaux privilégient souvent les déclarations officielles des gouvernements et des états-majors, tandis que des médias indépendants cherchent à multiplier les points de vue et à confronter les sources.
L’objectif affiché est d’interroger ce qui est montré, ce qui ne l’est pas, et d’encourager l’esprit critique face à une guerre des récits jugée presque aussi importante que la guerre sur le terrain.
Transcription : transcription indisponible.
Pablo Servigne présente la permaculture comme vous ne l'avez jamais vu !
Éthique et tac — mise en ligne le 06/07/2026 — durée : 13 min 46 s
Pablo Servigne explique que le danger n’est pas seulement la pénurie, mais la pénurie combinée à une culture de l’égoïsme ; il insiste sur la nécessité de s’inspirer du vivant pour penser la résilience.
Il décrit la forêt comme un modèle d’entraide et de coopération : les arbres s’échangent des nutriments via les mycorhizes, y compris entre espèces différentes, ce qui contredit l’idée d’un vivant uniquement fondé sur la compétition.
Il présente la permaculture comme une méthode de conception de systèmes humains soutenables, fondée sur 12 principes, dont 3 éthiques, et applicable à l’agriculture, à la maison, à l’énergie et aux groupes humains.
Il cite des exemples de micro-agriculture intensive et de permaculture en Normandie et chez des maraîchers parisiens du XIXe siècle : produire davantage sur une plus petite surface, sans produits chimiques, avec beaucoup de travail manuel et de connaissances.
Il avance que l’agriculture du futur reposera sur trois piliers : la tête, c’est-à-dire l’intensification en connaissance ; les mains, avec une forte intensité de travail humain ; et l’arbre, via l’agroforesterie et les forêts-jardins.
Jacques Baud revient d’abord sur les funérailles de l’ancien guide suprême iranien, auxquelles plus de 100 pays auraient été représentés et où 15 à 20 millions de personnes se seraient déplacées sur une semaine, selon les autorités iraniennes.
Il estime que cet événement a montré à Donald Trump que le soutien populaire à l’ayatollah Khamenei était « gigantesque », contrairement à ce qu’avaient laissé entendre certains médias, et que les États-Unis sont en position de faiblesse dans les négociations avec l’Iran, notamment sur le détroit d’Ormuz et les engrais/phosphates.
Il souligne aussi la présence d’une délégation saoudienne aux funérailles, qu’il interprète comme un signe de maturité diplomatique au Moyen-Orient, en contraste avec l’attitude des Européens, et comme un élément qui pourrait inquiéter Israël si les pays arabes se rapprochaient davantage.
Sur l’Ukraine, il conteste l’idée que la Russie « recule » ou que l’Ukraine « gagne » : il rappelle que l’affirmation selon laquelle la Russie aurait voulu prendre Kiev en 3 jours vient d’une estimation du général Milley, pas d’une déclaration russe, et que les objectifs russes annoncés étaient la démilitarisation et la dénazification.
Il affirme, en s’appuyant sur des géolocalisations et des cartes, que les Russes n’ont pas reculé en 2026 mais ont progressé d’environ 1 400 km² depuis janvier et 7 600 km² depuis janvier 2025, et il cite notamment le cas de Constantinovka, qu’il dit sous contrôle russe malgré les contestations ukrainiennes.
Ramzy Baroud revient sur 1 000 jours de génocide à Gaza, évoquant les horreurs subies par ses proches et amis, tout en soulignant l’optimisme et l’espoir persistants des Palestiniens.
Il cite Bobby Sands — « Notre vengeance sera le rire de nos enfants » — pour expliquer que, malgré la violence extrême, la joie et l’humour restent des moyens de survie à Gaza.
Baroud raconte que sa génération faisait face aux descentes de soldats israéliens en se moquant ensuite d’eux, transformant des situations de peur et de privation en blagues partagées dans le quartier.
Il relate l’épisode du « sac-poubelle-bombe » : pendant un couvre-feu, sa famille a jeté un grand sac d’ordures dans la rue, et l’armée israélienne l’a pris pour une bombe, déployant chars, hélicoptères et robots avant de découvrir qu’il ne contenait que des déchets et des restes de pastèque.
Pour lui, l’humour, la danse, l’art et les chants sont des formes de résistance et de « sumud » : une dignité active qui explique aussi pourquoi beaucoup de Palestiniens restent ou reviennent à Gaza malgré le siège et la guerre.
Le sabotage de Nord Stream est présenté comme incompatible avec la version d’un simple commando ukrainien sur un voilier, en raison de la surveillance de la mer Baltique et de la complexité technique d’une opération à 80 mètres de profondeur sur des tuyaux blindés de béton.
Jean-Michel Jacquemin-Raffestin s’appuie sur l’enquête de Seymour Hersh pour attribuer l’opération à la CIA, avec la complicité de la marine norvégienne, dans le cadre des manœuvres BALTOPS 22, et rappelle des déclarations de Biden, de responsables américains et britanniques contre Nord Stream.
Le professeur suisse Ernst Bronze est cité pour soutenir l’hypothèse d’une charge nucléaire de faible puissance : il évoque une onde sismique, un nuage radioactif au-dessus de plusieurs zones européennes, une hausse de la température de l’eau en mer Baltique et des remous massifs de matériaux au fond de la mer.
Selon l’intervenant, ces éléments excluent l’usage de quelques centaines de kilos de C4 et rendent plus cohérente l’idée d’une « mini nuke » ; il affirme aussi que les enquêtes allemande, suédoise et danoise n’ont pas abouti, la Suède ayant clos son enquête juste avant son entrée dans l’OTAN.
La discussion élargit ensuite le propos aux biolaboratoires en Ukraine, présentés comme transférés au Kazakhstan avec financement américain, ainsi qu’à d’autres sujets évoqués par l’auteur, dont des tremblements de terre jugés non naturels et un prochain tome consacré à HARP et aux chemtrails.
Le 24 juin, Guillaume Erner diffuse sur France Culture, face à Marine Le Pen, un montage audio présenté comme trouvé sur les réseaux sociaux et mettant en parallèle des extraits de Jean-Marie Le Pen et de Jean-Luc Mélenchon sur l’antisémitisme.
Le montage est ensuite qualifié de « fallacieux » par Radio France : les extraits de Mélenchon sont en réalité tirés d’une interview de 2017 menée par Natacha Polony, sans lien direct entre eux ni mention de la source à l’antenne.
Radio France retire l’extrait des replays, publie une note aux auditeurs, puis Guillaume Erner présente ses excuses à l’antenne le 26 juin, en reconnaissant ne pas avoir vérifié scrupuleusement le contenu ni précisé sa provenance.
L’affaire provoque des réactions en interne : la Société des journalistes de France Culture dénonce l’absence de vérification, le SNJ de Radio France critique le silence de la rédaction, et un avertissement est finalement prononcé contre Guillaume Erner selon Le Monde.
Le sujet est replacé dans un malaise plus large à Radio France, avec d’autres séquences contestées autour de Guillaume Erner, dont des échanges sur l’antisémitisme, une interview de Francesca Albanese, et un projet d’inviter Éric Zemmour à la matinale, sur fond de pression politique de l’extrême droite.
Une disposition de la loi d’autorisation de la défense nationale 2027, section 219, prévoirait l’intégration de l’armée israélienne et de l’armée américaine aux niveaux les plus sensibles des opérations militaires, notamment l’IA, les véhicules autonomes, la détection quantique, la guerre électronique, la défense antimissile, la défense spatiale, l’énergie dirigée et des technologies biologiques.
Dennis Kucinich affirme qu’il s’agit en pratique d’une fusion, qu’elle ferait disparaître les garanties actuelles et qu’elle contournerait le mécanisme du traité, alors qu’aucun traité n’est prévu et qu’aucun vote du Sénat ne serait requis.
Il soutient que cette intégration menacerait la souveraineté américaine, car un pays étranger serait impliqué dans des décisions de sécurité nationale des États-Unis, sans serment de fidélité à la Constitution américaine.
La discussion insiste sur le fait qu’Israël, engagé selon eux dans un « génocide » et un « nettoyage ethnique », obtiendrait un accès accru aux capacités militaires et au budget de défense américain, évalué à 1,5 billion de dollars par an, soit environ 80 % du budget discrétionnaire des États-Unis.
Kucinich dit que la disposition a été glissée sans véritable débat ni audition, que le Congrès n’aurait plus de contrôle une fois la loi adoptée, et appelle les citoyens à contacter leurs élus pour exiger la suppression de cette clause ou voter contre le texte.