Émission « Chroniques de l'Armageddon » présentée par Raphaël Berland, avec Maître Elie Hatem, avocat et homme politique franco-libanais, sur le thème « Israël contre le Liban et le Hezbollah ».
Le conflit entre Israël et le Hezbollah est présenté comme bien plus qu’un simple affrontement frontalier : il s’inscrit dans une rivalité régionale mêlant enjeux militaires, géopolitiques, équilibres confessionnels et stratégies des grandes puissances.
L’entretien doit revenir sur les origines historiques de cette confrontation, le rôle du Hezbollah dans l’équilibre politique et militaire libanais, ainsi que sur les objectifs stratégiques d’Israël.
L’émission aborde aussi les intérêts des puissances régionales et internationales impliquées, dans un contexte où chaque escalade soulève la question d’une opération limitée ou d’un embrasement plus large du Moyen-Orient.
Les conséquences humaines et matérielles sont mises en avant : déplacements de populations, destructions d’infrastructures, crise économique et risque de déstabilisation durable du Liban, déjà fragilisé par des années de crises politiques et financières.
Transcription : transcription indisponible.
Notre démocratie protège-t-elle encore ceux qui dénoncent des abus ?
Magazine Nexus — mise en ligne le 26/06/2026 — durée : 1 h 02 min 58 s
Hubert Marty, ancien cadre des renseignements généraux, présente son livre Face à l’état profond et affirme que l’État profond influence l’administration, la justice et les médias, au détriment des lanceurs d’alerte.
Martine Donnette et Claude Diot expliquent lutter depuis 1981 contre des exploitations illicites liées aux permis de construire et dénoncent l’absence d’accès à la justice pour les commerçants et artisans face à ces décisions.
Martine Donnette raconte avoir subi des représailles après avoir dénoncé des faux dans un permis de construire de Carrefour : retrait du RMI, faux documents dans les procédures, puis réattribution du RMI par la commission nationale après recours.
Hubert Marty décrit des représailles subies dans la police après ses enquêtes sur la corruption politique : perte de son poste, suppression de salaire pendant six mois, puis perquisitions et procédures après sa reprise de fonction.
Le débat revient longuement sur Pierre Bérégovoy, présenté comme un responsable hostile aux lobbies et à la corruption, auteur d’une loi anticorruption en 1993 ensuite marginalisée après sa mort, que Hubert Marty juge suspecte et qu’il relie à une élimination politique.
Le slogan raciste « Marine au pouvoir, les Arabes à l’abattoir » est présenté comme ancien et déjà visible depuis longtemps sur des forums internet, notamment sur Dofus en 2014.
Un joueur y signalait déjà des messages de « flood » reprenant ce slogan, tandis que d’autres minimisaient l’alerte ou renvoyaient le problème à la modération du jeu.
Le propos souligne qu’aujourd’hui, ce slogan est sorti des chats de jeux vidéo et est repris publiquement par de jeunes hommes, sans crainte d’apparaître à visage découvert.
Deux vidéos sont citées comme exemples de cette diffusion hors ligne : une filmée en Ardèche et une autre à Rodez, avec des hommes plus âgés scandant ce type d’appel.
Selon l’avocat Yassine Buzerou, ces paroles relèvent clairement de l’incitation à la haine raciale, passible jusqu’à 1 an de prison et 45 000 € d’amende, mais souvent suivie de classements sans suite.
À Ufa, une raffinerie a de nouveau été ciblée par des drones ukrainiens le 25 juin, provoquant un important incendie sur le site.
À Kiev, une attaque de missile russe a touché la capitale et a partiellement détruit un entrepôt dans le district de Darnitki.
Dans l’oblast de Soumi, les Russes ont sécurisé les abords est du village de Riasnier ; un canon automoteur M109 a aussi été détruit près de Richki et une sous-station électrique de Soumi a été visée par des drones kamikazes.
Dans l’oblast de Kharkov, les Russes ont progressé vers Kzacha Lopan et légèrement au sud de Vovchansk, avec une extension de la zone grise ; un pont mobile russe TMM3 a été détruit dans la ville de Vovchansk.
Sur les fronts de Louhansk, Slaviansk, Kostiantynivka et Zaporijia, plusieurs avancées russes sont signalées, notamment à Koupiansk, Liman, vers une zone boisée au nord-ouest de Siversk, ainsi qu’à Illinivka ; à l’ouest de Zaporijia, l’armée ukrainienne a avancé en direction de Plavni.
Marc Trévidic dénonce la notion de « provocation implicite au terrorisme », qu’il juge surréaliste, ubuesque et impossible à appliquer correctement par un juge.
Il estime que cette proposition de loi additionne deux notions déjà très floues — le terrorisme et l’implicite — et ouvre la voie à l’arbitraire et à l’insécurité juridique.
Selon lui, le droit pénal doit poursuivre des infractions matérielles, alors que les délits d’opinion relèvent de la liberté d’expression et devraient rester protégés par la loi sur la presse.
Il critique une rupture d’égalité entre opinions selon le contexte politique : certaines prises de position sur le Hamas ou Gaza pourraient être poursuivies différemment, ce qu’il juge incohérent.
Marc Trévidic affirme que la lutte contre le terrorisme passe par l’enquête et la recherche des coupables, pas par la répression de phrases interprétées de manière implicite, et met en garde contre l’usage futur de ces textes contre d’autres groupes, y compris les Juifs de France.
Les États-Unis voudraient racheter la partie européenne du gazoduc Nord Stream à la Russie, puis revendre à l’Europe du gaz russe à un prix plus élevé, avec des frais de transit, de sécurité et des conditions politiques supplémentaires.
Le sabotage de 2022 est présenté comme ayant détruit une partie du gazoduc NSAM, avec une attribution selon Seimerch à une opération planifiée et réalisée par les services de renseignement américains.
Le propos affirme que ce sabotage visait à priver l’Europe d’un approvisionnement direct en gaz russe, jugé moins coûteux, et à pousser le continent vers une dépendance au GNL américain et qatari.
L’Europe est décrite comme ayant sacrifié des centaines de milliards en énergie chère, en délocalisations industrielles et en autonomie énergétique et stratégique, tout en suivant les sanctions américaines par « soumission atlantique ».
Le commentaire soutient que les attaques de drones sur Moscou servent de diversion, tandis que la Russie continuerait à gagner du terrain et que l’Ukraine finirait par capituler sans récupérer les territoires passés sous contrôle russe.
Le propos distingue le djihadisme de l’islamisme : l’islamisme vise une influence institutionnelle de l’islam sur l’État et la société, tandis que le djihadisme y ajoute une logique transfrontalière, panislamiste, et la revendication d’une légitimité fondée sur la lutte armée.
Selon cette définition, les djihadistes se voient comme une avant-garde militaire « élue par Dieu », dont la victoire au combat prouve la légitimité à gouverner, à la différence d’autres islamistes qui peuvent rechercher une prise de pouvoir plus classique, y compris par les urnes.
Al-Qaïda et l’État islamique sont présentés comme deux principales organisations djihadistes, mais avec des stratégies différentes : Al-Qaïda privilégie l’implantation locale progressive, l’influence dans les mosquées et les boulangeries, et une action de long terme ; l’État islamique adopte une logique plus radicale, apocalyptique et immédiate.
L’État islamique est décrit comme une secte millénariste convaincue de l’imminence de l’apocalypse, avec l’idée d’un affrontement final entre le Mahdi, Jésus et l’Antéchrist, ce qui justifie à ses yeux une discipline extrême et une rupture avec les pratiques jugées « occidentales ».
Le cas d’Al-Joulani, devenu Ahmad al-Charaa, sert à illustrer l’ascension d’un ancien cadre lié à l’État islamique en Irak, fondateur du Front al-Nosra puis dirigeant de Hayat Tahrir al-Cham, qui a su survivre aux rivalités avec Al-Qaïda et l’État islamique pour s’imposer comme acteur central en Syrie.
Les discussions entre l’Iran et les États-Unis portent d’abord sur le Liban : selon Scott Ritter, la sécurité d’Israël ne peut être garantie que par le respect de la souveraineté libanaise, et la présence israélienne au sud du Liban alimente l’existence du Hezbollah.
Il affirme qu’Israël a déjà été chassé du Liban par le Hezbollah et qu’en cas de nouvelle attaque israélienne, le Hezbollah repousserait à nouveau Israël ; dans ce scénario, l’Iran riposterait contre Israël si le protocole d’accord n’est pas pleinement respecté.
Le détroit d’Ormuz est présenté comme l’élément central de pression : si les États-Unis attaquent l’Iran, Téhéran pourrait le fermer, ce qui perturberait le transit pétrolier, l’assurance des navires et l’économie mondiale.
Scott Ritter soutient que la priorité de Donald Trump est politique et économique : il lui faut un rebond de l’économie américaine avant les élections de mi-mandat, ce qui exige que le détroit d’Ormuz reste ouvert et qu’une nouvelle guerre soit évitée.
Il estime que la relation Trump-Netanyahu s’est dégradée, que Netanyahu est sous pression et que son avenir politique est menacé ; il va jusqu’à évoquer une possible guerre civile israélienne, tout en jugeant que les États-Unis ne financeront pas une nouvelle guerre contre l’Iran.
L’Iran est présenté comme ayant survécu à des décennies de sanctions, d’isolement économique, de cyberattaques, de sabotages industriels, d’assassinats ciblés, de guerres informationnelles et de pression militaire, sans s’effondrer.
Le propos insiste sur sa position géographique stratégique, à l’articulation du Moyen-Orient, du Caucase, de l’Asie centrale et du sous-continent indien, avec un contrôle des abords du détroit d’Ormouz, levier jugé décisif pour l’économie mondiale.
Les sanctions auraient produit l’effet inverse de celui recherché, en poussant l’Iran à développer ses propres capacités industrielles, scientifiques et technologiques, notamment dans le domaine balistique, et à renforcer sa résilience économique.
Un communiqué conjoint Iran-Oman annonce la création d’un comité mixte chargé d’examiner la future administration du détroit d’Ormouz, incluant la gestion du trafic maritime, les services associés et les redevances, dans le respect du droit international et de la souveraineté des deux États.
Le Sénat américain a adopté une résolution selon laquelle toute poursuite d’opérations militaires contre l’Iran devra désormais être autorisée par le Congrès, ce qui réduit la marge de manœuvre de Donald Trump dans les négociations en cours.
Le sujet porte sur le marché immobilier, présenté comme fortement ralenti.
Le dispositif d’aide MaPrimeRénov’ est décrit comme un « fiasco » et une « usine à gaz », jugé difficile à comprendre et changeant trop souvent.
Depuis sa création en 2020, le dispositif aurait connu en moyenne une modification tous les quatre mois.
Ces changements auraient découragé les acheteurs, en plus des menaces sur le prix de l’électricité.
Le gouvernement envisagerait de réserver les aides financières aux appareils produits, dans un contexte où le marché pourrait se ranimer après la canicule.
Donald Trump affirme que le détroit d’Ormuz est « ouvert », que 19 millions de barils de pétrole auraient jailli et que l’Iran aurait accepté de ne jamais avoir d’armes nucléaires ; Larry Johnson qualifie ces déclarations de mensonges et conteste leur crédibilité.
Selon Johnson, le flux pétrolier décrit ne correspond pas à la réalité du trafic maritime : les navires qui quittent la zone vont surtout vers la Chine, l’Inde et Singapour, et il n’y aurait pas 19 navires pétroliers partis en 24 heures comme l’impliquerait l’annonce.
Il explique que la reprise du trafic est freinée par des problèmes structurels : des navires restés immobilisés pendant des mois nécessiteraient entretien et nettoyage, et surtout des mines explosives resteraient présentes dans le golfe Persique, avec jusqu’à 6 mois évoqués par le Pentagone pour le déminage.
Johnson avertit d’une crise possible sur le pétrole lourd, essentiel pour le carburant d’aviation et le diesel, alors que les raffineries doivent arbitrer entre usages et que les réserves seraient limitées à quelques semaines ; il estime que les prix réels du brut livré restent élevés malgré la baisse des contrats à terme.
Sur le plan militaire, il juge qu’un nouveau conflit avec l’Iran serait très risqué : Israël dépendait largement de systèmes américains de défense aérienne et de ravitailleurs, désormais retirés, et une reprise des frappes au Liban pourrait entraîner une riposte iranienne contre des cibles en Israël.
Le combat terrestre classique a cédé la place à une guerre de drones, qui change profondément la dynamique du champ de bataille.
Selon l’échange, 10 000 à 20 000 opérateurs de drones ukrainiens pourraient permettre à l’Ukraine de tenir tête à environ 500 000 soldats russes.
Les drones empêchent les troupes de se concentrer en grandes unités : elles doivent se déplacer par groupes de deux ou trois, ce qui réduit leur capacité d’impact au sol.
Cette évolution expliquerait pourquoi la grande offensive russe se concentre moins sur les champs ouverts que sur la prise de villes clés, notamment Kostyantynivka, décrite comme un point difficile et une porte vers le Dniepr.
L’Ukraine reste désavantagée en effectifs en raison de la baisse de population, des départs du pays et des désertions, mais ces effectifs ne seraient plus le facteur décisif dans l’issue de la guerre.
Sergey Lavrov affirme que la Russie ne fera « plus jamais confiance à l’Occident sur parole », en reliant cette défiance aux épisodes de Maïdan, aux accords de Minsk et aux négociations d’Istanbul, que Moscou présente comme des promesses occidentales non tenues.
Selon la transcription, Moscou estime que les accords de Minsk ont servi à « gagner du temps » pour l’Ukraine, tandis que l’épisode d’Istanbul en 2022 aurait été interrompu après des pressions occidentales, la Russie disant avoir retiré ses troupes de Kiev avant l’abandon de l’accord.
Une conférence internationale sur la reconstruction de l’Ukraine s’est ouverte les 25 et 26 juin à Gdansk, en Pologne, mais ni Volodymyr Zelensky ni le président polonais Karol Nawrocki n’y participent, sur fond de tensions liées à l’hommage rendu par Kiev à une unité nommée d’après les héros de l’UPA.
La France a annoncé le déroutement d’un pétrolier battant pavillon camerounais, présenté comme venant de Russie, tandis que Moscou dénonce une « piraterie » ; le Royaume-Uni a mené une opération similaire quelques jours plus tôt, dans le cadre de la lutte contre la « flotte fantôme ».
Les négociations entre les États-Unis et l’Iran se poursuivent en Suisse, mais Washington dit vouloir un accord « concret » et « vérifiable » sans concession sur ses lignes rouges, notamment l’interdiction pour l’Iran de percevoir des droits de passage dans le détroit d’Ormuz et de se doter de l’arme nucléaire.
Le Corps des gardiens de la révolution islamique a lancé un avertissement sévère aux navires voulant traverser le détroit d’Ormuz sans autorisation iranienne, et Larry Johnson affirme que l’Iran garde « le contrôle total » du détroit.
Johnson soutient que les déclarations de Trump sur une ouverture du détroit et sur des flux records de navires sont fausses, en s’appuyant sur une carte maritime en temps réel montrant très peu de trafic traversant effectivement le détroit.
Il estime que les États-Unis ne peuvent pas rouvrir militairement le détroit à un coût acceptable : une telle opération prendrait selon lui au moins un an à préparer, plus de six mois à mener, avec de lourdes pertes humaines et navales.
Il alerte sur un risque de crise énergétique, notamment pour le diesel et le carburant d’aviation, en raison de la baisse de l’approvisionnement en brut lourd depuis le Golfe persique et de l’usage des réserves stratégiques américaines.
Un sondage de l’université hébraïque de Jérusalem est cité : 92 % des Israéliens estimeraient que l’Iran est sorti vainqueur de la guerre, ce que Johnson relie à une panique en Israël, à la défiance envers Netanyahou et à une rupture croissante entre Israël et les États-Unis.