Les discussions entamées en Suisse entre l’Iran et les États-Unis sont présentées comme une simple réunion préparatoire, dans un contexte où les attaques au Liban se poursuivent et où l’issue dépend aussi de ce que fera Donald Trump pour faire respecter un cessez-le-feu avec Israël.
Mohammad Marandi explique qu’en Iran, le débat est profond : certains craignent que Washington n’utilise un protocole d’accord pour tromper Téhéran, tandis que d’autres estiment que la position iranienne, renforcée par la guerre, permet désormais d’imposer le respect des engagements américains.
Chas Freeman estime que la guerre a fait de l’Iran la puissance dominante en Asie de l’Ouest et que les États-Unis sont poussés à se retirer de la région ; il juge aussi qu’aucun futur président américain ne suivra Israël dans une attaque contre l’Iran comme le ferait Trump.
Les deux intervenants soulignent un basculement de l’opinion publique américaine contre Israël après Gaza et le 7 octobre : Marandi évoque la propagande initiale, puis le tournant provoqué par les images d’enfants affamés à Gaza, qui ont alimenté des manifestations massives et une critique croissante d’Israël, y compris à droite aux États-Unis.
Ils relient cette évolution à un affaiblissement de l’influence du lobby pro-israélien et à une montée du nationalisme américain, avec des thèmes comme la corruption politique, les dons de grands donateurs sionistes, et l’idée qu’une partie croissante des Américains veut désormais une politique « America First » plutôt que « Israel First ».
À Montréal, dans le quartier de Côte-des-Neiges, un homme armé a ouvert le feu sur des policiers : le suspect a été neutralisé, un policier a été tué, un autre blessé et au moins un civil a également perdu la vie.
Keir Starmer a démissionné de ses fonctions de Premier ministre britannique et de président du حزب travailliste, après une fronde interne ; il restera en poste jusqu’en septembre, le temps de désigner son successeur.
Sa démission est présentée comme la conséquence de plusieurs mois de critiques, de scandales et de mauvaises décisions : pertes électorales locales, nominations controversées, suppression des aides au chauffage pour les retraités, tensions sur l’immigration et libération anticipée de détenus.
Les négociations entre les États-Unis et l’Iran ont abouti à la signature d’un mémorandum et à des avancées annoncées sur le détroit d’Ormous, avec un allègement temporaire des sanctions américaines sur le pétrole iranien ; le Pakistan et le Qatar sont cités comme médiateurs, mais la situation au Liban reste un point de blocage majeur.
Le conflit au Liban continue d’alimenter les tensions : les frappes entre le Hezbollah et Israël se poursuivent malgré l’annonce d’un cessez-le-feu, tandis qu’Israël maintient sa zone de sécurité au sud du Liban et que les négociations restent fragiles.
À l’occasion du 105e anniversaire du Parti communiste chinois, des Sénégalais interrogés à Dakar associent spontanément le PCC à la discipline, à la souveraineté, à la croissance, à la continuité et à la stabilité.
Plusieurs intervenants soulignent que le parti est perçu comme le moteur d’une transformation économique et technologique majeure, fondée sur une gouvernance planifiée sur le long terme et une capacité de management jugée « formidable ».
Les témoignages mettent en avant le culte du travail, l’organisation et le sens des règles comme des piliers du développement chinois, ainsi que la modernisation visible à travers les infrastructures de transport, les TGV, les métros et les véhicules électriques ou à gaz.
La Chine est aussi décrite comme un pays marqué par une forte sécurité urbaine et une grande discipline sociale, ce qui impressionne les personnes interrogées.
Les participants évoquent enfin les efforts du gouvernement chinois pour réduire la pauvreté, en affirmant que plus de 100 millions de personnes en seraient sorties, et se demandent si des partis africains, notamment sénégalais, pourraient s’inspirer de cette expérience ou dialoguer avec le PCC.
Le locuteur affirme que la Russie n’a pas attaqué la Laure de Kiev et présente l’incident comme une erreur liée au système de défense ukrainien.
Il soutient que la Laure de Kiev est un monument historique important lié à la Russie, en rappelant que « la Russie est née à Kiev » et que l’Ukraine n’existait pas à l’époque.
Il avance que la langue ukrainienne aurait été « poussée par les soviétiques » et que l’existence de l’Ukraine remonterait à l’époque soviétique au début du XXe siècle.
Il dit que le bâtiment orthodoxe visé est fermé depuis plus de deux ans par les Ukrainiens, évoquant des religieux emprisonnés, des églises brûlées et l’idée qu’il ne s’agirait pas d’un « false flag » ukrainien.
Il compare cet épisode à d’autres affaires qu’il juge suspectes ou accidentelles, citant Tchernobyl, un drone ukrainien ayant touché un bâtiment en Roumanie, et une attaque en Pologne ayant tué un agriculteur, avant de demander des excuses aux médias et au gouvernement français.
Le protocole d’accord États-Unis–Iran est présenté comme un pas vers un accord plus large, avec une durée initiale de 60 jours pouvant être prolongée d’un commun accord.
Selon l’intervenant, Donald Trump veut mettre fin à la guerre en Asie de l’Ouest, faute d’option militaire crédible face à l’Iran, qui disposerait encore de plusieurs leviers, y compris économiques.
Le texte évoque une pression inhabituelle de Trump et de JD Vance sur Israël et Benyamin Netanyahou, alors que, côté israélien, le protocole est perçu comme une défaite majeure.
Le protocole prévoirait la paix sur tous les fronts, un cessez-le-feu au Liban avec le Hezbollah et la préservation de l’intégrité territoriale libanaise, alors qu’Israël occuperait déjà environ 20 % du sud du Liban et y développerait des colonies.
L’Iran est décrit comme cherchant un cadre régional fondé sur la sécurité collective, sans hégémonie ni arme nucléaire, avec un rôle central pour le Pakistan, le soutien de la Chine et de la Russie, et une validation finale sous l’égide des Nations unies.
Un ami en Chine est cité pour opposer deux systèmes : en Chine, on ne peut pas changer le parti, mais on peut changer la politique.
En Grande-Bretagne et aux États-Unis, il est affirmé qu’on peut changer de parti, mais pas de politique.
Le changement de cap de la Chine sur les 40 dernières années est présenté comme un « succès flagrant ».
À l’inverse, il est dit que les mêmes politiques ont été poursuivies pendant 40 ans en Occident, quel que soit le parti au pouvoir, avec un « échec absolu et désastreux ».
Le message final appelle à forcer les gouvernements à changer de politique et à voter pour un « vrai changement ».
L’Union européenne a adopté en dernière lecture un texte de dérégulation des « nouvelles techniques génomiques » (NGT1 et NGT2), présentées ici comme un retour massif des OGM dans les champs et les assiettes, avec une entrée en application annoncée pour 2028.
Ananda Guillet, président de Kokopelli, affirme que ces NGT correspondent à de l’édition du génome et non à de la simple sélection, et dénonce un glissement sémantique destiné à faire accepter des OGM « dérégulés ».
Il accuse les lobbies de l’agro-industrie d’avoir exercé une pression colossale à Bruxelles, tandis que les grands groupes et leurs brevets concentreraient le contrôle des semences et des phytosanitaires entre quelques multinationales comme Corteva, Bayer, BASF et Syngenta.
Le texte est présenté comme dangereux pour la biodiversité, la santé et l’indépendance des agriculteurs, car il autoriserait la diffusion de séquences génétiques modifiées et propriétaires sans étude d’impact environnemental ou sanitaire, en contradiction avec le principe de précaution.
Face à ce modèle, Ananda Guillet défend l’agroécologie, les fermes en polyculture, les circuits courts, la consommation locale et la préservation des semences paysannes, qu’il juge menacées par le nouveau règlement semences et par la dépendance croissante à la chimie.
L’Union européenne pourrait être amenée à dépenser des sommes « absolument monumentales » pour l’Ukraine, avec un chiffrage évoqué sur 10 ans.
Le montant cité correspondrait à environ 53 milliards de dollars par an, soit à peu près 45 à 50 milliards d’euros par an, en supposant que les coûts ne dépassent pas les prévisions.
En prenant en charge environ 20 % de cette somme, la France paierait autour de 9 à 10 milliards d’euros par an pendant 10 ans.
Ce montant est rapproché du budget du ministère de la Justice en France, présenté comme étant lui aussi de l’ordre de 9 à 10 milliards d’euros.
Le propos souligne aussi qu’en cas d’adhésion de l’Ukraine à l’UE, la facture serait probablement financée par les contribuables, et rappelle qu’une dépense publique en France alimente aussi l’économie nationale via l’investissement, l’emploi et les recettes fiscales.
Des combats intenses ont opposé l’armée israélienne et le Hezbollah dans le sud du Liban, autour de la colline d’Ali Al-Tahir, décrite comme un point haut extrêmement stratégique et une forteresse du Hezbollah.
Selon l’intervenant, Israël aurait déjà tenté à cinq reprises de s’emparer de cette colline, sans succès, et la nuit précédente aurait constitué une sixième tentative infructueuse.
La colline est présentée comme dominant tout le terrain, avec des dizaines de tunnels souterrains et de nombreuses positions de tir en hauteur, offrant une vue sur une large partie de la région, jusqu’au nord d’Israël.
Le discours insiste sur une forte pression diplomatique entre l’Iran et les États-Unis, avec des échanges sur le détroit d’Ormuse, et sur des annonces contradictoires concernant un cessez-le-feu au cours des dernières 24 heures.
L’intervenant affirme que les États-Unis n’ont pas de médiateur impartial en Israël, que les canaux de communication sont bloqués, et que l’Iran dispose de leviers plus puissants que des missiles, notamment la fermeture du détroit d’Ormuse, pour faire pression sur Washington.
Des bombardements israéliens sont signalés dans le sud du Liban, notamment autour de Nabatiyé, Jebel al-Rafia et dans la région de Tyr, tandis qu’un responsable israélien cité par la chaîne 12 affirme qu’il n’y a pas de cessez-le-feu ni de renouvellement de celui-ci.
Le propos insiste sur la dépendance d’Israël à l’égard des États-Unis : selon J. V., plus des deux tiers de ce qu’Israël a utilisé pendant la guerre venait des États-Unis, ce qui est présenté comme un levier de pression de Washington.
L’intervention soutient que le récit de sécurité des États du Golfe s’effondre, car leur architecture reposait sur le parapluie sécuritaire américain, l’attractivité technologique et financière de la région, et la fonction de rempart face à l’Iran.
Le retrait américain évoqué de certains dispositifs militaires dans la région, dont le quartier général naval à Bahreïn, est décrit comme un signal symbolique majeur pour les États du Golfe et pour l’équilibre stratégique régional.
Trump et son entourage seraient en train de réévaluer le coût et le bénéfice d’un affrontement avec l’Iran ; l’idée avancée est de traiter l’Iran comme un État normal et un interlocuteur de sécurité, tandis que la question nucléaire resterait potentiellement en suspens.
Bernard Friot estime qu’il faut cesser de présenter l’enjeu des retraites comme une bataille entre répartition et capitalisation.
Selon lui, la capitalisation échoue toujours pour deux raisons : elle nécessite un très long temps de maturité des placements, d’environ 40 ans, et la pension dépend ensuite du cours des titres au moment du départ à la retraite.
Il souligne que les travailleurs n’ont pas le temps d’attendre 40 ans pour que le rendement des cotisations placées soit égal au flux des cotisations de l’année.
Il affirme qu’aucun pays du monde ne repose majoritairement sur la capitalisation ; il cite la Suisse, avec 45 % de capitalisation, comme exemple partiel.
Il rappelle que la sécurité sociale américaine créée par Roosevelt repose sur un régime de retraite en répartition, avec seulement un complément de fonds de pension, et que dans l’Union européenne, 90 % des pensions relèvent de la répartition.
Donald Trump a publié sur Truth Social un message exigeant que l’Iran empêche immédiatement ses « proxis » au Liban de « semer le trouble », en menaçant de frapper l’Iran « très durement » à nouveau, ce qui est présenté comme une violation de la première clause du protocole d’accord.
Seyed M. Marandi explique que les Iraniens n’ont, selon lui, plus grand-chose à négocier sur le fond : l’accord aurait déjà été validé, et les discussions ne porteraient plus que sur la mise en œuvre. Il ajoute que la société iranienne est divisée, ce qui rend le négociateur en chef encore plus prudent.
Les intervenants relient la crise au pétrole et au détroit d’Ormuz : Larry Johnson affirme que la réserve stratégique américaine de pétrole est tombée à environ 340 millions de barils, avec une contrainte de sécurité autour de 20 % de capacité, et que l’armée américaine manquerait presque de carburant pour avion.
Ils soutiennent que les menaces et les tensions autour d’Ormuz perturbent déjà le trafic maritime, les assurances et la production pétrolière du Golfe, ce qui accroît la vulnérabilité économique mondiale et pourrait provoquer une crise énergétique majeure si le conflit s’aggrave.
Les trois conditions attribuées à Israël pour respecter le protocole sont jugées inacceptables par les deux invités : retrait du Hezbollah au nord du Litani, démantèlement de son infrastructure au sud du Litani, et liberté totale d’action militaire pour Israël. Marandi estime qu’Israël cherche ainsi à obtenir par la négociation ce qu’il n’a pas obtenu sur le champ de bataille.
Andreï Martyanov affirme que l’Iran a infligé aux États-Unis une « défaite stratégique » à plusieurs niveaux, et souligne que la majorité du monde serait désormais du côté de Téhéran, y compris selon une tribune du New York Times citée dans l’échange.
Il critique le sommet du G7 à Évian et les promesses européennes de soutien à l’Ukraine, notamment l’annonce par Emmanuel Macron d’une hausse des livraisons de systèmes de défense aérienne, d’intercepteurs et d’armes à longue portée, qu’il juge déconnectée des capacités industrielles réelles.
Il se moque de la demande de Volodymyr Zelensky de recevoir les plans du Patriot pour produire le système en Ukraine, estimant que l’industrie ukrainienne détruite ne pourrait pas fabriquer un tel armement, même avec des plans américains.
Il accuse les médias occidentaux de relayer des récits militaires mensongers, notamment sur une prétendue pénurie russe d’intercepteurs, et cite des exemples de frappes et d’actions attribuées à l’Ukraine, dont l’attaque d’un bus transportant une équipe de football d’enfants biélorusses dans la région de Briansk.
Il évoque la situation militaire sur le terrain, avec Kostiantynivka « presque bouclée », des avancées vers Druzhkivka, Kramatorsk et Lyman, la destruction d’un important dépôt de munitions à Balakliïa, ainsi que la mise en chantier du neuvième sous-marin nucléaire russe de classe Yassen modernisée, présenté comme une capacité stratégique majeure.
Les intervenants décrivent une situation très tendue entre Israël et le Liban, avec des informations contradictoires sur un cessez-le-feu, tandis que les bombardements se poursuivent à Nabatiyeh et dans sa région, faisant selon les sources libanaises plus de 47 morts et 10 blessés, et quatre soldats israéliens auraient aussi été tués.
Seyed M. Marandi affirme qu’Israël bombarde des maisons, tue des femmes et des enfants, et rase des villages entiers, tout en accusant les médias occidentaux, les gouvernements occidentaux et plusieurs régimes de la région d’être complices de ce qu’il qualifie de génocide.
Les deux invités estiment que le mémorandum d’entente entre l’Iran et les États-Unis est déjà violé, notamment parce qu’Israël poursuit ses attaques au Liban et que Trump a déclaré que l’Iran ne recevrait pas ses fonds ; les négociations de Genève ont été suspendues et reportées.
Larry Johnson explique que les États-Unis ne semblent pas se préparer militairement à une riposte pour le compte d’Israël : les centres d’opérations tactiques auraient été démantelés, les moyens aériens et navals se retireraient de la région, et Washington ne serait ni prêt ni disposé à contenir Israël.
Les deux intervenants jugent qu’une escalade est probable à court terme : Marandi évoque un risque croissant de tirs de missiles iraniens et des consultations avec le Pakistan et la Chine, tandis que Johnson souligne l’impact potentiel de la fermeture du détroit d’Ormuse et de la baisse des réserves stratégiques de pétrole américaines sur l’économie et sur la position de Trump.
À Voronej, une usine de semi-conducteurs a été touchée par des missiles Storm Shadow ; selon le gouverneur Alexander Goussef, cinq personnes ont été tuées et plus d’une dizaine blessées, avant que l’incendie ne soit maîtrisé.
Sur le front de Koupiansk, des avancées russes sont observées au nord vers Kindrashivka et Radkivka, dans le nord de la ville, ainsi qu’au sud-est vers Kurylivka ; des éléments russes ont aussi été filmés en progression dans Radkivka sans opposition.
À Lyman, des drapeaux russes ont été hissés les 20 et 22 juin et l’infanterie russe a été filmée en mouvement vers l’ouest de la ville, mais la présence ukrainienne persiste dans la partie est où des combats ont encore été filmés le 21 juin.
À Slaviansk et Kostiantynivka, les Russes enregistrent de nouveaux gains : Kalynivka et Dibrova sont passés sous leur contrôle, tandis qu’à Kostiantynivka des drapeaux russes ont été hissés au nord et au nord-ouest, avec une progression dans la partie centrale et des gains sur les abords est et une partie des quartiers sud.
Sur le front du Dnipro, les Ukrainiens ont gagné du terrain dans le secteur d’Ivanivka, Andriivka, Klyfstovier, Tolstoy et Pidoubnier, avec le passage sous contrôle ukrainien du village d’Andriivka Klyfstovier, soit environ 20 km² ; à Zaporijia, Novodanivka reste sous présence russe et Stepnohirsk demeure disputée.
Richard Wolff estime que la guerre de Trump contre l’Iran a « ruiné l’Amérique » et rendu l’Iran « invincible », en accélérant un basculement mondial déjà en cours.
Il affirme que Trump est sous pression à cause de l’épuisement des réserves de pétrole américaines, annoncées comme proches d’être presque complètement épuisées en quatre semaines, ainsi que des stocks de missiles, de systèmes de défense aérienne et d’intercepteurs.
Wolff explique que les accords, traités et mémorandums d’entente n’ont selon lui qu’une valeur temporaire, car les circonstances historiques changent et rendent rapidement ces documents obsolètes.
Il critique la diabolisation réciproque entre Israël, les États-Unis et leurs adversaires, en disant que cette logique empêche toute négociation réelle et alimente une mentalité de conflit permanent, notamment vis-à-vis de l’Iran.
Il prévoit de profonds ajustements économiques et géopolitiques : remise en cause des longues chaînes d’approvisionnement, réévaluation des bases militaires américaines, reconstitution des réserves de pétrole, et avantage accru pour la Chine grâce à sa domination dans les énergies alternatives.
Aurélie Trouvé présente les fonds prédateurs comme un mécanisme central du capitalisme financier depuis la crise de 2008 : des fonds s’endettent pour acheter des entreprises, puis font porter la dette à la société rachetée, au détriment des salariés.
Elle cite plusieurs exemples de prédation par LBO : Kem One, dont la dette serait passée de 100 millions à 700 millions d’euros après l’arrivée d’un fonds, La Paire, où les murs et les usines ont été vendus, ou encore Serba, ultra-endetté après rachat par un fonds suédois.
Selon elle, tous les secteurs sont touchés en France : crèches, maisons de retraite, magasins, usines, clubs de foot, cabinets médicaux, laboratoires d’analyses, professions libérales réglementées, avec au moins 2,5 millions d’emplois privés concernés.
Elle accuse la BPI et les gouvernements macronistes, mais aussi le hollandisme, d’avoir facilité ces opérations avec l’argent public : la banque publique d’investissement financerait directement certains fonds, tandis que les aides publiques seraient versées sans contrepartie à des groupes qui licencient.
Elle dénonce aussi le pantouflage de hauts responsables de Bercy et de ministres vers des fonds d’investissement, ainsi que la vente de fleurons industriels et stratégiques à des fonds étrangers, comme Biogaran, MBRP ou Atos, au détriment de la souveraineté économique.
SpaceX aurait perdu 400 milliards de dollars de valeur en une seule journée, ce qui est présenté comme la deuxième plus grosse destruction de valeur boursière jamais enregistrée en 24 heures.
L’action, qui avait ouvert autour de 1 505 dollars lors de l’IPO, serait passée sous ce niveau, laissant potentiellement en perte les investisseurs entrés dès l’introduction en Bourse.
Selon S&P, SpaceX pourrait rester en flux de trésorerie négatif jusqu’en 2030, avec une dette projetée à 132 milliards de dollars d’ici 2028.
Le contexte de marché est décrit comme très dégradé : le Nasdaq chute, Micron perd 9 %, et la Bourse sud-coréenne recule de 10 %.
Face à la panique, les autorités sud-coréennes auraient suspendu les échanges, tandis que certains investisseurs s’interrogent sur une possible bulle liée aux promesses de centres de données spatiaux et de bases lunaires ou martiennes.
Jean-Noël Barrot a affirmé sur LCI que « Poutine a perdu », mais l’intervenant juge cette certitude décalée par rapport au terrain, où il estime que les éléments concrets ne montrent pas une victoire ukrainienne imminente.
Selon lui, l’Ukraine a bien repris certains territoires ces derniers mois, pour un total d’environ 250 km² en avril-mai, mais ces gains restent limités et concernent en partie des « zones grises » difficiles à tenir à cause des drones.
Il souligne que les frappes ukrainiennes en profondeur sur le territoire russe — notamment vers Voronej, Moscou, Saint-Pétersbourg et des raffineries ou usines d’armement — traduisent une capacité de nuisance, mais pas une bascule décisive du rapport de force.
Il estime que l’Europe a pris le « lead » dans le conflit, avec environ 90 milliards d’euros récemment engagés et près de 200 milliards de dollars octroyés à l’Ukraine depuis le début de la guerre, ce qui alimente selon lui une narration de défaite russe.
Il juge imprudents les propos d’Étienne de Poncins sur une future victoire ukrainienne, évoque un risque de « cobelligérance » lié aux aides et aux missiles fournis par les Européens, et rappelle que la Russie reste soutenue par une économie de guerre encore résiliente malgré l’inflation et des taux directeurs élevés.
L’Iran a annoncé qu’il poursuivra ses consultations avec les États-Unis après les discussions tenues le week-end dernier en Suisse, tandis que les négociations techniques ont commencé lundi.
Les médiateurs ont indiqué que les deux pays se sont accordés sur une feuille de route visant à conclure un accord définitif dans un délai de 60 jours pour mettre fin à la guerre.
Le ministre iranien des affaires étrangères, Saïd Abasaki, a confirmé plusieurs avancées, notamment sur les dérogations pour les exportations de pétrole et de produits pétrochimiques, ainsi que sur le déblocage partiel des avoirs iraniens gelés.
Le vice-président américain Jeddy Vence a estimé qu’il existe une base solide pour un accord de paix définitif, malgré quelques tensions, et les médiateurs du Pakistan et du Qatar ont jugé l’atmosphère des discussions positive et constructive.
Les deux pays ont aussi convenu de maintenir le détroit d’Ormous ouvert, de mettre en place une ligne de communication pour la sécurité du passage des navires commerciaux, et de poursuivre les discussions techniques dans les prochains jours et semaines.