Revue de presse

George Galloway affirme que les porte-avions sont désormais inutiles, illustrés par leur inefficacité durant les 100 derniers jours de la guerre du Golfe. Il constate qu’un porte-avions constitue un « coffin flottant » avec des milliers d’hommes et des aéronefs précieux, mais qu’il est un « canard vivant ». Il souligne que la supériorité des sous-marins sur les navires de surface est désormais évidente, rendant la construction de vaisseaux en surface ridicule. Il évoque la réalisation que les sous-marins britanniques sont hors service à l’heure actuelle. Enfin, il conseille d’interrompre immédiatement la construction de nouveaux porte-avions.

Mélenchon s’attaque aux médias et aux élites françaises lors d’un meeting à Seine‑Saint‑Denis, les accusant de mensonge et de manipulation ; il qualifie les médias de « perroquets » et de « répondeurs automatiques ». La vidéo filme ensuite la réaction de Sarah Salgman, Marion Maréchal‑Le Pen et Pascal Praud, qui se moquent chacun de son discours. Mélenchon insiste sur la nécessité d’un véritable projet pour la France, critiquant les figures politiques pour leur manque d’initiative. Le vidéaste souligne la colère et le choc suscités chez les invités face à son ton dur. L’analyse met en lumière l’impact de ce discours sur la perception des élites et la polarisation politique.

1. La vidéo interroge Elijah Magnier sur les frappes massives de l’Iran contre Israël, déclenchées après des bombardements israéliens contre le Liban et un centre pétrochimique. 2. Magnier détaille l’« barrage » de missiles visant le nord d’Israël, l’implication du Hezbollah et la menace de blocage du détroit de Bab‑el‑Mandeb par le Yémen. 3. Donald Trump appelle les deux camps à cesser les hostilités, exprimant la pitié et la nécessité d’un retour à la paix. 4. L’émission analyse les implications géopolitiques de cette escalade, en particulier l’équilibre de pouvoir au Moyen‑Orient et la réaction des États‑Unis. 5. Magnier conclut que l’attaque iranienne représente un changement majeur dans les stratégies régionales, soulignant son impact durable sur la stabilité.

Le reportage présente le témoignage de Julia, 40 ans, qui affirme avoir développé une péricardite post‑vaccinale puis de multiples pathologies (embolie pulmonaire, troubles cognitifs, psoriasis, mastocytaire activation) après les injections Covid‑19, résultant en perte d’emploi, de santé et de liberté. Elle évoque son combat juridique depuis quatre ans au Tribunal de Paris pour faire reconnaître le lien causal entre ses affections et les vaccins, ainsi que les démarches compliquées pour obtenir aides (MDPH, RQTH). Mathieu Dubois, président de l’association "À Victime", raconte l’augmentation à plus de 1 000 adhérents et les rencontres avec le ministère de la santé, tout en soulignant que les institutions restent toutefois ambiguës et peu réactives. Les deux intervenants appellent à la solidarité, à la mobilisation collective pour faire entendre les victimes et dénoncent l’injustice ressentie face à un gouvernement qu’ils jugent aliéné et indifférent. Enfin, ils soulignent l’importance du premier Festival Nexus et des rencontres citoyennes à Vierzon, visant à mettre en lumière les effets secondaires des injections Covid et à favoriser le dialogue entre victimes, associations et élus.

Pierre Yves Rougeyron souligne le parcours de Pertinax (André Giraud), journaliste à l’Écho de Paris et correspondant anglophone, qui a bien anticipé les événements majeurs (Hitler en 1932, le pacte de Munich 1935). Il présente le livre « Les Fossoyeurs », retraçant la trahison des élites françaises : erreurs stratégiques, collusion financière, baisse de l’alliance et défaillance de l’armée. L’auditeur détaille les acteurs clés : Pierre Laval, Paul Reynaud, Pierre‑Étienne Flandin, la montée de Pétain et les ruptures du régime. Il rappelle comment le rétro‑examen de ces faits explique la défaite de 1940 et la nécessité d’une réédition pour mieux saisir les causes. La conférence conclut en incitant à poser des questions et à tirer des leçons pour éviter de répéter ces mêmes erreurs.

La vidéo présente le documentaire « Une étude qui dérange », viral depuis son lancement en octobre 2025, qui expose une étude observationnelle massive menée en 2020 par le Dr Marcus Zervos, chef du service des maladies infectieuses du Henry Ford Health System, afin de comparer la santé d’enfants vaccinés à celle de ceux non vaccinés. Le film dénonce que l’étude de 18 500 enfants, dont 2 000 non‑vaccinés, révèle une incidence plus élevée de maladies chroniques chez les vaccinés, mais que les résultats n’ont jamais été publiés, suggérant une censure institutionnelle. Les critiques scientifiques du film soulignent des biais de sélection et de détection, et contestent la validité statistique des données présentées. Le débat s’est politisé, notamment lors d’audiences au Sénat américain en septembre 2025, alimentant une crise de confiance du public envers les institutions sanitaires. Le documentaire conclut qu’une science ouverte, indépendante, transparente et reproductible est indispensable pour restaurer cette confiance.

1. Le présentateur analyse les sondages mondiaux montrant une majorité défavorable à Israël, surtout aux États-Unis. 2. Il traite ensuite les rumeurs d’une bombe nucléaire iranienne, soulignant l’incertitude et les risques d’escalade régionale. 3. Le rôle du Hezbollah au Liban, les tentatives de trêve et l’influence de Trump sont présentés comme obstacles à une résolution pacifique. 4. Le lien entre le pétrole, le détroit d’Ormuz et les intérêts turcs est exploré, illustrant la complexité de la pression américaine sur la région. 5. L’épisode conclut sur les implications pour l’Ukraine, la sécurité turque et la nouvelle architecture stratégique mondiale.

Le professeur Seyed Mohammad Marandi, ancien conseiller iranien, décrit comment l’Iran a étendu sa dissuasion au Liban en frappant Israël, déclenchant une riposte israélienne contre le réseau iranien. Il rappelle que Donald Trump aurait proposé de parler à Naftali Netanyahu pour éviter une escalade, mais que l’Israël a ignoré cette proposition, culminant dans des attaques qui ont, selon lui, humilié Trump. Le Yémen a annoncé qu’il bloquerait l’accès israélien à la mer Rouge, amplifiant la tension dans la région. Marandi met en garde que ces actions pourraient aboutir à une guerre totale, plus étendue que les 39 jours de guerre antérieure. Il conclut en précisant que les États‑Unis, le Liban et les alliés se trouvent désormais dans un contexte d’escalade qui menace l’équilibre régional.

Un hélicoptère American Apache (AH‑64) a explosé au-dessus de la zone maritime d’Ormuz , coûtant aux États‑Unis 52 millions de dollars. Les responsables américains ne savent pas pour quelle raison l’appareil est tombé et l’Iran n’a pas revendiqué l’incident. Les deux pilotes ont été récupérés grâce au drone naval Sea‑Hunter, qui les a retrouvé après un transfert en milieu marin. L’incident rappelle que, malgré les achats répétés d’Apaches par des pays comme le Maroc, la fiabilité de l’équipement américain reste contestée. Le drame souligne les tensions militaires entre les États‑Unis et l’Iran dans la région d’Ormuz.

Jacques Cheminade invite les membres à son weekend de mobilisation et de formation les 13‑14 juin, où il expose les principes de souveraineté nationale et d’une économie physique « d’une seule et même réalité ». Il appelle à transformer les conflits imposés par la guerre et la militarisation en occasions de renouveau, en s’inscrivant dans une logique de paix et d’indépendance vis-à-vis de l’OTAN et de l’UE. Il projette un avenir 2050 où la France serait libre de la peur nucléaire, où le nucléaire civil (fusion) alimenterait le développement mondial, où l’Afrique, quant à elle, jouerait un rôle moteur grâce à son immense population. Dans ce cadre, il cite les projets et forums internationaux comme Saint‑Pétersbourg ou le Plan Oasis, et souligne la nécessité d’une réforme de l’ONU et d’une rupture avec la logique des blocs. Son message central est d’imaginer la France en 2050 comme un bâtisseur d’un monde juste, libre de conflits, avec une coopération mondiale et une prospérité partagée.

Colonel Lawrence Wilkerson, ancien chef de cabinet d’un secrétaire d’État américain, explique que l’Iran a étendu sa dissuasion jusqu’au Liban, ce qui permet à Israël de ne pas attaquer directement l’Iran tout en refusant d’accepter cette stratégie élargie. Il critique la position de Bibi Netanyahu, qui est coincé entre un besoin de fermeté militaire et des pressions politiques internes. Wilkerson souligne que le véritable enjeu du conflit est l’existence d’un État palestinien et les violences ininterrompues contre les Palestiniens, des faits que l’Iran et les États-Unis sous-estiment ou ignorent. Il émet également des mises en garde sur les armes nucléaires iraniennes, les alliances russes‑chinoises et l’absence de force américaine réelle contre l’Iran. Enfin, il reproche aux États‑Unis et à l’Europe d’attarder la guerre en Ukraine tout en négligeant la situation critique au Moyen‑Orient.

L’interview avec Jacques Baud sur la chaîne Max Milo Éditions examine la guerre en Ukraine, notamment la stratégie de guerre asymétrique préconisée par les Américains. Baud rappelle que le conflit, désormais en cinquième année, invite à une négociation et s’interroge sur un éventuel accord 2026 entre Russie et Ukraine. Il analyse la dynamique diplomatique depuis 2014, les initiatives de paix échouées et les raisons de leur échec, alors que les États‑Unis cherchent à imposer leur filière de négociation face à une Europe divisée. Le livre *Paix en Ukraine* offre une étude factuelle des processus de négociation, des enjeux des protagonistes et propose des pistes pour un futur traité. La vidéo souligne ainsi l’importance de comprendre les forces américaines, russes et ukrainiennes pour envisager une résolution politique du conflit.

La chaîne Divergence Politique présente en « Agents du Kremlin » les récentes attaques de drones ukrainiens, notamment sur la centrale nucléaire de Zaporojie et à Crimée, et analyse les réactions russes (Poutine accuse l'Ukraine de terrorisme nucléaire et de sorties de protocole). Les auteurs soulignent le silence de la presse française et l'« inquiétante indifférence » des autorités occidentales, tout en exposant les déclarations de Rosatom et Rosnazor sur l’impact des frappes. Le vlog fait également un retour sur l’incident du port de Constanza en Roumanie, la fermeture du consulat russe et la réaction de Moscou face à une lettre ouverte de Zelensky, dénigrée comme un « manœuvre de communication ». Les remarks du Kremlin, incluant la citation de « Continuez à travailler, frère », et l’attente d’une réponse diplomatique sont détaillées. L’émission conclut par une courte publicité invitant les spectateurs à ouvrir un compte bancaire en Russie avec des taux de 23 % et à soutenir la chaîne.

La vidéo appelle à soutenir la liberté et la démocratie palestiniennes, affirmant que la seule solution durable est le démantèlement de l'État israélien et l’émergence d’une Palestine libre entre la mer Méditerranée et le Jourdain. Elle rappelle que, dans une lutte anticolonialiste, le peuple colonisé doit être l’acteur principal de sa libération. Le conférencier cite l’exemple du Vietnam pour montrer qu’un peuple déterminé, organisé et résistant peut triompher même face à un ennemi puissant. Il s'interroge sur la possibilité que la justice internationale rende enfin justice aux victimes palestiniennes, notamment aux enfants, femmes, médecins et infirmiers massacrés par Israël en collaboration avec l’occident. En résumé, le propos défend la résistance palestinienne comme voie légitime vers l’autodétermination et questionne le rôle futur des mécanismes judiciaires internationaux.

L'animateur présente une situation où la Russie est sur le point de reprendre Konstantinovka et Lyman, tout en lançant le bombardement de Kramatorsk. Il souligne que, malgré les rumeurs d’avancées ukrainiennes, les gains restent très modestes et que les récentes cartes montrent une avancée russe rapide vers Kramatorsk, Sloviansk et d’autres villes. Il critique le discours occidental qui feint une victoire ukrainienne tout en montrant que la Russie entretient son pouvoir de frappe d’artillerie. L'intervenant évoque une probable attaque finale contre ces villes en fin d’année, avant de redéfinir l’opération spéciale russe. Il termine en posant la question de savoir si l’éventuel retrait ukrainien du Donbass pourrait mettre fin à l’opération et ouvrir les négociations.

Le clip décrit une escalade mondiale : échanges de missiles entre l’Iran et Israël, frappes de drones ukrainiens sur les raffineries russes et l’accumulation de 500 000 soldats russes pour une offensive majeure. Le panel critique la position de Trump, chargé par Netanyahu, et souligne que le conflit semble se transformer en une vision messianique de Gog‑Magog. Les intervenants évoquent la possibilité d’une arme nucléaire tactique comme levier de résolution. Ils avertissent d’un chaos planétaire qui servirait aux élites à instaurer un nouvel ordre mondial, menaçant la stabilité économique et financière. Le débat conclut que la survie des nations dépend de la capacité des acteurs à bannir ce scénario catastrophique.

Le clip expose une protestation à la mairie de Saint‑Denis, où le nouveau maire de LFI est accusé de soutenir Israël pendant la guerre à Gaza. Les manifestants chantent « nous sommes les enfants de Gaza », dénonçant son absence de prises de position claires sur le conflit. Le maire, déjà connu du quartier pour ses liens avec les populations immigrées, y répond calmement malgré l’embrouille. Les vidéos montrent que la protestation est motivée par la perception d’un « génocide » en cours et l’attente d’un réel engagement contre l’impérialisme. Le narrateur rappelle l’histoire de résistance de la région et la rupture avec le passé du maire vis-à-vis de la question israélo‑palestinienne.