Revue de presse

Zelensky a envoyé une lettre au Congrès américain demandant l’augmentation des missiles anti‑aériens, notamment les systèmes Patriots, pour contrer les frappes russes récentes sur Odessa. Il juge que les missiles restent l’avantage final de Moscou sur le champ de bataille et rappelle que l’Ukraine détruit déjà 90 % des drones russes, mais continue de subir des attaques aériennes. Zelensky appelle également à un plus grand investissement européen, tant sur le plan militaire d’un programme OTAN financé par les États‑Unis que sur le plan diplomatique, afin de renforcer la présence de l’Europe dans les négociations avec la Russie. Il souligne que les États‑Unis, sous Trump, ont relégué le soutien à Kiev, ce qui oblige l’Ukraine à chercher une plus forte coopération avec l’Europe pour obtenir un deuxième package d’assistance. En somme, la vidéo explique que la demande de Zelensky vise à combler un vide dans la capacité de défense ukrainienne, tout en luttant contre la baisse de soutien américain et en cherchant une meilleure coordination avec l’Europe.

La vidéo critique l’omniprésence médiatique de Gabriel Attal comme “nouveau Macron” imposé par milliardaires et l’État. L’intervenant accuse les médias privés et publics d’aimer “faire la guerre” au peuple et de promouvoir des choix favorisant les riches. Il affirme que les débats publics sont restreints aux sujets qu’on est “interdit” de parler. Il cite la sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN comme thèmes censurés. Ainsi, l’argumentation porte sur la manipulation médiatique et la restriction des discussions politiques.

Zelensky, un Ukrainien historiquement plus rusophone qu’Ukrainophone, a débuté comme acteur, jouant le président dans une série télévisée avant d’être élu. Sauvent de 2019, son programme prenait l’objectif de réconciliation et de protection de la propriété terre‑Ukrainienne, pourtant ses actions ont aggravé les divisions dans le pays. On l’accuse d’être le premier responsable de la guerre et de la prise de terres ukrainiennes par l’industrie agroalimentaire américaine. Il est aujourd’hui menacé physiquement et semble se préparer à une fuite en avant plutôt qu’à négocier une sortie sérieuse du conflit. Le critiquant compare son image mythique à Churchill, mais indique que la réalité de son leadership est très différente.

La vidéo présente Jean Noël Barrot qui réalise un sketch intitulé « Un vrai sketch sur le deux poids deux mesures français ». Dans ce segment, il aborde de façon humoristique le double standard présumé des mesures françaises, en explorant les contradictions et les absurdités qui en découlent. Il développe son propos en mélangeant observation personnelle et analyse critique de la situation. L’intervention se concentre exclusivement sur ce thème, sans faire référence à d’autres sujets ou contextes. La vidéo se conclut par une réflexion récurrente à ce sujet, en utilisant le ton satirique propre à Barrot.

- L’Iran a ouvert un système de demande d’autorisation pour le passage des navires dans le détroit d’Ormuz. - L’Autorité du détroit du Golfe Persique, créée par Téhéran en mai, délivrera les autorisations après approbation. - La marine des gardiens de la révolution islamique rapporte que 24 navires ont traversé le détroit entre lundi et mardi. - Les États‑Unis ont averti Oman de ne pas imposer de péages dans le détroit d’Ormuz. - Le Wall Street Journal mentionne que les services de renseignement américains accusent Oman de collaborer avec l’Iran, sujet sur lequel Washington exerce des pressions, y compris la menace de sanctions et d’une intervention militaire.

France a saisi le pétrolier russe Tagore en haute mer, Macron l’annonce comme acte de lutte contre les sanctions internationales . La Russie qualifie cette saisie de « acte de piraterie » et de violation du droit maritime. Macron et la marine nationale avancent que l’opération se fait en conformité avec le droit international, avec le soutien du Royaume‑Uni. Pendant ce temps, les États‑Unis poursuivent des négociations de paix avec l’Iran, entravées par la réticence israélienne à mettre fin aux bombardements contre le Liban. Trump intervient pour gérer les tensions avec Israël et son partenaire Benjamin Netanyahu.

Dans cette vidéo, Valery Schollaert décrit un mini événement en Belgique où il est confronté à une grêle qui désastre la partie de son petit potager urbain. Il montre les conséquences sur le céleri, la roquette, les fraisiers, et souligne que certains plantes, comme la courgette, l’estragon ou les orties, ont survécu. En appliquant les principes de la permaculture, il laisse l’ensemble du système réagir naturellement, sans forcer l’écosystème, tout en prévoyant de replanter les pertes prévues. Il prépare un repas simple fait de salade composée exclusivement de légumes cueillis sur place, ajouté de noix de cajou, d’huile d’olive et de sel. Le repas est présenté comme sain, sans cuisson, peu énergivore, favorisant une digestion rapide et une alimentation légère.

Le vidéo débute par un incident récent où la Navy américaine a tenté de traverser le détroit d’Ormuz, déclenchant des tirs de missiles iraniens. Elle analyse ensuite la réponse de Trump, qui affirme qu’« il n’y aura aucune levée immédiate des sanctions » alors que le texte souligne que la perception de l’administration diffère de la réalité terrain. Les intervenants discutent du rôle de Stephen Miller comme facteur d’incohérence dans la communication américaine sur la question nucléaire et la stratégie israélienne, notamment via Netanyahou. Ils évoquent les tensions régionales supplémentaires : la présence du Pakistan, l’influence de Turquie et d’Égypte, les drones israéliens et les avertissements russes concernant l’affrontement ukrainien. Enfin, le débat se conclut sur les enjeux nucléaires, les intentions de libération du passage d’Ormuz et la redéfinition possible des alliances dans la région.

Philippe Buffon décrit une escalade entre l’Iran et les États‑Unis, avec des frappes iraniennes sur des bases américaines au Moyen‑Orient et une réponse américaine revendiquant de nouvelles frappes contre des sites iraniens. Il détaille les réciproques déclarations de non‑allégations de frappes réussies, les interceptions de drones et de missiles, et l’instantané d’une attaque iranienne sur un pétrolier. Buffon souligne la collecte d’armes chinoises, notamment des MANPAD, par l’Iran pour renforcer sa capacité de défense. Le journaliste évoque une discussion téléphonique controversée entre Donald Trump et Benjamin Netanyahu, qui aurait influencé les décisions militaires israéliennes et les négociations avec l’Iran. Il conclut en indiquant que, malgré les négociations, l’Iran reconstitue rapidement son arsenal, ouvrant la possibilité de conflit futur.

1. Jean‑Marc Jancovici expose la menace d’une pénurie de pétrole pour l’Europe, découlant d’un déclin inévitable qui dépasse la seule préoccupation climatique. 2. Les données privées co‑financées par la Direction générale de la stratégie du ministère des armées révèlent que l’Europe importe 97 % de son pétrole, et la France 99 %. 3. L’approvisionnement mondial de pétrole conventionnel a atteint son pic en 2008, et la production mondiale est projetée à 25 millions de barils/jour d’ici 2050, soit une réduction d’environ un‑cinquième. 4. Cette baisse de production entraînera l’insuffisance d’approvisionnement pour les pays producteurs, qui ne distribueront plus de pétrole aux importateurs européens. 5. Le déficit énergétique menace directement la stabilité sociale et les infrastructures militaires européennes, un sujet encore peu discuté dans le débat public.

Jacques Sapir analyse l’extension des capacités de frappe russes, soulignant une grande frappe sur Kiev suivie de bombardements continus d’infrastructures militaires, d’usines et de moyens de transport. Il explique que ces attaques visent à encercler une partie de l’Ukraine en coupant ses déplacements. Sapir note que, malgré une puissance de frappe élevée, les victimes civiles restent limitées, avec seulement quatre décès collatéraux dans les usines de Kiev. Il compare ces pertes à plus de 150 morts parmi les forces ennemies, soulignant la moindre mortalité attendue. Enfin, il mentionne que les Russes semblent désireux d’adopter une approche de précision pour rester « relativement économe en vies humaines ».

Gérard Chevrier se présente en rappelant qu’il a publié un livre intitulé *La prochaine guerre sera un nucléaire* où un chapitre, *La Russie, un pays à prendre au sérieux*, met en lumière la puissance russe et cite Bruno Lemire. Il souligne que les événements récents démontrent la fragilité de l’Union européenne face aux politiques jugées inappropriées. Il raconte l’histoire d’une ingénieure russe, ayant vécu dans le même quartier que le jeune Vladimir Poutine à Leningrad, et évoque le siège de la ville, les souffrances et la façon dont ces circonstances ont forgé le caractère du futur dirigeant. Il expose ensuite la richesse économique et naturelle de la Russie, détaillant ses productions d’or, charbon, pétrole, gaz, blé, diamant, ainsi que ses vastes forêts et ses ressources minières. Enfin, il critique la défense européenne, notant l’écart technologique avec la Russie, la supériorité russe en missiles et drones, et l’inadéquation du budget militaire de l’UE par rapport aux capacités russes.

- George Galloway affirme que l’Iran domine la situation et que Donald Trump « est dans le champ de bataille ». - Il déclare que Trump ne peut ni déclarer la guerre ni négocier un accord, car son ego l’empêche d’accepter les conditions raisonnables de l’Iran. - Selon lui, ces conditions impliquent la levée illégale et immorale des fonds iraniens détenus par les États‑Unis et leurs satellites. - Il rappelle qu’Obama a fait revenir 1,5 milliard de dollars iraniens bloqués, et soulève le fait d’un vol de 400 millions de dollars vers l’Iran. - Galloway conclut que le seul moyen pour Trump d’arrêter le conflit serait de restituer 300 milliards de dollars à l’Iran.

"en cas de sécheresse ... je trouve pas ça du tout logique de cultiver sur une bute... L'inclinaison fait que c'est pas pratique à cultiver. Quand on arrose, l'eau va ruelle en bas et arroser le bas de la butte mais pas le haut. Et en ruissant, ça fait de l'érosion qui amène toute la matière organique ... en bas. Donc bref, je trouve pas ça forcément logique. Attention, je suis pas en train de cracher complètement sur la technique. Dans certains contextes, certains types de sols, ça peut être intéressant. Dans la plupart les soils, je trouve un peu plus logique de faire un sol plat plus classique. Il faut plus de puissance etc. Il va se présenter... Dans cette vidéo, l’informateur teste une nouvelle méthode de culture et remet en question la technique des **buttes de permaculture**. Il explique que l’inclinaison rend l’arrosage difficile : l’eau s’écoule vers le bas, laissant le sommet presque sec et provoquant une érosion qui retire les nutriments vers le fond de la butte. Il ne rejette pas totalement la technique, mais suggère que dans la plupart des sols, la méthode classique au sol plat est plus logique. Il souligne que les buttes peuvent être utiles dans des contextes spécifiques ou sur des terrains très pauvres. Il mentionne qu’il détaillera en profondeur cette réflexion dans une prochaine vidéo.

1. Trump annonce la levée du blocus navale américain qui bloque les exportations de pétrole iranien. 2. Il précise que le retrait du blocage repose sur l’ouverture du détroit d’Ormuz par l’Iran, bien qu’aucune clause explicite de cette garantie ne soit contenue dans l’accord proposé. 3. Les États-Unis mettent en place une "lettre d’intention" qui déclenchera une période de 30 jours de négociation sur le nucléaire iranien et la réouverture du détroit, sous‑tendue par la menace d’un coup de feu limité pour rassurer les partisans de la guerre. 4. L’Iran profite de cette pause pour consolider son contrôle du détroit, offrant des accords de transit principalement à la Chine, la Russie, l’Inde et le Pakistan, tout en imposant des frais élevés ou refusant l’accès aux adversaires, dont Israël. 5. Cette évolution risque de fragiliser Israël, d’affirmer l’avantage économique de l’Iran et de modifier les relations entre les États‑Unis et Israël, tout en étant contestée pour son véracité et ses conséquences géopolitiques.

**Résumé de la vidéo (max 5 lignes)** 1. Jacques Sapir explique pourquoi l’Iran demeure un acteur clé du Moyen‑Orient. 2. Il analyse les difficultés rencontrées par Washington pour gérer la région. 3. L’émission aborde les enjeux stratégiques que Donald Trump devra affronter. 4. Sapir évoque les choix possibles dans le cadre d’une politique américaine. 5. L’objectif est de comprendre les options et les limites de la diplomatie américaine vis‑à‑vis de l’Iran.

La vidéo montre Vladimir Poutine réagissant avec colère après l’attaque du collège de Starobelsk, où 21 étudiants auraient été tués et 45 blessés. Poutine exprime ses condoléances aux familles, appelle à un soutien renforcé et exige que les responsables soient identifiés et poursuivis. Les autorités russes réunissent le gouverneur, le procureur, les services de secours et les responsables sanitaires, présentant leurs rapports sur les opérations de sauvetage, la prise en charge des blessés, l’aide aux familles et l’enquête en cours. Enfin, le comité d’enquête russe donne un aperçu des mesures prises pour soutenir les victimes.

Jacques Baud critique la stratégie israélienne d’attaques ciblant la population civile libanaise afin de provoquer une mobilisation contre Hezbollah. Il avance que les Libanais n’orienteront pas leur colère vers Ho‑Sella mais vers les bombardiers eux‑mêmes (écoles, hôpitaux, ambulances). Baud soutient que cette tactique vise à détourner l’attention des crimes d’Israël d’un groupe alias “Esbola”. Il rappelle que la colère publique se fondera sur les victimes civiles, pas sur le Hezbollah. Ainsi, l’entretien souligne l’inefficacité de la logique de recourir à la provocation civile pour influencer l’opinion libanaise.

La vidéo « Trump, un coup d’État en Espagne ? » de Investig'Action interroge la possibilité d’un coup d’état américain visant à imposer un gouvernement de droite fasciste en Espagne. Le premier espagnol Sanchez est dénoncé pour son refus de triple les dépenses militaires US, son rejet de la guerre contre l’Iran et ses restrictions sur les armements pour Israël. Les leaders de la droite espagnole (PP, Vox) auraient été rapprochés de l’ambassade US à Madrid via l’ambassadeur Nesman et des données du Homeland Security Investigation, pour affaiblir le parti catalan et provoquer de nouvelles élections. Les partisans du texte libertaires affirment que cette coopération « moderne » cherche à remplir les comptes des multinationales américaines et à favoriser la famille Trump. La vidéo encourage le public à soutenir les enquêtes en devenant donateur mensuel et à lire un livre évoquant cette alliance fasciste espagnole‑américaine.

La vidéo analyse la dernière offensive russe contre Kiev, durant laquelle environ 800 drones et missiles ont été lancés en une nuit. Les frappes ciblaient surtout des cibles militaires stratégiques avec des ogives de près de 1000 kg, mais seulement 17 civils ont été tués. Le narrateur, Douglas McGregor, se demande si c’est le début d’une offensive majeure ou une démonstration de force. Il souligne que les seules frappes aériennes ne suffisent pas : sans avancées terrestres, l’impact reste limité. Simultanément, l’UE prévoit d’investir 90 milliards USD, dont 150 chasseurs Gripen, mais McGregor reste sceptique quant à l’efficacité sans soutien logistique adéquat.