Revue de presse

Le présentateur critique fermement la situation actuelle en France, le qualifiant d'"atroce" et exprime son incrédulité face à l'exode des familles juives. Il affirme comprendre les choix des soutiens à Israël tout en se déclarant plus combativiste que les autres. Il considère que la France doit être honteuse de son passé d'exil juif et souligne l'absurdité de la situation actuelle. Il rappelle que Gill Lélouch, bien que critique, tire sa carrière des subventions et du soutien de l'État français. Il conclut en soulignant que l’extrême droite représente une menace pour la France et qu’elle devrait être clairement dénoncée.

1. Eric Loridan anime l’émission “À votre santé” sur JSF‑TV ; il reçoit Katja Wömer, avocat de Reiner Fuellmich, Kerstin Heusinger et Andreas Pfeiffer pour parler de l’interrogé, arrêté en octobre 2023 et détenu à la prison de Rosdorf. 2. Katja Wömer expose la procédure : condamnation de 3 ans 9 mois, isolement d’été 2024‑décembre 2024, puis transfert à la prison Bremer FDE où les conditions s’améliorent, mais l’épisode reste soumis aux allégations de détournement d’argent et de fraude aux tests PCR. 3. La discussion aborde les liens entre Fuellmich et le comité Corona, signalant les poursuites engagées contre des membres du comité (Dr Justus Hoffmann, Viviane Fischer, Marcel Templin) et les accusations de corruption liées à la vente de biens. 4. Le débat tourne autour de la possibilité de “trials politiques”, de l’impact sur la liberté d’expression et la dissidence, et de la façon dont les pressions politiques et médiatiques semblent influencer la justice allemande. 5. Enfin, l’émission souligne l’état psychologique de Fuellmich (traumatisme post‑solitude, besoin de retrouver sa famille et ses chiens) et les questions de libération conditionnelle ou de suivi médical après son incarcération.

L’initiative Off Investigation explore la censure de l’humour sur l’audiovisuel public. Elle détaille comment des humoristes comme Thomas VDB, Mathieu Madignan ou Guillaume Meuris ont été réprimés pour des sketches jugés trop insolents. L’influence de l’Élysée et des directions des médias publics est présentée comme source de pressions internes destinées à limiter le politiquement correct. Les témoignages de comédiens censurés exposent un système où la liberté d’humour se transforme en sanction disciplinaire ou licenciements. Le documentaire vise à rendre visible ces pratiques afin de questionner le rôle de l’audiovisuel public comme canal d’État.

Lise Philippe apparaît sur **Le Courrier des Stratèges** pour parler de son passage chez **SOS Solidarité**, un groupe dirigé par Jean‑Marc Borello, proche de l’ex‑ministre Macron. L’interview aborde le « business du social » : comment Borello a transformé son réseau, son chiffre d’affaires passé de 200 millions à près d’un milliard d’euros, et la connexion avec le parti macroniste. Lise explique que le social, présenté par certains comme une arme de calmement, sert à neutraliser l’énergie militante, en conservant le contrôle politique – une stratégie selon elle. La discussion inclut aussi les mobilisations citoyennes (gilets jaunes, lanceurs d’alerte) et les « sociocides » découlant de ces mouvements, soulignant le manque d’action concrète. L’épisode souligne ainsi les conflits d’intérêts entre les réseaux de pouvoir, le social de la merde, et la politique de "faire bouger" les revendications.

Dans l’émission « Économie Souveraine », Jacques Sapir analyse l’évolution de la guerre en Ukraine, soulignant l’escalade des attaques de drones et l’augmentation de la violence civile, notamment l’assaut de Stalobelsk qui a fait 21 morts. Il examine les implications géopolitiques, depuis les tensions avec l’Ukraine, l’Arabie, l’Iran, jusqu’aux répercussions sur les États‑Unis et la Chine, en présentant les perspectives de négociation entre Moscou et Kiev. Sur le plan économique, Sapir rappelle les derniers chiffres de l’inflation française, avertissant qu’une hausse durable et un risque de récession restent possibles en raison de l’énergie, des sanctions et de la pression géostratégique. Il conclut en évaluant le positionnement de l’Union européenne en tant que puissance autonome et les défis majeurs pour la France et l’UE dans ce contexte d’instabilité croissante.

- David Guyon examine la possibilité d’une obligation vaccinale contre la grippe pour les soignants, rappelant les suspensions de nombreux professionnels non vaccinés pendant la crise sanitaire. - Il détaille les bases juridiques, notamment la loi de financement de la sécurité sociale de 2025 qui modifie l’article L311‑4 du code de la santé publique. - Le présentateur décrit les conséquences d’un refus : sanctions disciplinaires, suspension sans salaire, perte de revenus, recours devant le juge, tout en rappelant la liberté vaccinale protégée par la Cour européenne des droits de l’homme. - Il compare l’approche orthodoxe (consentement libre et éclairé) à la perspective française de 2021, soulignant le risque d’une restriction permanente des libertés fondamentales. - L’épisode invite les professionnels à comprendre leurs droits, les recours possibles et à réfléchir jusqu’où aller pour la protection sanitaire.

La vidéo de la chaîne PhilippeBuffon s’intitule « Un Jour dans le Monde Violents combats en Ukraine : Ce que l’on nous cache — Revue de Presse N° 765 ». Elle examine les combats violents actuels en Ukraine et les informations que la presse ne présente pas. Le présentateur souligne la complexité géostratégique du conflit. Il cite les sources et crédite les images et animations affichées. À la fin, il invite les spectateurs à le soutenir via Tipeee, partage son site web et ses réseaux sociaux.

Le vidéaste compare les allégations d’ingérence russe—souvent sans preuves concrètes—à l’« intervention » israélienne que la DGSI a documentée lors des élections françaises. Il détaille l’entreprise israélienne BlackCore et d’autres sociétés (SNI, Galacticos) qui ont créé un réseau de comptes fictifs pour diffuser de fausses informations, en ciblant notamment le parti LFI et plusieurs candidats à Marseille, Toulouse et Roubaix. La vidéo explique que l’opération a permis de « déstabiliser » les scrutinités municipales, mesurant un impact limité mais significatif. Elle évoque l’ouverture d’une enquête judiciaire française et l’attente d’un rapport officiel, que LFI espère utiliser pour contester l’élection à Toulouse. Enfin, le narrateur souligne que la France doit distinguer les preuves réelles d’ingérence avant de conclure à l’implication d’un lobby ou d’un gouvernement étranger.

Dans la vidéo, l’orateur souligne l’impact économique du complexe militaro-industriel américain, affirmant que les dépenses et achats d’armement maintiennent l’économie américaine en tête par rapport à des concurrents comme la Chine, la Russie, l’Inde et le Brésil. Il insiste ne pas être « complotiste », mais adopte une vue factuelle basée sur les statistiques économiques. Selon lui, la production et l’exportation de matériel militaire permettent à la plupart des États‑unis d’exploiter des profits essentiels. Il conclut que la guerre profite à certains acteurs et aide l’ensemble de l'économie à rester viable.

Les négociations entre Washington et Téhéran restent incertaines, les responsables iraniens affirmant qu’aucun accord ne sera possible sans la restitution des droits du peuple iranien. L’Iran met en avant le contrôle du détroit d’Ormuz, les mines présentes en ses eaux, le blocage de ses ports par les États-Unis et la demande d’un examen des fonds gelés comme condition préalable. Le courant diplomatique indique que l’Iran demeure déterminé à défendre ses intérêts, tant sur le plan économique que stratégique, notamment vis-à-vis du Liban. Le président Trump a évoqué la levée du blocus sur les navires iraniens en Ormuz mais reste sous pression depuis les sanctions et les enjeux de la guerre menée avec Israël. Les partisans d’Iran considèrent que la nation sort victorieuse de ce « bras de fer » et ne cèdent pas à la pression américaine, visant à tenir ferme jusqu’à l’obtention de résultats concrets.

1. La vidéo présente la proposition de Clémence Guetté de réintroduire une résolution à l’Assemblée nationale pour sortir la France de l’OTAN. 2. Elle explique que les avions de chasse européens dépendent de logiciels américains, ce qui permet aux États‑Unis de bloquer les avions, alors que la France reste le seul pays à produire ses propres chasseurs. 3. Elle souligne que 70 % des dépenses totales de l’OTAN viennent d’un seul pays — les États‑Unis — et que 60 % du budget de défense européen nourrit l’industrie armement américaine. 4. Ce dépendance, selon elle, fait tourner un circuit économique bénéfique à l’industrie armement américaine. 5. Enfin, elle critique la politique de défense française, notant que le gouvernement de Macron ne soutient pas même ses propres entreprises locales créatrices d’emplois.

La vidéo dure de 18 à 20 minutes et est présentée comme un live de discussion sur l’actualité. Le présentateur explique que les médias occidentaux annoncent qu’un accord entre les États-Unis et l’Iran a été trouvé, avec la reprise du passage du détroit du Hormuz, la levée progressive du blocus et l’ouverture de la porte aux stocks d’uranium. Il affirme que les informations issues de sources iraniennes contestent ce récit, déclarant que l’Iran n’accepte pas ces conditions et que l’accord reste non officiel. Le narrateur insiste sur la dissonance entre la version américaine et la réalité iranienne, appelant à attendre une confirmation officielle. À la fin du segment, il souligne que les déclarations iranaises montrent qu’ils gardent le dernier mot et que l’incident des accords reste incertain.

Dans l’interview, le professeur Glenn Diesen explique que les États‑Unis ne peuvent plus se permettre d’engager une nouvelle guerre contre l’Iran, tant sur le plan financier que stratégique, et que les exigences iraniennes déséquilibreraient l’hégémonie américaine dans la région. Il souligne que l’Iran réclame trois cents milliards de dollars de réparations, la souveraineté totale sur le détroit d’Hormozgan, le transfert de ses déchets nucléaires vers la Russie, et la fin des violences au Liban. Diezén estime que ces demandes dépassent ce que les États‑Unis peuvent accepter, puisqu’elles remettraient en cause l’ordre global hegemoniques. Il anticipe que, malgré les tentatives de négociation, les possibilités d’un accord pacifique restent limitées et que le conflit pourrait reprendre. Ainsi, il prédit, à son sens, un retour probable à la guerre.

Le narrateur raconte avoir été retenu dans une “prison à ciel ouvert”, où il a subi de graves violences. Il décrit qu’on l’a dépouillé, placé dans des containers pour dormir sur un sol tantôt métallique, tantôt en bois, avec des échardes et du feu. Il mentionne avoir été agressé, blessé au nez, à l’arcane, brûlé, avec des hématomes et des fractures. Deux camarades ont été transportés à l’hôpital d’Istanbul, confirmant visuellement l’agression contre des civils occidentaux. Il critique la médiatisation des violences palestiniennes, affirmant que les médias ne s’indignent que lorsque les victimes sont occidentales.

Larry Johnson et le colonel Wilkerson analysent le rôle d’**Pakistan** dans la dynamique actuelle : le pays entretient des liens avec l’Iran, les États-Unis, la Chine, l’Arabie Saoudite et la Turquie, et sert de pivot entre ces puissances. Ils évoquent l’intervention des États‑Unis à Islamabad, l’élimination d’Imran Khan et la mise en place d’une nouvelle direction proche du gouvernement américain, tout en soulignant la tension entre la coopération et la politique étrangère “à deux vitesses” de la Chine. Le dialogue mentionne aussi les débats internes américains (Marco Rubio, Trump) sur la crédibilité du Pakistan et les récentes tensions nucléaires évoquées par Jonathan Polard, dont l’usage “responsable” de missiles est critiqué comme « terrifiant ». En parallèle, la conversation couvre la situation d’Israël et les perspectives de conflit avec l’Iran, souscrivant à la prudence nécessaire face à une possible escalade. Enfin, le narrative se concentre sur l’incertitude des alliances et sur la fragilité de calmer les fronts du Moyen‑Orient.

1. Un pétrolier américain a tenté de traverser le détroit d’Hormuz, l’Iran y a tiré des missiles de croisière de « warning ». 2. Les États-Unis ont envoyé quatre navires de guerre dans le détroit, retardés par des actions iraniennes simultanées. 3. À la suite de l’attaque de Bandarabas, l’Iran a riposté en tirant un missile sur la base américaine au Kouwait. 4. Le président du Parlement iranien a déclaré que les concessions ne se feront qu’avec la force, pas le dialogue. 5. Donald Trump a déclaré qu’il n’y aurait aucun allègement immédiat des sanctions et que les États-Unis gardent le contrôle du détroit.

Alex Krainer décrit que, après l’attaque américaine sur Bandar‑Abbas et le tir sur un pétrolier américain refoulé dans la mer d’Oman, l’Iran a riposté sur une base américaine à Katwait en lançant mers et drones. Il souligne le conflit interne aux États‑Unis entre l’administration Trump, voulue ces derniers temps pour arrêter la guerre, et l’élite pro‑conflit dominée par des “sionistes juifs” comme Stephen Miller. Krainer mentionne l’insubordination interne à l’armée iranienne et ses centres de commandement décentralisés, ce qui permet des actions autonomes. Il observe l’isolement d’Israël et affirme que les États‑Unis et le pays moyen‑oriental ne serviront pas les intérêts palestiniens, amplifiant la région en crise. Il conclut que, sans changement du système financier et du respect des engagements, l’Iran doit se préserver par la force plutôt que par un accord de paix inébranlable.