Revue de presse

- Le direct est diffusé par Politoscope TV (BETA) en partenariat avec la chaîne ChienSurpris, qui relaye l’événement. - L’invité est Jacques Cheminade (84 ans), ancien élève de l’ENA et de HEC, trois fois candidat à la présidence et ex‑fonctionnaire de l’État. - Cheminade présente son nouveau livre : *Répondre au cri du peuple* (Éditions Glyphe 2025), dénonçant le fascisme financier mondial qui décapite souveraineté, dignité du travail et créativité des peuples. - Il raconte son expérience du ministère de l’Économie, les méthodes de soumission atlantistes, les directives du FBI contre ses campagnes, et une rencontre avec Emmanuel Macron au Palais Élysée. - Le format du « direct » propose une discussion sans caricature, où l’hôte élève des questions approfondies afin d’instruire le public sur les mécanismes du pouvoir financier et la défense de la souveraineté nationale.

« Tucker Carlson dévoile dans cette vidéo l’interview de Dr Nick Maynard, chirurgien d’Oxford qui a effectué des missions médicales à Gaza depuis le 2010. Maynard décrit ses preuves de « torture » et d’attaques aéroportées contre des hôpitaux et des travailleurs de santé, le qualifiant de « programmes d’atrocités ». Le présentateur souligne le nombre de morts, critique la réaction du Royaume‑Uni et des États‑Unis et plaide pour une prise de conscience publique. La vidéo inclut des accusations que les forces israéliennes ont été impliquées dans un plan de différencier génocidaire et qualifie les actions comme d’une « invocation du génocide ». Enfin, elle évoque les retards politiques et les commentaires médiatiques qui, selon l’avocat, ont nié les atrocités signalées. »

Le propos de Donald Trump sur ses “négociations de paix avec l’Iran” est présenté comme incohérent et auto‑saboté, offrant soit de fausses négociations secrètes, soit un effort condamné dès le départ. Il exigeait que tous les pays musulmans d’Asie de l’Ouest et d’Afrique du Nord, même ceux qui ne reconnaissent pas Israël, rejoignent les Accords d’Abraham afin d’en faire une condition pour un accord iran‑US, une idée jugée absurde. Le discours souligne l’« uranium enrichi » comme ligne rouge intransigeante, refusée par l’Iran qui ne veut qu’un usage pacifique de la technologie nucléaire. Il met en évidence les revendications iraniennes (retrait des bases américaines, réparations, libération du détroit d’Hormuz) tout en rappelant les enjeux de la guerre et du blocage maritime. Enfin, il conclut sur la faiblesse relative d’Israël et des États‑Unis après le conflit, ainsi que la difficulté de créer un consensus réel dans la région.

1. La CEDEAO accepte un palais de verre et acier (56 M USD) offert par la Chine, baptisé « l’œil de l’Afrique de l’Ouest ». 2. Le cadeau est présenté comme une victoire diplomatique et un soulagement logistique mais il symbolise aussi la priorité donnée aux fonctionnaires. 3. Le vidéaste critique l’absence de projets plus utiles (usine pharmaceutique, centre d’ingénierie, raffinerie d’or) qui auraient favorisé les populations de 400 millions de citoyens. 4. Il appelle les dirigeants à négocier des investissements générateurs de valeur ajoutée et d’emploi au lieu de rester centrés sur le prestige. 5. L’analyse conclut que le développement ne se reçoit pas ; il se construit, se finance et se négocie, et que la CEDEAO doit repenser ses priorités.

1. Le proposateur critique l’abaissement de l’indemnisation du chômage par les députés, affirmant que le vrai problème est la forte rémunération des hauts revenus et non le chômage. 2. Il accuse les macronistes et le RN d’avoir fait passer la loi, le PS d’avoir abstenu et seuls les « insoumis » et les verts de s’être opposés. 3. Il souligne que Gabriel Attal, ancien premier ministre et candidat à la présidentielle, ne connaît pas les détails de la durée d’indemnisation qu’il a réformée. 4. La vidéo dénonce l’image d’« homme libre » qu’attend Attal se présente, tout en rappelant son expérience de banquier et de ministre. 5. Le proposateur invite les spectateurs à commenter son opinion sur Attal et à s’abonner à la chaîne « Cantaire ».

Dans la vidéo, Michel Collon affirme que tous les présidents américains, même les plus “gentils”, ont organisé des actions criminelles contre Cuba, depuis Eisenhower jusqu’à la CIA moderne. Il explique qu’Eisenhower aurait authorisé un programme de sabotage clandestin pour justifier une invasion en 1960, alors que le régime actuel de Cuba n’était pas encore officiellement communiste. Collon cite la CIA comme responsable de bombes, d’une tentative d’assassinat de Castro, d’une explosion de l’avion de la compagnie cubane en 1976 et de multiples tentatives de sabotage contre la société cubaine. Il souligne aussi le blocage économique prolongé par les États‑Unis, son interdiction de commerce et l’impact désastreux sur l’économie cubaine. Le livre de Collon vise à dévoiler ces manœuvres américaines, sans se faire accuser de complotisme.

1. La vidéo débute par la dénonciation de l’inculpation de Raúl Castro par l'administration Trump, présentée comme une intensification de la pression américaine sur Cuba et une possible porte ouverte à une intervention militaire. 2. Laurine Chapon explique que cette action vise aussi à rassurer l’électorat républicain de Floride, rappelle le caractère répressif du régime cubain et met en doute la faisabilité d’un procès complet compte tenu de l’âge de Castro. 3. L’émission mentionne les déclarations de Marco Rubio sur un “nouveau Cuba” libéré du parti communiste et de l’armée, visant à mobiliser l’opinion publique et la diaspora cubaine. 4. La seconde partie traite de l’abrogation du Code Noir en Guadeloupe, texte instauré par Colbert pour réglementer le statut des esclaves dans les Antilles françaises, et s’interroge sur sa valeur symbolique versus ses réelles avancées politiques et sociales. 5. Le député Max Mathiasin explique le contexte historique du Code Noir, les raisons de son maintien en vigueur et les attentes de mise en œuvre d’une politique concrète après son abrogation.

Gill Lelouch est attaqué pour son film *La Résistance*, qu’il présentait chez un public bourgeois. L’intervenant critique son traitement de Jean‑Moulin, l’envisageant comme une construction idéologique et réductrice. Il rappelle le rôle prépondérant des communistes dans la vraie résistance française et la contribution du PCF à la construction de l’État d’après‑guerre. Il souligne que l’exaltation gaulliste de la résistance masque la réalité historique et la collaboration dominante de la bourgeoisie. Il conclut en avertissant que la mémoire de la résistance doit rester un fort contre le fascisme actuel et l’extrême droite.

Le clip souligne que les grands médias ignorent l’influence de l’Union européenne sur notre quotidien. Il présente l’arsenal politique, juridique et financier (pacte de stabilité, semestre européen) qui contraint les États à adopter des réformes structurelles, souvent défavorables aux travailleurs. Le semestre européen, peu connu du public, donne à la Commission le pouvoir d’imposer ces réformes, comme celles des retraites ou du marché du travail, et constitue un levier majeur sur la politique française. Le prochain président devra alors modifier son programme de campagne pour répondre aux exigences de la Commission, du Conseil et de la BCE, entraînant ainsi des remboursements massifs et des franchises médicales. La vidéo conclut que l’UE sert l’intérêt du capital et du grand‑patronat européen, et que quitter l’UE et la zone euro est nécessaire mais insuffisant pour garantir le progrès social.

1. L’orateur ouvre sur la déclaration d’un chef d’opérations navales devant la Congrès, puis évoque les exercices nucléaires russes et la confusion avec la Biélorussie. 2. Il critique les frappes ukrainiennes à base de drones, affirmant qu’elles ciblent des civils, notamment des enfants, et accuse l’OTAN de jouer le rôle de terroriste. 3. Il détaille les exercices russes portant sur les armes nucléaires et hypersoniques, notamment les systèmes ZrMove et Zircon, ainsi que les déploiements de forces navales stratégiques. 4. Le discours aborde la situation en Iran, Israël et Liban, la diminution de la puissance militaire américaine et l’installation de la Russie à Berlin. 5. Il conclut que l’OTAN tente de démontrer sa puissance tout en plaçant les États-Unis sous pression, tandis que la Russie se prépare à réagir pour protéger ses intérêts nucléaires.

Pierre Carles, documentariste engagé, expose l’histoire du militant libanais Georges Ibrahim Abdallah, accusé d’assassinats à Paris dans les années 80. Il décrit comment le groupe “Farles”, lié à la Palestine, a été condamné à la réclusion à perpétuité en 1987 après des accusations de terrorisme liées à l’Iran, alors que la réalité était différente. Carles affirme que la France, sous la pression américaine et d’intérêts politiques, a prolongé injustement la détention d’Abdallah, dépassant les 25 ans de prison habituels pour crimes politiques. Il critique la collusion des médias français, notamment Le Monde, qui a relayé des informations erronées renforçant l’image de « terroriste » d’Abdallah et a participé à une grande désinformation. L’interview rappelle l’obligation morale des artistes et intellectuels de dénoncer les dérives judiciaires et politiques afin d’assurer une information libre et indépendante.

Le présentateur accuse Benir et Smallnichz de planifier chaque année l’assassinat d’Itak Rabin et de désirer la purge ethnique des Palestiniens, les qualifiant de fascistes. Il estime qu’on ne doit pas les appeler « extrême‑droite » mais plutôt « certes droite », et affirme qu’ils veulent la peine de mort appliquée aux Palestiniens, attendant déjà les premières pendaisons. Il plaide à la France, rappelant la lutte passée contre la peine capitale, à ne pas rester silencieux sinon la paix n’existera pas dans la région. Enfin, il rappelle que Benir et Smallnichz ont été élus démocratiquement par les millions d’« colons Israéliens » qui les soutiennent.

1. À l’ONU, Vassili Nebenzia accuse Kiev et l’Occident de masquer la vérité sur les frappes ukrainiennes et de pratiquer des doubles standards. 2. Il souligne les manipulations de l’information et met en garde contre l’influence occidentale dans le conflit. 3. Nebenzia annonce qu’une réponse militaire russe encore plus dure est envisagée. 4. Cette déclaration relance les tensions internationales et pose de nombreuses questions sur l’évolution de la guerre. 5. La vidéo soulève l’incertitude quant à la légitimité des frappes ukrainiennes et aux prochaines actions russes.

Le présentateur ouvre le live en vérifiant le son et la visiblilité, puis remercie les premiers participants qui likent. Il explique qu’il a consacré la journée de la fête avec ses enfants et n’a pas pu préparer le contenu de façon optimale, mais qu’il suivra l’actualité. Il annonce qu’il couvrira les faits les plus marquants de l’Iran, de l’Ukraine et de la France, tout en évoquant brièvement l’élection de son fils au Parlement sénégalais. Il s’excuse pour ses bavardages initiaux et indique son intention de garder le stream plus court. Enfin, il s'apprête à aborder l'actualité française, notamment les « vérités » qui émergent autour de Emmanuel Macron.

Un direct français de François Asselineau, n°113 organisé par l’UPR, commence par un aperçu des nouvelles musiques, des clips promotionnels et l’incitation à aimer, partager et s’abonner sur les réseaux sociaux, ainsi qu’à acheter les produits de l’UPR. Il répond ensuite à neuf questions posées par les internautes : la médiatisation de Gabriel Atal, la loi sur la gestation pour autrui, la situation ukrainienne et l’éventuel retour en conflit, la création d’un « vrai parti souverainiste », le soutien judiciaire à Jean‑Claude Bourret, le choix électoral à l’étranger, l’impact de l’intelligence artificielle sur l’emploi, la suppression de l’interdiction des ZFE et les propos de Laurent Alexandre sur la longévité. Asselineau aborde chaque thème en évoquant la manipulation médiatique, les intérêts des milliardaires, la souveraineté française, et la nécessité de comprendre les enjeux qui problématisent la politique. Il fait également la promotion de la boutique UPR, rappelle les plateformes de suivi (Twitter, site, programmes), et insiste sur la valeur de l’abonnement et du partage. Enfin, il clôt le direct en notant la possible absence de la prochaine session et en remerciant les participants pour leur véhiculée.

- La vidéo présente la séance de jugement d’une journée spéciale police à Paris où trois officiers de la brigade BRAV‑M (Franck H, Lionel M, Jean‑Sébastien C) sont accusés d’avoir violé un manifestant, Nassim, lors de la mobilisation du 20 mars 2023. - Selon les témoignages et les images de caméras piétonnes des policiers, un coup de point dans la figure de Nassim et une prise d’immobilisation ont lui cassé l’épaule, entraînant une interruption de travail de 45 jours. - Les policiers justifient leur action en affirmant que la rapidité d’intervention, la prétendue menace d’une personne vêtue de noir et la résistance passive de la victime les obligaient à réagir ainsi. - La défense rappelle que Nassim était calme, levait les mains d’un geste non agressif et que son armée n’avait pas présenté de menace réelle. - Le parquet a demandé de 6 à 3 mois de sursis pour les deux officiers, tout en relaxant la peine du capitaine.