Revue de presse

1. Le régime de Vichy est devenu « triompha » en Algérie française, notamment parmi les populations européennes. 2. Les ligues d’extrême droite, présentes à Alger, Oran et Constantine, soutenaient activement le régime. 3. La majorité des résidents européens ont accueilli Vichy avec enthousiasme, tandis qu’une partie s’opposait à l’extension de la citoyenneté aux indigènes et aux Juifs. 4. Certains nationalistes algériens ont également collaboré, créant une forte polarisation. 5. Le maire de Constantine, Morino, illustrait cette hostilité : il était fervent de Vichy et détient un journal anti‑juif.

Ray McGovern, ancien analyste de la CIA, explique que la politique russe actuelle s’éloigne de l’époque de la guerre froide : l’OTAN est désormais perçue comme intervenante au quotidien, tandis que la Russie réagit par une escalade radicale, notamment l’usage d’Iscander et la brutalité contre Kiev. Il affirme que la Russie et la Chine se rapprochent, renforçant leur unification face aux États-Unis, et que la puissance conventionnelle américaine n’est plus supérieure, la dissuasion nucléaire russe restant intacte. McGovern souligne que la Russie a modernisé ses infrastructures, améliorant ses liaisons économiques avec la Chine plutôt que de les exploiter. Il critique la politique américaine dix‑ans‑passées, citant de nombreux appels entre Poutine et Trump, et conclut que la stabilité dépend de la lucidité des dirigeants russes et chinois. Enfin, il rappelle l’histoire sino‑russe, notamment les conflits de frontière et les traités inéquitables aux XIXe‑XXe siècles, comme fondamentaux pour comprendre ces alliances actuelles.

- Une délégation iranienne de haut niveau a visité le Qatar pour parler des avoirs d’une valeur de 11 milliards de dollars qui restent gelés, et pour négocier un éventuel dégel et le retour d’actifs. - Donald Trump a publié un long message sur Truth Social vantant un accord, mentionnant l’idée que l’Iran rejoindrait les Accords d’Abraham, tout en montrant des positions contradictoires sur la guerre et la politique israélienne. - Le président souligne que, compte tenu des sanctions adoptées par le Congrès, il ne peut à lui seul lever toutes les Restrictions et doit obtenir l’accord des législateurs. - Il est évoqué que le Qatar, l’Arabie Saoudite et d’autres pays du Golfe cherchent à se détacher des États‑Unis, explorant une nouvelle architecture de sécurité en coopération avec la Chine et la Russie. - La vidéo conclut que le chaos intérieur d’Israël, ses offensives au Liban et à Gaza, ainsi que l’absence de volonté pour un État palestinien, rendent improbables les négociations ou les Accords d’Abraham à court terme.

Jean Helmer et Nima discutent le 26 mai 2026 des tensions Ukraine‑Russie : ils révèlent que le ministre des Affaires étrangères russe, Serge Lavrov, a qualifié les frappes sur Kyiv de « attaque contre des terroristes » et de « lancement d’une opération systématique et continue ». Ils évoquent l’absence de preuves de pertes parmi les dirigeants ukrainiens à l’occasion de l’attaque de la base de Bilaerkva, et la mise en doute des cibles humaines. La présence d’un appel téléphonique entre Lavrov et Blinken suit la déclaration de Senator Marco Rubio, qui affirme que les négociations américaines ont échoué et suggère un recours à l’« intensification de la pression ». Le ministre chinois Ma Ying‑jun rappelle la nécessité de dialogue, sans encaisser la montée des hostilités. Enfin, Helmer souligne que les informations de Shoigu sur le test de missile intercontinental Sarmat ne confirment pas une intention agressive récente.

Mark Sleboda explique que la tension au Moyen‑Orient atteint un point critique, avec des délégations pakistanaises, qatariennes et sensées américaines à l’Iran, tandis qu’on craint une attaque de Trump. Il affirme que l’Iran garde ses conditions de base, que la défense aérienne iranienne est combinée infrarouge‑caméras intelligence artificielle, et qu’elle peut déjouer des avions furtifs comme le F‑35. Sleboda souligne les faiblesses logistiques des États‑Unis, notamment les stocks limités de munitions longue portée et une défense aérienne américaine inquiète d’une pénétration iranienne. Il accuse un « state‑deep » américain de faire fuiter des renseignements pour aviser Trump de la pénurie de moyens et du risque d’échec. Finalement, il dépeint Trump comme un « empereur Commodus » et suggère que la seule issue réaliste est un retrait ou une frustration de l’invasion, voire l’attaque de Cuba comme compensatory.

Le professeur Marandi explique que l’Iran a réagi à une attaque américaine qui a frappé deux petits navires de guerre dans ses eaux, tuant quatre marins, sans justification apparente de l’armée américaine. En réplique, l’Iran a lancé des missiles et des drones (MQ‑9, RQ‑4, F‑35) contre des cibles, dont un navire commercial proche d’Oman, tout en affirmant avoir abattu des drones. Le propos s’inscrit dans un contexte de tensions américaines‑israéliennes, où l’Occident a été critiqué pour son manque d’action face à la violence et de déclarations de Trump sur les réseaux sociaux concernant le programme nucléaire iranien. Le président du Parlement iranien se rend au Qatar pour s’assurer du transfert rapide d’environ 12 milliards de dollars liés à l’accord nucléaire, tandis que l’Oman a signé un décret renforçant ses échanges avec l’Iran. Marandi insiste sur l’importance d’une coopération islamique et l’établissement d’une nouvelle architecture sécuritaire pour la région.

Le colonel Larry Wilkerson décrit la confrontation récente entre les États-Unis et l’Iran : avions américains attaquant des cibles rapides du Golfe Persique, mort de quatre marins, puis riposte iranienne meurtrière, culminant avec l’abattage d’un drone MQ‑9 et d’un F‑35 potentiel. Il dénigre la “diplomatie Trump”, qui se limite à sanctions et à la force : aucune envoyée réelle parmi les deux pays, ni contact diplomatique officiel, paradoxalement des discussions se mêlant à des bombardements. Il mentionne également le rôle d’Israël, en particulier Bibi, dans le conflit libanais, et l’incidence de ce conflit sur la relation américaine‑iranienne. Il critique la mission militaire américaine, soulignant l’absence de directives claires du président Trump, ainsi que l’incident de deux hélicoptères militaires survolant un événement à Nashville. Enfin, il souligne que ces agissements et l’absence de vision structurée créent un précédent dangereux pour la diplomatie mondiale.

Le 26 mai 2026, Robert Barnes intervient sur la chaîne Dialogue Works Français pour expliquer la confrontation tendue entre les États‑Unis et l’Iran : des missiles ont été lancés les deux nuits précédentes, causant des morts, tandis que Donald Trump prétend promouvoir des « négociations » même si les forces américaines s’engagent d’un coup. Barnes analyse les objectifs de l’administration Trump, qui apparaissent comme ceux d’Israël : éliminer les missiles balistiques et l’enrichissement nucléaire iranien afin de laisser un Iran fragmenté. Il souligne que les rapports de renseignement et les membres du Pentagone avertissaient l’échec de ces objectifs, mais le président les ignore. Enfin, il décrit l’état de la prise de décision de Trump, son refus de second avis, son influence grandissante du lobby israélien et son inquiétude affichée face aux comparaisons avec les présidents précédents.

Le premier ministre milliardaire du Maroc, Aziz Akhannouch, combine à la fois les fonctions de chef du gouvernement et d’un des hommes d’affaires les plus riches du pays. Depuis 2021, il dirige un vaste groupe familial, Aquagoup, actif dans l’énergie, la distribution de carburant, le gaz et la chimie. Forbes estime sa fortune à environ 1,6 milliard de dollars, majoritairement liée à ces participations. Son double rôle alimente les débats sur les conflits d’intérêt entre responsabilité publique et intérêts privés, notamment dans les secteurs stratégiques. Le débat met en lumière les enjeux de gouvernance et de transparence dans les relations entre le pouvoir et les grands groupes économiques.

Dans cette revue de presse, le présentateur de Le Monde Moderne critique l’hétéroclite couverture médiatique des canicules, des climatosceptiques et des vagues de chaleur, aux dépens d’une couverture quasi inexistante sur la question climatique réelle. Il dénonce également la figure de Glucksmann qu’il décrit comme « nul » et lié à la droite, tout en montrant un montage qui lui associe des discours de Sarkozy. Le créateur mentionne un escroc nommé Jean Messia qui jongle avec des cagnottes pour son compte bancaire, et évoque un procès en cours contre Sarkozy. La vidéo termine avec un appel aux dons sur Tipeee ou Patreon et une reprise de la brève « CANICUUUULE » animée de la montée des températures.

Mike Borowski évoque une censure imposée en France où la presse, financée par une oligarchie, se contente de répéter la ligne officielle de l’Élysée, notamment sur la prétendue invasion russe. Il dénonce la suppression de sujets tabous (critiques de la guerre, questions LGBT, climat, Israël) contrôlés par le CRIF et d'autres lobbies. Il relate ses propres rencontres avec la police et des menaces de prison pour ses propos. Il critique une uniformisation médiatique qui, selon lui, sert le pouvoir et étouffe la dissidence. Il conclut en appelant à dévoiler les forces réelles derrière cette censure et à soutenir la liberté intellectuelle.

1. Trump convoque une réunion d’urgence à la Maison‑Blanche après des frappes américaines contre l’Iran, alors que les médias iraniens ont publiquement partagé un projet de mémorandum d’entente. 2. Alastair Crooke explique que l’accord comporte deux volets majeurs : l’ouverture du détroit d’Ormuz (et la levée du blocus naval) et l’inscription d’une possible discussion sur l’uranium enrichi. 3. Il met en garde que les détails de la levée du blocus restent flous, notamment sur la gestion conjointe des droits de passage par l’Iran et Oman, et que les termes nucléaires sont « irréprochables » jusqu’à ce que les parties les définissent précisément. 4. Crooke souligne la confusion générée par les négociateurs, les changements fréquents d’orientation de la politique américaine et la tendance des médiateurs à semer l’incertitude entre les parties. 5. Il rappelle que des tensions supplémentaires apparaissent suite aux actions d’Israël, à la remise en cause du cessez‑le‑feu et à l’augmentation des hostilités, pouvant potentiellement déclencher une escalade.

1. Prof. Richard Wolff rappelle que l’ordre mondial après 1945 s’est construit sur la montée de l’empire américain en succédant aux empires coloniaux, grâce aux résultats des deux guerres mondiales. 2. Il souligne que la guerre n’a pas réellement affaibli les États‑Unis mais a nourri une mentalité d’« ennemi » (communisme), qui a justifié une domination américaine globale. 3. Wolff affirme que cet empire est désormais en déclin absolu, perdant son hégémonie culturelle et économique. 4. Il met en lumière l’ascension stratégique de l’Iran, qui contrôle le détroit d’Ormuz, perturbant le commerce pétrolier mondial et l’équilibre des pouvoirs. 5. Enfin, il observe que l’Europe passe d’alliée à vassale, subissant aujourd’hui un système tributaire américain.

Vladimir Poutine est venu au Kazakhstan dans le cadre d’une visite d’État visant à renforcer le partenariat stratégique et à évaluer les défis de l’Union économique eurasiatique, notamment les tensions internes. Il rencontrera le président Tokayev et discutera de l’avenir de l’UEE : industrie, agriculture, transport et énergie, ainsi que de la possibilité de rapprochement de l’Arménie avec l’Union européenne. Le président russe participera également à la réunion du conseil économique suprême eurasien pour analyser les risques économiques et sécuritaires du bloc et les implications pour l’Arménie. Claude Janvier souligne l’importance diplomatique et économique de ces rencontres, notamment en ce qui concerne l’énergie kazakste et les relations avec la Chine. La visite comprend des cérémonies, des échanges vidéo et un cadeau symbolique de tigres remis par Poutine au président kazakh.

1. L’émission débute avec la visite de parlementaires américains et français à Kharkiv, soulignant le soutien de l’OTAN et l’engagement politique des candidats français. 2. Les États‑Unis annoncent une réduction drastique de leur contribution à l’OTAN : un tiers des chasseurs, la moitié des bombardiers stratégiques, un quart des chars et l’absence de sous‑marins. 3. Les pays européens compensent en augmentant leurs budgets de défense (Allemagne, France …), mais ils estiment que la production nationale ne peut pas remplacer les systèmes américains dans les 3–4 prochaines années. 4. Le président Trump informe de frappes de légitime défense contre l’Iran, détruisant drones et sites de lancement, et parle de bombardements continus. 5. Trump réclame la participation au plan d’Abraham par l’Arabie Saoudite et le Qatar et menace de relancer les hostilités si un accord n’est pas conclu, laissant l’avenir des négociations incertain.

- Des délégations pakistanaises et qataries se sont rendues en Iran afin de faciliter l’échange de messages écrits entre les États‑Unis et l’Iran, car les Iraniens exigent exclusivement le format écrit pour éviter toute ambiguïté. - Les forces iraniennes sont en état d’alerte maximale, anticipant une éventuelle frappe américaine, tandis que les services de renseignement américains estiment que l’Iran pourrait tenir environ quatre mois sans un blocus immédiat. - Marandi rappelle que l’Iran possède désormais des capacités de missiles et de drones très supérieures à celles du début du conflit, lui conférant un avantage en guerre de siège. - Il évoque la possibilité qu’Israël attaque l’Iran sans l’aide active des États‑Unis, précisant que l’Iran ne ciblerait pas les pays du Conseil de coopération du Golfe mais réagirait de façon indépendante. - Marandi souligne l’incertitude quant à un accord global et avertit que, dans le cas d’une escalade, l’Iran pourrait riposter hors de la région, ciblant notamment des bases américaines.