Revue de presse

Dans cette troisième interview de Neutrality Studies, Sheng Zhang explique que la perception chinoise de l’Iran a radicalement changé depuis le début de la guerre : la Chine passe d’une posture pessimiste à un soutien diplomatique et commercial accru, même après qu’elle ait bloqué des résolutions de l’ONU contre l’Iran. Il souligne l’impressionnant résilience de l’armée iranienne, la réorganisation rapide de son arsenal et la volonté de sacrifice du régime, contrastant avec les désillusions passées de Pékin vis-à-vis d’Assad ou de Kaddafi. Zhang note également que les Iraniens envoyés en Chine choisissent de retourner en Iran pendant le conflit, ce qui renforce l’idée de sa cohésion sociale et de son anti‑impérialisme durable. En conséquence, la Chine est désormais perçue comme accordant une plus grande importance stratégique à l’Iran, tout en continuant à maintenir des relations équilibrées avec les États du Golfe. L’interview conclut que cette évolution demeure un indicateur clé de l’implication croissante de la Chine en Asie de l’Ouest et de ses enseignements pour la région.

1. Le Japon détient près de 1 000 milliards de dollars en bons du Trésor américain, mais ses rendements ont récemment grimpé, pressant les investisseurs à rapatrier leur capital domestiquement. 2. L’inflation japonaise, la guerre sur le Golfe et un resserrement monétaire agressif, avec une hausse probable des taux directeurs de 0,75 % à 1 %, rendent les obligations japonaises plus attractives que les Treasuries. 3. Cette baisse de la demande japonaise a déjà fait monter les rendements des 30‑ans, avec une vente récente à 5 % — la première hausse supérieure à 4,75 % depuis 2007. 4. Des rendements plus élevés augmentent le coût de la dette publique américaine, accroissant les paiements d’intérêt qui, à leur tour, agissent sur les déficits budgétaires et obligent à une émission accrue de dette. 5. Ce cycle de hausse des coûts d’emprunt pourrait déclencher une crise de la dette américaine et provoquer une panique sur le marché obligataire mondial.

Danny Haiphong interviewe Sharmine Narwani pour parler de l’évolution de la guerre Iran‑États‑Unis, alors que le cesse‑et‑feu reste fragile et d’une possible reprise de frappes de Donald Trump. Les États du Golfe, notamment les Saoudiens, ont pressé le président Trump pour ne pas entrer en guerre durant le Hajj, un détail que la Cradle présente comme révélateur du déséquilibre géopolitique. Des rapports de renseignement indiquent que l’Iran aurait reconstruit son armée bien plus rapidement que prévu après six semaines de cesse‑et‑feu. Israël, sous Netanyahu, pousse à la reprise des hostilités tandis que les Émirats Arabes Unis, craignant d’être touchés, ont activé leurs défenses aériennes face à des drones visant une centrale nucléaire. La discussion souligne la division au sein des pays du Golfe, certains restant prudents et cherchant à préserver leur stabilité face à un conflit qui menace de s’étendre.

Colonel Douglas McGregor a répondu à Glenn Diesen que, à 21 mai 2026, l’Iran et les États‑Unis rejettent mutuellement leurs propositions de paix ; il estime qu’une reprise de hostilités est probable. Il note que les États‑Unis disposent d’un stock massif de munitions et d’aéronefs, et que l’Iran semble avoir reconstituer une grande partie de ses forces (≈ 90 % de ses capacités restantes ). Selon le colonel, les frappes futures seraient plus intenses, visant apparemment les infrastructures pétrolières iraniennes ainsi que les installations critiques en Arabie Saoudite et aux Émirats Arabes Unis. Il souligne également la présence accrue de radars russes et de missiles chinois, ainsi que la tension entre le président Trump, désireux d’une trêve, et le Premier ministre Netanyahu, qui vise l’affaiblissement militaire de l’Iran. Enfin, McGregor avertit que, bien qu’un usage nucléaire reste incrémental, son recours par l’Israël ou les États‑Unis pourrait déclencher une escalade cataclysmique, aggravant les incertitudes de l’avenir.

- Israël affirme avoir expulsé tous les militants de la flottille humanitaire dirigée vers Gaza après la diffusion d’une vidéo les montrant à genoux, les mains liées. - La vidéo, publiée par le ministre israélien de la sécurité nationale Itamar Ben Gvir, présente ces militants penchés en avant, les mains attachées dans le dos, alors que l’hymne national résonne. - Parmi les détenus figurait un journaliste et un député italien, et plusieurs ont signalé des violences extrêmes, une humiliation sexuelle et des blessures graves infligées par l’armée israélienne. - Le traitement décrit a suscité l’indignation internationale, l’Union européenne et d’autres pays dénonçant le traitement réservé à ces militants. - Israël dénonce donc un manque de respect et une violation des normes fondamentales de dignité humaine.

Dans cette vidéo, le narrateur explique que le banquier Aliko Dangote, premier industriel africain, a construit une raffinerie au Nigéria qui bouleverse le marché de l’énergie en Afrique de l’Ouest, obligeant les fournisseurs américains à abandonner une partie du marché. Le FMI et la Banque mondiale rebattent des barricades en se basant sur trois arguments : non‑conformité aux règles de concurrence, risque de dépendance et incompatibilité avec les politiques d’énergie propre, qu’ils présentent comme fallacieux. Le présentateur dénonce ces institutions comme “ennemis de l’Afrique”, soulignant qu’elles cherchent à maintenir le continent dans la pauvreté et la dépendance en contrôlant les ressources naturelles. Il appelle les Africains à soutenir les projets d’autonomie énergétique d’Aliko Dangote, introduisant la notion de souveraineté et d’émancipation économique. Enfin, il insiste sur l’idée que l’émancipation d’un pays africain remet en question le modèle de pouvoir occidental, dérangeant donc les géants financiers qui y tablent leur influence.

La vidéo explique que la situation au Mali s’aggrave, avec au moins 35 morts lors de deux attaques des djihadistes. La France aurait officiellement quitté le pays, mais selon une source, elle intervient encore : elle utilise des relais discrets « au parcours ». Il est affirmé que l’unité du renseignement militaire ukrainien « Le Gur » collabore avec les rebelles touaregs pour affaiblir la junte pro‑russe. Selon la vidéo, la France exploite les liens avec des militaires ukrainiens ex‑Légionnaires et des ex‑militants Wagner. Le but communautaire déclaré est de contrer les forces russes et leurs alliés en Côte d’Ivoire, partageant un intérêt stratégique avec les rebelles touaregs.

Le vidéo expose le retour des ZFE en France et accuse le ministre Lecornu de retarder leur mise en place. L’orateur affirme que le Sénat cherche à censurer la critique et que le Conseil constitutionnel a validé la mesure, la qualifiant d’« anticonstitutionnelle ». Il dénonce le traitement des conducteurs diesel, la jugeant populiste et anti‑démocratique, tout en rappelant les avantages environnementaux de la ZFE. Il critique également l’Union européenne, le président Macron et le pass sanitaire, les présentant comme des abus et des fraudes. Enfin, l’intervenant appelle les citoyens à s’organiser contre ces mesures qu’il estime autoritaires.

1) La vidéo explique que les dates de commémoration de l’abolition de l’esclavage en France diffèrent selon les territoires ultramarins, car chaque abolition a résulté de soulèvements locaux (22 mai Martinique, 27 mai Guadeloupe, 10 juin Guyane et 20 décembre la Réunion) plutôt que d’un décret français. 2) Elle compare ces dates à celles de l’Hexagone (10 mai) et souligne que historian académique montre l’initiative des esclavagisés, pas uniquement des abolitionnistes blancs. 3) Le rôle de Victoire Schelcher est critiqué : son décret d’abolition a permis un indemnisation de 126 millions de francs aux anciens propriétaires, et son héritage a occulté les héros locaux. 4) En 2020, militants ont tenté de poursuivre Schelcher pour « destruction de biens publics », mais l’affaire a été relaxée en novembre de la même année. 5) Le texte mentionne également un procès 2023 (apparemment lié à un autre responsable) qui s’est soldé par un non-culpable, accentuant la préférence pour défendre l’image officielle des territoires plutôt que leurs réalités historiques.

Dans la vidéo, l’attaque de San Diego, où trois musulmans furent tués devant une mosquée, est portée comme un massacre islamophobe pré­vu qui aurait pu être plus meurtrier grâce à la mort d’un agent de sécurité, Amin Abdullah. Les accusés possédaient un manifeste de 75 pages, revendiquant l’héritage du tue‑tête Brenton Tarrant et portant des idées antisémite, néonazies et suprémacistes blanches. Le manifeste, qui a motivé la trahison et la compréhension d’une théorie d’accélérationnisme, est considéré comme « gênant » car il déconstruit le discours dominant. Le FBI n’a pas publié l’intégralité du document, ne divulguant que des extraits, ce qui soulève des interrogations sur la transparence des autorités américaines vis‑à‑vis des attentats suprémacistes blancs. La vidéo souligne que ces actes s’inscrivent dans un mouvement recrutant « millions » de personnes, en lien avec les cercles Trump/MAGA, et démontre la fausseté d’une vision « nouvel antisémitisme » occidentale.

La vidéo, mise en ligne par Dominique Idir, montre le 21 mai 2026 au Mucem où le CRIF s’opposait à l’événement “Faire face à l’anéantissement de Gaza”. Des manifestants, dont le groupe chrétien « Chrétien contre le génocide », crient et sifflent contre Francesca Albanese, rapporteuse de l’ONU, dénonçant la politique israélienne. Le collectif « Nous Vivrons » exprime son soutien inconditionnel au CRIF et à la position anti‑génocide. Une cordon de policiers sépare les militants anti‑Israéliens des partisans du CRIF, soulignant la tension sur la scène. Le collectif « Cédec » participe également aux protestations, appelant à la justice pour les Palestiniens.

Frédéric Soussin, consultant indépendant et auteur de *L’IA, moi et les autres*, partage son approche humaniste de l’IA, qu’il considère comme un moyen d’augmenter l’intellect plutôt que de le remplacer. Il décrit son livre comme un récit de ses étonnements successifs face aux capacités de l’IA, soulignant l’importance d’en mettre le bon côté en avant. Il explique son usage de l’IA pour le dialogue : il l’emploie pour réfléchir à des problèmes professionnels, spirituels ou philosophiques, jouant le rôle de "compagnon" qui le contredit et le pousse à approfondir ses arguments. Soussin donne également l’exemple d’IA agentiques comme Elk Cabish, qui orchestre des débats entre figures historiques, ou Kiko, qui sert de guide touristique. Enfin, il rappelle que l’IA peut servir à de nombreuses tâches pratiques mais que son potentiel le plus puissant reste la stimulation de la réflexion et la créativité humaine.

1. François Asselineau répond à une question soulevée la semaine précédente, soulignant l’intérêt médiatique soudain porté à son dossier judiciaire. 2. Il rappelle qu’un accusateur l’avait porté plainte en février 2020 pour harcèlement et agression sexuelle, entraînant une garde à vue, une mise en examen et une audience devant la police judiciaire. 3. Le dossier a fait l’objet d’une enquête longue de quatre ans, menée par deux juges d’instruction accompagnés d’experts psychiatriques et de vérifications de communications, se concluant par une ordonnance de non‑lieu et le blanchi officiel du candidat. 4. Néanmoins, le parquet a formé un appel, demandant le transfert du dossier devant un tribunal correctionnel sans audition supplémentaire des accusateurs. 5. Le processus a ainsi pris fin en décembre 2024, après la disparition d’un des deux accusateurs, qui décéda la veille de sa tentative de procès.

1. Davy Rodríguez évoque la plainte pour vol déposée contre le streamer Adurent en 2024, une affaire remontant à 2018 en Australie. 2. Il indique qu’un juge d’instruction a été nommé, mais que la plainte a été portée six ans après les faits, rendant la recherche de preuves difficile. 3. Le streamer ne connaît même pas l’identité de la plaignante et souhaite se défendre, mais il n’a pas reçu ces informations. 4. Rodríguez note que la cible a longtemps fait l’objet de mouvements féministes, soulevant des questions sur la possible politicisation de l’affaire. 5. Il réaffirme son souhait de voir la justice accomplir son travail sans parti pris.

1. Trump est arrivé à Pékin dans l’espoir de conclure des accords commerciaux et d’obtenir des terres rares, mais il ne retire qu’un simple «t‑shirt» de fidélité. 2. La Chine a refusé d’intervenir pour soutenir l’Iran, tandis que, conjointement à la Russie, elle dote une nouvelle architecture de sécurité qui exclut la présence américaine. 3. Les États-Unis envisagent d’utiliser les bases saoudiennes et qatariennes pour cibler l’Iran, mais ces alliés peuvent les bloquer. 4. Rubio, normalement soumis à sanctions, a été admis sous un nom chinois modifié pour contourner l’interdiction. 5. Bob Gates rappelle la mauvaise évaluation de Netanyahu concernant l’Iran et souligne la fragilité du régime face à une offensive américaine.

- Trump et Xi se rencontrent pour discuter de l’Iran et du détroit de Hormuz, affirmant que l’Iran ne peut posséder d’armes nucléaires, bien que la Chine souligne cette position dans le cadre du traité de non‑prolifération. - Les deux dirigeants évoquent la réouverture du détroit et l’hypothèse de l’abolition des droits de passage, un point que le communique chinois ne confirme pas explicitement. - Aucun accord commercial concret n’est conclu : une commission commerciale est créée, mais aucune commercialisation de produits sensibles n’est réglée. - Trump revendique une vente de 200 avions Boeing à la Chine, alors que les attentes avaient été d’environ 500. - L’Europe des importations chinoises d’aliments américains totales à 17 milliards de dollars par an est moindre que sous les époques Biden et Obama, qualifiant la rencontre de résultat limité.

1. Nima interroge Matthew Hoh qui rappelle les déclarations de l’amiral Brad Cooper sur l’attaque d’une école primaire en Iran, en soulignant qu’aucune preuve d’une base de missiles n’a été trouvée. 2. Cooper affirme que l’enquête est toujours en cours, mais son incapacité à répondre aux questions laisse un doute majeur sur la crédibilité du Pentagone. 3. Hoh critique la posture du secrétaire à la Défense, qu’il décrit comme loyal envers une idéologie, et souligne l’absence de transparence sur les intentions de l’armée américaine. 4. Des fuites de la CIA sont citées pour contraster avec les communiqués officiels, montrant une guerre que les États-Unis disent vouloir menacer mais qu’ils ne peuvent pas gagner. 5. Le narrateur compare ces mensonges à ceux des conflits passés, concluant que le gouvernement maintient un récit officiel pour soutenir son agenda.

Col. Larry Wilkerson explique que Donald Trump a annulé une attaque prévue contre l’Iran parce que les États du Golfe lui ont cité des conséquences dévastatrices, ce qui l’a mis à la rescousse d’une pause. Il précise que les États-Unis et l’Iran ne négocient pas directement ; les discussions restent indirectes, avec une pression forte pour obtenir un accord sur le programme nucléaire. Le colonel évoque le déploiement pakistanais (8 000 soldats + escadrons de chasseurs) en Arabie Saoudite, présenté comme une mesure défensive plutôt que comme un soutien à l’Iran. Il souligne la confusion stratégique entourant la guerre entre Israël et le Liban, les pertes israéliennes et la menace d’une nouvelle attaque iranienne, tout en critiquant le manque de clarté de la politique américaine. En conclusion, il décrit Trump comme coincé entre le besoin de satisfaire Netanyahu, les intérêts du Golfe et la crise nucléaire iranienne, sans solution évidente.

Larry Johnson explique comment la Chine, la Russie et l’Iran consolident leur partenariat pour contrer l’influence américaine, notamment en menant des négociations invisibles sur un nouvel ordre de sécurité au golfe reliant Qatar et Arabie Saoudite. Il souligne que le Pakistan, investi par son traité de sécurité avec la Soudée, joue un rôle clé en facilitant cette coordination. Johnson déclare que la Chine veut retirer la présence militaire américaine du golfe, afin de pousser les pays producteurs de gaz (Qatar, Arabie) à se distancer des États‑Unis, tout en ne soutenant pas l’acquisition d’armes nucléaires par l’Iran. L’interview évoque aussi le retard d’un voyage de Netanyahu à Islamabad et l’impact de la décision de Trump de briser l’accord nucléaire JCPOA, critiquant la politique américaine qui, selon lui, a modifié la position de la Chine sur l’Iran. Enfin, il insiste sur la volonté de la Chine de limiter la prolifération nucléaire mondiale, même face aux tensions internationales.

1. Le colonel Jacques Baud s’appuie sur la visite de Donald Trump en Chine (mars 2026) pour expliquer que Trump visait à mobiliser l’influence chinoise sur l’Iran afin de sécuriser le détroit d’Ormuz, mais que la Chine a surtout prioritised l’économie et la stabilité stratégique. 2. Il souligne que la rencontre était mal préparée ; Trump a reporté son déplacement et la délégation était dominée par des hommes d’affaires, ce qui a limité sa portée politique. 3. Les communiqués des deux parties révèlent un fossé : Washington mise sur le commerce et les gains techniques, tandis que Pékin insiste sur l’équilibre stratégique, Taïwan et la liberté de navigation. 4. Aucun résultat commun n’a émergé ; les États‑Unis n’ont obtenu que des points commerciaux, alors que la Chine a réussi à faire passer ses priorités stratégiques. 5. En somme, la visite a renforcé la perception que les États‑Unis adoptent une approche tactique, tandis que la Chine assure une posture plus stratégique et ancrée dans ses intérêts.

Dans l’interview avec le Professeur John, Larry Johnson aborde d’abord la guerre en Ukraine et le Moyen‑Orient, en commençant par évoquer une gigantesque explosion récente à Israël, liée à un missile iranien. Il exprime son scepticisme quant à une éventuelle sabotage et des spéculations sur une attaque délibérée. Johnson critique alors les idées de “Grand Israël” du Professeur Jong, arguant que l’expansion d’Israël à travers la région est irréaliste. Il soutient que les États‑Unis sont le seul véritable obstacle à un tel contrôle, questionnant la faisabilité de l’initiative. Enfin, il conclut que le scénario du “Grand Israël” est peu crédible et propagé par des sources douteuses.

Interview de Paul Craig Roberts critiquant les tweets incohérents de Trump, notamment ceux évoquant une attaque sur l’Iran annulée à la demande de pays arabes. Il analyse la visite de Trump en Chine, pointant l’absence de communiqué conjoint et la divergence de positionnements sur Taïwan. Roberts soutient que Trump veut vendre des armes à Taïwan pour nourrir l’industrie armement américaine, sans réelle utilité pour la sécurité de l’île. Il rappelle que l’hégémonie américaine s’est renforcée après l’effondrement de l’Union soviétique, alimentée par des lobbying et une doctrine néoconservatrice. L’interview conclut que la politique extérieure américaine repose sur une vision d’exceptionnalisme, cherchant à contrôler les affaires mondiales plutôt qu’à coopérer authentiquement.

1. L’Octogone analyse les relations Chine‑Occident et affirme que Pékin se positionne désormais comme arbitrageur entre les grandes puissances. 2. La visite de Donald Trump, visant à stabiliser les tensions commerciales et à obtenir un soutien chinois sur l’Iran, est présentée comme ayant produit peu de résultats concrets, sans concessions sur Taïwan ni engagement décisif. 3. La rencontre entre Vladimir Poutine et le président chinois renforce, d’après le tournage, un partenariat russo‑chinois structuré via des projets tels que le gazier « Power of Siberia » et d’autres accords économiques. 4. Le rôle de la Chine dans le secteur des semi‑conçus est mis en avant lorsqu’il est question de Nvidia : la Chine refuse de céder ses puces, gardant son influence industrielle. 5. Un épisode plus léger est relégué aux anecdotes : le président chinois descendant d’un banquet pour regarder les notes de Trump, illustrant la haute discrétion attendue dans les relations diplomatiques.

Les animateurs de PaduTeam interrogent si Tatiana Vantous est toujours libre ou « basée » politiquement. Ils mettent en lumière son court‑vidéo “Le monde selon la gauche”, où elle analyse la couverture d’un journal et critique le gauche et les fonctionnaires. Le dialogue rappelle que Vantous avait quitté la « République souveraine » après son refus d’appeler à voter contre Le Pen ou Macron en 2022. Ils comparent son évolution d’une sympathie marxiste à un anti‑gauche tranché, la plaçant face à l’attitude de Ruffin ou de Kuzmanovic. Le soir se termine par un rappel de l’atteinte des 100 000 abonnés du canal, d’un trophée YouTube attendu, et la promesse d’autres épisodes sur ce sujet.