Revue de presse

Wyatt Reed de The Grayzone raconte son déplacement sur le site du bombardement de l’école de filles de Minab, en Iran, où deux missiles Tomahawk ont frappé le bâtiment. Il detaille que ces frappes ont tué environ 170 personnes, dont 120 écolières, et montre les scènes de destruction et d’incinération dans le hall. Ici il rencontre des familles touchées, exprimant son propre choc face aux parents qui ont perdu leurs enfants et partageant des témoignages reconnaissables. Il critique la justification américaine, qui affirme avoir ciblé de « terroristes », et soutient que l’attaque était délibérée contre des civils. Il appuie l’appel à une enquête publique, souligne que le crime constitue un crime contre l’humanité et note la reticence des médias occidentaux à en parler.

Dr Steve Hanke indique que, du fait de la guerre entre les États‑Unis/Israël et l’Iran, la demande de pétrole a plongé de 14‑15 millions de barils/jour, entraînant une hausse de 60‑70 % des prix. Les stocks, qui s’épuisent déjà en Amérique et en Asie, seront à bout d’ici la fin juillet, ce qui rendra la pénurie réelle et fera décoller les prix. Il qualifie le choc actuel de « physique » plutôt que de simple décision politique, car des infrastructures pétrolières ont été détruites. Face à ce déséquilibre, les banques centrales devraient surveiller la masse monétaire plutôt que de manipuler les taux de façon erratique. Il avertit aussi que l’« effondrement » de l’ordre pétrolier traditionnel, illustré par le départ des Émirats arabes unis de l’OPEP, pourrait redéfinir la géopolitique énergétique du monde.

Le professeur Seyed Mohammad Marandi, ancien conseiller de l’équipe iranienne de négociation nucléaire, explique que les États‑Unis ont proposé une paix inacceptable, ne traitant pas les questions nucléaires ni le détroit d’Ormuz. Il affirme que l’Iran maintiendra son programme nucléaire pacifique et sa souveraineté sur le détroit, et que toute réponse américaine sera considérée comme une pression qui sortira l’Iran. Marandi prédit une attaque imminente des États‑Unis dans la région, soulignant que les frappes actuelles ont ciblé des navires civils et n’ont touché aucun navire militaire. Il insiste sur le fait que la guerre reste possible et qu’une réponse iranienne serait dévastatrice pour les alliés américains. Enfin, il note que l’Iran ne renoncera pas à un c‑est‑le‑feu régional tant que les conditions de Gaza et du Liban ne sont pas respectées.

1. L’agence de presse iranienne affirme que l’Iran prépare à contrôler totalement sept câbles sous‑marins traversant le détroit d’Ormuz, transports des‑indés 15‑20 % du trafic mondial reliant Europe, le Golfe et l’Asie. 2. L’Iran envisagerait d’imposer des frais de transit aux entreprises étrangères exploitant ces câbles. 3. Les États‑Unis présentent l’initiative Pax Silica, un corridor de câbles pour contrer une perte potentielle de connectivité. 4. Les alternatives proposées (Starlink, Israël, Émirats) n’offrent pas la même capacité ni la même fiabilité que les câbles modernes. 5. Une interruption de ces câbles provoquerait un impact majeur sur le commerce Asie‑Europe et l’économie du Golfe.

Le vidéaste montre l’entrée d’une salle de sport improvisée dans un bâtiment endommagé à Gaza, soulignant qu’aucun signe ne laisse deviner son existence. Il explique que, malgré l’absurdité de la situation, il continue de s’entraîner. Il décrit son alimentation actuelle, indiquant que le petit‑déjeuner des trois dernières semaines se compose simplement d’huile d’olive, de zatar et de duga. Il souligne que les prix des aliments sont au plus haut et que la disponibilité alimentaire est pire qu’auparavant. Ainsi, le message montre la résilience quotidienne d’un bodybuilder en zone de conflit.

Les intervenants interrogent l’impunité des États‑Unis et d’Israël face aux violences en Gaza et au Liban. Ils soulignent que la puissance économique et militaire américaine rend la France hésitante à lui opposer. Ils rappellent le « courage diplomatique » perdu en 2003 sur l’invasion de l’Irak (Chirac‑Villepin). Pour Israël, ils qualifient les gouvernements de Trump et Netanyahu de fascistes, alliés à des régimes encore plus hard. Ils critiquent la loi israélienne qui faciliterait l’exécution de prisonniers palestiniens soupçonnés de terrorisme.

**Résumé (5 lignes maximum)** Le créateur critique l'Union européenne lors de son anniversaire, affichant le scepticisme du « jean‑noël Barreau » sur les réseaux. Il mentionne le renversement du nouveau gouvernement roumain, l'accusation de corruption liée à l'entourage de Zelensky et les réticences aux accords Mercosur et au Digital Services Act. Il revendique l’influence américaine comme créatrice de l’UE et décrit ses projets comme une surveillance accrue des citoyens. Enfin, il invite les spectateurs à regarder le documentaire *Au nom de l'Europe* pour valider ses propos. Aucune information supplémentaire n’est ajoutée.

Le sondage MIS Group (30 avril‑4 mai 2026, 1 200 citoyens) montre que 67 % perçoivent un déclin de l’influence française, seul 9 % la tient pour croissante. Les menaces majeures sont la Russie (44 %) et les États‑Unis (37 %), 71 % craignent une guerre nucléaire, 73 % une escalade avec l’Iran et 53 % jugent injustifié un assaut préventif américano‑israélien. L’opinion publique exige un redressement national : 75 % veulent que l’État privilégie les priorités locales avant de financer des interventions extérieures, et 75 % exigent l’accord parlementaire pour toute action militaire; 56 % s’opposent à la mutualisation nucléaire. Concernant l’Ukraine, 85 % appellent à la négociation de paix, 46 % souhaitent réduire l’aide militaire, et 55 % refusent d’envoyer des armes dans tout conflit. Enfin, 53 % lient les sanctions contre la Russie à la hausse du coût de la vie, et l’énergie (55 %) et l’industrie (33 %) reprennent le rang de priorités pragmatiques devant toute idéologie.

Le vidéaste explique que, selon lui, les guerres ne profitent pas aux citoyens américains mais plutôt à une élite des défenseurs et des fabricants d’armes, tandis que la population générale subit des pertes sans gains concrets. Il affirme que les États‑Unis ont compris ce schéma et que, en conséquence, il devient de plus en plus difficile d’envisager une nouvelle guerre puisqu’elle n’apporterait aucun bénéfice au peuple. Le discours aborde la situation actuelle avec l’Iran, soulignant la prétendue victoire américaine tout en questionnant la réalité stratégique et les intérêts financiers derrière les actions militaires. Il critique notamment la politique de Trump, qui, selon lui, ne relève pas les intérêts nationaux mais les intérêts de quelques acteurs. Finalement, l’auteur conclut que la perception publique de la guerre a changé, ce qui limite la volonté populaire d’engager ces conflits.

Rumeurs d’une frappe surprise contre l’Iran le 28 février, suivie d’une planification d’une autre offensive potentielle le 7 mai ; les États‑Unis envisagent principalement une force aérienne et éventuellement des forces spéciales, sans opération terrestre majeure. Les objectifs des frappes américaines incluent la désactivation de la hiérarchie iranienne et la prise de cibles stratégiques, tout en justifiant les attaques sous l’angle d’une défense légitime. Les négociations avec l’Iran restent contestées, Marco Rubio servant de porte‑voix malgré l’absence de participation effective aux discussions, tandis que l’Iran attire un soutien imbriqué des Émirats arabes unis et d’Oman, qui ont tenté mais échoué à médiatiser. La présence américaine dans la région se compose de ≈ 50 000 troupes, notamment des forces spéciales et de la 82e division aéroportée, mais aucune sélection d’une commandante terrestre n’a été révélée. Les répercussions économiques d’une guerre prolongée, les erreurs de renseignement et l’échelon d’une nouvelle “cycle de guerre” sont prévus comme les conséquences majeures menant à l’augmentation des tensions globales.

1. Régis Le Sommier, ancien grand reporter de Paris Match, apparaît sur Fréquence Populaire pour discuter de la divergence entre les récits médiatiques dominants et la réalité vécue sur le terrain. 2. Il critique la disparition progressive des journalistes de guerre, remplacés aujourd’hui par des influenceurs et des chaînes YouTube qui privilégient la mise en scène plutôt que la vérité de terrain. 3. Le Sommeir compare des conflits comme la guerre en Ukraine, le conflit libanais et les tensions au Moyen‑Orient, soulignant que les opinions diffusées sur les plateaux télé sont souvent en désaccord avec ce qu’il observe directement. 4. Il évoque la création de OMERTA et son magazine « Ukraine la gérichte » comme une réponse à la narration dominante, visant à présenter des voix dissidentes et à offrir une perspective nuancée. 5. Enfin, il met en avant l’importance de confronter les discours officiels aux faits sur le terrain afin de rendre compte de façon précise des fragilités et des réalités politiques contemporaines.

Le texte décrit la célébration du 9 mai 2025, marquant le 41ᵉ anniversaire de la fin de la Grande Guerre patriotique, en composition à la réduction d’un défilé à cause des menaces terroristes. À la tribune du Kremlin, Vladimir Poutine évoque l’héroïsme de 1945, relie ce passé à la guerre actuelle contre l’Ukraine et appelle à la mobilisation générale, concluant sur le sentiment que la victoire sera toujours la sienne. Il souligne la solidarité entre le front et l’arrière pour le destin de la nation. En parallèle, Moscou avertit Kiev de « représailles massives » en cas de provocation, rappelant les tensions géopolitiques actuelles. La soirée s’arrête par une minute de silence, rappelant au public l’importance personnelle du 9 mai pour chaque famille russe.

Dans l’interview, le conférencier affirme que la France recrute « intermittents du spectacle » via France Travail pour applaudir le président Macron et ainsi améliorer son image populaire avant le 14 septembre. Il soutient que ces recrues serviront de façade devant les caméras, masquant l’hostilité et l’humeur de rejet que son gouvernement rencontre. Le présentateur décrypte la France comme un « Truman Show », où la manipulation est omniprésente et Macron est perçu comme une marionnette. Il souligne que les étrangers considèrent la France comme ridicule, que les scandales entourant le président sont nombreux. Pour lui, la démarche de soutien public est caricaturale et révèle le niveau de manipulation qu’il perçoit dans la société française.

Le vidéaste décrit l’UE à Bruxelles comme une entité dépourvue d’histoire, se comportant davantage comme un cabinet de conseil. Il affirme que les décisions européennes sacrifient la classe moyenne, rendant les logements inaccessibles, l’énergie coûteuse et menacent le système de protection sociale sans le soutien des fonds de pension américains. Il souligne l’arbitraire et la déconnexion des technocrates de Bruxelles, qui traitent toute critique comme une ingérence et une menace pour la démocratie. Il accuse la Commission européenne d’agir comme un « big‑brother », surveillant, contrôlant et censurant les populations. Selon lui, cette surveillance vise à dépolitisquer le vote et à restreindre la liberté de penser et de s’exprimer.

La marche annuelle du Comité du 9‑Mai (C9M), groupe néofasciste, a été interdite par la préfecture de police et confirmée le 8 mai par le tribunal administratif, suspendant la première marche à Paris depuis trois décennies. Au cours de la journée, 59 militants ultradroite et ultragauche ont été interpellés, dont 32 placés en garde à vue, après des contrôles‑poursuites mettant en évidence des armes prohibées. Un dispositif policier important a été déployé autour de la rue des Chartreux et des quartiers centraux pour éviter les affrontements entre ultradroite et ultragauche. Le porte-parole du C9M a dénoncé l’interdiction comme risquant d’augmenter les affrontements, tandis que les organisateurs antifascistes, quant à eux, ont tenté de se rassembler à la place Saint‑Michel, mais ont également reçu un arrêté d’interdiction. Cette journée marque un tournant dans l’histoire du C9M, avec un échange de verbalisations contre des militants aux intentions agressives, et illustre la volonté des autorités de maintenir l’ordre public.

Le récit décrit le 9 mai 2026 : Poutine prononce son discours de la Place Rouge, dénonce l’OTAN et affirme que la victoire reste certaine malgré les pertes. La parade, en revanche, a été notablement réduite, sans chars ni missiles lourds, et s’est déroulée dans un climat de sécurité accrus. Un cesse‑le‑feu de trois jours, annoncé par Donald Trump, ponctue les opérations ukrainiennes proches de Moscou, avec un échange prévu de cent mille prisonniers. Le vidéaste exprime son mécontentement quant aux finitions financières de sa chaîne, soulignant le besoin d’abonnements pour couvrir les coûts. Enfin, il souligne l’effondrement progressif de l’idée d’un « Occident » homogène.

Dans l’émission “Où va ce monde ?” d’**Eric Montana – Journalist Without Borders**, le Doc Loridan soutenu par Raphaël Berland, Claude Janvier et Lise Philippe décore une discussion sur l’État profond et la cabale. Le point d’honneur est le chercheur anonyme **Chris Fletcher**, qui a travaillé au Forum économique mondial (WEF) et explique d’où vient son intérêt pour ces réseaux d’influence. Il détaille le fonctionnement du WEF, ses sous‑réseaux (ex. Welcome, Global Shapers) et le fait que l’on y inscrit automatiquement les chefs d’État, quels que soient leurs liens politiques. Fletcher souligne qu’il n’y a pas une volonté univoque d’asservissement mais plutôt une division de l’influence. L’émission cherche à ouvrir la réflexion sur qui décide réellement dans les sphères politiques, économiques et médiatiques.

Le rallye automobile « La route de la Victoire – Les 81 km du souvenir » a été organisé par les activistes de la République populaire de Donetsk et du parti Russie Unie, car la parade militaire n’était pas possible pour raisons de sécurité. Il a débuté à Snejnoïe et s’est traîné pendant 81 km jusqu’à Donetsk, signifiaison des 81 ans de la victoire. Les voitures, décorées de fleurs, de rubans de Saint‑Georges et de drapeaux, s’arrêtèrent dans pratiquement chaque ville pour déposer des fleurs sur les mémoriaux de la Seconde Guerre mondiale et diffuser des chants patriotiques. Le convoi a été accompagné de spectateurs qui applaudissaient, caquenaient et faisaient flotter des drapeaux tandis que de petits spectacles de danse sur musique d’époque se déroulaient en bordure de route. La circulation était si dense qu’il ne fallait plus d’espace de stationnement : les véhicules s’étendaient sur de longues distances.