Revue de presse

Tucker Carlson affirme que Trump est “en otage” de Benjamin Netanyahu et de ses partisans américains, et que celui‑ci empêche Trump de sortir de l’engagement militaire lancé le 28 février 2024. Il explique que, face à la guerre, Trump voulait un cessez‑le‑feu, mais que Netanyahu a continué à cibler les civils libanais pour interrompre toute négociation et poursuivre son objectif d’éliminer l’Iran. Tucker souligne que ces actions israéliennes visent à maintenir le conflit jusqu’à ce que l’Iran soit anéanti et que cela constitue une stratégie d’Israël pour maintenir son influence. Il critique le fait que Trump n’a pu contrer Netanyahu, ne l’ayant pas pu le pousser à se calmer ou à réduire son aide financière. Finalement, il dénonce que cette situation constitue une forme d’esclavage, de contrôle total d’un homme par Netanyahu.

Jacques Cheminade analyse le coût colossal de la guerre contre l’Iran (4 000 milliards $) et la dette américaine dépassant le PIB, soulignant les faillites symboliques en France. Il oppose la logique impériale (représsée par la stratégie de Trump) aux aspirations souverainistes, notamment l’Iran qui propose un plan de paix en trois étapes. Cheminade critique la visite du roi Charles III aux États-Unis qui accentue la confusion entre république et monarchie et condamne l’absence de vision des partis français. Il appelle à une nouvelle architecture de paix fondée sur le développement mutuel et la sécurité partagée, et invite les congressistes américains à stopper la guerre contre l’Iran. Enfin, il encourage les citoyens à adhérer à son assemblée générale et à la mobilisation citoyenne.

Olivier Besancenot apparaît sur Franceinfo le 1ᵉʳ mai 2026 pour dénoncer les pratiques de TotalEnergies, qui, selon lui, réalise « des bénéfices record de 5 milliards d’euros au premier trimestre, + 50 % par rapport à l’année précédente » et distribue plus de 3 milliards d’euros de dividendes. Il souligne que l’entreprise bénéficie d’un « détournement d’argent public » : 400 millions d’euros d’aides — abattements, exonérations— elles percutent l’État tout en payant peu d’impôts. Besancenot appelle à une transparence publique accrue, à la requalification en service public de l’énergie et à la possibilité de réquisitionner les dividendes excessifs pour corriger le manque d’équité. Il met en avant la crise énergétique et la guerre du Moyen‑Orient comme catalyseurs d’une réforme du pouvoir d’achat, le seul a choisi de se rebondir est le système financier. Sa proposition est de « taper un bon coup dans la fourmilière » et de se tourner vers une meilleure régulation des profiteurs.

Johann Chapoutot affirme que de nombreuses rituels olympiques—flamme, course relais, classement des nations, villages olympiques—ont été inventés par les nazis et que l’IOC contrôle à jour la fois les archives et l’histoire des JO. Il relie l’intervention du régime d’Hitler sur l’économie allemande aux investissements étrangers, soulignant que les élites ont favorisé l’Allemagne pour ses capacités industrielles et ses promesses de réarmement. Chapoutot explique comment cette logique de performance, de propagande et de pouvoir trouve ses racines dans la construction politique allemande des années 30 et en fait un parallèle avec les pratiques contemporaines. Il évoque la contrainte de l’IOC sur les historiens à Lausanne, où des projets de livres sont jugés, illustrant le contrôle de l’histoire par les élites. Enfin, il conclut en rappelant que Donald Trump a exigé le report du G7 pour assister à un match de box, jetant un regard sur le pouvoir des élites associées à la décision politique.

1. Mélenchon annonce sa candidature à la présidentielle 2027 et déclenche immédiatement une forte polarisation entre les bloc « Macronistes » et la France Insoumise. 2. Les médias traditionnels, notamment BFM et TF1, jouent une grande part du débat : ils relaient la campagne, diffusent des images percutantes et critiquent Mélenchon en mettant l’accent sur ses positions jugées extrêmes. 3. La France Insoumise adopte une stratégie de « youtubisation », en collaboration avec de nouveaux médias indépendants, pour diffuser son message et contrecarrer la propagation de la propagande dominante. 4. Le discours du groupe met l’accent sur la nécessité de dépasser la lutte identitaire, de rassembler la gauche (socialistes, communistes, verts) et de soutenir la transition vers une sixième République. 5. L’équipe du “Canard Réfractaire” appelle à une mobilisation massive et à la création de médias de lutte afin d’assurer la couverture d’une campagne intense et de soutenir la démocratie active.

1. Dans l’interview Putsch Live, Nicolas Dupont‑Aignan critique l’Union européenne, qu’il juge une structure progressivement imposée aux États qui limite leur liberté de décision économique, sociale et migratoire. 2. Il soutient que la maîtrise des frontières est indispensable pour que la France puisse résoudre durablement la crise migratoire, lien qu’il attribue aux choix politiques des décennies précédentes. 3. Il plaide pour une « Europe légère », coopérative entre nations souveraines, où la France jouerait un rôle moteur de cette recomposition. 4. Il évoque une rupture entre le pouvoir et le peuple, affirmant que les décisions gouvernementales ne répondent plus aux attentes d’une majorité de citoyens. 5. Le dialogue couvre frontières, souveraineté, l’UE, la démocratie et la nécessité de reprendre le contrôle national pour garantir la liberté.

Dr. Olivier Frot, consultant en marchés publics, a téléchargé les contrats européens relatifs aux vaccins COVID‑19 et a constaté que sur les sept contrats disponibles, cinq sont entièrement caviardés, laissant de côté quantités, prix, propriété intellectuelle et responsabilités. Seul le contrat Pfizer‑BioNTech est lisible, sans le contrôle de transparence attendu dans les marchés publics. Il dénonce l’absence d’avis de publicité et de critères de sélection clairs, juge ces conditions d’« urgence » contestables. Frot rappelle le cadre légal européen des marchés publics et la nécessité d’une déontologie comparée à la commission, qui aurait dû respecter ces principes. Il conclut que le degré de protection et de négociation offert aux industriels dans ces contrats se révèle excessif et anormal.

La vidéo présente un entretien avec Bernard Priot où il expose l’idée de « salaire à vie », une rémunération indivisible garantie à partir de 18 ans, visant à libérer les travailleurs de l’emprunt et du marché du travail. Il défend la généralisation d’une “sécurité sociale de l’alimentation”, un mécanisme qui placerait les producteurs dans l’État de l’alimentation hors du système capitaliste. Priot critique la gauche pour ne pas proposer d’alternatives à la méritocratie du travail et accuse la droite et l’extrême droite de partager la logique de ponction de valeur. Il appelle à la prise de souveraineté sur le travail par les citoyens et à la suppression des fonctionnaires comme bourgeois de pont. L’interview se conclut sur un appel à imaginer un futur où la production et la rémunération sont réinventées pour assurer un avenir viable.

Dans ce live, l’orateur critique la position de l’Iran quant à l’utilisation d’une bombe nucléaire pour cibler un pays, soulignant l’irresponsabilité de promouvoir une telle idée. Il dénonce Israël comme « terroriste » et affirme qu’un état terroriste comme l’Iran utiliserait forcément son armement. Ensuite, il évoque le départ de Philippe Bijard de la politique, le jugeant motivé par l’infiltration française des médias. Le commentaire se tourne vers l’agression d’une catholique française à Jérusalem, dénonçant le manque de réaction des Français et des députés. Enfin, il insiste sur le droit d’Israël à une défense légitime, tout en exprimant son indignation face à la non-condamnation des attaques contre les chrétiens.

Dans cette vidéo, deux médecins (Michel et Elodie) évoquent les faux certificats vaccins qu’ils ont délivrés pendant la crise de Covid afin d’aider leurs patients. Ils expliquent dès à présent qu’ils sont poursuivis par la justice et désignent les coûts juridiques exorbitants (plusieurs tonnes d’euros pour avocats, huissiers, tribunaux et potentiels recours au Conseil d’État). Le film met en avant une campagne de dons (cagnottes Hello Assez et Go Fund Me) pour couvrir ces dépenses et souligne qu’ils n’attendent aucune reconnaissance mais uniquement le soutien pour leur engagement. Ils détaillent le nombre de faux passes effectués (89 et 85) et leur motivation à protéger la santé des gens malgré les risques personnels. Enfin, les deux intervenants réaffirment que leur acte était motivé par une éthique professionnelle et l’intérêt de préserver la vie des patients plutôt que de gagner une bataille juridique.

Depuis le lancement du "Projet Liberté" de Donald Trump visant à libérer le détroit d’Ormuz, la France et d’autres pays européens refusent de participer, jugeant l’opération vouée à l’échec. Une cible potentielle, un navire sud‑coréen, a été menacée par la marine iranienne, alors qu’un seul pétrolier a réussi à traverser le D3. Le trafic commercial est presque paralysé et l’incertitude plane sur cette voie vitale, les données de Mine Tracker montrant un passage réduit. L’Iran a élargi son blocus en redéfinissant sa zone de contrôle, obligeant les États du Golfe à coordonner l’export de pétrole avec les forces iraniennes. Face aux avertissements radio, les destroyers américains ont tiré des coups de semence, mais la marine iranienne a répliqué par des missiles, roquettes et drones de combat.

Tucker Carlson interviewe le colonel Lawrence Wilkerson, qui explique que la guerre entre les États‑Unis/Israël et l’Iran implique la Chine, notamment par l’attaque des voies ferrées stratégiques chinoises. Wilkerson décrit ces rails comme un contournement crucial du transport maritime, capable d’éliminer la dépendance aux grands ports chinois. Il pointe également la volonté de la Chine de supplanter le dollar et de cesser le contrôle financier américain, soulignant les conséquences humanitaires des sanctions occidentales. Carlson conclut que frapper ces lignes logistiques est une stratégie pour désavantager la Chine tout en limitant le risque d’une confrontation directe. Le segment se focalise sur l’impact géostratégique de ces opérations et sur les moyens d’éviter un conflit majeur avec la puissance chinoise.

Trump est perçu comme « lâché » par la base MAGA, la presse ayant désormais l’impression de devoir lui trouver des excuses à chaque crise. Le présent de l’interview souligne que, avec les élections de mi‑mandat de novembre, Trump manque de temps pour consolider une majorité républicaine dans un Congrès qui le mettrait face à un bloc démocrate hostile. Le président est comparé à un « nouveau Jimmy Carter » : il lutte contre la guerre en Iran, ce qui alimente l’inflation et l’augmentation du prix de l’essence aux États-Unis. Il a perdu la crédibilité même auprès de ses partisans alternatifs, et la presse autrefois critique doit désormais la soutenir, tout en étant arrêtée lorsqu’elle le critique. Enfin, les allégations de tentative d’assassinat et les théories conspirationnistes renforcent son isolement tant aux États‑Unis qu’à l’international.

Dans l’interview, l’ancien président russe Dmitri Medvedev affirme que la menace extérieure de l’Occident a évolué de façon radicale. Il déclare que l’après‑dissolution sécuritaire russe était fondée sur des « illusions » de coopération progressive, qui se sont dissipées. Selon lui, les relations occidentales représentent aujourd’hui une tentative d’affaiblir la Russie, rendant le conflit une question de survie. Il cite Alexandre II, rappelant que la Russie ne compte que sur son armée et sa marine comme seuls alliés. Son discours souligne un tournant profond vers une vision confrontationaliste et existentielles des relations internationales.

Le narrateur affirme que l’islamophobie est un terme légal et qu’elle n’est pas une simple opinion. Il ridiculise les prétentions selon lesquelles cette notion aurait été inventée par les Frères musulmans, des Iraniens ou par Caroline Fourest, dénonçant ces affirmations comme fausses. Le propos s’adresse à Julien Odoul, critiquant son parcours politique jugé médiocre et l’accusant de nourrir son influence surtout par la diffusion d’islamophobie. Il rappelle que le terme « islamophobie » est apparu en 1910, utilisé par des chercheurs, et le compare à l’utilisation antisémite contre Israël. Le vidéo se termine par une remarque satirique disant que ceux qui ne viennent pas à son spectacle sont des « gros femmobes ».

Mélenchon confirme sa candidature à la présidentielle de 2027. Il se présente comme le rempart contre le Rassemblement national et affirme que Bardella sera « mis en PLS ». L’animateur se vante d’une équipe rien qu’à lui et marche sur les opposants du centre et de la droite. Il dénonce un chroniqueur de CNews qui aurait inventé une sourate du Coran pro‑vente de drogues, qualifiant l’histoire de « fake news ». Il annonce un plan de « stopper » Netanyahu et Trump, tout en soulignant que nombre d’Israéliens sont d’origine marocaine.

- Le podcast « Le Grand Jeu » de OMERTA présente le professeur Bahram Soltani pour analyser la vigueur de l’Iran face aux sanctions, aux pressions américaines et israéliennes, et aux tensions régionales. - Il souligne que l’Iran reste résilient grâce à une alliance solide entre l’armée, les Gardiens de la Révolution et une population unie, malgré des investissements militaires américains 30 fois supérieurs à 7 milliards de dollars pour l’Iran. - L’assistant explique que l’assassinat du guide suprême a échoué par erreur stratégique : le régime iranien possède une hiérarchie de remplacement multiple (jusqu’à 8 étapes) qui assure la continuité du pouvoir sans effondrement. - Les expulsions et la guerre prolongée depuis 1979 montrent que la civilisation millénaire de l’Iran et son héritage religieux de sacrifice garantissent une résistance profonde et structurée. - Enfin, le professeur conclut que l’Iran maintient son indépendance et ne cédera pas même sous la pression internationale, en continuant à personifier la sauvegarde de sa souveraineté territoriale.