Revue de presse

Dans la vidéo, l’orateur s’attaque aux affirmations selon lesquelles 40 % des Iraniens sont au chômage, que l’Iran doit 200 milliards de dollars et qu’il est sur le point d’éclater. Il demande de produire des sources fiables, juge ces chiffres comme des mensonges, et souligne qu’il observe la situation sur place. Il critique les médias français (BFM, LCI) et américains (CNN) qu’il accuse de diffuser de la désinformation et de soutenir un récit « propagandiste ». Il incite les spectateurs à se tourner vers d’autres médias pour se faire une opinion, argumentant que la presse dominante ne dépeint pas la réalité de l’Iran. Enfin, il fait le parallèle avec la guerre en Russie, soulignant les incohérences et le manque de vérification des chiffres publiés.

En 1914, l’armée française employait un gaz irritant, précurseur du gaz lacrymogène, afin de faire tousser, pleurer et faire fuir l’ennemi dans les tranchées. En 1955, l’armée américaine l’utilisait en guerre du Vietnam, massivement produit grâce à des contrats avec des usines chimiques. Le gaz est rapidement devenu une arme standard de la doctrine militaire, exportée vers l’Afrique, le Moyen‑Orient et, plus tard, vers des villes occidentales. En France, son usage officiel débuta dans les années 60, après les événements de mai 68, marquant son adoption dans le maintien de l’ordre. En 1993, la Convention d’interdiction des armes chimiques a interdit son usage dans les conflits armés, mais son application reste légale pour disperser les civils.

La vidéo de Tombi TOGA expose la guerre israélienne au Liban, soulignant l’ampleur des violences : plus de 2 500 morts et 1 million de déplacés, avec des attaques ciblant aussi des journalistes. Elle décrit des « journalicides » (jusqu’à 260 journalistes tués depuis 3 ans) et des bombardements de maisons où se trouvaient des journalistes et des secouristes, ainsi que l’innocemment ciblée des équipes médicales. Le narrateur affirme que ces actions constituent des crimes de guerre, référant aux conventions de Genève qui prohibent l’attaque de secours. Le clip met en exergue la politique de « nettoyage » bombardé orchestré par Israël, tandis qu’il invoque la médiatisation des morts de la part des leaders occidentaux pour dénoncer l’impunité. En somme, la vidéo sert de critique virulente contre l’armée israélienne, accusant de systématiser la destruction et le meurtre de civils, journalistes et secouristes dans le cadre d’une stratégie d’assimilation territoriale.

Mamadou, 23 ans, révèle qu’il est fréquemment contrôlé par la police – parfois jusqu’à trois arrêts en deux jours. Il filme ces incidents pour les partager publiquement, ce qui les rend viraux. Les spectateurs suggèrent que son âge et son identité (conjoints sur le permis AM, BSR) pourraient expliquer ces contrôles. Il rapporte un incident plus violent où un ami a été arrêté sans caméra. Son conseil est de rester calme, coopérer et éviter les conflits lors des contrôles.

La vidéo critique selon le créateur HERTS les sanctions de l’Union européenne contre l’Iran, affirmant que l’Europe n’a jamais respecté le traité nucléaire signé avec le pays et que les sanctions sont motivées par l’oppression intérieure iranienne plutôt que par des violations des droits humains. Il dénonce l’image occidentale de l’Iran comme un état “opprimé”, opposant l’évidence d’une population sous‑pression à la prétendue « liberté » évoquée par les États occidentaux. Le créateur compare la situation de l’Iran à celle d’Israël, soulignant que les sanctions sont appliquées à l’Iran tandis que les actions militaires d’Israël ne sont pas sanctionnées. Il affirme que les sanctions persistent pour empêcher l’Iran d’être autonome et de menacer la région, qualifiant la décision de l’UE de “prévention” plutôt que de réponse aux violations. Enfin, il évoque un reportage de France 24 pour illustrer cette double moralité, concluant que les sanctions et les discours occidentaux nourrissent une dissonance entre l’image officielle et la réalité du pays.

La vidéo décrit une escalade de la tension entre les États‑Unis et l’Iran, où la campagne de forces armées américaine est remise en cause par le Congrès, notamment les démocrates qui exigent des comptes de la secrétaire à la guerre, Pete X. Trump, pourtant, se vante de la victoire sur l’Ir‑ān mais reste sous la pression de ses alliés du Golfe et d’Israël qui souhaitent mettre fin rapidement aux hostilités. En parallèle, le ministre des affaires étrangères iranien se rend à Moscou ; Poutine et le président russe appellent un bref cesse‑le‑foudre et soutiennent la continuité de la guerre mais soulignent les risques pour la région. L’Iran maintient son blocage sur le détroit d’Ormuz, alors que les États‑Unis rencontrent des difficultés à contrôler la zone. Le récit souligne que la situation reste instable, avec un consensus partagé sur la nécessité de renoncer à une guerre prolongée.

Alain Foka décrit comment la colonisation a convaincu les Africains que la vérité appartient aux Blancs, créant une pensée conditionnée. Il compare cette situation à un troupeau qui suit sans réfléchir son berger, mené vers un destin douloureux et sans actualité. Il affirme que les jeunes doivent déconstruire ce conditionnement et prendre conscience de leur propre voie. L’enjeu est de disparaître de ce cercle vicieux pour libérer l’humanité et l’autonomie. Le message appelle à briser la chaîne de la colonisation et à reprendre le contrôle du destin africain.

En vidéo, Jean‑Yves Le Gallou évoque le déficit massif de la France sous les deux mandats d’Emmanuel Macron. Il indique qu’à chaque année, le budget de l’État manque environ 150 billiards, voire 180 billiards. Selon lui, il faut dégager une part conséquente de dépenses pour atteindre un équilibre budgétaire. Il qualifie‑le de « génie » les politiques de Macron, qui ont élargi l’endettement public à ces niveaux. Le Gallou souligne ainsi l’urgence de réduire significativement les déficits pour stabiliser la dette française.

Christelle Néant anime le direct IR‑Stream du 1 mai 2026 pour parler de la situation malienne. Elle décrit l’attaque du 25 avril comme « pleinement coordonnée » par des acteurs hétérogènes, évoquant la présence française, l’échange de pouvoir avec les autorités maliennes et l’arrivée d’un soutien russe–autre . Néant affirme que les toirg et les forces gouvernementales ont collaboré, mais que le coordinateur extérieur est l’Occident, citant Paris et Londres comme points de coordination. Elle critique le rôle des Ukrainiens, dits « mercenaires » ou proxies de l’Ukraine, et s’indigne de la diffusion de « propagande » dans le chat, demandant aux participants de s’informer via des sources fiables. Elle conclut que la France cherchait à reprendre la main sur le Mali, mais que le conflit continue malgré les livraisons récentes de munitions.

La vidéo évoque d’abord les troisième tentative d’assassinat de Donald Trump, puis la tournée du ministre iranien des affaires étrangères en Pakistan, Oman et Moscou. Elle rappelle que l’Iran et la Russie renforcent leurs relations militaires, y compris l’armement via l’Organisation de coopération de Shanghai. Le dessinateur souligne l’importance stratégique du détroit d’Ormuz pour les échanges énergétiques. Il mentionne enfin la position de l’Iran pour préserver son indépendance face à la pression américaine. La présentation conclut sur le jeu à somme nulle et la diplomatie comme enjeu majeur entre les deux puissances.

Dr Franck Zéger explique qu’il avait été sélectionné pour siéger dans un groupe d’experts de la HAS sur l’obligation vaccinale, mais qu’il a été exclu 48 h plus tard pour « non‑compatibilité avec le sens pro‑vaccin ». Il raconte que son retrait maintenait le groupe uniquement composé d’acteurs alignés politiquement, citant des experts comme un vendeur de voitures, un pépiniériste, et d’autres non médicaux. Zéger dénonce ainsi la construction des recommandations sanitaires qui, selon lui, se fait sans véritable neutralité et exclut la voix critique. Il souligne que les décisions se foncent sur une vision unique, interrogeant la légitimité du processus et la suppression des membres qui ne partagent pas la ligne officielle. Le médecin conclut que ce climat de « neutralité imposée » mine la confiance et rappelle la nécessité de réintroduire un débat contradictoire dans les institutions sanitaires.

Le débat met en avant le concept d'État‑civilisation—les puissances comme l’Iran, la Chine ou la Russie qui cherchent à préserver leur héritage historique face à un « réseau du chaos » que le West représente. Aram Mardirossian et Philippe Murer expliquent comment l’Iran, vecteur de millénaires de civilisation, s'affirme aujourd’hui contre la déstabilisation établie par l’UE, les États‑Unis et Israël. Ils retracent l’histoire de l’Iran, depuis les dynasties achemenides jusqu’à la systématisation de l’islam, soulignant la continuité culturelle comme enjeu de souveraineté. Les orateurs comparent les stratégies de résistance souveraine à celles d’Israël et de l’Europe, accusés d’utiliser les conflits ethniques pour fragiliser les nations. Enfin, ils questionnent la place de la France et la nécessité de rompre avec la matrice globaliste pour assurer la survie nationale d’un État‑civilisation.

1. Le YouTuber George Galloway raconte que la fortune de Justin Trudeau était de 10 millions de dollars canadiens lorsqu’il a quitté ses fonctions. 2. Il précise que son salaire annuel ne s’élevait qu’à 330 000 dollars canadiens, ce qui rendait la valeur de 10 millions apparemment exceptionnelle. 3. Galloway indique que la fortune de Trudeau est désormais de 387 millions de dollars canadiens, ce qui suggère une croissance de plusieurs centaines de millions de dollars. 4. Il note qu’il semblerait que Trudeau ne soit parti de ses fonctions que récemment. 5. Le message conclut en affirmant que cette situation reflète un monde qu’il faut... en changer.

La vidéo analyse le plan de régularisation de 500 000 travailleurs sans papiers lancé par Pedro Sanchez, soutenu par la gauche, comme réponse au vieillissement de la population et à la croissance économique de l’Espagne, contrastant avec les politiques migratoires durcies de l’Europe et des États-Unis. Le présentateur souligne l’ironie d’une politique anti‑immigration italienne – la premier ministre d’extrême droite Georgia Meloni – qui recrute pourtant de nombreux travailleurs étrangers pour combler un manque de main‑d’œuvre. Il questionne pourquoi la nécessité de main‑d’œuvre étrangère peut finalement nuire à ses bénéficiaires. Entretien avec le sociologue Daniel Verron révèle que le rejet apparent justifie des conditions matérielles, juridiques et symboliques de vulnérabilisation qui font de ces travailleurs un atout économique dégradé. La vidéo conclut en invitant à se demander à qui profite réellement le travail des étrangers, citant notamment les récentes décisions d’Emmanuel Macron concernant les médecins étrangers en France.

1. Richard Wolff examine l’écart grandissant entre les élites dirigeantes et la classe ouvrière aux États‑Unis, soulignant que le gouvernement ne représente qu’un quart de la population. 2. Il critique la popularité croissante de Donald Trump, réduite par ses politiques de guerre (Iran, Israël), la montée des inégalités et le rôle des groupes de lobbying sur la législation. 3. L’économiste pointe l’exacerbation de la pauvreté et de la précarité, tandis que l’argent profite surtout aux 10 % les plus riches, amplifiant la colère politique. 4. Il discute du rôle de l’intelligence artificielle, d’internet et des plateformes numériques dans la transformation du travail : possibilité d’émancipation ou d’aggravation des inégalités. 5. Enfin, Wolff propose une vision d’une économie politique dominée par la classe ouvrière, en réponse à la contestation croissante de l’empire US et aux défis du capitalisme global.

La vidéo présente l’idée de Serge Glaziev d’un nouveau système financier basé sur des contrats à long terme sur des matières premières, afin d’éviter la spéculation. Il évoque l’intérêt des Chinois pour ce projet et la possibilité d’un système parallèle au dollar, voire d’une coexistence. L’émetteur insiste sur la nécessité d’une entente internationale comparable à celle de Gaulle, où les États‑Unis participent sans être vaincus, et où la Chine ne domine pas. Il rappelle l’indépendance de la France (siège de l’ONU, nucléaire) comme atout pour façonner ce nouvel ordre. Enfin, il critique les propos ultra‑droits appelant aux cryptomonnaies, prônant que la monnaie reste une monnaie d’État.

Rachel Kéke, ancienne députée LFI et figure de la lutte des femmes de chambre de l’hôtel Ibis, revient au centre des débats après son retour à son ex‑employeur, le groupe STN, où elle se lit contre une mutation de 40 km hors de son domicile. Elle affirme que cette décision constitue une punition pour avoir mené une grève de 22 mois, contrariant l’accord de 2021 qui limite les affectations à 15 km. Au Conseil de prud’hommes, elle soutient qu’elle est licenciée pour cause de “maltraitance” liée à sa mobilisation syndicale. Les responsables de STN justifient la mutation par un manque d’espace à Paris, ce qu’elle conteste en rappelant la présence de nombreux hôtels gérés par l’entreprise dans la capitale. Kéke déclare ne pas céder, affirmant poursuivre sa bataille pour le respect et la dignité des salariés.

La vidéo présente le dîner annuel de cohésion de *Profession Gendarme*, diffusé en direct à 20 h sur JSF‑TV et Réseau International. Trumpée par Ronald Guillaumont, président de l’association, et François Dubois, vice‑président, l’événement réunit plus de 100 personnalités. Claude Janvier et Jacky Cassou de JSF‑TV interviennent également. Le format souligne l’esprit d’unité et de solidarité entre les gendarmes. La retransmission est annoncée comme un moment fort de networking pour les professionnels du domaine.

1. Dans une librairie-café à thé en Iran, l’orateur critique la prétendue «liberté de presse» en montrant un assortiment de livres humoristiques, qu’il juge «une diffusion incompatible avec une vraie liberté ». 2. Il dénonce la façon dont les médias occidentaux présentent l’Iran, affirmant que les femmes iraniennes ne sont pas obligées de copier les styles occidentaux ; elles sont déjà portées à “l’occidental” en été et ont un « niveau d’éducation supérieur ». 3. L’orateur rappelle qu’après plusieurs guerres (1912, entre autres), la communauté iranienne, malgré les bombardements et la répression, est parvenue à retrouver un “normal” dans son café et qu’elle continue de voter. 4. Il s’interroge sur le besoin perçu des Iraniens de s’identifier à l’Occident pour se sentir libres, et souligne que les réformes (conduite de motos, débats publics) ne sont pas le résultat d’une influence extérieure, mais d’une évolution interne. 5. Enfin, il insiste que le “modèle de la femme occidentale” est remis en cause par les événements de guerre en Iran et en Ukraine, montrant que la réalité iranienne est souvent mal interprétée par les médias étrangers.